Dodaj do ulubionych

Pułapka Brokeback Mountain

23.02.06, 20:50
Film okaze sie calkowita plajta.
Kto pojdzie na to ?
Chyba tylko garstka "kowboi" inaczej.
Obserwuj wątek
    • kazen Za gejami nie przepadam ale film pierwsza klasa 23.02.06, 20:51
      • shachar lubie gejow,ale film taki sobie 23.02.06, 23:18
        serio, jakos mnie nie powalil
        podobal mi sie 'Crash',to o uprzedzeniach, tez na czasie :)))

        • Gość: burek Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:20
          którzy "lecą na siebie" to ogarnia mnie obrzydzenie. Czy ja jestem
          nienormalny???
          • morgul Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów 24.02.06, 08:27
            Nie masz się czego obawiać, to jak najbardziej prawidłowa reakcja ;-)
            mrg
            • kameleon_super Dwóch facetów jest super 24.02.06, 12:10
              morgul napisał:

              > Nie masz się czego obawiać, to jak najbardziej prawidłowa reakcja ;-)
              > mrg


              Tak. Mężczyźni heteroseksualni brzydzą się bliskością drugiego mężczyzny. Nawet
              przytulenie się czy trzymanie za ręce jest dla nich do tego stopnia obrzydliwe,
              że jest tożsame z homoseksualizmem. No cóż, taka jest natura heteroseksualnej
              męskości. Może to jest "jedyna norma", nie wiem, ale ja taki być nie chcę. W
              zasadzie mógłbym się jeszcze wyrzec popędu ściśle fizycznego, ale miłości do
              mężczyzn nie wyrzeknę się nigdy!
              • Gość: pepek swiata? Re: Dwóch facetów jest super IP: 81.84.221.* 24.02.06, 12:30
                trzeba byloby dodac jeszcze ze to "brzydzenie sie bliskoscia drugiego
                meżczyzny" jest wlasciwe dla pewnych regionow europy czy swiata, bo juz na
                poludniu europy wyglada to troche inaczej, a w krajach arabskich czy
                afrykanskich jeszcze inaczej...tak wiec nie generalizujmy..
                • Gość: marog6 Straszna recenzja IP: 213.199.253.* 24.02.06, 17:13
                  Strasznie dużo z tej recenzji było czuć niechęci do homo. Oj nie podobało mi sie
                  to, ale film pewnie kiedys sie obejrzy.
                  • andrzej_branicki Kiedy Oskar Za Film O Miłości Kowboja do Konia ??? 24.02.06, 20:24
                    A potem jak publika już dojrzeje
                    do tolerancji

                    Oskar za film o miłości
                    Konia do Konia !!!!!
                    • andrzej_branicki Re: Kiedy Oskar Za Film O Miłości Konia do Konia ? 24.02.06, 20:26
                      andrzej_branicki napisał:

                      > A potem jak publika już dojrzeje
                      > do tolerancji
                      >
                      > Oskar za film o miłości
                      > Konia do Konia !!!!!

                      a kiedy
                      Oskar za film o miłości
                      Klaczy do Klaczy !!!!!
                      • Gość: cycek Re: Kiedy Oskar Za Film O Miłości Konia do Konia IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.02.06, 03:15
                        hehehe dobre
                        • Gość: sss Re: Kiedy Oskar Za Film O Miłości Konia do Konia IP: *.chello.pl 25.02.06, 09:50
                          liża rowa reżyserowi

                          film serio bardzo dobry ale takie chrzanienieni o pulapkach, uchwyceniu
                          niewidzialnego dla zwykłych ludzi to przesada...
                    • Gość: ksawery_branicki Re: Kiedy Oskar Za Film O Miłości Kowboja do Koni IP: *.chello.pl 04.03.06, 00:46
                      andrzej_branicki napisał:
                      Kiedy Oskar Za Film O Miłości Kowboja do Koni

                      Zaraz po Oscarze dla filmu o miłości andrzeja_branickiego do mózgu - w każdym
                      melodramacie mówi się o miłości do kogoś nieosiągalnego...
                • Gość: axe Re: Dwóch facetów jest super IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:31
                  wlasnie wrocilem z krajow arabskich. mezczyzni spacerujacy obejmujac sie w biodrach, z zarzuconymi na szyi rekami drazniacy sobie na wzajem torsy, szukajacy sobie czegos:) we wlosach... to standard na ulicach i nikt sie temu nie dziwi; tam by byla afera, gdyby chlopak z dziewczyna pokazali sie na ulicy w objeciach :) i nie jest to wymysl wspolczesnej cywilizacji, tylko tradycje kultywowane od wiekow :) tak wiec wszystkim patrzacych na swiat z perspektywy wlasnego podworka proponuje sie rozejrzec naokolo...
                • kameleon_super Do mężczyzn hetero 24.02.06, 23:26
                  Gość portalu: pepek swiata? napisał(a):

                  > trzeba byloby dodac jeszcze ze to "brzydzenie sie bliskoscia drugiego
                  > meżczyzny" jest wlasciwe dla pewnych regionow europy czy swiata, bo juz na
                  > poludniu europy wyglada to troche inaczej, a w krajach arabskich czy
                  > afrykanskich jeszcze inaczej...tak wiec nie generalizujmy..

                  Właśnie przeczytałem parę komentarzy, z których wynika, że w Afryce jest
                  inaczej. A ciekawe jak jest w Chinach czy Japonii.

                  Mam jedno pytanie do mężczyzn hetero: Gdyby bliższy kolega chciał się przytulić
                  czy uściskać, to co byście odczuli? Czy obrzydzenie? Czy wzięlibyście to za
                  przejaw skłonności homoseksualnych? Pytam się, ponieważ mężczyźni takie rzeczy
                  kojarzą z homoseksualizmem, a więc skoro kojarzycie to z obrzydliwym dla was
                  homoseksualizmem, to chyba nieźle się tym brzydzicie? Takie zachowania są dla
                  was chore?
              • Gość: primo_indywiduum Re:Dwóch facetów jest super IP: 83.29.144.* 24.02.06, 17:07
                A ja jestem kobietą i uważam, że dwóch całujących i kochajacych się facetów
                wygląda naprawdę słodko. Cóż... czasem szkoda, gdy pomyśli się, że nie są dla
                mnie, ale gej to wedle ankiet i badań najlepszy materiał na przyjaciela.
                • Gość: marog6 Kandydat na przyjaciela, ale... IP: 213.199.253.* 24.02.06, 17:17
                  chyba dla kobiety, bo nie wiem który mężczyzna by sie z tego cieszył.
                  • axel25 Re: Kandydat na przyjaciela, ale... 24.02.06, 17:25
                    Ja mam przyjaciela heteryka, który doskonale wie, że jestem gejem i nie
                    przeszkadza mu to, bo niby w czym miało by to przeszkadzać?
                    Ja wiem, że jest hetero i nawet przez myśl by mi nie przeszło, żeby się do niego
                    dobierać czy coś takiego
                  • Gość: LESBA Re: Kandydat na przyjaciela, ale... IP: 87.207.126.* 24.02.06, 18:34
                    TADEK - A MOŻE TWOJA CÓRUŚ JEST GEJEM???
                    niedaleko pada gruszka od jabłoni...
                  • qaf1 Re: Kandydat na przyjaciela, ale... 26.02.06, 14:45
                    ja bym sie cieszyl, a co
                  • raryczek Re: Kandydat na przyjaciela, ale... 09.03.06, 21:28
                    Gość portalu: marog6 napisał(a):

                    > chyba dla kobiety, bo nie wiem który mężczyzna by sie z tego cieszył.
                    zna się i takich....
              • Gość: joiningu Re: Dwóch facetów jest super IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.06, 17:40
                madrze
            • Gość: Obludnik... Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.bredband.comhem.se 24.02.06, 13:09
              ale na dwie dziewczynki to chetnie patrzysz ,co ????
            • Gość: ono Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 16:55
              no to chłopaki chyba często macie do czynienia z gejami. Pracujecie może w
              jakimś barze? może jesteście studentami teologii? Ja jakoś nigdzie na ulicy i w
              miejscach publicznych nie spotkałem kolesi lecących na siebie, nie mówiąc już o
              całujących się. Oj nieładnie tak sr.. we własne gniazdo.
              A może po prostu macie przewidzenia (marzenia :)
              • Gość: axe Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:36
                u mnie w pracy wiem o kilku pedalach; nie pracuje w barze, tylko w banku :) pewnie, ze do tak niesmacznych zachowan zdolne sa w miejscach publicznych tylko parki heteroseksualne; gej przeciez moglby stracic prace, albo przekonali by go, ze nie chce juz tam dalej pracowac :)
          • xxx82xxx Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów 24.02.06, 09:31
            W myśl nowej "PP" jesteś nienormalny. W dodatku strzeż się niedługo cię za
            zamkną za homofobię.
            • Gość: Agent Orange Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.pronet.lublin.pl 24.02.06, 10:21
              za skrajną homofobię to sie niedługo będzie medale rozdawać w IV RzP
          • Gość: Luckyluke Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.dip0.t-ipconnect.de 24.02.06, 09:36
            burku do budy...albo bialegostoku !!!
          • Gość: jo Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.chello.pl 24.02.06, 09:41
            Ale jak patrzysz na dwie laski, co na siebie lecą, to wzroku (na 90%) nie
            odwracasz, a wręcz odwrotnie (prawdopodobnie), jeśli jesteś typowym
            egzemplarzem faceta. Ale zamiast walczyć o równouprawnienie trzeba by chyba
            powalczyć o obniżenie zastraszająco wysokiego poziomu hipokryzji...
            • Gość: LoRd QulaG jak dla mnie mocno przeciętny film IP: *.nat.student.pw.edu.pl 24.02.06, 11:51
              ogladałem film z 3 dziewczynami i wszystkie przyznały mi rację, że całujące się
              kobiety wyglądają normalnie, ale mężczyźni to niezbyt przyjemny widok :)
              oczywiście nic nie mam do gejów, nie przeszkadzają mi i toleruję ich i mówię tu
              tylko o doznaniach estetycznych, które chyba większość forumowiczów podziela :)
              więc argument z lesbijkami jest trochę nieudany (choć widziałem też ochydne
              lesbijki i to nie było miłe :P)

              a co do samego filmu to strasznie się zawiodłem i dziwią mnie peany na cześć
              tego dzieła... owszem, są piękne zdjęcia pięknych scenerii, 2 dobrych aktorów i
              ciekawa dość poruszająca historia, ale ten film absolutnie nic mi nie dał, po
              seansie jakoś nie myślałem o nim długo... powiedzmy do połowy oglądało się
              dobrze, historia mnie wciągnęła ale w sumie nie było w tym filmie napięcia...
              trudno było czasami zrozumieć zachowanie bohaterów jak także niektóre wątki
              wydają się trochę banalne, choć z drugiej strony reżyser nie zastosował żadnych
              tanich chwytów mających poruszyć widzów, w stylu scen napiętnowania
              "kow-gej-bojów" przez lokalną społeczność itp. :) forma przekazu jest
              ascetyczna, ale wszystko jak dla mnie działo się zbyt wolno, by nie rzec wlecze
              się... pokazywanie na okrągło tego samego wyrazu twarzy płaczliwego twardziela
              Ledger'a w końcu mnie po 2 godzinach seansu znudziło... wychodząc z sali kinowej
              miałem dość tej historii... dlatego uważam ten film za co najwyżej przeciętny...
              • Gość: axe Re: jak dla mnie mocno przeciętny film IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:44
                ten film jest nasycony drobnymi znaczacymi detalami i bardzo wiernie oddaje tragizm homoseksualnej milosci; film ukazuje problem bardzo subtelnie, ale bardzo rzetelnie i uczciwie; mysle ze tak wysokie oceny krytykow, i wiele glosow zawodu ze strony czesci widzow wynikaja z tego, ze trzeba na prawde duzej wrazliwosci, zeby odczytac wszystkie subtelnosci filmu...
              • Gość: d Re: jak dla mnie mocno przeciętny film IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:40
                czytałam Twoje przemyślenia z 3 facetami i 3 kobietam i uznaliśmy, że na
                normalnego to Ty nie wyglądasz...
            • Gość: burek Jak patrzę na dwie laski to przyjemność mam IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 13:21
              podwójną, ale to jest płeć przeciwna. Tak jak mi sprawia przyjemność oglądanie
              dwóch a nawet więcej lasek tak moim koleżankom zdecydowanie nie sprawia
              przyjemności oglądanie dwóch lub więcej "lecących na siebie" facetów.
              • axel25 Re: Jak patrzę na dwie laski to przyjemność mam 24.02.06, 14:50
                Ale z tego co napisałeś nic nie wynika! może wynika tylko to, że jeśli tobie
                patrzenie na homoseksualne osoby sprawia przyjemność to jest to dobre, ale jak
                oglądasz dwie inne homoseksualne osoby to jest to dla Ciebie obrzydliwe więc
                jest złe. Sprawia Ci podwójną przyjemność. Dlaczego? przecież one uprawiają seks
                homoseksualny!!!
                hmmm. A może kobiety nie lubia oglądać dwóch facetów podczas seksu, bo nie są
                wzrokowcami i wiekszości w ogóle nie lubią oglądać filmów porno?
              • Gość: d Re: Jak patrzę na dwie laski to przyjemność mam IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:41
                ...to masz dziwne koleżanki... Może są mężczyznami?
          • Gość: pawcio Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:19
            Musisz chyba pedalskie pornole ogladać... Chyba jesteś nienormalny.
          • pavlikmedvid Nie lubię Polaków, ale na film pojdę. 24.02.06, 11:19
            Nie lubię Polaków, ale na film pojdę...
          • Gość: przem .... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 12:03
            tak jesteś nienormalny, jak najbardziej.


            Gość portalu: burek napisał(a):

            > Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów którzy "lecą na siebie" to
            ogarnia mnie obrzydzenie. Czy ja jestem
            > nienormalny???
          • tadeusz_ja Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów 24.02.06, 14:41
            A czego można się spodziewać po burku!!
            • Gość: olin Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.wwwcache.cam.ac.uk / *.wwwcache.cam.ac.uk 25.02.06, 17:08
              no wlasnie, czego?
          • Gość: pisareczka Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.chello.pl 24.02.06, 16:22
            Tak, jesteś nienormalny. Ta choroba to homofobia, wiesz?
          • slawekpl Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów 24.02.06, 16:45
            Tak jestes nienormalny...
          • Gość: Konbar Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.dial.allstream.net 24.02.06, 18:07
            Jestes w porzadku.To sa chorzy ludzie
            ktorym trzeba pomoc.Nie ma trzeciej plci.
          • Gość: ona Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 21:40
            Jestes "normalny" i TO jest straszne!
          • Gość: sjbdsjhbd Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: 86.42.37.* 24.02.06, 22:45
            jestes!
          • Gość: d Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:32
            chyba tak
          • raryczek Re: Nie lubię gejów, jak patrze na dwóch facetów 09.03.06, 21:26
            nie. jesteś tylko nietolarancyjny. po co patrzysz, jak cie obrzydza?
        • Gość: gej Re: lubie gejow,ale film taki sobie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 24.02.06, 16:14
          Panie Tadeuszu Drogi, jest Pan madrym facetem, wiec prosze niech Pan nie pisze,
          ze homoseksualizm jest zboczeniem. To tak jakby napisac, ze jednak wszyscy
          Żydzi to drobni oszusci. Fe!
          • Gość: kiwifrankfurt Re: lubie gejow,ale film taki sobie IP: *.pools.arcor-ip.net 24.02.06, 19:31
            Tak, ma Pan racje.
      • Gość: Halibut Re: Za gejami nie przepadam ale film pierwsza kla IP: *.pzh.gov.pl 24.02.06, 09:27
        Treśc filmu może faktycznie sztampowa i dosyć miałka. Ja sam jestem pedałem a z
        histerycznym pedalstwem się nie utożsamiam (pawie pióra w dupach na paradach).
        Film pokazuje mądrze, że istnieją tacy homoseksualiści, którzy absolutnie
        mieszczą się w ramach społeczeństwa a jedyne co ich odróżnia to orientacja
        seksualna. Mam wrażenie, że to zarówno geje nei rozumieją heteroseksualistów jak
        heteroseksualiści nei rozumieją gejów. Uważam, że nie ma co wokół ho
        moseksualizmu budować jakiejś tożsamości i budować podkultury dla mnei to
        nonsens..no i trochę takie przesłanie idzie z tego filmu.
        • Gość: pawcio Re: Za gejami nie przepadam ale film pierwsza kla IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:22
          Każdy karnawał, to pawie w dupach i czy to sa geje, czy hetero, to tak samo
          wygląda. Czegoście się uczepili karnawału?
        • Gość: KR$ O widzisz IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:25
          I jakby wszstkie pedaly byly podobne do ciebie to byloby cool - kogo obchodzi to
          co wy tam sobie w domu ze swoim chlopakiem robicie - nikomu nic do tego.
          Natomiast jak sie zaczyna wyciagac sypialnie na ulice to nie jest to w porzadku.
          I o to chodzi we wszystkich zadymach zwiazanych z pedalstwem.
          • Gość: axe Re: O widzisz IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:54
            halo, halo, to nie jest tak! "wyciaganie sypialni" na ulice nie jest dobra sprawa niezaleznie od tego czy dotyczy homo- czy hetero-. nie jest tez fair jesli idac ulica w piekny wiosenny wieczor, naokolo widzisz dziesiatki par hetero trzymajacych sie za rece, sciskajacych, kilka osob calujacych, a ty idziesz w odleglosci parasola od swojego chlopaka i tylko sciska cie smutek w gardle. jesli zakazac - to rowno - wszystkim, nie mam nic przeciwko... w koncu takie rozbestwienie na ulicach to sprawa ostatnich kilkunastu lat... :)
            • Gość: irizar a dlaczego nie w Polsce?????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.06, 17:32
              właśnie!!!!!
              Ja też chciałbym z moim chłopakiem chodzić po ulicach trzymając się za ręce. Ale
              tego się Polsce nie da zrobić, bo zaraz mnie pobiją!!!!
              Na szczęście są takie miejsca na Ziemi, gdzie można nawet leżec na plaży
              chłopakowi na ramieniu i NIKT nie patrzy na ciebie krzywo!!! ŻĄDAM TAKIEGO STANU
              RZECZY W POLSCE !!
              • jarek.gurtowski Re: a dlaczego nie w Polsce?????????? 26.02.06, 00:56
                To właśnie jedna z niewielu rzeczy, które mi się w dzisiejszej Polsce podobają.

                Gość portalu: irizar napisał(a):

                > właśnie!!!!!
                > Ja też chciałbym z moim chłopakiem chodzić po ulicach trzymając się za ręce. Al
                > e
                > tego się Polsce nie da zrobić, bo zaraz mnie pobiją!!!!
                > Na szczęście są takie miejsca na Ziemi, gdzie można nawet leżec na plaży
                > chłopakowi na ramieniu i NIKT nie patrzy na ciebie krzywo!!! ŻĄDAM TAKIEGO STAN
                > U
                > RZECZY W POLSCE !!
              • rudaistalowy Re: a dlaczego nie w Polsce?????????? 26.02.06, 09:44
                widziałam ten film wczoraj.
                nie ukrywam, że zrobił na Mnie duże wrażenie.
                nigdy niemiałam nic przeciwko żadnym odmiennością ale po obejrzeniu filmu
                zrozumiłam, że Wy kochacie się taką samą piękną miłością, też cierpicie z
                powodu tego, że nie możecie być razem i okazywać sobie uczuć bo taka jest
                presja otoczenia.
                myślę, że jest to bardzo dla Was przykre i chiałabym aby to się zmieniło.
                ten film powinien obejrzeć każdy!
                • Gość: axe Re: a dlaczego nie w Polsce?????????? IP: *.plusgsm.pl 27.02.06, 23:06
                  dziex za zrozumienie :) z czasem inni tez do tego dojda. na radzie jestes pionierka, jeszcze raz dzieki :)
          • Gość: d Re: O widzisz IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:47
            ... to czemu nie przeszkadza Ci sypialnia mężczyzna-kobieta wywleczona na
            ulice? Dlaczego wtedy nie rozbisz zadymy?
        • Gość: li-mu-bai Re: Za gejami nie przepadam ale film pierwsza kla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 11:31
          Rzeczywiście - jesteś pedałem a nie gejem. Jak, przy takim nastawieniu samych homoseksualistów, mówić tutaj mówić o równouprawnieniu i akceptacji w Polsce. Homoseksualista, który powtarza retorykę homofobów: "pawie pióra w dupach", "histeryczne pedalstwo". Tragedia.
        • babka71 Opinia zwykłego widza, bez uprzedzeń 24.02.06, 11:39
          obiektywnie muszę powiedzieć , że ten film to gniot "troszkę" , krótko mówiąc
          wynudziłam się....dwie trzy scenki OK (np. mina żonki zerkającej przez okno na
          całującego się męża.., ale w sumie film słabizna, scenariusz taki sobie,
          dialogihmnn, tez nie za ciekawe.., brak tempa.., na plus rozmowa telefoniczna z
          żoną zamordowanego kochanka bomba!! , szczegóły (strój, fryzura, makijaż),
          dopracowane perfekcyjnie...ale generalnie film średniawy i na oskarka moim
          skromnym zdaniem nie zasługuje
          pozdrawiam
          • anvill Re: Opinia zwykłego widza, bez uprzedzeń 24.02.06, 12:38
            Ja rozumiem że zabrakło ci adrenaliny, której dostarczają zwroty akcji
            a'la "...jesteś synem mecenasa Fernando, który kiedyś był kobietą i zarazem
            twoim starszą siostrą..." - jeśli ktoś szukał argentyńsko-brazylijsko-
            wenezuelskiej opery mydlanej to rzeczywiście mógł poczuć niedosyt...
            • jasiubleep Hahahaha.. 24.02.06, 14:34
          • Gość: axe Re: Opinia zwykłego widza, bez uprzedzeń IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 19:58
            przynajmniej uczciwie zatytulowales swoj post :) ten film nie jest latwy, a do tego nic nie wybucha...
        • Gość: kropek uk Tak, zwlaszcza, ze to dosc klasyczni biseksualisci IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:42
          Z ktorych opinia tzw. publiczna chce na sile gejow zrobic:)
        • Gość: pavlikmedvid Jestes tatusiem i gejem? IP: *.net.ircam.fr 25.02.06, 20:25
          Tak wywnioskowalem z postu.

          Ja uwazam, ze trzeba budowac mikrospoleczenstow i homorodziny, zebysmy mogli
          chowac sie wlasnie w takich strukturach, a nie zakladajac pod pozorem falszywej
          milosci tradycyjnych rodzin z kobietami w domu.
      • Gość: mmgg Re: Za gejami nie przepadam ale film pierwsza kla IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 10:11
        Film świetny, świetnie zagrany, opowiedziany a co najważniejsze prawdziwy i poruszający. Skądś ten worek nagród się przecież wziął. Trzymam kciuki za oscary i wszystkim polecam pójście do kina - może niektórym coś w ich głupich łbach się odmieni...
    • jacekmw Porywająca recenzja. 23.02.06, 20:51
      Myślę, ze film jest warty obejrzenia.
      • bilbonek Re: Porywająca recenzja. 23.02.06, 21:05
        Jeden z najbardziej przejmujących filmów ostatnich lat - a recenzja naprawdę
        fantastyczna, ujmująca jego sedno i mądra zarazem.
        Nie jest ważne, ile ludzi na to pójdzie - pewnie sporo, ze zwykłej ciekawości.
        Ważne, że coś w nich pozostawi, na pewno.
        Zwłaszcza, że jest przede wszystkim bardzo wzruszającym melodramatem.
        • Gość: ggg Re: Porywająca recenzja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:47
        • Gość: mm Re: Porywająca recenzja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 07:45
          porywająca recenzja - film raczej słaby.
        • Gość: monika Re: Porywająca recenzja. IP: 193.189.73.* 24.02.06, 08:49
          Jak czytam recenzje z tego filmu, to przecieram oczy ze zdumienia-wzruszający??
          Mnie nie wzruszył ani trochę. Był przecietny. Bardzo przewidywalny, moim
          zdaniem (scena z koszulą!~) i bardzo powierzchowny.
          • Gość: Ania Re: Porywająca recenzja. IP: 195.136.16.* 24.02.06, 09:27
            Może poprostu "nie geje" nie potrafią wpełni zrozumieć okreslonych symboli.
            Chociaż mam brata geja i przyznam, ze ogladajac ten film przezywałam go bardziej od niego. W sumie chyba dlatego, że on przywykł do problemów z jakimi stykaja sie bochaterowie. Mnie sie film podobał, no ale jak ktos woli rozpierduche z Lindą czy inne "męskie" napierd....- to rozumiem posty tu wpisywane.
            • Gość: Lukrecja na torcie Re: Porywająca recenzja. IP: *.4web.pl 24.02.06, 09:58
              Nie sądzę. Są po prostu dobre, przeciętne i kiepskie filmy o gejach. Ten ma
              ładne zdjecia z tego co widziałam z rekalmówek, ale sama treść jakoś nie bardzo
              mnie rusza. Muszę najpierw obejrzeć całosć:)
              A co do scen seksu meskiego - to sa bardzo piękne sceny niejednokrotnie,
              zwłaszcza w kinie z kregu azjatyckigo. Jeśli maiałbym mówić o najlepeij
              pokazanym zbliżeniu w kinie, z całą otoczką czułosci i reszty to dwie z trzech
              najlepszych scen są homoseksualne....
              • Gość: KR$ Re: Porywająca recenzja. IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:30
                Masz chyba nierowno we lbie.
                • Gość: Lukrecja na torcie Re: Porywająca recenzja. IP: *.4web.pl 24.02.06, 10:49
                  Też cie kocham i pozdrawiam serdecznie:)))))))))
              • Gość: d Re: Porywająca recenzja. IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:56
                a jak chcesz, żeby Cie ruszyła treść, skoro nie widziałe(a)ś filmu? To naprawdę
                bardzo trudne!
              • raryczek Re: Porywająca recenzja. 09.03.06, 21:38
                a któreż to?
            • Gość: axe Re: Porywająca recenzja. IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:04
              widzialem posty homoseksualistow, dla ktorych ten film byl nudny; jak widac nie jest to zalezne od orientacji, tylko od stopnia wrazliwosci; wsrod recenzentow oceny filmu sa zawsze najwyzsze - a ci, jak to ludzie sztuki, sa wrazliwi; wsrod widzow opinie na temat filmu sa jednak bardzo podzielone
          • Gość: d Re: Porywająca recenzja. IP: *.gdynia.mm.pl 26.02.06, 23:54
            ... no, ale że Cię nie wzruszył, to znaczy, że nie jest wzruszający? A kim Ty
            jesteś?
      • dccircle Re: Porywająca recenzja. 24.02.06, 08:09
        jacekmw napisał:

        > Myślę, ze film jest warty obejrzenia.

        Z tej recenzji pewien idiotyzm: "Czy tylko obserwatorami szczególnego przypadku
        ludzkiego zboczenia?" Jakiego zboczenia, recenzencie niedoinformowany? A może to
        sformułowanie na zamówienie RM?
        • slayer_fan GW jest wrogo nastawiona do RM więc o żadnym 24.02.06, 14:12
          zamówieniu być nie może.
          To że w obecnych czasach, dzięki działalności bogatago i wpływowego lobby homoseksualistów, homoseksualizm skreślono z listy zboczeń, nie oznacza że przestałbyć zboczeniem.
          • tadeusz_ja Re: GW jest wrogo nastawiona do RM więc o żadnym 24.02.06, 14:43
            Czy cierpisz na manię przesladowczą??To w Polsce powszechne !!slayer_fan
        • Gość: axe Re: Porywająca recenzja. IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:07
          nie badz taki ostry, moze po prostu chcial wyjsc z porownaniem z punktu widzenia przecietnego kowalskiego, dla ktorego jest to zboczenie; nie kazdy ksiazki czyta (z psychiatrii i psychologii :)
          • persona_26 Panie Tadeuszu... 26.02.06, 13:06
            "Gdzie przebiega granica normalności i nienormalności, tego, co naturalne i
            nienaturalne? Kiedy komitywa przekształca się w przyjaźń, a przyjaźń w fizyczną
            bliskość? Granica jest wyraźna, ale po jej przekroczeniu bohaterowie pozostają
            sobą"

            Co za belkot! Granica jest wyrazna? Moze jeszcze narysowana na ziemi patykiem?

            I pytanie wcale nie retoryczne: co dla Pana jest normalne Panie Tadeuszu? I
            naturalne, znaczy zgodne z natura, tak? Moze jeszcze ludzka natura? Taki na
            przyklad instynkt zabijania, normalny i naturalny nad wyraz.

            Zalegalizujmy norme wszechpolska! Tylko biali, lysi, po podstawowce i
            sprawdzeni do dziesiatego pokolenia (zaden element prozydowski i progejowski w
            genach!) moga maszerowac po naszych normalnych, nie zboczonych ulicach. Reszta
            won! ... zboczonych ogladaczy pornosow lesbijskich wykastrowac! Ogladac wolno
            tylko pozycje na zakonnice, z zacisnietymi nogami i oczami wbitymi w niebo z
            modlitwa na ustach!

            NIECH ZYJE POLSKA NORMA!!!

      • Gość: mateo Re: Porywająca recenzja. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:17
        widziałem Go- jest wart na 100%
    • Gość: nat Co za bełkot ta recenzja! Jak ja kocham to IP: *.chello.pl 23.02.06, 21:02
      dopisywanie treści do miałkiej historyjki. Przy okazji - jeśli autor recenzji
      nie chce obrażać bohaterów tego filmu, to może powinien ustrzec sie przed
      używaniem słowa zboczenie?
      • alterpars cud ze wogole dopuszczono ten film w Polsce do 23.02.06, 21:14
        projekcji....czyzby umknal cenzorom...a moze nie rozumieli po angielsku.
      • Gość: as Re: Co za bełkot ta recenzja! Jak ja kocham to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:49
      • Gość: mhdeck nat - pieprzysz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:21
        • Gość: LoRd QulaG dupa :) IP: *.nat.student.pw.edu.pl 24.02.06, 11:57
          no to może uzasadnij, bo ja się zgadzam, że w recenzji jest więcej powiedziane
          niż w samym filmie... trochę na wyrost napisana i chyba oparta na doznaniach
          innych recenzentów... tak to już jest, że film dobrego reżysera nomiowany do
          Oscara nie może być "zjechany" przez naszych recenzentów... a jakoś nie
          słyszałem by ktoś ze znajomych się nim zachwycał specjalnie... w tym roku dużo
          lepsze filmy były i nie pamiętam takich recenzji...
          • Gość: axe Re: dupa :) IP: *.plusgsm.pl 24.02.06, 20:17
            ta recenzja jest po prostu kompilacja kilu recenzji angielskojezycznych, z dodanym lokalnym spojrzeniem na homoseksualzm ("zboczenie"), co akurat moim zdaniem nie jest takie zle w calym kontekscie, w koncu jest mowa o tym, ze to co nazywamy "zboczeniem" jest miloscia nie mniejsza niz tristiana i izoldy
      • luckyluke75 Re: Co za bełkot ta recenzja! Jak ja kocham to 24.02.06, 09:41
        widocznie autor nie zrozumial przeslania filmu, w dodatku ocenia go z
        polskiej "ciasnej "perspektywy...nazywajac wszystko innoscia, zboczeniem,
        jakimis gejemai bohaterow....
        Dobrze, ze zobaczyl choc troche uniwersalizmu tego przesalania
    • Gość: o90 kiedy bedzie IP: 87.244.66.* 23.02.06, 21:13
      ciepli kowboje, transseksualni indianie i szeryf lezbijka
      dziki zachod
      a moze jakis film o swiniach w kosmosie ?

      'crash' - to jest film warty zobaczenia a nie te postepowe duperele
      • stagaz Zwyczajne pedalstwo w łzawym ... 23.02.06, 21:14
        ...sosie. Generalnie obrzydliwość bierze...
        • Gość: dobrynka Re: Zwyczajne pedalstwo w łzawym ... IP: *.matcom.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:17
          Może bardziej spodobaja Ci się "Wyznania gejszy"? wszak to nie będzie
          "pedalstwo". Więcej głębi życzę w przemysleniach i wrażliwości.... tej
          ewangelicznej również...
          • Gość: gieroj Szkoda takich facetów, becikowe przepadnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:32
        • Gość: d Re: Zwyczajne pedalstwo w łzawym ... IP: *.gdynia.mm.pl 27.02.06, 00:02
          ...jak się ciebie czyta!
      • alterpars Re: kiedy bedzie 23.02.06, 21:15
        no coz jak rozumiem Pan jest prawdziwym Polakiem Katolikiem
        • jacekmw obawiam się, że przedmówca może źle zrozumieć - 23.02.06, 22:30
          - jako komplement.
          • slayer_fan Dla postępactwa te obydwa słowa, zwłaszcza 24.02.06, 00:46
            połączone razem stanowią najgorszą obelgę.
        • Gość: o90 wole swinie w kosmosie IP: 87.244.66.* 24.02.06, 09:36
          niz kowbojow cioty

          kazdy lubi inne kino

          woel crash niz to owo poprawne politycznie

          • Gość: kropek_uk Nadajesz sie do recenzowania jak swinia. A znasz IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:49
            sie na filmie jak kura. Idz pusc se Rambo;)
      • Gość: czarli [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 21:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: mateusz_id Re: kiedy bedzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:08
        Pisze się: "lesbijka", a nie: "lezbijka".
        Proponuje zajrzeć do słownika przed kolejnym postem. :)
    • koalanw Fy 23.02.06, 23:00
    • koalanw Fuj, ale jak komu przy tym staje to jego sprawa. 23.02.06, 23:01
      • Gość: max Re: tytul filmu jest inny IP: *.eranet.pl 23.02.06, 23:10
        tytul filmu jest inny po prostu Brokeback Mountain. nie ma w nim zadnej
        tajemnicy. Film jest dobry. Swietnie zagrany i bez happy endu:( Widzialem ten
        film w UK gdzie zdobyl najwiecej nagrod filmowych BAFTA. Wyzej sa juz tylko
        Oscary. Warto pojsc. PS. z homofobicznymi wypowiedziami dot. filmu spotkałem
        sie tylko w Polsce. W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
        bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz wszystkie".
        • Gość: Paweł Re: tytul filmu jest inny IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.02.06, 23:14
          /W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
          bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz wszystkie"/

          A te wszystkie to które są?

          Czy czasem nie jest to ledwie 2-3% ludności ziemi w kilku bogatych krajach, w
          których facetów żenią ze sobą i uważają to za najwyższe osiągnięcie ludzkości?

          A może to właśnie "wszystkie" nie mają rozumu?
          • galaxy2089 Re: tytul filmu jest inny 24.02.06, 00:41
            Gość portalu: Paweł napisał(a):

            > /W Wielkiej Brytanii o filmie mowi sie po prostu normalnie,
            > bez tajemnic, i grzy przelamywania tabu. Ale coz "Polaki sa inne niz
            wszystkie"
            > /
            >
            > A te wszystkie to które są?
            >
            > Czy czasem nie jest to ledwie 2-3% ludności ziemi w kilku bogatych krajach, w
            > których facetów żenią ze sobą i uważają to za najwyższe osiągnięcie ludzkości?
            >
            > A może to właśnie "wszystkie" nie mają rozumu?
            -------------------------------------------------------------------
            Moze. A moze to jest 5-7% we wszystkich krajach.
            Moze z wyjatkiem Bielska i okolic.
            Tam wszystko jest lepsze i ludzie madrzejsi.
            Kraj tez pewnie tam bogatszy i bezrobocie mniejsze.
            Wiadomo, madrzy ludzie = dobrobyt.


          • Gość: mateo Re: tytul filmu jest inny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 08:23
            a moze te "niewszystkie ograniczają sie tylko do krytyki nie zobaczywszy
            jeszcze filmu.
            M.
          • Gość: kropek_uk "Wszystkie" to ta normalna czesc ludzkosci, co do IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:52
            szkoly pod gorke nie miala i proboszcz jej "Swietojebliwie" pod ministrancka
            sukienka nie macal:))) Teraz juz wiesz;)
        • Gość: pawcio Re: tytul filmu jest inny IP: *.aster.pl 24.02.06, 10:29
          ... bo w Wielkiej Brytanii nikt z tego nie riobi sensacji, nikt nikogo na siłe
          nie katechizuje, nawet by mu do głowy nie przyszło, a jak ludzie mają różne
          poglądy to po prostu dyskutują, a nie obrzucają się obelgami... Kultura
          kulturze nierówna.
          • Gość: Olga Re: tytul filmu jest inny IP: .1.* / 193.164.126.* 25.02.06, 13:39
            Oj, nieprawda. W Anglii ten film tez jest sensacja i glosy sa bardzo podzielone.
        • Gość: mk® Filadelfia była lepsza i lepiej zagrana, bardziej IP: 195.117.126.* 24.02.06, 12:24
          do mnie przemawiała jako heteroseksualisty i nie wywolywala żadnych złych
          konotacji a zwłaszcza w stosunku do chomoseksualistów wręcz przeciwnie!
          • Gość: kropek_uk Bo tym razem to film o biseksach, nie zas o homo: IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:57
            los chcial, ze ta wielka milosc ich zycia nie trafila na kobiete, ale na innego
            faceta. I zamiast zdrady z inna panienka mamy ten mesko-meski zwiazek.
            Traktowanie tego filmu w kategoriach filmu o homo to splycenie jego o wiele
            bardziej ogolnej wymowy.
            Moze niektorzy odbieraja go w taki a nie inny sposob wlasnie z owego leku przed
            odkryciem w sobie samych podobienstw do bohaterow filmu: niby meski, niby
            twardziel, niby normalna rodzina, a tu ...milosc do innego chlopa.
            • Gość: awerbaki ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:03
              Gość portalu: kropek_uk napisał(a):

              > los chcial, ze ta wielka milosc ich zycia nie trafila na kobiete, ale na
              innego
              >
              > faceta. I zamiast zdrady z inna panienka mamy ten mesko-meski zwiazek.
              > Traktowanie tego filmu w kategoriach filmu o homo to splycenie jego o wiele
              > bardziej ogolnej wymowy.


              traktowanie ludzi w kategoriach homo-biseks-hetero wskazuje na wyjątkowe
              spłycenie zdolności postrzegania świata..
      • Gość: dobrynka Re: Fuj, ale jak komu przy tym staje to jego spra IP: *.matcom.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:21
        Jeśli ogladasz filmy tylko dlatego, żeby Ci stanął, to gratuluję i faktycznie
        Brokebeack Mountain nie jest dla Ciebie...
      • Gość: Ania Głębia dramatu gejów z GW. Misja gazety spełniona IP: *.chello.pl 24.02.06, 09:15
      • Gość: kropek_uk Pomyliles sie - to nie byl film Mme Orlowski:))) IP: *.range86-134.btcentralplus.com 24.02.06, 20:50
    • Gość: Paweł Re: Pułapka Brokeback Mountain IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.02.06, 23:11
      "jeden z piękniejszych aktów wiary w kino .... W kinie - inaczej niż w życiu -
      patrzymy w sposób rozumiejący, rozgrzeszający, bez poczucia osobistego
      zagrożenia, z myśl ewangelicznej definicji miłości"

      no proszę - okazuje się, że ewangeliczna definicja miłości spełnia się pięknie
      w oglądaniu filmów o spółkujących ze sobą facetach

      jak czytam takie kawałki to się zawsze zastanawiam, czy autor sam nie umie
      lewego od prawego odróżnić, czy też robi to z wyrachowaniem, chcąc zwieść
      prostaczków



      • pia.ed Brokeback Mountain 23.02.06, 23:18
        A ja ten film juz widzialam i jest WSPANIALY!

        • Gość: wolki25 Re: Brokeback Mountain IP: *.chello.pl 23.02.06, 23:31
          ja na ten film sie jutro wybieram!długo czekałem na jego pojawienie sie!
          pozdrawiam!!
      • apetyt_na_zycie Re: Pułapka Brokeback Mountain 24.02.06, 08:05
        A nie zwróciłeś uwagi, że recenzja mówi, że nie ma tam "spółkowania"? Nie
        oglądałam, więc się nie wypowiadam nt. filmu. Podejrzewam jednak, że Ty też nie
        ogladałeś?.. Ale jeśli widząc miłość dwojga ludzi, masz na myśli tylko
        spółkowanie, to współczuję....wiele tracisz....miłośc to znacznie szersza gama
        doznań niż tylko seks.
      • Gość: ratio Re: Pułapka Brokeback Mountain IP: *.so.pkpik.pl / 81.219.116.* 24.02.06, 09:01
        proponuje przeczytać jeszcze raz zastanowić się albo poprosić o wyjaśnienie
        kogoś mądrzejszego.
        Ewangeliczna forma miłości polega na tym że niezależnie potrafimy miłować
        bliźniego (grzesznika). Dokładnie tak jak robił to Chrystus.
        Jest to opinia autora, do której ma jak największe prawo - ma prawo chyba
        powiedzieć że, nie wzbudziły w nim sceny z filmu odruchów wymiotnych (bo to de
        facto powiedział). Zrozumiał?
    • Gość: lolapaloma Re: Pułapka ?! mowicie IP: *.sympatico.ca 23.02.06, 23:32
      czekam na love story - kowboja do pieknej klaczy masci arabskiej... i wzajemnie
      • Gość: mhdeck To już było -"Karino" i "Czarny książę" :P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 01:29
        • Gość: KR$ Re: To już było -"Karino" i "Czarny książę" :P IP: *.eranet.pl 24.02.06, 10:35
          Ogladalem bardzo dawno - ale z tego co pamietam to w tych filmach nie bylo mowy
          o 'milosci fizycznej'. Czyli jeszcze wszystko przed nami.
      • dccircle Re: Pułapka ?! mowicie 24.02.06, 08:16
        Gość portalu: lolapaloma napisał(a):

        > czekam na love story - kowboja do pieknej klaczy masci arabskiej... i wzajemnie

        kretyn(ka). Poza tym nie taka piękna z ciebie klacz... ledwo głupia gęś
        • slayer_fan Precz z zoofobią:) 24.02.06, 14:03
          Zoofile też mają prawo manifestować swoją odmienną orientację gatunkową :)
          Powinny powstawać filmy uświadamiające społeczeństwo, aby nie było przypadków wrogości i nietolerancji do zoofilów :)

          Zoofobia - to da się wyleczyć!
          Wszystkie zwierzęta nasze są!
          Niech nas ze zwierzętami zobaczą!
          • axel25 Re: Precz z zoofobią:) 24.02.06, 14:37
            Widać, że jescze niedorosłeś jeśli nie wiesz, że jest różnica pomiędzy zoofilią,
            pedofilią, nekrofilią a homoseksualizmem.
            W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się osób,
            tam chodzi tylko o zaspokojenie popędu. W związkach homoseksualnych prócz seksu
            liczy się także uczucie, które jest na pierwszym miejscu i nie mów mi, że geje
            są rozpustni, szukają tylko okazji na szybki sex, bo tak nie jest, a
            przynajmniej tak nie jest w większości przypadków. Przedewszystkim liczy się
            uczucie a seks jest tylko dopełnieniem.
            • slayer_fan Wspólnym mianownikiem jest to, że wszystkie te 24.02.06, 14:48
              skłonności są zaburzeniem seksualności.

              > Przedewszystkim liczy się
              > uczucie a seks jest tylko dopełnieniem.

              Na paradach seks jest szczególnie wyeksponowany. Pedofile uzasadniają też czasami swoje skłonności, emocjonalnym związkiem.
              • axel25 Re: Wspólnym mianownikiem jest to, że wszystkie t 24.02.06, 14:54
                Jak łatwo przychodzi Ci wydawanie sądów na temat rzeczy których nie znasz.
                Naukowcy od w lat próbuja dociec istoty homoseksualizmu i im się to nie udaje a
                ty a priori wydajesz osąd, na mój temat.
                Znasz jakiegoś geja, tzn czy wiesz, że znasz bo znasz na pewno? rozmawiałeś z
                nim o tym?
                • slayer_fan Naukowcy starają się dociec przyczyny 24.02.06, 15:18
                  występowania homoseksualizmu oraz tego co czują osoby o takich skłonnościach, starają się poznać wnętrze takich ludzi, ich stany emocjonalne.

                  Jedno nie ulega wątpliwości: normalną formą popędu płciowego jest pociąg do płci odmiennej. Wynika on z podstawowego prawa natury, jakim jest instynkt przetrwania gatunku. Emocjonalna więź między mężczyzną a kobietą ma oprócz prokreacji za zadanie opiekę nad dziećmi.
                  Wszelkie inne formy aktywności płciowej są odchyleniem od tej zasady i nie mogą być traktowane jako alternatywna norma ale jako odchyłka od normy ogólnej.
                  • axel25 Re: Naukowcy starają się dociec przyczyny 24.02.06, 15:59
                    Nie wiem na jakiej podstawie stwierdzasz czy coś jest naturalne czy nie, jeśli
                    tego nie badałeś. Skąd wiesz, że natura nie wykształciła popędu seksualne z
                    jakiejś przyczyny, że nie jest tak, iż homoseksualizm jest pomyłka natury a
                    zamierzonym działaniem?
                    Tak samo za nienormalny i wbrew naturze należało by nazwać celibat wśród
                    kapłanów a jakoś nikt nie mówi, że to nie jest nienaturalne, bo nie prowadzi do
                    prokreacji. Księża w ogóle nie moga mieć dzieci, a pary homoseksualne mogą!
                    • slayer_fan Przyczyna jest oczywista 24.02.06, 21:01
                      Naczelnym prawem natury jest ciągłość gatunków. Gatunki, które się nie rozmnażają-giną. Popęd seksualny jest silnym czynnikiem mającym za zadanie doprowadzenie do prokreacji. Występuje w przypadku różnych gatunków zwierząt. Warunkiem przetrwania jest ROZMNAŻANIE. Gdyby nie ten instynkt to groziłoby wymarcie. Oczywiście są organizmy w których to się przedstawia inaczej, np. ślimaki są obojnakami, prymitywne organizmy rozmnażające się przez pączkowanie.
                      Homoseksualista natomiast popęd, z natury swojej dążący do poczęcia nowego potomka, kieruje w stronę tej samej płci, a więc u niego ten naturalny popęd jest ukierunkowany wbrew naturze. Gdyby natura chciała uczynić z tego normę to akt seksualny prowadziłby do prokreacji. Osoba homoseksualna nie mająca pociągu do płci odmiennej nie dąży do wzięcia udziału w łańcuchu pokoleń. Gdyby w jakimś gatunku DOMINOWAŁY osobniki homoseksualne, to gatunkowi temu groziłoby samounicestwienie. Jest to jakby nie było anomalia. Występuje u stosunkowo niewielkiej procentowo populacji podobnie jak inne anomalie (genetyczne też).

                      Celibat jest panowaniem nad tym instynktem (instynktem ukierunkowanym prawidłowo).
                  • Gość: awerbaki Re: Naukowcy starają się dociec przyczyny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:09
                    naukowiec od siedmiu boleści..<bezczelność> a ty chcąc mieć dziecko ze swoim
                    partnerwem-partnerka: chcesz przedłużać gatunek, gamoniu, czy móc z nim grać w
                    piłke albo bawić się lalkami..?? pomysl zanim bezmyslnie coś przepiszesz siląc
                    się na naukowy ton..<niektore gatuni obecne w przyrodzie posiadaja obie
                    plci_wiec na prawo naturalne tez sie nie powoluj..>
                    • slayer_fan Re: Naukowcy starają się dociec przyczyny 25.02.06, 00:03
                      > a ty chcąc mieć dziecko ze
                      > swoim
                      > partnerwem-partnerka: chcesz przedłużać gatunek, gamoniu, czy móc z nim grać w
                      > piłke albo bawić się lalkami..??

                      Przedłużanie gatunku jest INSTYNKTEM, a więc działaniem podświadomym. Jeżeli ktoś chce mieć dzieci i założyć rodzinę to czyni tak nie tylko dlatego, że chce mieć osoby z którymi będzie emocjonalnie związany, ale również dlatego że w jego mózgu istnieje ten podświadomy głód - instynkt przetrwania i chęci zapewnienia potomstwu właściwych warunków.
                      To jest podobnie jak z chęcią jedzenia, gdy jesteśmy głodni, picia- gdy jesteśmy spragnieni, czy snu.

                      Reasumując: człowiek działa na 2 płaszczyznach: świadomej i podświadomej
              • Gość: awerbaki Akarnawał w Rio nie jestEksponowaniemSeksualności? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.02.06, 23:06
                heteroseksualności?? bezczelność i obłuda społeczeństwa powołującego się na ten
                argument jest po prostu śmieszna i infantylna
                • slayer_fan Seksualne fragmenty karnawału w Rio nie 25.02.06, 00:10
                  powinny być szeroko rozpowszechniane, bo nie każdy sobie życzy żeby jego dziecko to oglądało.
                  W przypadku parad homoseksualnych dodatkowa szkodliwość wynika z promocji skrzywionego podejścia do seksu. Może się stać że dziecko, które naoglądało się tego w TV zechce potem z tym eksperymentować. Był niedawno taki przypadek: dwóch uczniów w toalecie.
            • Gość: Paweł Re: Precz z zoofobią:) IP: *.bielsko.dialog.net.pl 24.02.06, 16:49
              > W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się osób

              Dlaczego nie? Przecież ktoś może szczerze kochać swojego Azora i to z
              wzajemnością! Kim jesteś że osądzasz ludzi innych od siebie, a przecież
              wartościowych i ciekawych? Przemawia przez Ciebie pruderia, kołtuństwo i
              skrajna zoofiliofobia.
              • axel25 Re: Precz z zoofobią:) 24.02.06, 17:03
                W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się OSÓB
                osoba ż IV, CMs. ~bie; lm D. osób
                1. «jednostka ludzka, człowiek, postać»
                Osoba starsza, młoda, w średnim wieku.
                Odzież dla osób tęższych.
                Osoby nie upoważnione.
                Obca, znajoma osoba.
                Więc nie mów mi, że nie jestem tolerancyjny bo pies to nie osoba, tylko zwierze,
                kierujące się instynktem a nie uczuciami. Pies który zostanie zgwałcony przez
                właściciela tylko dlatego go nie pogryzie, że człowiek jest przywódca stada!!!
                • Gość: giewont Re: Precz z zoofobią:) IP: *.acn.waw.pl 08.03.06, 14:29
                  axel25 napisał:

                  > W zoo, nekro i pedofilii nie można mówić o związku dwóch kochających się OSÓB

                  A brat z bratem może czy nie?
                  A ruch braci kochających inaczej mają prawo do parady czy nie?
    • baat-man Jak by na to nie spojrzec 23.02.06, 23:54
      Jak by na to nie spojrzec, film gloryfikuje zboczenie. Zboczenie to istnieje w
      spoleczenstwie, kazdy o tym wie, ale czy koniecznie trzeba robic
      pelnometrazowy, "block-busterowy" film o dwoch hustaczach jajek, ktory sie
      dodatkowo nachalnie promuje do Oscara?
      • Gość: prdx Re: Jak by na to nie spojrzec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.02.06, 23:58
        baat-man napisał:
        ale czy koniecznie trzeba robic
        > pelnometrazowy, "block-busterowy" film o dwoch hustaczach jajek, ktory sie
        > dodatkowo nachalnie promuje do Oscara?

        się samo dodatkowo nachalnie nie promuje
      • Gość: ewusia51 Re: Jak by na to nie spojrzec IP: *.hsd1.wa.comcast.net 24.02.06, 09:22
        Jak mi milo, ze w tym kraju, w ktorym ludzie z uporem maniaka podazaja i
        nasladuja wszystko co przychodzi z zachodu obojetnie czy to dobre czy zle ale
        nowe i inne, sa jeszcze ludzie, korzy nie dadza wyprac swoich mozgow propaganda
        w agresywnych mediach. Niedobrze mi sie robi, gdy czytam GW. Czy jest jakas
        inna na sieci, ktora mozna czytac bez obrzydzenia ??? I ktora jest w miare
        obiektywna w przekazywaniu wiadomosci i recenzji ? Pozdr