PASJA w Święta w TVP1 -obejrzycie?

[barbar15]

Jak myślicie czy Pasja moze wygrać z "Nigdy w życiu"?
Tak sobie myślę, czy w Święta rzeczywiście wolimy wielkie kino czy gumę do zucia dla oczu...

[paczka111]

barbar15 napisała:

> Jak myślicie czy Pasja moze wygrać z "Nigdy w życiu"?
> Tak sobie myślę, czy w Święta rzeczywiście wolimy wielkie kino czy gumę do
zuci
> a dla oczu...
Nigdy w życiu nie obejrzę Nigdy w życiu, na Pasję , owszem, zerknę, głównie
dlatego, że bawi mnie ten konsument cygar w roli Wielkiego Moralizatora

[latola]

nidgy w zyciu to polski szit! o niczym nie warto go ogladac. a pasja jest dla
tych co chca ja ogladac ja osobiscie nie i nie bede. spedze ten czas o wiele
lepiej gdzies z rodzinka.

[robben2]

Ja napewno nie będę oglądać żadnego z nich.Bo to są po prostu słabe filmy.
A swoją drogą czy święta to odpowieni czas na oglądanie telewizji? Nie lepiej
porozmawiać z rodziną, wyjść na spacer?

[dziedzicznacytadelafinansjery]

robben2 napisała:

> Ja napewno nie będę oglądać żadnego z nich.Bo to są po prostu słabe filmy.
> A swoją drogą czy święta to odpowieni czas na oglądanie telewizji? Nie lepiej
> porozmawiać z rodziną, wyjść na spacer?

Czy do kościoła?

[robben2]

Jak ktoś wierzący to koniecznie:)

[tomassi.rollo]

Ja tam obejrzę "Ostatnie kuszenie Chrystusa" będące adaptacją powieści Nikosa
Kazantzakisa, gdyż ten film zmusza do refleksji i nie epatuje jaskrawym
naturalizmem. Posiada też w mojej skromnej ocenie najlepszą ściężkę dźwiękową
stworzoną na potrzeby filmu o tematyce religijnej ("Passion" Petera Gabriela).
Oczywiście w przypadku brzydkiej pogody.

[armide]

a kiedy bedzie ostatnie kuszenie chrystusa i gdzie ?

[tomassi.rollo]

Cóż, wydobędę płytkę z moich zasobów domowych. Jeżeli kiedyś dojdzie do emisji
tego filmu, to zapewne będzie to na Ale kino.

[alexanderson]

Ten film jest od wielu miesięcy powtarzany w "Europa, europa".

[ktmajcher]

"Ostatnie kuszenie Chrystusa"
marzenie ściętej głowy (ale chcę by mi ją obcięto) jeśli to pójdzie kiedyś w
tvp,
może te dni to okazja dla stacji komercyjnych aby puścić ten film bez reklam,
pamiętam kiedyś polsat zrobił taki gest z zabić księdza a. holland

[ariadna-enta]

Zastanowię się,ale chyba nie- widziałam jedynie fragmenty i jak dla mnie w zbyt
naturalistyczny sposób pokazuje mękę Chrystusa- nie potrzebuję aż takich
bodżców,żeby wyobrazić sobie cierpienia Jezusa.Oglądanie 3/4 filmu z
zamkniętymi oczami lub co chwila wychodząc z pokoju chyba nie ma sensu. Zresztą
może ktoś wpadnie z rodziny i problem sam się sam rozwiąże.

[the_dzidka]

> Zresztą
> może ktoś wpadnie z rodziny i problem sam się sam rozwiąże.

Co? A jak nikt nie wpadnie, to będziesz przykuta do telewizora, czy jak?

[ariadna-enta]

Do the_dzidki- tak przykuję się łańcuchami do fotela i żadna siła mnie stamtąd
nie ruszy,a rodzinę zostawię odłogiem. Wypije morze kawy,żeby przypadkiem nie
przegapić jakiegoś programu.

I czemu się nadymasz?

[the_dzidka]

Spytałam, bo tak wynikało z twojej wypowiedzi. "Oglądanie 3/4 filmu z
zamkniętymi oczami lub co chwila wychodząc z pokoju chyba nie ma sensu. Zresztą
może ktoś wpadnie z rodziny i problem sam się sam rozwiąże." Czyli jak nie
wpadnie, to co? Będziesz skazana / zmuszona do oglądania tego (dość miernego
zresztą) filmu? Nie musisz zaraz silić się na sarkazm.
Wesołego jajeczka.

[dona.a]

Nigdy w życiu już widziałam, Pasję zapewne obejrzę, bo nie widziałam, a o flmie
było głośno, poza tym lubię w okolicy świąt obejrzeć jakiś film historyczny o
tematyce religijnej.

[adam81w]

film historyczny o tematyce religijnej :)

tylko czy to prawda w tym filmie bedzie ? religia nie ma duzo wspolnego z
faktami . szczegolnie biblia .

[dona.a]

Strasznie łapiecie za słowa więc poprawię się, chodzi o film o tematyce
biblijnej. To czy będzie tam prawda nie ma dla mnie jakiegoś szczególnego
znaczenia, chodzi mi o klimat.

[uhu_an]

oj, ale cie rozdraznil ten post. no, ale w sumie wiem, ze jestes wyczulony na
tym punkcie i jest ok. ale jezus jest postacia historyczna- abstrahujac od
gloszonych przez niego 'prawd'- to juz kwestia gustu ;o).

[ktmajcher]

pewnie nie wygra, ale z innej strony
wg mnie w przypadku Pasji niestety nie można mówić o wielkim kinie,
choc kto wie może obejrzę ponownie aby zobaczyć 'coś' w tym filmie,
'coś' co było np. wczoraj w 21 gramach (na HBO)

[dr.verte]

tytuł roboczy:chrystus w ketchupie

[ginny22]

A który z tych filmów reprezentuje "wielkie kino"? Bo dla mnie żaden. "pasji"
nie obejrzę na pewno, bo nie lubię epatowania przemocą, wŚwięta zwłaszcza. No
soory, ale Gibson przesadził ostro w swojej wizji - nikt by nie przezył takich
tortur, nawet Chrystus - mimo, że Bóg, ale wszak z ludzkim ciałem o
ograniczonej wytrzymałości.
A to, że generalnie po obfitym jadle ludzie preferują "gumę do żucia dla oczu",
jest chyba całkiem oczywiste?

[zlakobieta]

Na Pasji byłam w kinie. Nie uważam, że to słaby film. Nie podobalo mi się tylko
samo zakończenie (jakieś zbyt pretensjonalne było) i zbyt krwawa scena
biczowania. Biczowanie to nie był naturalizm, tylko znaczna przesada.
Poza tym film bardzo OK. Szczególne wrażenie zrobiło na mnie zastosowanie
języka. Brawo za rezygnację z angielskiego. Dzięki temu produkcja nie robi
wrażenia hollywoodzkiej. Myślę, że to bardzo potęgowało efekt (przynajmniej
jeśli chodzi o mnie).

Pamiętam jednak, że po wyjściu z sali kinowej postanowiłam, że nie będę oglądać
go ponownie. Raz wystarczy. Teraz się jednak zastanawiam...

[aguszak]

Mam dokładnie takie same odczucia, jak Złakobieta...

[ktmajcher]

zlakobieta napisała:
>Brawo za rezygnację z angielskiego.
i tu sie zgodzę
ponadto wrażenie zrobiła na mnie personifikacja szatana

[khaki3]

Hmmm nie ogladalam Nigdy w zyciu, Pasje ogladalam chyba z 3 razy.W swieta
wybiore jednak Pasje. Mam dosc mozgojebow filmowych i kiczu!Wole ambitnekino.
Wczoraj ogladlam na DVD Malene, a dzis planuje obejrzec "Capitan Coreli" jak nic
nie ma w tv to trzeba inwestowac w dvd.

[aska_ejzja]

Super kino nie przeraza mnie w święta bo to normalka, ale widzialam ten film w
kinie, jest zdecydowanie przerysowany i zbyt krwawy, jeden człowiek ( Jezus) na
w sobie zdecydowanie za duzo krwi. Podsumowujac, ten film w swieta -
zdecydowanie NIE, dla mnie.
Pozdrawiam i Życze Wam Wesołych Świąt

[jkr777]

Nie wiecie jak najlepiej zrobicie ubiezcie się na czarno pogaście światła
wszelkie instrumenty grające usiądżcie przy stole i siedzczie tak dwa dni to
wtedy chyba odechce wam się żędzić jakl stare baby!!! a ja se obejrze Nigdy w
życiu bo pasję mam w dupie ten kretyńsdki film!

[miss_e]

a kiedy dokladnie jest "Pasja"? podajcie prosze date i godzine, jestem tak
zabiegana ze nawet nie mam czasu kupic programu telewizyjnego! Dobrze, ze ida
Swieta i w gronie rodzinnym bedzie mozna troche zwolnic tempo zycia. Pozdrawiam
wszystkich.

[lilith76]

podaj definicję wielkiego kina, bo dla mnie "Pasja" raczej pod to nie podpada.
nie obejrzę. poczytam Ewangelię :)

[zazulka.1]

Ani jedno ,ani drugie. Grochola zdecydowanie nie dla mnie, a do Pasji już
kiedyś podchodziłam i nie miałabym odwagi na tak okrutny film drugi raz.

[jedzoslaw]

"Nigdy w życiu" nie zobaczę "Pasji". Nie mam ochoty na oglądanie takiej dawki
przemocy. Wątpię, czy kogokolwiek ten film nawróci, albo sprawi, że ktoś
uwierzy. Takie widowiska urządzano w średniowieczu: podczas przedstawień
pasyjnych wylewano hektolitry byczej krwi, żeby wszystko było naturalistyczne;
zresztą gawiedź uwielbiała takie efekty specjalne. My dzisiaj nie potrzebujemy
takich bodźców, żeby przeżyć estetyczne doznania. Pozostaje więc hicior wg
Grocholi: bezmyślny, ale...

[the_dzidka]

Dlaczego zaraz bezmyślny? Po prostu pogodna tzw. komedia romantyczna. Ja
odnoszę wrażenie, ze w Polsce kręcenie czy oglądanie takich filmów skazuje
automatycznie na ostracyzm. Bo przecież polskie kino to albo ambitny
Kieślowski, albo totalne dno, zero typu "komedie": "Dzień świra", "Chłopaki nie
płaczą" itp. Żeby wielokrotnie padało słowo qrwa. Tylko jakoś smiać się nie ma
z czego. To ja już wolę NwZ - przynajmniej ogląda się miła historyjkę z
sympatycznymi aktorami, a nie przejaskrawione wykoślawione i wcale nie śmieszne
postacie kreowane przez Kondrata, Stuhra Juniora, Opanię Juniora, durnowatego
Pazurę...

Świeta przed tv to jakies nieszczescie ludzkości

[ragazzo11]

gapcie sie w ten kretynski sadomasochistyczny obraz zakreconego na punkcie
dogmatow religujnych gibsona - ja tam wole napic sie w milym gronie, gadac
głupoty, opowiadac kawaly, nabijac sie z absurdow zycia a potem pouprawiam
sobie seks i juz.
a wy sie gapcie w telewizory!!!!!

[adam81w]

ja bym tak powiedzial

[ginny22]

Stawiasz na jednym poziomie "Dnia świra" i "Chłopaki nie płaczą"??? Hilfe...

[jedzoslaw]

ginny22 napisała:

> Stawiasz na jednym poziomie "Dnia świra" i "Chłopaki nie płaczą"??? Hilfe...

No właśnie, nie wiem co powiedzieć na takie porównanie. Zacznijmy od tego,
że "Dzień świra" to nie jest komedia, ale tragikomedia, przy czym tragedii jest
w tym zdecydowanie więcej, niż komedii. A słowo na "k" zamiast przecinka to nie
zabieg humorystyczny, ale czysty naturalizm, wynikający z pustki życiowej
głównego bohatera. Jeśli ktoś upatruje w wulgaryzmach występujących w tym
filmie wyłącznie dobry humor, to po prostu spłaszcza film. Właściwie nie mam
nic przeciwko kinu rozrywkowemu do którego należy "Nigdy w życiu" i "Chłopaki
nie płaczą" (ten ostatni to akurat moim zdaniem porządna komedia i naprawdę
śmieszna), ale przypisywanie takim filmom jakichś szczególnych treści nie ma
sensu (właśnie dlatego użyłem słowa "bezmyślny" w swoim wcześniejszym poście,
choc to może za duże słowo). Ma być tylko miło i wesoło, więc jest. Osobiście
omijam szerokim łukiem komedie romantyczne wszelkiej maści (w tym gatunku
nawet "Czterech wesel i pogrzebu" nie otaczam jakimś szczególnym uwielbieniem),
ale taka bezpretensjonalna rozrywka nikomu nie zaszkodzi. Jeśli zależy nam na
dobrym odpoczynku w święta to taki film jest w sam raz, czego o "Pasji"
powiedzieć nie można.

[adam81w]

ja tam obejrze nigdy w zyciu . jestem ciekawy tego filmu .
nie wiem po co tvp kupuje takie filmy jak pasja .

[misscraft]

Obejrze chociażby dlatego, żeby zobaczyć wokół czego było tyle szumu.

[spiwor]

Zadziwiające jest to jak wiele robi się szumu o to, że telewizja puszcza filmy naszpikowane przemocą i nie są one puszczane wcale albo o późnej godzinie a taka pasja leci o 20. Raczej nie chciałbym żeby moje dzieci oglądały ten film(jakbym miał dzieci).
Jeśli chodzi o przemoc to ten film stawiałbym na równi z takimi filmami jak np. Doberman a jakoś trudno sobie wyobrazić żeby puścili ten film o 20.

Dla tych co nie oglądali: główny bohater ginie ale nie martwcie się jest zaskakujące zakończenie.

[sabat99]

"Zadziwiające jest to jak wiele robi się szumu o to, że telewizja puszcza filmy
naszpikowane przemocą"

Nie przeszkadza ci 150 filmów z Arnoldem naszpikowanych przemocą, przy których
się nawet dobrze bawisz. Ten cię irytuje, bo zmusza do refleksji czyli przeraża
w zupełnie inny sposób, niż na pierwszy rzut oka.

[efad4d]

obejrzałem 5 minut tej sieki z biczowaniem i wymiekłem :)

--

punkt skupu

Przemoc przemocy nierówna

[zlakobieta]

Nie przeczę, że film jest zbyt krwawy. Pisałam o tym wyżej, jednak widoczna na
ekranie przemoc jest uzasadniona TREŚCIĄ przez duże "T". Jest tak, jak napisał
ktoś wyżej - bulwersują się ci, którzy boją się refleksji lub autorefleksji. Są
to zapewne ci sami, których irytowały programy o papieżu w rocznicę śmierci.
Nie ma obowiązku oglądania. Programów jest wiele, a agresywna krytyka treści
jednoznacznie pozytywnych w swym wydźwięku jest wyrazem strachu chyba glownie
przed sobą, swoją małością, a dla niektórych może przed czymś bardziej
transcendentnym.
Nie ogladam Pasji ale nie przeszkadza mi, że oglada ją właśnie mój mąż.
Niezależnie od wartości artystycznej, jaką prezentuje (lub nie prezentuje)
Pasja, głupio by mi było porównywać ten film do jakiejś komedii.
Pozdrawiam
Zła

[turskaja]

Wyłączyłam telewizor, bo film właśnie zabijał rodzącą się we mnie autorefleksję.

[b413]

Droga Pani, bez urazy, ale i vice versa - wartości tego filmu jak swego miecza
bronią osoby, które: pozwolę sobie zacytować trawersując wypowiedź Pani jednak:
"Są to zapewne ci sami, którzy z pasją bronili jakże natrętnych programów o
papieżu w rocznicę Jego śmierci".

Obraz ma sile ...

[fiona83]

Jeśli choć jedna osoba zastanowi się nad tym przerażającym i trudnym do
ogarnięcia cierpieniem - to naprawdę film swą misję wykona ...
Nie chodziło przecież o to żeby przedstawić historię śmierci Jezusa w sensie
"faktograficznym" - przecież każdy ją zna ... Według mnie chodziło o to żeby
choć odrobinę ukazać ból i godne znoszenie cierpienia.
A oburzanie sie o brutalnosc i krew - pozostawie bez komentarza.

[uhu_an]

zgadzam sie. obejrzalam ten film raczej........z ciekawosci no i z suzku
jakiego wywolal. i musze stwierdzic, ze film zrobil na mnie wrazenie. ogromne.
jestem poruszona do glebi. polakalam. sie. serio.

Kogel mogel!!!!!

[ja-czyli-nie-ty]

A j wybrałąm Kogel mogel...
Stara, obejrzana juz mnóstwo razy, ale jakże smieszna komedia, odświezona dzis
przez TVP Polonia...
Az brzuch mnie boli od tej dawki humoru ten film po prostu rządzi !!! co z
tego, że niektore teksty znam już na pamięć. Co z tego, ze ten film leci w
kazde święta. Jest najlepszy i już!!!!
I to byla najlepsza propozycja fiomowa na dzisiejszy wieczor, a nie krwawa
Pasja czy niesmieszna komedia Nigdy w zyciu ;)
P.S a jutro 2 częśc kogla mogla... oczywiście tez obejrze

[turskaja]

Nie tylko s Swięta wolę wielkie kino. Dlatego wyłączyłam telewizor.

[gmart2]

Pasja-nie rozumiem o co chodzilo rezyserowi, zeby pokazac taka masakre, co jak
ktos powiedzial czlowiek nie pzrezylby.
Nigdy w zyciu-slabiutki filmik, bardzo slabiutka gra aktorow, slaba rezyseria,
scenariusz oparty na slabiutkiej i pretensjonalnej ksiazce.

[jedzoslaw]

Ja uważam że "Pasja" wcale nie musiała byc aż tak krwawym filmem. Drastyczność
tego obrazu to zabieg reżyserski, nie do końca zgodny z realiami historycznymi.
Rzymianie byli ludźmi praktycznymi: chodziło o to, by spektakularnie zabić
skazańca, a żeby to uczynić musieli skazanego doprowadzić na miejsce kaźni
ŻYWEGO. Nie ryzykowaliby zatem i nie katowaliby go aż tak bardzo przed
ostateczną karą. Nie chcę tutaj umniejszać cierpień Chrystusa, bo były one
straszliwe. Ale jednak wątpię, czy scena biczowania musiała być -z punktu
widzenia historycznego- aż tak bardzo drastyczna. Jest niewiele filmów, które
tortury pokazałyby widzowi w tak dobitny i dosłowny sposób. Nawet wspomniane
filmy ze Schwarzeneggerem to małe piwo, bo np. nie pokazywano w nich zbliżeń
ran (pewnym wyjątkiem jest tu ewentualnie "Predator"). W Nowym Testamencie nie
ma ponadto nic o tym, że do biczowania używane były też pałki nabite
gwoździami, nie słyszałem też, żeby rzymskie bicze zakończone były hakami.
Dlaczego oprawcy mieliby tak bardzo nienawidzić Chrystusa i dlaczego tak bardzo
mieliby się upajać jego cierpieniem? To byli tylko zwykli żołnierze, dla
których skazany był jedynie podburzaczem ludu. Nie interesowała ich religia
miejscowej ludności, podobnie jak samego Piłata, który wydał wyrok jedynie pod
naciskiem tłumu. Uważał Jezusa za niewinnego, a sam był tchórzem i oportunistą,
do tego zmęczonym i trochę zgorzkniałym (wiadomo, że w wyniku intryg stracił
ważną posadę w Rzymie i został niejako zesłany na prowincję, na stanowisko
prokuratora Judei). Dlatego wydaje mi się, że biczowanie nie musiało być aż tak
przesadzone. Natomiast bardzo ciekawym zabiegiem jest używanie przez bohaterów
oryginalnych języków: aramejskiego, łaciny i greki.

[spacey1]

> Rzymianie byli ludźmi praktycznymi: chodziło o to, by spektakularnie zabić
> skazańca, a żeby to uczynić musieli skazanego doprowadzić na miejsce kaźni
> ŻYWEGO. Nie ryzykowaliby zatem i nie katowaliby go aż tak bardzo przed
> ostateczną karą.

Zauważ jednak, że w momencie wymierzania kary chłosty nie było jeszcze
ostatecznej decyzji o ukrzyżowaniu. Piłat zarządził chłostę, gdyż chciał
przekonać Sanhedryn, że taka kara wystarczy. Jednak podczas okazania Jezusa po
tej karze Sanhedryn się nie ugiął i nadal żądał kary ukrzyżowania.

Co zaś do upajania się biczowników cierpieniem Jezusa... gdzie jest powiedziane,
że oni się nim upajali ze względu na religijny wymiar win Jezusa? Jestem w
stanie założyć, że do tego legionu wybrano po prostu zwykłych sadystów.

[kornelia82]

dokładnie. Patrząc na ten film widzę nie tylko Chrystusa, ale także całą paletę
ludzkich zachowań wobec drugiego człowieka i cierpienia. I wbrew opinii
dominujących tutaj zwolenników lekkiej i nie wymagającej żadnego myślenia
rozrywki oraz przyjemnego wieczornego sobotniego seksu ten film skłania do
zastanowienia, jeżeli ktoś będzie chciał się zastanowić. A moim zdaniem głowne
pytania, jakie można sobie postawić w trakcie oglądania tego filmu dotyczy nie
tego, na ile prawdopodobne jest przetrwanie takiej chłosty przez człowieka w
zależnosci od tego czy byłby on też Bogiem czy nie, ale pytanie o to jak ja
zachowałabym się będąc świadkiem tych wydarzeń. Obawiam się, ze odpowiedź w
większości przypadków nie bedzie optymistyczna. Moze dlatego ludzie nie chcą
ogladać tego filmu. Za dużo mówi o nas samych...

[wilczy_ogon]

> pytania, jakie można sobie postawić w trakcie oglądania tego filmu dotyczy nie
> tego, na ile prawdopodobne jest przetrwanie takiej chłosty przez człowieka w
> zależnosci od tego czy byłby on też Bogiem czy nie, ale pytanie o to jak ja
> zachowałabym się będąc świadkiem tych wydarzeń.

Hmm - sądzę, że aby postawić sobie takowe pytanie nie trzeba chyba oglądać procesu przerabiania człowieka na mielonkę. A jeżeli się mylę - to kiepsko jest z wrażliwością przeciętnych ludzi...

> W Nowym Testamencie nie
> ma ponadto nic o tym, że do biczowania używane były też pałki nabite
> gwoździami, nie słyszałem też, żeby rzymskie bicze zakończone były hakami.
> Dlaczego oprawcy mieliby tak bardzo nienawidzić Chrystusa i dlaczego tak bardzo
>
> mieliby się upajać jego cierpieniem? To byli tylko zwykli żołnierze, dla
> których skazany był jedynie podburzaczem ludu.

Rzecz w tym, że Gibson - prócz Ewangelii - w scenariuszu wykorzystał również opisy wizji XIX-wiecznej mistyczki Anny Katarzyny Emmerich, i to właśnie jej "zawdzięczamy" tak "malowniczy" obraz tortur, którym poddany miał być Jezus (dla ciekawych - do poczytania sm.fki.pl/emmerich.php?nr=270 ; jest tam mowa o znęcających się z lubością rzymskich żołnierzach, jest nawet o biczach zakończonych żelaznymi hakami, wyrywającymi kawałki ciała). Historycy uważają natomiast, iż Rzymianie do kary chłosty wykorzystywali flagrum - rodzaju bicza złożonego z kilku rzemieni zakończonych ciężarkami z kości albo ołowiu. To znacząco różni się od repertuaru narzędzi użytych w "Pasji". Zaś co do ilości uderzeń, jakie otrzymywał skazaniec - wg zwyczaju wynikającego z prawa Mojżeszowego maksymalną liczbą było 40 razów. Nie liczyłem, ile dokładnie otrzymał Jezus w "Pasji", ale szacuję, że było ich dużo więcej.

> Zauważ jednak, że w momencie wymierzania kary chłosty nie było jeszcze
> ostatecznej decyzji o ukrzyżowaniu. Piłat zarządził chłostę, gdyż chciał
> przekonać Sanhedryn, że taka kara wystarczy. Jednak podczas okazania Jezusa po
> tej karze Sanhedryn się nie ugiął i nadal żądał kary ukrzyżowania.

Tak jest wg którejś z Ewangelii? Czy też może tylko według scenarzysty, zainspirowanego sado-opowieścią Emmerich?

[ginny22]

> Moze dlatego ludzie nie chcą ogladać tego filmu. Za dużo mówi o nas
samych...

Tia, np. mówi to, że wiele osób uwielbia patrzeć na przelewanie krwi na
ekranie. Ja nie lubię. Opis z Ewangelii przemawia do mnie bardziej, taka dziwna
jestem.

przemoc tylko dla efektu filmowego

[brunosch]

wiadomo, że Gibson kocha naturalistyczne pokazywanie tortur, to było już w
Walecznym Sercu. No, ale poszedł dalej i żeby nie wycofano mu filmu ze względu
na okrucieństwo scen, chwycił się tematu śmierci Jezusa. Dzięki temu nakręcił
film "religijny", a z tym się nie dyskutuje.
jeśli będzie chciał nakręcić pornola, to weźnie się za losy Marii Magdaleny i
3/4 filmu będzie się działo w wojskowym burdelu dla Rzymian. Ale wystarczy
komentarz, że to o odkupieniu, pokucie i łasce boskiej i psychopata Mel Gibson
znów będzie bezkarny.

każdy widzi to co che widzieć...

[precesja]

każdy widzi to co che widzieć, jedni zobaczyli biczowanie i przemoc inni
cierpienie i miłość, tajemnicę wiary. Prawda o człowieku - jak postapili
kapłani Żydowscy, jak od sprawy umył ręce Piłat, jak zdradził Judasz i jak
targało go potem sumienie, jak cierpiała matka widząc śmierć syna, jak działał
szatan i co robił w sercach ludzi, ect.
Każdy widzi co chce. Skoro widzieliście tylko przemoc, to...

szkoda.


Zbliża sie premiera nowego filmu Gibsona
tam będzie sie krew lała bo ci ci znają historię Majów to wiedzą czym były
rytualne ofiary.
„Apocalypto”
www.ozon.pl/tygodnikozon_2_14_1451_2006_15_1.html
Ale standardowo ten film już nie wbudzi takich kontrowersji. A dlaczego? Sami
wiecie.

[grek.grek]

"Skoro widzieliście tylko przemoc to... szkoda".
Moze właśnie tej przemocy było nabyt wiele...
Skupienie na niej na tyle duże,żeby skutecznie wszelkie niuanse, o których piszesz, przyćmić, zdegradować...

[justynka1414]

Boziu Przenajświętsza wiecie co Taki jeden ksiądz kazał 7 latkom Pasję oglądać
jakiś stuknięty.Ja uważam tak osobiście że Pasji niepowinni oglądać ludzie od
20 lat w zwyż a nie 7 latki 7 latkom pozostawmy Olivera Tvista albo Pszcółkę
Maję a tym starszym Harrego Pottera {Którego osobiście polecam bo jest
zawalisty}