olejnik rządzi

[Gość: kot]

jest najlepsza

[Gość: ZAJCEW]

Je---ać tą żydowską k---ę!!!

[Gość: Dominik]

Chyba dżwiękowcami?

[Gość: Mayewsky]

Jest bardzo zgorzkniała, stronniczą bladzią.
Za co dostała nagrodę nie wiem sam. Nie potrafi prowadzić programu, nie mowiąc
juz o chamski zachowaniu i opieraniu sie na plotkach.

[Gość: NiNo]

Gość portalu: Mayewsky napisał(a):

> Jest bardzo zgorzkniała, stronniczą bladzią.

Ojojoj... czyzby pan Kaucz byl twoim wujkiem? A moze Barbara Piwnik to twoja
najlepsza ciocia? ;) [zakladam, ze wlasnie program z udzialem Minister
Sprawiedliwosci tak cie wzburzyl].

> Za co dostała nagrodę nie wiem sam.

To zrozumiale, ze nie wiesz. Nie przejmuj sie, to normalne u ludzi na twoim
poziomie.

> Nie potrafi prowadzić programu,

...teraz juz jestem pewien, ze nie masz pojecia o czym piszesz.

> nie mowiąc juz o chamski zachowaniu i opieraniu sie na plotkach.

Czyzbym slyszal czlowieka z kauczuku? Na jakim ty swiecie zyjesz? Dziennikarz
ma za zadanie dociekac prawdy! Co nazywasz plotka? Czy to, ze pan Kaucz byl
jednym z oskarzycieli w sprawe pani Labudy? Chyba ona sama wie najlepiej jak
bylo - a jednak pani Piwnik nie zwrocila sie do niej z prosba o wyjasnienie
sprawy. Nie zywie sympatii ani do pani Labudy, a juz napewno do pana Kalisza
[tfu! ;)]. Zgadzam sie jednak z tym ostatnim, ktory uznal za dziwne [mowiac
delikatnie] zachowanie tak doswiadczonego prawnika jakim jest obecny Minister
Sprawiedliwosci. Bardzo podobalo mi sie wczesniejsze prowadzenie spraw przez
pania Piwnik, jednak jej ostatnie zachowanie bardzo mnie zaniepokoilo.
Niestety - popelnila wielki blad wyznaczajac pana Kaucza na stanowisko
Prokuratora Krajowego. Czlowiek na takim stanowisku powinien cieszyc sie
nieskazitelna opinia, a osoba o ktorej mowa jej nie ma. Ktos z z Wroclawskiego
sadu powiedzial ze od dawna krazy powiedzenie "sa ludzie z marmuru, sa ludzie
z zelaza i sa z kauczuku". Mysle, ze jest to bardzo trafne podsumowanie
dokonan pana Kaucza. Powiedzenie to nie powstalo bezpodstawnie. A
tlumaczenie "bo mi kazano" jest po prostu zalosne. Rozumiem dlaczego nie
podoba ci sie zachowanie Moniki Olejnik. Po prostu ona nie ma nic wspolnego z
kauczukiem! To wszystko wyjasnia. Ja zyczylbym sobie wiecej takich
dziennikarzy, w innym wypadku bedzie nam serwowana papka w stylu BB2 - gdzie
wszyscy sa politycznie poprawni, "dobrze ulozeni" itp. Chce wiecej Irkow,
Ilon! Precz z Jurkami, Aniami! Chce ogladac K. Skowronskich, ktorzy nie boja
sie zadawac odwaznych pytan i zadaja na nie konkretnych odpowiedzi - nawet za
cene utraty pracy [co to mialo byc?!? cenzura w tv?].

PS. Nie toleruje tez marnych podrob w stylu pani Gawryluk z "Politycznego
Graffiti" emitowanego przez Polsat. Prowadzacy musi miec klase, a nie byc
nasladowca-plagiatorem, wykreowanym przez media, w stylu Natalii Kukulskiej ;P

PS2. Dla mnie chamskim zachowaniem jest pozorne odpowiadanie na niewygodne
pytania. Chodzi mi o technike odpowiedzi zwana aikido, badz judo [nie
pamietam] w ktorej pytany odpowiada mowiac o wszystkim tylko nie o tym o co
zostal zapytany [czesto uzywana perzez mieszkancow BB2 - w szczegolnosci
strazaka Jurka]. Ja wymagam od ludzi rzadzacych panstwem klarownych wypowiedzi
oraz zachowania godnego piastowanego stanowiska. Jezeli ktos nie chce mowic na
dany temat niech powie - nie bede wypowiadal sie na ten temat, bo nie chce.
Uciekanie sie do w/w sztuczek jest dla mnie chowaniem glowy w piasek - a tego
nie toleruje.

PS3. troche sie rozpisalem..... uffff ;P

PS4. Nie mam nic do kauczuku - nie lubie tylko "kauczukowych" ludzi ;)


NiNo

[Gość: :)]

Gość portalu: kot napisał(a):

> jest najlepsza

----
w czym???

[Gość: Mayewsky]

Po pierwsze, nie znasz mnie, więc nie wyjeżdzaj z tempotą itp, bo dajesz tylko
świadectwa swojej głupoty i ignorancji.
Po drugie, nie jestem rzadną rodziną w/w przez cieie osobników/osobniczek.

A teraz ...... Pani Monika Olejnik, od samego początku dała się poznać jako
bardzo "dociekliwa" redaktorka. Jej dociekliwość objawią się w dogłębnym
atakowaniu ludzi którzy są nie po jej myśli. Gdybyś miał okazje oglądać więcej
odcinków "kropki nad i", zobaczyłbyś, o czym mówie. Ty jednak atakujesz kogoś,
kto widział nieco więcej, opierając swoją wyppowiedź na jednym odcinku, w
dodatku - jak zakładam - nie podchodząc do rozmowy obiektywnie, tylko z góry
wyrobioną opinią.
Widzisz, prawda jest taka, że ŻADEN inteligenty człowiek, do których jak widzę
nie należysz, nie opiera swojego zdania na opiach, tylko na FAKTACH. I to
zawsze.
Rozmowa obu Pań sprowadzała się do tego iz Pani Olejnik z góry ustaloym
swoim "ja cię suko udupie", atakowała Panią Minister Piwnik, nie patrząc na jej
wypowiedzi. Ona jedno, a ta znowu swoje. Przykład ? Co jest w aktach ? Powiem,
ale najpierw Pani Labuda niech się zapozna. ...... a co w taki razie jest w
aktach ? ... i tak do usranej śmierci. Można to było zinterpretować jako tepote
umysłowoł Moniki O, totalne olewanie rozmowcy (na zasadzie a ja mam w dupie co
mowisz, bo muszę postawić na swoim). Oczywiście stronniczo można to
zinterpretować jako cwaną zagrywkę Pani Moniki, w celu przyłapania przeciwnika
na "wygadaniu się".
To tylko jeden przyklad, ale doskonale pokazuje metody Olejnik.
Oglądałem wiele odcinków tego programu i w żadnym Pani Olejnik nie starała się
wyjaśnić niczego telewidzom, a jedynie skompromitowac swojego rozmówcę. Czasami
jej się to udawało, czasami nie - w końcu nie każdy umie odpierać szybkie ataki.
Jedyny jaki widziałem "wywiad" w których wprost bezczelnie włazila w dupę
swojemu rozmowcy, to był wywiad z człowiekiem z odbytem na twarzy czyli z
Marianem Krzaklewskim. Niestety, złodziejstwo już minęło, a przynamniej mam
nadzieje, że ten rząd nakradnie mniej i Pani Olejnik nie wie co z sobą zrobić.

To tyle. Nie będe zanudzał wykładami na temat "prania mózgu" dla rozmówcy itp
(a wierz mi, ze się na tym znam) i rzycze powodzenia na drodze dochodzenia do
mądrości i SZCZERYCH, OBIEKTYWNYCH wniosków oraz wypowiedzi.

[Gość: Mayewsky]

i jeszcze jedno. Robię potworne błedy ortograficzne. Niestety, ortografia jest
jedną z tych dziedzin mojego zycia, w której nie jestem mocny.

[Gość: Thorek]

Gość portalu: Mayewsky napisał(a):

> i jeszcze jedno. Robię potworne błedy ortograficzne. Niestety, ortografia jest
> jedną z tych dziedzin mojego zycia, w której nie jestem mocny.

Nie jestes mocny jeszcze w kulturze i logice - to tak na pierwszy rzut oka.

[Gość: Mayewsky]

Gość portalu: Thorek napisał(a):


> Nie jestes mocny jeszcze w kulturze i logice - to tak na pierwszy rzut oka.

W takim razie ciesze sie bardzo, ze mam przyjmnosc pisac na tak wspanialym forum,
wsrod tak doskonalych logikow, mowcow itd. Dzieki temu moge sie doskonalic. W
takim razie prosze Torek napisz mi, w czym nie ma logiki, a jesli walisz tylko
sloganami i nie potrafisz tego uzasadnic - to zamknij pysk i sie nie odzywaj ! (a
chamski jestem - to fakt).

[Gość: fs]

Gość portalu: Mayewsky napisał(a):

> Po pierwsze, nie znasz mnie, więc nie wyjeżdzaj z tempotą itp, bo dajesz tylko
> świadectwa swojej głupoty i ignorancji.
> Po drugie, nie jestem rzadną rodziną w/w przez cieie osobników/osobniczek.
>
> A teraz ...... Pani Monika Olejnik, od samego początku dała się poznać jako
> bardzo "dociekliwa" redaktorka. Jej dociekliwość objawią się w dogłębnym
> atakowaniu ludzi którzy są nie po jej myśli. Gdybyś miał okazje oglądać więcej
> odcinków "kropki nad i", zobaczyłbyś, o czym mówie. Ty jednak atakujesz kogoś,
> kto widział nieco więcej, opierając swoją wyppowiedź na jednym odcinku, w
> dodatku - jak zakładam - nie podchodząc do rozmowy obiektywnie, tylko z góry
> wyrobioną opinią.
> Widzisz, prawda jest taka, że ŻADEN inteligenty człowiek, do których jak widzę
> nie należysz, nie opiera swojego zdania na opiach, tylko na FAKTACH. I to
> zawsze.
> Rozmowa obu Pań sprowadzała się do tego iz Pani Olejnik z góry ustaloym
> swoim "ja cię suko udupie", atakowała Panią Minister Piwnik, nie patrząc na jej
>
> wypowiedzi. Ona jedno, a ta znowu swoje. Przykład ? Co jest w aktach ? Powiem,
> ale najpierw Pani Labuda niech się zapozna. ...... a co w taki razie jest w
> aktach ? ... i tak do usranej śmierci. Można to było zinterpretować jako tepote
>
> umysłowoł Moniki O, totalne olewanie rozmowcy (na zasadzie a ja mam w dupie co
> mowisz, bo muszę postawić na swoim). Oczywiście stronniczo można to
> zinterpretować jako cwaną zagrywkę Pani Moniki, w celu przyłapania przeciwnika
> na "wygadaniu się".
> To tylko jeden przyklad, ale doskonale pokazuje metody Olejnik.
> Oglądałem wiele odcinków tego programu i w żadnym Pani Olejnik nie starała się
> wyjaśnić niczego telewidzom, a jedynie skompromitowac swojego rozmówcę. Czasami
>
> jej się to udawało, czasami nie - w końcu nie każdy umie odpierać szybkie ataki
> .
> Jedyny jaki widziałem "wywiad" w których wprost bezczelnie włazila w dupę
> swojemu rozmowcy, to był wywiad z człowiekiem z odbytem na twarzy czyli z
> Marianem Krzaklewskim. Niestety, złodziejstwo już minęło, a przynamniej mam
> nadzieje, że ten rząd nakradnie mniej i Pani Olejnik nie wie co z sobą zrobić.
>
> To tyle. Nie będe zanudzał wykładami na temat "prania mózgu" dla rozmówcy itp
> (a wierz mi, ze się na tym znam) i rzycze powodzenia na drodze dochodzenia do
> mądrości i SZCZERYCH, OBIEKTYWNYCH wniosków oraz wypowiedzi.

zgadzam się, mam takie samo zdanie na temat pani M.Olejnik

[Gość: NiNo]

Gość portalu: fs napisał(a):

> Gość portalu: Mayewsky napisał(a):
>>

> zgadzam się, mam takie samo zdanie na temat pani M.Olejnik

fs - NAUCZ SIE CIAC POSTY....!

Pozdrawiam,
NiNo

[Gość: NiNo]

Gość portalu: Mayewsky napisał(a):

> Po pierwsze, nie znasz mnie, więc nie wyjeżdzaj z tempotą itp,

No coz, zmusiles mnie do oceny twojej osoby wypowiedzia nt. Moniki Olejnik.
Nigdzie nie wspomnialem, ze jestes tempy itp. ;P


> bo dajesz tylko świadectwa swojej głupoty i ignorancji.

...alaaaa...! Boli! --Nic z tego ;P Na mnie takie marne chwyty nie dzialaja.

> Po drugie, nie jestem rzadną rodziną w/w przez cieie osobników/osobniczek.

Doprawdy? ;P Nie wierze! Zartujesz...?!? ;P

> A teraz ...... Pani Monika Olejnik, od samego początku

..jestem ciekaw co uwazasz za "sam poczatek".

> dała się poznać jako
> bardzo "dociekliwa" redaktorka. Jej dociekliwość objawią się w dogłębnym
> atakowaniu ludzi którzy są nie po jej myśli.

Acha... Dziekuje za wyjasnienia. Wiec pani Olejnik powinna zgadzac sie z
wszystkim co mowia jej goscie, pomijac milczeniem unikanie odpowiedzi na
trudne pytania przez "ludzi którzy są nie po jej myśli". Jak rozumiem - tak
w/g Ciebie mialby wygladac idealny program publicystyczny.

> Gdybyś miał okazje oglądać więcej
> odcinków "kropki nad i", zobaczyłbyś, o czym mówie.

Mozesz mi wierzyc - ogladalem ich wiele, a wymieniony program nie jest jedynym
prowadzonym pezez pania Olejnik [zapewne wiesz o tym].

> Ty jednak atakujesz kogoś,
> kto widział nieco więcej, opierając swoją wyppowiedź na jednym odcinku,

...asss... wiedzialem, ze sie o to przyczepisz - moja wina! ;P Riposta
powyzej... ;P
[dobrze, ze masz o sobie tak wysokie mniemanie, z pewnoscia poradzisz sobie w
zyciu]

> w
> dodatku - jak zakładam - nie podchodząc do rozmowy obiektywnie, tylko z góry
> wyrobioną opinią.

[zakladac mozesz sobie co tylko zywnie Ci sie podoba]

> Widzisz, prawda jest taka, że ŻADEN inteligenty człowiek, do których jak
widzę
> nie należysz, nie opiera swojego zdania na opiach, tylko na FAKTACH. I to
> zawsze.

Gratuluje! Wiec wiesz jaka jest prawda! Ta najprawdziwsza i jedyna prawda!
Wytlumacz mi prosze w ktorym momencie opieralem swoja wypowiedz na opiniach...

> Rozmowa obu Pań sprowadzała się do tego iz Pani Olejnik z góry ustaloym
> swoim "ja cię suko udupie", atakowała Panią Minister Piwnik, nie patrząc na
jej
> wypowiedzi. Ona jedno, a ta znowu swoje. Przykład ? Co jest w aktach ?
Powiem,
> ale najpierw Pani Labuda niech się zapozna. ...... a co w taki razie jest w
> aktach ? ... i tak do usranej śmierci. Można to było zinterpretować jako
tepote
> umysłowoł Moniki O, totalne olewanie rozmowcy (na zasadzie a ja mam w dupie
co
> mowisz, bo muszę postawić na swoim).

A ja widze to tak: To pani Piwnik unikala odpowiedzi na niewygodne pytania
stosujac tanie chwyty [dlaczego pani Labuda miala sia najpierw zapoznac z
aktami?]. Co to jest za odpowiedz: "Powiem, ale najpierw Pani Labuda niech się
zapozna..."? Unikajac wypowiedzi na tak istotny temat Minister Piwnik moim
zdaniem probowala uciec od tematu dla niej niezbyt wygodnego - moglbym to
zinterpretowac jako olewanie pytajacego, oraz widzow. Ty natomiast ponawianie
pytania na ktore redaktor nie uzyskal odpowiedzi interpretujesz jako udupianie
w/w i "totalne olewanie rozmowcy". W dodatku bardzo brzydko obrazasz pania
Olejnik, ktorej przeciez nie znasz.

> Oczywiście stronniczo można to
> zinterpretować jako cwaną zagrywkę Pani Moniki, w celu przyłapania
przeciwnika
> na "wygadaniu się".

Obiektywizm godzien podziwu. ;P

> To tylko jeden przyklad, ale doskonale pokazuje metody Olejnik.
> Oglądałem wiele odcinków tego programu i w żadnym Pani Olejnik nie starała
się
> wyjaśnić niczego telewidzom, a jedynie skompromitowac swojego rozmówcę.

No tak, a swistak siedzi i zawija... Zadawanie trudnych pytan to dla
ciebie "proba kompromitacji". A unikanie odpowiedzi na nie jest tym, co kazdy
porzadny polityk i uczciwy czlowiek robic powinien... Ja jednak bede obstawal
przy swoim. I powtorze to jeszcze raz, bo widze, ze niedokladnie przeczytales
moj poprzedni post: wymagam od ludzi rzadzacych panstwem klarownych wypowiedzi
oraz zachowania godnego piastowanego stanowiska [ze nie wspomne pana Andrzeja
L. tfu!]. Nie znosze kretactwa i wymigiwania sie od odpowiedzi na pytania,
ktore sa wazne dla opinii publicznej.

> Czasami
> jej się to udawało, czasami nie - w końcu nie każdy umie odpierać szybkie
ataki.

..alez ci politycy sa biedni... Nalezy im sie jakas rekompensata za zadawanie
niewygodnych pytan, ktore ty nazywasz "szybkimi atakami". Moze jakis skromny
dodatek do ich jakze marnych pensji - powiedzmy jakies 10 000, obronco
pokrzywdzonych.... ;P

> był wywiad z człowiekiem z odbytem na twarzy czyli z
> Marianem Krzaklewskim.

Co za kultura wypowiedzi! Jak mozesz nazywac w ten sposob czlowieka ktorego
osobiscie nie znasz ;P [tez go nie znosze]

> Niestety, złodziejstwo już minęło,

...nie oslabiaj mnie takimi wypowiedziami. Czyzbym mial do czynienia z
sympatykiem LSD? Widze, ze jestes szczegolnie podatny na pranie mozgu...

> a przynamniej mam
> nadzieje, że ten rząd nakradnie mniej

...wystarczajaco duzo juz "nakradli". Przez kilkadziesiat lat mieli duzo czasu
na to. Oj naiwny jezdes....

> i Pani Olejnik nie wie co z sobą zrobić.

...no tak. Moze masz dla niej jakas propozycje? ;P Co za bzdury wypisujesz...
Skad ta nienawisc do niej?

> To tyle. Nie będe zanudzał wykładami na temat "prania mózgu" dla rozmówcy
itp
> (a wierz mi, ze się na tym znam)

...szczerze mowiac [jak zawsze] - watpie, a sklania mnie do tego twoje
wypowiedzi - FAKTY.

> i rzycze powodzenia na drodze dochodzenia do
> mądrości i SZCZERYCH, OBIEKTYWNYCH wniosków oraz wypowiedzi.

Dziekuje, dziekuje. No coz - moge sie pod tym podpisac i dodac: ucz sie
ortografii. Przydaloby sie tez wieksze poczucie humoru oraz szczypta
samokrytyki. ;P

Pozdrawiam,
NiNo