W Linii Specjalnej żałoba i dramat.

[grek.grek]

Zebrały się płaczki,wczoraj wieczorową porą,żeby
użalać się nad losem dziennikarzy LS,którzy wleźli
przez garaż do domu,w którym trwały czynności
operacyjne,zostali wylegitymowani,przeszukani i
zabrano im kamerę.
Tłumaczyli się,że garaż nie był zabezpieczony.
Ale oni wiedzieli,co się w środku dzieje.
Fajnie - sąsiad w ogródku,ja wejdę tylnymi drzwiami,
posiedzę sobie u niego,poczytam,zjem coś,a jakby
mnie złapali,to powiem,ze sąsiad nie zabezpieczył okien
kratami,więc czułem,że mogę wejść.
Kto konferował ? Matrona Wprost,dwóch z Linii,mr.Bączek,
kumpel Macierewicza,u którego robili pieprznik i Mokrosińska
p-cząca SDP.Czyli - głaskanie się po główkach i wspólne
zawodzenie.
Czy ktoś w tym kraju żałuje dziennikarzy Linii Specjalnej ? :))
CHWDLiniaSpecjalna.

[prawdziwy.tinkiwinki]

Misji specjalnej :)
Ktoś wie jak nazywa sie ten obmacany dziennikarz?

[the_dzidka]

Filip Rdesiński.
Nb bardzo mi się nie podobał ten pan i sposób, w jaki rozmawiał z
funkcjonariuszką ABW. Jakby mi gó..arz tak się odzywał, wyleciałby
przez okno.

[grek.grek]

Klasyczny bezczel - nie mieli koniecznego zezwolenia Prok.Krajowej na filmowanie,choćby z ulicy,a porwali sie na włażenie z kamerą przez otwarty garaż ... W majtkach dyktafony... i jeszcze jakieś pretensje
mają o "brak dotępu do informacji" i "białoruskie standardy" :)
Listy z protestami PiSowskie dziennikarstwo podpisuje... normalny cyrk na kołach :) To ma być czwarta władza w szóstym co do wlk. kraju UE...

[barbasia1]

grek.grek napisał:
[...] nie mieli koniecznego zezwolenia Prok.Krajowej na filmowani
> e,choćby z ulicy,a porwali sie na włażenie z kamerą przez otwarty
garaż ... W majtkach dyktafony...

A to wszystko dla NAS, dla widzów! ;)

Olejnikowa ty wstydu nie nasz

[tele_sfor]

podpisywać się pod tak dmuchaną sprawą.
Dziennikarze ewidentnie złamali prawo, które wszystkich obowiazuje i
ktoś , kto ma kamerę i mikrofon nie jest tu wyjątkiem.

Przypomnę , jak w obronie Doroty Kani byłej dziennikarki Wprost
zrobiono cały program 30 min ekstra i co się okazało, ze:
Kania ma postawione w prokuraturze zarzuty płatnej protekcji.
A "małe rybki" juz zostały z anteny usunięte za tą totalną
kompromitację.

macanie dziennikarzy przez ABW to taka

[sugestywniak]

polityka miłości Tuskoszenki
:-)

najpierw geje w Tusk Vision Network, teraz macanie dziennikarzy po jajach.

Co się porobiło.
Ciekawe czy premier przywiezie z Peru świeży "towar".

[non-sense]

"..- Oceniamy to w sposób jednoznaczny. Jest to brutalny zamach na
wolność i niezależność mediów; łamanie praw człowieka określonych w
Konstytucji - powiedziała redaktor "Misji specjalnej" Anita Gargas."
:-))))
i jeszcze TO
"Protest przeciwko "bezprawiu ABW" w liście otwartym wyraziła
również grupa dziennikarzy m.in.: Piotr Gabryel, Katarzyna Hejke,
Jerzy Jachowicz, Igor Janke, Michał Karnowski, Jan Pospieszalski,
Maciej Rybiński, Tomasz Sakiewicz, Marcin Wolski, Piotr Zaremba i
Rafał Ziemkiewicz. - Działanie ABW wobec dziennikarzy TVP jest
naruszeniem wolności słowa i prawa obywateli do informacji. Domagamy
się od kierownictwa ABW wyjaśnienia sprawy i ukarania winnych tych
skandalicznych działań - napisali autorzy listu."
czy ja czegos nie rozumiem? czy ONI?
wpadac z kamera w sam srodek tzw. czynnosci procesowych bez
zezwolnia prokuratora w imie wolnosci slowa i w imie prawa obywateli
do informacji ??:-)Hmm...

[wobo1704]

Swoją głupawą opinię nie omieszkał także wyrazić L.Kaczyński.
Schetyna twierdzi, że prezydent był wcześniej poinformowany o tej
akcji.
Oznacza to, że kanceliści prezydenccy nie poinformowali go o tym.

[sugestywniak]

> Schetyna twierdzi, że prezydent był wcześniej poinformowany o tej
> akcji.

z ciekawości zapytam, czy Schetyna pokazał dokumenty mówiące o tym?
Bo powiedzieć każdy może co mu się w nocy przyśni.

Chyba że domyślnie wierzymy Schetynie zaś nie wierzymy Kaczyńskiemu. Z
definicji. Wtedy to masz rację i masz o czym pisać.

to dobrze, popieram ABW

[sugestywniak]

ponieważ takie potraktowanie dziennikarzy Linii Specjalnej ustawia odpowiednie
standardy. Tak więc żadne tefałeny czy polsaty nie będą nie będą mogły zasłaniać
się "prawem obywatela do informacji" gdy ktoś potraktuje ich "z buta". Skończy
się podglądanie Policji, prokuratorów, służb specjalnych podczas czynności.
Tylko bez narzekania że nie wiadomo co stało się w domu Blidy. Będzie oficjalna
notka i koniec kropka.
Acha, przypominał mi się materiał tefałenu o Rydzyku. Niech więc się nie zdziwią
"redaktorzyny" z kamerą ukrytą pod pazuchą jak ktoś ich potraktuje moherowym
łomem na terenie prywatnym fundacji Lux Veritatis.

[grek.grek]

Jeśli akurat na Lux Veritatis będą zawijali Rydza np.za zbiórke na Stocznię a'la Czubajs,to nikt nie będzie miał czasu tego filmować,bo cały naród będzie świętował.

"Takie potraktowanie dziennikarzy Linii ustawia standardy" ???

Jak ktoś włazi do chaty,gdzie odbywają się czynności operacyjne
i nie ma na to zezwolenia,a tłumaczy się tym,że "było otwarte"
i w ogóle "ja mam prawo,bom z telewizji",to STANDARDEM jest
rewizja,odebranie kamery i zawinięcie na komisariat.I rzecz
w tym,że taki standard obowiązuje,a nie został ustawiony w
tej sprawie.

[sugestywniak]

> Jak ktoś włazi do chaty,gdzie odbywają się czynności operacyjne
> i nie ma na to zezwolenia,a tłumaczy się tym,że "było otwarte"
> i w ogóle "ja mam prawo,bom z telewizji",to STANDARDEM jest
> rewizja,odebranie kamery i zawinięcie na komisariat.
i macanie:-)
A na jakiej podstawie prawnej zostali zatrzymani jak to piszesz na komisariat?
Utrudniania śledztwa? Czy pojawienie się wogóle w miejscu czynności
operacyjnych? W takim razie jak określić miejsce czynności operacyjnych? Dom -
nie można, garaż nie można? A czy można z ulicy?
A można filmować z ulicy przez okno?
Czy samo filmowanie czynności było złe?

Może wypowiedzą się prawnicy.

[grek.grek]

Gdyby nie wiedzieli,że w środku trwają czynności operacyjne
- mogliby się jakoś bronić.Ale wiedzieli i wleźli tam
bezprawnie i z premedytacją.Takie są przepisy, dokładnych nie przytoczę,bo nie znam kodeksu na pamięć.
Prawnik się wypowiedział,np.Widacki,który właśnie taką jak ww.
opinię przedstawił.

Zresztą,nawet TVP i MISJA (skąd mi się wzięła "Linia"...)
Specjalna już słabną,bo krzyczą tylko o tym,że kamerę
im odebrano i ABW było zbyt stanowcze.O tym,czy im było
wolno tam przebywać już nic nie mówią,ani nie przedstawiają
żadnej opinii prawnej za tym przemawiającej, pewnie dlatego,że
nie moga znaleźć prawnika,który by się pod tym podpisał :)

Coś tam plotą o "utrudnianu wykonywania obowiązków dziennikarskich",ale
to już tylko komiczne jest,bo obowiązkiem dziennikarskim nie
jest łamanie procedur prawnych.

Zrewidowani być musieli - przemawiała za tym czysta logika, tu nawet
nie trzeba się powoływać na konkretny przepis.

[sugestywniak]

czytając Twój wpis szukałem konkretów, niestety po kilkukrotnym wczytywaniu ich
nie mogłem znaleźć.

> Gdyby nie wiedzieli,że w środku trwają czynności operacyjne
> - mogliby się jakoś bronić.Ale wiedzieli i wleźli tam
> bezprawnie i z premedytacją.
O jacy oni be, niedobrzy. Tak z premedytacją. Premedytacja to największy grzech.
Przeczytaj mój wcześniejszy post i odpowiedz rzeczowo na pytania.
>nie znam kodeksu na pamięć
nie musisz znać ale jak o czymś piszesz to pisz konkretnie, kodeks jest w sieci
jak i całe prawo

> Prawnik się wypowiedział,np.Widacki,który właśnie taką jak ww.
> opinię przedstawił.
a co do Widackiego to jest on dla mnie tak wiarygodny jak dla Ciebie Ziobro.
Tylko że jak pamiętam przeciwko Ziobrze nie toczy się proces karny.

> Coś tam plotą o "utrudnianu wykonywania obowiązków dziennikarskich",ale
> to już tylko komiczne jest,bo obowiązkiem dziennikarskim nie
> jest łamanie procedur prawnych.
jakich? Ponowię pytanie skoro już o procedurach prawnych piszesz.

> Zrewidowani być musieli - przemawiała za tym czysta logika, tu nawet nie
trzeba się powoływać na konkretny przepis.

tiaaaa, "powszechnie wiadomo". "przemawia logika", ect.
czyli?
czyli nadal domysły, konfabulacje, insynuacje

Napisz konkretnie JAKIE PRAWO ZŁAMALI DZIENNIKARZE? Napisz konkretnie

pieprzyc ubecje

[mikolaus]

Nie podniecaj sie tak grek bo ci pewnego dnia zwieracze nie
wytrzymaja i popuscisz w majty.
Dziennikarze maja prawo weszyc wszedzie a buraki z abwery nawet
terenu nie umieja zabezpieczyc.wezwana policja slusznie umyla rece
bo nikt inteligentny w takie farsie nie bedzie uczestniczyl.

[grek.grek]

Uwazasz,że dziennikarz ma prawo, ot tak sobie, wejśc do twojego mieszkania i zacząc "węszyć",bo "wszędzie może" ?
Zezwolenie na węszenie przy pracach ABW wydaje Prokuratura Krajowa.
Dziennikarze go nie mieli.Nie mieli prawa tam być i filmować.Kropka.
Co do reszty twoich wynurzeń... noł koment.

[grek.grek]

Dziennikarze nie mieli zezwolenia na filmowanie całej akcji,ani
nawet na wejście na teren, na którym się ona odbywała -
mówił o tym zarówno Widacki,jak i min.Ćwiąkalski.Jeśli nie
wierzysz profesorom prawa,to pozostań przy swoim zdaniu.

ABW mogła działać wobec dziennikarzy,tak jak to zrobiła,
na podstawie :
art.23.1 i art 25.1 ust.o ABW z maja'02.

A zrównywanie wiarygodności Widackiego i Ziobro jest conajmniej
komiczne.Zarzuty wobec Widackiego są zwyczajnie niepoważne,a
Ziobro właśnie ma w plecy w związku ze sprawą Garlickiego.

[grek.grek]

A wczoraj Polsat wrzucił nagle,zmieniając ramówkę,
"Veronicę Guerin", film o irlandzkiej dziennikarce,która
przypłaciła życiem śledztwo przeciw mafii narkotykowej.
Czyżby w hołdzie dziennikarzom Misji Specjalnej,przebywającym
i filmującym bez zezwolenia Prokuratury czynności ABW, którym
w bestialski sposób zabrano kamerę,a funkcjonariuszki ABW
w jeszcze bardziej bestialski sposób zaglądały do
majtek ? :)
Jeśli jest coś na rzeczy, a zdaje się że jest, to wygląda
to conajmniej żałośnie i chyba polskie pismaki cierpią na
choleryczne pragnienie heroizmu. Tak im dokswiera,że są gotowi
własnym katuszom dodać blasku poprzez porównanie się do
pani Guerin,do której strzelano,którą bito i w końcu
zamordowano. Rzeczywiście - ściąganie majtek bardzo do tego
pasuje.

[barbasia1]

Wczoraj oglądałam trochę „Warto Rozmawiać” – program w całości
poświecony był właśnie tej sprawie i na koniec programu pokazano
fragmenty (fragmenty fragmentów) materiałów nakręconych przez
dziennikarza Rdesińskiego i jego kamerzystę w domu i przed domem
Bączka. W ostatniej scenie do rosłego Rdesińskiego stojącego w
jakimś pomieszczeniu tuż przy drzwiach wejściowych zwraca się
niziutka agentka ABW mówiąc mniej więcej coś takiego: „Proszę
opuścić”, na co dziennikarz Rdesiński pyta „Co opuścić?’ i tu
niestety materiał urwał się, nic więcej nie pokazano, skończył się
też program WR.
I tak się potem zastanawiałam o co chodziło, czy agentka
ABW „brutalnie” i „bestialsko” zmuszała dziennikarza Rdesińskiego
do opuszczenia pomieszczenia czy do opuszczenia spodni?!

[prawdziwy.tinkiwinki]

barbasia1 napisała:


> I tak się potem zastanawiałam o co chodziło, czy agentka
> ABW „brutalnie” i „bestialsko” zmuszała dziennikarza Rdesińskiego
> do opuszczenia pomieszczenia czy do opuszczenia spodni?!
Tak na marginesie Rdesiński należał kiedyś do "Naszości", przynajmniej tak wyczytałem. Jeśli mnie pamięć nie myli to oni często ganiali po ulicy w samych majtkach i z porożem jeleni na głowie. Kto wiem, może ten wybitny dziennikarz też tak ganiał. Czy wtedy nie czuł skrępowania?

[mikolaus]

Zarówno widacki jak cwiakalski nie sa autorytetami z dziedziny
prawa.zapytaj pierwszego lepszego studenta uj co o nich sadzi - a
moze lepiej studentki jak wygladaja egzaminy u widackiego.
fakty sa takie ze posesja nie byla w zaden sposob zabezpieczona -
wina jest po stronie abw,gdyby dziennikarze przedarli sie przez
kordon funkcjonaroiuszy abw albo chociaz gdyby tam byla wyrazna
tasma z informacja aby nie wchodzic to co innego.
pierwszym obowiazkiem funkcjonariusza jest zabezppieczenie miejsca
akcji i tego abw nie dopelnilo.zas obowiazkiem dziennikarza jest
wsciubiac nos wszedzie gdzie dzieja sie takie rzeczy i chocby
widacki z cwiakalskim sie sklonowali to nic z tym nie zrobia.

[tele_sfor]

tia, zero_ziobro i lesio_prezio są autorytetami dla PiS_d.

Grek, nie przesadzaj.

[levy]

> A wczoraj Polsat wrzucił nagle,zmieniając ramówkę,
> "Veronicę Guerin"
Grek, nie przesadzaj. Film ten był zapowiedziany, tydzień temu w
piątkowej "Gazecie Telewizyjnej" był jego opis jak i rozmowa z Cate
Blanchett, która zagrała tytułową rolę.

PS. Co Ty, jako zażarty lewicowiec (tak mi się wydaje) sądzisz o
sprzedaniu się SLD i dogadaniu z pisdzielcami, poprzez wejście
Gadzinowskiego do władz TVP? Możemy chyba teraz zapomnieć o
jakichkolwiek zmianach w mediach publicznych na jakiś czas.
Pozostaną w rękach PiS, bo pewnie przehandlowali tą posadkę za pomoc
w przyjęciu weta prezia do ustawy.

[grek.grek]

Ja miałem w rozdzielniku jakiegoś Jackie Chana :)
- widocznie ktoś się kopnął w ramówce.
W takim razie - przepraszam cały Polsat i okolice
za moje insynuacje.

ad.P.S - Wydaje mi się,że PO nie chciała dilować z SLD
i lepiej kalkulowało się dogadać z PiSuarem i wziąc cokolwiek
niż nie wziąć nic.W sumie, jeśli SLD miał do wyboru :
a) poprzeć mgliste projekty PO,pomóc jej w przejęciu kontroli nad TVP,pod
płaszczykiem oczyszczania z wrednego PiSuaryzmu,a samemu zostać z pustą łapą, b) wstrzymać się,posadzić Gadzinę na stolcu i trzymać
za pysk PiSowskich aparatczyków dostając przynajmniej
czas,miejsce i względną życzliwość w TVP i nawet jakiś program (Sierakowski ?),to z punktu widzenia politycznego słusznie wybrał.
Jak chodzi o dobro TVP,to wiadomo,ze żaden wybór nie jest
dobry,bo PiS jaki jest,każdy widzi,a PO w tej sprawie nawet projektu
spójnego nie ma i liczy na to,że wywrze na lewicy presję moralną -
głosujcie z nami,bo inaczej popieracie świnie.Orajt, tylko
ZA CZYM głosować ? Za innymi świniami ? Robić za użytecznego
idiotę ? :)