Rymanowski to miernota

[sztudent1]

I ma rację Pacewicz, że przyznanie komuś takiemu tytułu dziennikarza roku,
przez środowisko, świadczy jak najgorzej o tym środowisku...
Facet jest gładki, poprawny w każdą stronę, oślizgły, nikomu nie zaprzeczy,
nikomu się nie narazi... takie małe tevaenowskie nic.
No, ale jak powiedział Pieczyński, TVN ogląda kilka milionów znaczy się
dziennikarz jest dobry.. Cyrk z gwiazdami też oglądało ze 2 miliony, znaczy
się foka, co tam występowała, była dobra ;)

[drzejms-buond]

sztuką jest rozmawiać z osobami, których osobiście się nie cierpi,
zachowując w rozmowie maksimum obiektywizmu i szacunku.
ja bym tak nie umiał. pewnych "gości" do studia bym po prostu
nie wpuścił.

skąd w sztudencie tyle złości? zazdrość?

a kto według ciebie zasługiwał na taką nagrodę? pospieszalski?
:-D)))))))))

[anmanika]

Pospieszalski trzyma ten sam poziom co Rymanowski a oboje są dziennikarzynami a
nie dziennikarzami.

[grek.grek]

Pacewicz słusznie zauważa, że to co robi Rymanowski nie jest
dziennikarstwem; ja bym to nazwał telewizyjnym krupierstwem - siadają sobie politycy, a on ubrany w muszkę i butki z czubem podrzuca im karciochy, sztachety, albo czego tam w danej chwili potrzeba, żeby
było fajnie, gorąco i dostatecznie durnowato.
Tę całą "Kawę na ławę" przestałem już oglądać - bo tak miernego
programu nie da się oglądać, a Pacewicz pisząc, że Rymanowski panuje
nad politykierami i że przynajmniej słychać kto, co mówi, chyba
oglądał ten program nieco rzadziej niż ja kiedyś.

Generalnie, wśród tych wszystkich dziennikarzy telewizyjnych -
Lis jest najlepszy i jedyny, a gdzieś tam daleko, przy jego piętach, pałętają się Holeckie (wywiady z preziem na klęczniku, a do tego sądzi, że się zna na tym, co mówi, bo to co mówi wyczytała w jakichś Rzepach, którymi się obstawia namiętnie),Dobroszowe,Gawrylukowe (jej wczorajszy występ w swoim własnym programie powinien zostać nagrany i pokazywany początkującym adeptom pracy w mediach, jako przykład na to, jak nie powinno się prowadzić rozmowy), Rymanowscy i resztach prostackich do bólu zębów metro-ęsów z TVN bardziej skupionych na wizażu, fryzurach, wypastowanych butach i modnych gajerach niż pragnących jakiejkolwiek wiedzy, że już nie wspomnę o samodzielnym wyciąganiu wniosków i zdolności do zadawania pytań niekonwencjonalnych i bystrych, oraz stawianiu tez nieco mniej łopatologicznych.

[ewakozdryk]

Do tych miernot koniecznie dorzucę jeszcze Durczoka, Kamila Durczoka!!! O ile
Rymanowskiego jeszcze jako tako trawię, to tego gościa już zupełnie nie! Pan
Kamil jako czytacz Faktów, radzi sobie bardzo przeciętnie, natomiast widziałam
go jako prowadzącego w tzw. Faktach po Faktach i jak dla mnie to całkowita
porażka. Pan Kamil bardzo wczuwa się,zapowietrza, jąka,zagląda do kartek,
denerwuje, próbuje napominać i moralizuje polityków. Ja jako świadomy widz i
obserwator życia nie potrzebuję wiedzieć co na dany temat zachowania polityka
sądzi pan Durczok. I nigdy nie zrozumiem jego fenomenu, popularności, Victorów
itp, itd...
Zdecydowanie Nr 1 w polskim dziennikarstwie jest Tomasz Lis i chyba tak zostanie.

Lisowa

[tele_sfor]

Hanuś tez nie dziennikarka tylko prezenterka
Od T. Lisa lepsza jest Olejnik.

chyba nie znacie określenia słowa "miernota"?

[drzejms-buond]

tyle dodam...
;[

[grek.grek]

Pamiętam, że Durczok całkiem nieźle prowadził kiedyś
Forum w TVP.
W TVN widziałem go kilka razy prowadzącego Fakty - nic
specjalnego, ot czytacz. Ale za furę kasy :)
Generalnie, zagubił się jak skarpetka nie do pary.
A lubiany jest, dostaje Wiktory i go ludożerka kocha, bo
wyszedł z choroby. Innego wytłumaczenia nie ma -
seksapil jego medialnych wystąpień jest po prostu
zerowy.

[barbasia1]

Innego wytłumaczenia nie ma -
> seksapil jego medialnych wystąpień jest po prostu
> zerowy.

Seksapil to nasza broń kobieca! :))

[piotr7777]

...ten tytuł przyznaje samo środowisko dziennikarskie. Ściślej rzecz
biorąc głosują redakcje.
Jak dotychczas laureatami byli dziennikarze, których GW akceptowała -
konkretnie Żakowski, Olejnik, Lis, Durczok, Paradowska, Sekielski z
Morozowskim - wszyscy należą do środowiska okołoagorowego, choć
oczywiście sytuują się na różnych jego obrzeżach. Nagrody dla
nieżyjących już Milewicza i Pawłowskiego to zupełnie inna kategoria,
więc na użytek tych rozważań je zostawię.
Rymanowski natomiast... Dokładnie to samo co onim możnaby napisac o
Olejnik, z tą różnica, że ona grzeczna nie jest. Więc nie o to
chodzi.
Problem B. R. polega na tym, że wywodzi się on ze środowiska
pampersów a to dla GW nieusuwalna skaza. I choć w swej działalności
konsekwentnie unika eskponowania własnych poglądów (zarazem nie
ukrywając, że je ma) to jednak nigdy dla lewicowo liberalnej elity
dziennikarstwa nie będzie wystarczająco "swój". To znaczy gdzieś tam
na poboczu i woszem ale nigdy na szpicy.
Reasumując - po raz piewrwszy plebiscyt wymknął się spod
kontroli "GW" i stąd ta reakcja, która (w zestawieniu z innym
artykułem korespondenta berlińskiego) zaczyna przypominać nagonkę. W
granicach kulturalnych, jednak nagonkę. Nie tylko na Rymanowskiego
zresztą.
Po prostu między GW a TVN 24 zaczyna się wojna.

[smaczne.udko]

ale jakie oczy ma...

[wrocek71]

Pacewicz się osmieszył swoim atakiem fustrata na Rymanowskiego. Bez
przesady, Rymanowski ma cechy, ktore mogą się podobać - opanowanie,
spokoj - i nie bójmy się tego słowa:P- obiektywizm, jakże rzadki u
naszych dziennikarzy.
Grek przeżywa jakieś szalone zauroczenie Lisem, więc pewnie nawet
przez myśl mu nie przejdzie, ze Tomasz Lis i jego nachalny autolans,
przewidalnosć do bólu, dziwaczne mizdrzenie się i ZERO chociaż proby
obiektywnego spojrzenia mogą innych przyprawiać o mdłości.
Doprawdy wolę po stokroć Rymanowskiego, choć rzeczywście tytuł
dziennikarza roku jest jednak nieco na wyrost. Ale wobec mizerii
konkurencji...

[wrocek71]

Frustrata oczywiście miało być:)

[grek.grek]

Ten "obiektywizm" Rymanowskiego polega na czym ?
W tej swojej Kawie ma 5 miejsc, po jednym dla każdej
partii będącej w Sejmie plus jedno dla przedstawiciela
prezia, a wobec bojktou TVN przez PiS zaprasza kogoś
z prawicy : Jurka, albo jakiegoś innego Sellina.
I wypełnienie jakiejś oczywistej normy proporcjonalności
jest zaraz "obiektywizmem" ? Nie wiem, jakie on ma
poglądy, może w ogóle ich nie ma... czy nieposiadanie
poglądów jest "obiektywizmem" ? I w czym on się unaocznia
na przykładzie Rymanowskiego ? W zadawaniu pytań, na które
każdy polityk czeka z przyjemnością, bo sposobów ich
neutralizowania uczą na pierwszym roku politycznej zawodówki ?

Lis jest przeciw PiSowi - to jasne. Tyle, że nie jest
bezkrytyczny wobec Platformy i jakoś bezczelnie lekceważący
i arogancki dla Lewicy. I ja to doceniam. Tak samo jak to, że
zaprasza do swojego programu przedstawicieli wszystkich
opcji politycznych, zderza różne spojrzenia na dane zagadnienie
i jest naprawdę niezależny - wie, że jakieś Siwki łypią
kakaowym okiem na Raczków, Michników czy Urbanów w jego programie, ale
chromoli to - lepiej dostać kopa niż się skundlić.
W dodatku, w przeciwieństwi do np.Rymanowskiego, Lis potrafi
brać udział w dyskusji, wtrącać sensowne pytania, zdobywa się
na istotne uwagi i jest bystry, podczas gdy Rymanowski dośc toporny.

A a'propos mizdrzenia się - proponuję obejrzenie rozmowy Lisa z
Michnikiem - po programie słyszałem głosy, że Lis chciał Michnikowi
koło d.py zrobić, a przecież wiadomo, że Lis u Michnika pisuje
teksty i zdaje się lubi Michnika i jest mu bliski poglądami.

Btw, Pacewicz sie nie ośmieszył. Pacewicz słusznie zapytał - co
takiego ważnego zrobił dla mediów i dziennikarstwa Rymanowski ?
Ujawnił jakąś aferę ? Przyczynił się do napiętnowania jakichś społecznych
niesprawiedliwości ? Zwrócił uwagę na ważną sprawę, jakiś ważki
problem społeczny ?
Zrobił reportaż/program,/napisał tekst przyczyniający się do
uwrażliwienia opinii publicznej/społeczeństwa na los wykluczonych, biednych, dyskryminowanych, chorych, starych ?
Zrobił coś dla integracji europejskiej ? Dla większego zwrócenia uwagi na podziały społeczne ?
NIE.
Rymanowski się pindrzy przed lustrem, skrapia wodą kolońską, modeluje
fryz, pani charakteryzatorka go maluje ładnie, wchodzi do pięknego
studia, spotyka się tam z paroma równie wychuchanymi politnygusami i
sobie popierdują przez pół godziny, czy godzinę przy kawkach, ciasteczkach, mieląc polityczne g.wno, gaworząc bez ikry i barwy, na
te same tematy co wszędzie i zawsze, usypiając widza przed odbiornikiem. W przerwach podowcipkują, po zakończeniu przybiją piątala i
się rozejdą w dobrym nastroju. I za to Dziennikarz Roku ?
O to chodziło Pacewiczowi i to jest bardzo ważne pytania. Chwała mu, że podniósł ten problem.

Btw, nie uważam także, żeby np.Lisowi się należała ta nagroda. Powinni ją dostawać innego typu dziennikarze niż ci prowadzący polityczne tokszoły.

[ewakozdryk]

Gdyby Pacewicz ujął to w taki sposób, użył podobnych argumentów, poparł je
konkretnymi przykładami jak zrobił to grek.grek- wszystkim byłoby łatwiej
zrozumieć "co Pacewicz miał na myśli", no i oczywiście może zamieszanie wokół
kontrowersyjnego werdyktu Press byłoby mniejsze.
Ale może to dobrze, bo rozpętała się w ten sposób ogólnopolska dyskusja na temat
: "Dokąd zmierza poziom dziennikarstwa w Polsce??"

[grek.grek]

Tu jest szersza charakterystyka Rymanowskiego autorstwa niejakiego/niejakiej "toyah" (razem z linkiem do publikacji Pacewicza, która takie
zamieszanie wzbudziła) :

www.blogmedia24.pl/node/6385

[wrocek71]

grek.grek napisał:

> Ten "obiektywizm" Rymanowskiego polega na czym ?
? Nie wiem, jakie on ma
> poglądy, może w ogóle ich nie ma... ?

To ze nie wiemy jakie poglądy ma Rymanowski to tylko idzie mu na
plus. Jakie to rzadkie u nas, gdzie dziennikarze (najlepszym
przykładem jest tu Twój faworyt, ale nie tylko) kreują sie na
większe gwiazy od swoich gości, bardzo ekspansywnie ujawniając swą
osobowośc (lub jej brak). Rymanowski jest jak to ktoś określil
bezstronny, przezroczysty". I bardzo dobrze.
I jeszcze cytat z Zaremby (wiem, wiem, żaden autorytet dla Ciebie:,
trafny IMHO:
"umiał (Rymanowski) z równą twardością odpierać niegrzeczne
zachowania Ludwika Dorna podczas rządów PiS, co zadawać trudne
pytania miotającemu obelgi Lechowi Wałęsie. Na to pierwsze jego
koledzy po fachu zdobyliby się także, choć nie tak profesjonalnie
jak cierpliwy, zachowujący zimną krew Rymanowski. Za to wokół Wałęsy
znani dziennikarze tańczą na dwóch łapkach. A Rymanowski z równą
konsekwencją rozlicza z wyborczych obietnic Kaczyńskich, co Donalda
Tuska. Pewnie nie zawsze czuje się komfortowo wśród przekrzykujących
się harcowników. Ale z tego powodu ma słyszeć, że to, co robi, nie
jest dziennikarstwem? "
>
> Lis jest przeciw PiSowi - to jasne. Tyle, że nie jest
> bezkrytyczny wobec Platformy i jakoś bezczelnie lekceważący
potrafi
> brać udział w dyskusji, wtrącać sensowne pytania, zdobywa się
> na istotne uwagi i jest bystry, podczas gdy Rymanowski dośc
toporny.
>
> A a'propos mizdrzenia się - proponuję obejrzenie rozmowy Lisa z
> Michnikiem - po programie słyszałem głosy, że Lis chciał Michnikowi
> koło d.py zrobić, a przecież wiadomo, że Lis u Michnika pisuje
> teksty i zdaje się lubi Michnika i jest mu bliski poglądami.
>
Widzialem ten program, absolutnie nie było widac, żeby Lis chciał
tam coś robić koło Michnikowej d.... , brak bardziej klopotliwych
pytań, grzecznie, żeby nie zdenerwować przypadkiem AM.

> Btw, nie uważam także, żeby np.Lisowi się należała ta nagroda.
>

On już ją dostał parę lat temu.

[sanna.i]

>Za to wokół Wałęsy
znani dziennikarze tańczą na dwóch łapkach.


Z Lisem na czele. Ja również podpisuję się pod tym,że dziennikarz nie jest od
gwiazdorzenia. I szczerze w nosie mam osobiste poglądy Lisa, Rymanowskiego czy
Olejnik. Jak sobie będę chciała popatrzeć na gwiazdę, to się przełączę na
szołbiznes. Dla mnie Lis to lanser. Jeszcze nie polityk, już nie dziennikarz.

[sanna.i]

Piotr, zgadzam się z tobą co do joty.

[grek.grek]

A to bezapelacyjnie ;))

Z tym "seksapilem medialnym" chodzi o to, że Durczok jest bezbarwny, nijaki, drętwy, mało frapujący, przeciętny w najgorszym tego słowa
znaczeniu, jakiś taki bezpłciowy, bezpoglądowy itd.

[jacekm22]

Do listy TVNowskich miernot mozna jeszcze zaliczyc : J.Pochanke ,
Jedrzejowska , Morozowskiego , Piaseckiego .....
Jedynym dziennikarzem z TVN ktorego uwazam za prawdziwego
dziennikarza ( dziennikarke ) jest M.Laszcz .

gwiazdy tvn

[pszepaniom]

Pokażcie mi chociaż jednego dziennikarza w TVN! Tam pracują
wyłącznie gwiazdy mające jeden cel: oglądalność i wygrać z TVP.
Jest jeden dziennikarz, Maciej Wierzyński. Wyobrazacie sobie jego
prowadzącego Magazyn 24godziny??
Pochanke, Durczok, Rymanowski i cała reszta, potrafi robić jedną
rzecz doskonale: zadac pytanie i nie pozwolić na nie odpowiedzieć
tylko czym prędzej złapać za zdanie wyrwane z kontekstu.
Pacewicz ma absolutną rację, mówiąc o podgrzewaniu dyskusji po to by
doprowadzić do awantury na antenie. To się po prostu najlepiej
sprzedaje i gawiedź to uwielbia.
Tylko co to ma wspólnego z dziennikarstwem? To tylko prezenterzy,
czytacze lub gwiazdy swojej ogłupiałej publiki.

[pszepaniom]

Sorry, faktycznie jeszcze p.red.Laszcz jest dziennikarką.

[jhbsk]

Od czasów "pampersów" Rymanowski niestety się nie zmienił.

Brawo Rymanowski

[kubus_uszatek]

Przed chwilą Bogdan Rymanowski w DDTVN pochwalił się że udało mu się zaprosić do Kawy na ławę, Romana Giertych. Niebywałe osiągnięcie, godne najlepszego dziennikarza.

[drop.2]

sztudent1 napisał:

> I ma rację Pacewicz, że przyznanie komuś takiemu tytułu
dziennikarza roku,
> przez środowisko, świadczy jak najgorzej o tym środowisku...
> Facet jest gładki, poprawny w każdą stronę, oślizgły, nikomu nie
zaprzeczy,
> nikomu się nie narazi... takie małe tevaenowskie nic.
> No, ale jak powiedział Pieczyński, TVN ogląda kilka milionów
znaczy się
> dziennikarz jest dobry.. Cyrk z gwiazdami też oglądało ze 2
miliony, znaczy
> się foka, co tam występowała, była dobra ;)

zgadzam sie z Tobą, gosc sprawia wrazenie bojącego
powiedziec/wyrazić swoje zdanie/opinie (jezeli takie ma) to chyba
przez ten nieszczesny polit-pop? dorosly facet a taki zastraszony
jakis...obciach.

[grek.grek]

Dawno nie oglądąłem Kawy na ławę... czy Rymanowski nadal zrzyna
wszystkie tematy do rozmowy z "7 dnia tygodnia" Olejnik ?

[snooka]

Obiektywizm Rymanowskiego polega prede wszystkim na tym, że
słuchając go nie wie się na kogo zagłosuje w najbliższych wyborach.
Tomcio Lis szczytuje podczas rozmowy z Kwachem, a potem przeżywa
podwójny orgazm dostępując zaszczytu konferowania z Donkiem.
Olejnikową dyskredytuje chamstwo - stara się jednak być obiektywna i
niewygodne pytania zadaje zarówno Orlenkowi Kownackiemu, jak i
Maciusiowi from The Klan Schetynie.
Krzyżówka Lisa z Olejnik to chamski wazeliniarz, głosujący
oczywiście na światłe PO.
Durczok faktycznie zatracił swe walory w TVN - w TVP umiał się
przeciwstawiać linii Prezesa, a w TVN jego guru Łolter Matoł okręcił
go sobie wokól palca. Szkoda, bo Kamil miał jaja i własny rozum.

[drop.2]

> Obiektywizm Rymanowskiego polega prede wszystkim na tym, że
> słuchając go nie wie się na kogo zagłosuje w najbliższych
wyborach.

no i fajnie (nie obchodzi mnie na kogo bedzie glosowal) gosciowi
brakuje zwyczajnie osobowosci i "jaj".