Credo nowego pontyfikatu

[nick3]

Bardzo ciasne te kategorie umysłowe Benedykta XVI-ego, papieża - jak pisze
czołobitna GW - "o akademickim(!) wykształceniu".

A przecież tak łatwo mógłby zapoznać się z historią myśli już nie mówię
współczesnej, ale choćby XIX-wiecznej. A on woli udawać, że jej nie ma, lub
że tam nic ważnego się nie wydarzyło, co mogłoby dać katolickiemu hierarsze
do myślenia.

Słyszał o niej podczas swojego "akademickiego(!) kształcenia" chyba tylko z
podręczników do apologetyki, a więc "orientacji w powszechnych błędach".

Czytałem go. Niewiele, ale czytałem, by zobaczyć próbkę jego myśli. Zero
kontaktu ze współczesnością. Wie, że ma się zaczepić o Levinasa (to już
katoliccy retorzy wiedzą), ale przemilcza, że według filozofii Levinasa
wszelkie zamknięte systemy "Prawdy", takie jak np. ortodoksyjny katolicyzm są
nieuchronnie totalitaryzmem, więc powoływanie się na tę myśl, to tylko
autokreacja na "współczesnego".

Nie wie, czy udaje, że nie wie?

Naprawdę nic ciekawego do dyskusji nie wnosi.

[laclos]

To nie są ciasne poglądy. Są przemyslane i konsekwentne. Tyle tylko, że nie mają
waloru absolutnosci. A agnostycyzm po prostu jest. Agnostycy (tacy jak ja) nie
twierdzą, jak kardynał Ratzinger, że wszystko juz wiedzą. Oczywiscie, że odnoszą
się do Boga. Ale raz się zgadzają z pogladami, które przypisuje Mu kardynał JR.,
a raz nie.

[Gość: tytus]

Nie zauważyliście, że on już nie jest kardynałem?

może i ciasne ale

[Gość: wqrwiony]

ktoś kto interpretuje ten wykrzyknik tak jak Ty to zrobiłeś raczej nie powinien
dyskutować na ten temat

najkrótszy komentarz

[Gość: Katon]

...poza tym uważam, że nowy papież wygląda na zdjęciu jak wampir :) co wydaje
mi się niezwykle symptomatyczne.

Czy gazeta wyborcza to gazeta katolicka?

[Gość: Joanna]

Dlaczego od dłuższego czasu w dziale kultury nie ma żadnych ważnych tekstów na
temat współczewsnych sztuk wizualnych, wystaw. Ostatnio są tylko informacje
literackie no i nadmiar promocji Watykanu, i wątpliwej jakości wytworów umusłu
Papieża - ś.p. i obecnego?????

[Gość: MV]

nick3, jestes zywym przykladem problemow z interpretacja tekstu:)