IZBY ARCHITEKTOW I INZYNIEROW BUDOWNICTWA

[Gość: WAMI4]

Co w koncu sie stalo z tymi IZBAMI ARCHITEKTOW? Obowiazkowa przynaleznosc do
tych izb lamie prawa konstytucyjne tej grupy ludzi. Doszlo do tego iz
architekt z uprawnieniami projektowymi i budowlanymi nie moze zaprojektowac
sobie domu ani nadzorowac budowy swojego, wlasnego domu.Kompletny nonsens.
Izby sa wylacznie do sciagania skladek od ciezko pracujacych ludzi i
napelniania portfeli bardziej ustawionych zwykle bylych towarzyszy. Ciekawi
mnie czy ktos skladal skarge do Trybunalu Konstytucyjnego?

[Gość: RPO]

Niestety skarga nigdy do Trybunału nie trafiła. Odmówił złożeni takiej skargi
Prezydent, Rzecznik Praw Obywatelskich, Marszałkowie i wszyscy ci którzy są
uprwanieni do wystąpienia. Prawdopodobnie chodziło o dofinansowanie PZU.
Trzeba zanleźć jakiś inny sposób oprotestowania tego zwykłego skoku na kasę.
Hausner jedynie zroganizował krytyke działania izb, przeważały głosy, że izby
są szkodliwe społecznie. To bardzo ważne, ponieważ jeżeli są szkodliwe
społecznie to nie ma podstaw prawnych na utrzymywanie ich. Jedyny powód dla
którego powołano izby to interes społeczny a takiego nie ma.

[Gość: EMERYT]

Moim skromnym zdaniem, ta Izba to wymysł jakichś zakompleksionych
nieudaczników, mających poparcie wśród różnych cwanych przekrętasów. Nie ma to
jak stary dobry SARP, jeśli młodzi wiedzą o co chodzi. Izba to cynizm, udawanie
reprezentatywności i nieuctwo, SARP to rzetelność, przyjazne środowisko,
fachowość i brak biurokracji, czyli żądzy mamony. Ale po co ja to piszę, i tak
te przekrętasy wszystkich ogłupią.
A może bojkot, Szanowni Państwo. Pokażcie, że stać Was na solidarność w
sprzeciwie wobec bandy cwaniaków! Na pewno się uda, tylko muszą wszyscy
chcieć!!!

[meg_s]

ciekawe jak miałby wyglądać taki bojkot - nie zapiszę się do Izby Architektów -
a co - wolno mi - ale żaden urząd nie przyjmie wtedy mojego projektu - powiem
więcej, aby kierować budową do czego mam uprawnienia - musiałabym się zapisać
do drugiej izby - inżynierów budowlańców

[Gość: RPO]

W żadnym wypadku do dwóch izb zapisywać się nie musisz. Przeczytaj uważnie
treść swoich uprwanień i ustawę o samorządzie zawodowym architektów i
inżynierów budownictwa a będzie jasne,że nie musisz należeć do dwóch izb.

[Gość: wami4]

Re: IZBY ARCHITEKTOW I INZYNIEROW BUDOWNICTWA
Autor: Gość: RPO IP: *.zgora.dialog.net.pl
Data: 17.04.2005 08:25 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
W żadnym wypadku do dwóch izb zapisywać się nie musisz. Przeczytaj uważnie
treść swoich uprwanień i ustawę o samorządzie zawodowym architektów i
inżynierów budownictwa a będzie jasne,że nie musisz należeć do dwóch izb.


----------------------------------------------------------------

To ja mam ich uczyc przepisow? Mam uprawnienia projektowe i wykonawcze i nie
moge zaprojektowac swojego, wlasnego domu ani tez prowadzic budowy wlasnego
domu bez przynaleznosci do obu izb. Tak mnie powiedziano w inspektoracie
nadzoru budowlanego. Dla mnie to jest nonsens, lamiacy moje prawa konstytucyjne
i prawa wielu innych ludzi w podobnej sytuacji. Moge zlozyc skarge do Sadu
Konstytucyjnego i czekac az laskawy sad orzeknie.

[meg_s]

Gość portalu: RPO napisał(a):

> ... a będzie jasne,że nie musisz należeć do dwóch izb.

może i jasne - ale inspektoraty nadzoru dostały "z góry" wykładnię - i poprostu
odmawiają przyjęcia moich papierów na kierownika z przynależnością do izby
architektów

[Gość: konstruktor]

Niestety, aby pełnić funkcję kierownika budowy architekt musi należeć do izby
inżynierów i odwrotnie konstruktor, który ma uprawnienia do wykonywania
projektów architektonicznych (a tacy jeszcze istnieją aby móc to legalnie
czynić musi należeć do izby architektów. Błąd tkwi w tym, że tak na prawdę o
przynależności do konkretnej izby decyduje rodzaj posiadanych uprawnień a nie
wyuczony zawód.

Art. 5. Rozporządzenia o Izbach

Izby architektów zrzeszają osoby, które:
posiadają uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej, o której mowa
w art. 14 ust. 1 pkt 1, w zakresie określonym w art. 14 ust. 3 pkt 1 ustawy z
dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126, Nr
109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268), zwanej dalej "ustawą - Prawo budowlane",
posiadają uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do
projektowania bez ograniczeń uzyskane przed dniem wejścia w życie ustawy -
Prawo budowlane.

Myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie aby izby wymusiły na ustawodawcy
odpowiednie poprawki tak aby architekt posiadający oba rodzaje uprawnień
przynależał tylko do izby architektów .
Pozdrawiam

[Gość: RPO]

Strona z protestem przeciwko izbom www.enter.net.pl/www/archimal/

[Gość: wami4]

Re: IZBY ARCHITEKTOW I INZYNIEROW BUDOWNICTWA
Autor: Gość: RPO IP: *.zgora.dialog.net.pl
Data: 17.04.2005 08:27 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Strona z protestem przeciwko izbom www.enter.net.pl/www/archimal/
---------------------------------------------------
Widzialem to, przeciez to jest strona zrobiona 5 lat temu i od tej pory nic sie
nie zmienilo.

[Gość: RPO]

Ale ile mądrych zdań tam napisano. Warto przeczytać skoro taka ostra reakcja.
Widać że list protestacyny cały czas denerwuje izbeków.

[Gość: wami4]

Re: IZBY ARCHITEKTOW I INZYNIEROW BUDOWNICTWA
Autor: Gość: RPO IP: *.zgora.dialog.net.pl
Data: 21.04.2005 23:05 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Ale ile mądrych zdań tam napisano. Warto przeczytać skoro taka ostra reakcja.
Widać że list protestacyny cały czas denerwuje izbeków.

--------------------------------------------------------------------

Przeczytalem dokladnie i nawet wydrukowalem. Maja racje ale mysle, ze
architekci nie zatrudnia radcy prawnego do napisania pozwu do Sadu
Konstytucyjnego a taki jest wymagany.

[Gość: RPO]

Skargę konstytucyjną może wnieść tylko PrezydentRP, Rzecznik Praw
Obywatelskich i paru innych ważnych lub można ją wnieść na podstawie uchwały
samego samorządu zawodowego.
Można rozwiązać izby ale na zjazd trzeba delegatów, którzy podejmą uchwałę o
szkodliwości społecznej tej organizacji i zwrócą się do Trybunału
Konstytucyjnego. Niestety obecnie w zjazdach izb uczestniczą praktycznie
wyłącznie funkcjonariusze izb i urzędnicy, tworząc oligarchię urzędniczą.
Drugi równie trudny sposób na rozwiązanie izby to zebranie 100 tys podpisów pod
projektem zmian ustawy ( izba nieobowiązkowa).

[Gość: wami4]

Co Pan Powie? Tylko wazne osoby moga wniesc skarge do Trybunalu
Konstytucyjnego? Zanim sie jednak cos powie warto sprawdzic. Oto tylko fragment:


"INFORMACJA O WARUNKACH WNOSZENIA DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SKARGI
KONSTYTUCYJNEJ
1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1
Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje
konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Przepis ten określa
równocześnie podstawowe warunki rozpoznania takiej skargi przez Trybunał
Konstytucyjny. Szczegółowe uregulowania odnoszące się do skargi konstytucyjnej
zawiera ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr
102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr
98, poz. 1070).

2. Skargę konstytucyjną może dla skarżącego sporządzić wyłącznie adwokat lub
radca prawny.
(Skargę konstytucyjną samodzielnie we własnej sprawie może sporządzić sędzia,
prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych).

3. Jeżeli skarżący, ze

Czy to wystarczajaco jasne?

[Gość: RPO]

Musisz przeczytać wszystko dokładnie. Prawo złozenia skargi konstytucyjnej ma
prawo każdy komu skończyła się procedura przewidziana prawem np otrzymał
ostateczny wyrok i się z nim nie zgadza. Najpierw musiałbyś złożyc o
pozwolenien na budowę bez przynaleznosci do izby a nastepnie bił byś się o to
pozwolenie w kolejnych instacjach az do wyczerpania- min 5 lat. Dopiero wtedy
nabyłbyś prawo do wystapienia do TK o sprawdzenie czy ustawa o samorzadzie
zawodowym architektów jest zgodna z konstytucja. Wszyscy wiedzą że nie jest
zgodna z conajmniej kilkoma artykułami Konstytucji RP. Jednak zaden z
marszałków ani premier czy prezydent nie wystęouja do trybunała, ponieważ kasa
z izb idzie na prywatyzację PZU.

zapamietajcie te nazwiska

[Gość: Badzio]

Założyli konkretni ludzie


Komitet Organizacyjny Izby Architektów.

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2001r Minister Rozwoju Regionalnego i Budownictwa
dr Jerzy Kropiwnicki powołał Komitet Organizacyjny Izby Architektów (KOIA).
Decyzją Ministra w skład tego Komitetu zostali powołani:
Krzysztof Baczyński, Poznań
Stefan Ciecholewski, Gdańsk
Grzegorz Ferber, Szczecin
Kazimierz Ferenc, Rzeszów
Andrzej Kasprzak, Lublin
Rafał Szczepański, Warszawa
Tomasz Taczewski, Katowice
Małgorzata Włodarczyk, Kraków
Sławomir Żak, Wrocław.
KOIA ukonstytuował się w składzie:
Kazimierz Ferenc, przewodniczący
Rafał Szczepański, wiceprzewodniczący
Małgorzata Włodarczyk sekretarz
Andrzej Kasprzak skarbnik.

[Gość: autor]

Izbę traktuję jako coś w rodzaju gangu ściągającej haracz. To jest wszystko co
izba oferuje. W zamian za 50 zl/msc dostaję jakieś gazetki wydane na kredowym
papierze, które wyrzucam do kosza nawet nie otwierając jak wszelkie inne
ulotki. Szkoda mi czasu na ten ich bełkot.
A co można z tym zrobić chyba nic, machina została uruchomiona i żyje już
własnym życiem.
Myślę sobie, że warto przynajmniej uruchomić jakąś kampanię na rzecz obniżenia
składek ( jakieŚ petycje, protesty, listy ....) jeżeli tego nie będzie to czeka
nas wkrótce podwyżka skłdek ( bo telefony, bilety lotnicze, hotele, biura,
komputery, wydawanie bełkotliwych gazetek,.,....wszystko to kosztuje coraz
więcej) A w razie jakiegoś zbiorowego, masowego protestu, towarzysze prezesi
może nie będą tacy pazerni i przynajmniej pozostanie tylko 50 zł.

ZA CO TE 50 zł

[Gość: uczciwy]

Ale ja dalej nie rozumiem za co mam nawet te 50 zł płacić, ta Izba mi do
szczęścia nie jest potrzebna. Co więcej przeszkadza skutecznie w wykonywaniu
zawodu, powodując stratę czasu, pieniędzy i nerwów! Czy zawsze jakaś banda
przekrętasów musi się tuczyć na pracy innych. Dlaczego nie dadzą ludziom
spokojnie i uczciwie pracować. Absolutnie nie dbają o interesy środowiska, a
tylko o swój interesik

[Gość: tadek]

Gość portalu: WAMI4 napisał(a):

Doszlo do tego iz
> architekt z uprawnieniami projektowymi i budowlanymi nie moze zaprojektowac
> sobie domu ani nadzorowac budowy swojego, wlasnego domu.Kompletny nonsens.

Jak to nie może? Z czego to wynika? właśnie w przyszłym roku zamierzam się
zacząć budować a że jestem architektem to myślałem że będę miał taniej o projekt.
Może te izby wreszcie się zlikwiduje? Toż to rozbój w biały dzień!

[Gość: wami4]

--------------------------------------------------------------------------------
Gość portalu: WAMI4 napisał(a):

Doszlo do tego iz
> architekt z uprawnieniami projektowymi i budowlanymi nie moze zaprojektowac
> sobie domu ani nadzorowac budowy swojego, wlasnego domu.Kompletny nonsens.

Jak to nie może? Z czego to wynika? właśnie w przyszłym roku zamierzam się
zacząć budować a że jestem architektem to myślałem że będę miał taniej o
projekt.
Może te izby wreszcie się zlikwiduje? Toż to rozbój w biały dzień!

-------------------------------------------

Jezeli nalezysz do Izby Architektow albo Izby Inzynierow Budownictwa to
oczywiscie mozesze projektowac sobie dom i pelnic role kierownika budowy. Moj
przypadek jest taki iz posiadam uprawnienia projektowe i wykonawcze a nie
nalezalem do zadnej z Izb i nie wolno mnie bylo nadzorowac budowy mojego domu.
Musialem zaplacic za podpis kogos kto nalezal do Izby Inzynierow. Krajowa Rada
Izby Arch. poinformowala mnie:"Informuje iz w mysl art.6 ustawy o samorzadach
zawodowych architektow, inzynierow budownictwa oraz urbanistow, prawo do
pelnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie maja wylacznie
czlonkowie samorzadu zawodowego architektow. Projektowanie jest jedna z
samodzielnych funkcji technicznych, przy czym prawo nie rozroznia projektowania
dla potrzeb wlasnych i na zlecenie inwestora". Tyle Krajowa Rada Izby
Architektow. Nonsens goni nonsens

[Gość: Architekt były]

To nie nonsens, to jawna hucpa i robienie z ludzi idiotów. Sami piszą w
ustawie, iż "projektowanie jest jedną z samodzielnych funkcji technicznych".
Skoro samodzielną, to na kij mi jakaś Izba?
BEZ IZBY LEPIEJ, SPRAWNIEJ, TANIEJ, A PRZEDE WSZYSTKIM UCZCIWIE. PRECZ Z IZBĄ
ARCHITEKTÓW. TA ORGANIZACJA MOIM ZDANIEM NISZCZY ZAWÓD!!!

[Gość: RPO]

Masz pomysł jak to uwalić.

[Gość: architekt stary]

Najważniejszy element jest raczej nie do osiągnięcia: SOLIDARNOŚĆ ZAWODOWA. A
może...Warto spróbować!

STRACH, WYGODNICTWO CZY...

[Gość: uczciwy]

Jak widać po braku reakcji na ostatni wpis, solidarność zawodowa to pojęcie
obce architektom. No to poczekajcie, skoro wam wszystko jedno, to niedługo te
przekrętasy z Izby wymyślą wam takie paragrafy, że np. składka miesięczna 1 000
euro to będzie pryszcz!!!

[Gość: wami4]

STRACH, WYGODNICTWO CZY...
Autor: Gość: uczciwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 30.04.2005 11:13 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
Jak widać po braku reakcji na ostatni wpis, solidarność zawodowa to pojęcie
obce architektom. No to poczekajcie, skoro wam wszystko jedno, to niedługo te
przekrętasy z Izby wymyślą wam takie paragrafy, że np. składka miesięczna 1 000
euro to będzie pryszcz

----------------------------------------
To nie jest strach ani wygodnictwo, to jest zwykla indolencja.

[Gość: uczciwy]

A dlaczego, Panie Prezesie??? Przecież to głos ludu!

[arhe1]

oczywiście że wymyślą. ale nie powiem co, bo ja tu napisze głupote, a oni to
jeszcze wprowadzą w życie.

[Gość: RPO]

Wydaje się,że w tej sytuacji "skoku na kasę" rozsądnym jest powołanie izby
niezależnej. Takie izby właściwe istnieją są to izby gospodarcze. Izbę
samorządu zawodowego powołuje się tylko jedną na podstawie ustawy o samorządzie
zawodowym architektów, inżynierów i budownictwa.
Problem polega na tym, że ci przy władzy wyłącznie sprzyjają jednej izbie co
najprowdopodobniej związane jest z prywatyzacją PZU. Ustawa o izbie
architektów powstała naprędce w czasie gdy Mątkiewicz poszukiwał pieniędzy na
wykupienie PZU przez samą siebie. Przy okazji obławiają się inne chciwusy.
Dochód izby budowlańców i architektów to kilka dziesiąt milonów rocznie.Ustawa
mimo ewidentnej sprzeczności z Konstytucją nie została zavetowana przez
Kwaśniewskiego. Mimo tysiący listów do Rzecznika Praw Obywatelskich, Zoll nie
skierował jej do Trybunału Konstytucyjnego. Nie podjął tajkiej próby mimo wielu
listów protetsacyjnych żaden z premierów Rządu RP ani marszałków Sejmu. Jedynie
posłowie PSL coś niesmiło krytykowali w podkomisjach. Za ustawę odpowiada Buzek
to jego rząd stworzył ją i przeforsował przez Sejm. Droga prawna została przez
protestujących wyczerpana. Polską rządzi banda złodzieji a podział na partie
to tylko maskarada dla mas. Oczywiście można podjąć próbę samoorganizowania się
oddolnego. Zwłaszcza,że internet daje możliwość działania praktycznie bez
ponoszenia kosztów.
Może wzorem Angli należy zawiązać kolejne stowarzyszenie, które będzie głośno
krzyczeć i deptać po piętach. Słabym miejscem izb jest ministerstwo
Infrastruktury, które nie vetuje uchwał sprzecznych z prawem, ponieważ izba
płaci urzędnikom za seminaria, na których tłumaczą ustawy, które sami
wymyślają. To jest oczywiście sprzeczne z prawem itd, itp....
A może najlepszym sposobem jest zrobienie czegoś na wzór "Pomarańczowej
Alternatywy" i robić sobie z odpowiedzialnych za powołanie tej ustawy totalne
jaja, tak aby cała Polska pośmiała się z tych kretynów.

[arhe1]

Przyłączam się do sprzeciwu przeciwko izbom i powiem więcej - od początku byłem
im przeciwny do tego stopnia,że przestałem kupować Architekture Murator, która
tej idei przyglądała się zbyt życzliwie. Pamiętam wywiad z autorem ustawy o
izbach (jaki zamieścił ten miesięcznik) i bzdur jakie wygadywał w nim ów
towarzysz mówiący o celach izby: o podniesieniu prestiżu wykonywania zawodu,
likwidacji cen dumpingowych i projektów typowych itd... - bełkot. A jak
przeczytałem notatke o osiągnięciach tego pana, to sobie pomyślałem, że to
człowiek renesanu który na wszystkim się zna - dawniej takich nazywano
nomenklaturą.
Wszystkie te polskie izby są o tyle śmieszne, że powstały odgórną decyzją
sejmową, podczas gdy wszędzie na świecie powstawały izby oddolnie - tworzone
przez samych zainteresowanych inżynierów, celem wspierania siebie nawzajem i
ręczenia własną osobą za fachowość i uczciwość kolegi po branży. Stąd
wstąpienie do takiej izby nie jest tam łatwe i stąd w niektórych krajach
istnieje równolegle kilka izb architektonicznych.Tymczasem te [- - -]
potrzebowały specjalnej ustawy, by w majestacie prawa ograbiać uczciwych ludzi,
by stworzyć jedną jedynie słuszną izbę (czy nic to nie przypomina?). Bo czy dla
kogoś z Państwa towarzysz za przeproszeniem Ferenc jest choć troche autorytetem
w branży architektonicznej i mogli byście za jego uczciwość i fachowość ręczyć?
(wiem - to pytanie retoryczne).
Początkowo myślałem, iż jedynym plusem istnienia izb, będzie likwidacja
uprawnień budowlanych i zastąpienie je przynależnością do izb. I tu się też
zawiodłem. W urzędach rządają oprócz potwierdzenia zapłacenia składki na izbę
także uprawnień, a przecież nie przyjmują do izby osób bez uprawnień(takich jak
ja)mimo że pracuje w tym zawodzie już 5 lat, mam jakiś dorobek jakim moge się
wykazać, ale pracuję na umowy o dzieła, których nie mam jak wpisać do zeszytu
praktyk. A więc same urzędy tym samym potwierdzają: izby to składka-haracz i
nic więcej.
Ale mam pytanie do wszystkich tych, którzy należą do izb wbrew swoim
przekonaniom, albo posiadają uprawnienia budowlane a nie wstąpili do izby: CZY
NIE MYŚLELI PAŃSTWO O POWOŁANIU KONKURENCYJNEJ WŁASNEJ IZBY ARCHITEKTONICZNEJ -
BEZ SKŁADEK ???

pozdrawiam zdrowo myślące Koleżanki i Kolegów po fachu.

[Gość: ABW]

Co prawda nie jestem architektem, ale śledzę ten wątek gdyż w każdej chwili i w
mojej branży mogą coś takiego wymyśleć. Ale akurat z tym sobie poradzimy, gdyż
moi koledzy po fachu cenią sobie niezależność i swobodę. Mają swoją izbę, ale
przynależność do niej jest całkowicie dobrowolna, a nie należenie w niczym nie
ogranicza swobody wykonywania zawodu. Czego i architektom życzę, gdyż jak widać
po nikłym odzewie na apel o wyzwolenie się spod jarzma biurwokracji, solidarnoś
zawodowa w tym środowisku jest żadna!

[Gość: klient]

Czytam te posty i zastanawiam się, jak to mogło się stać??? Wszyscy narzekają
na Izby, a one i tak powstały i co gorsza powołują się na szczytne cele swojej
działaności tj., że działają w interesie społeczności i klientów (niezły
dowcip). A tak naprawdę to działają w interesie tylko i wyłącznie własnej
kieszeni. Obecne stanowisko UOKiK w sprawie zapisów dotyczących cen w kodeksie
etyki zawodowej architektów jest jak najbardziej słuszne. Izba negując
możliwość ceny jako jedynego kryterium oceny ofert podpisuje się jednocześnie
pod faktem, że architekt oferujący niską cenę na pewno wykona zły projekt. To
ja się pytam, jak ma się do tego etyka zawodowa dotycząca wykonywania zawodu
architekta z należytą starannością, rzetelnością i stosowaniem obowiązującego
prawa? Gdzie, pytam się, są w tej sytuacji sądy dyscyplinarne, skoro jest mowa,
że jeżeli jedynym kryterium będzie cena to prace projektowe będą kiepskiej
jakości? A przeciez kodeks etyki zawodowej mówi również o rzetelnym wykonywaniu
zawodu architekta, więc te zapisy wzajemnie się wykluczają. Izba Architektów
działa od kilku już lat. Często czytam wypowiedzi członków władz Izby o złych
projektach, ale jeszcze nie ma na stonach Izby żadnego orzeczenia sądu
dyscyplinarnego. Jak to możliwe? Jednocześnie od ponad roku czekamy na reakcję
Izby na skargę jaką złożyliśmy na architekta - członka Izby. I jedynym
kryterium oceny oferty nie była cena, a mimo to projektant - architek z
uprawnieniami do samodzielnych funkcji zaprojektował budynek niezgodnie z
obowiązującym prawem. Więc pytam się - jakie jest dla mnie - klienta -
zabezpieczenie w postaci istnienia Izby Achitektów??? Jak to możliwe, że
architek taki ma możliwość wykonywania dalej swojego zawodu, skoro niezgodności
z prawem wykonanego przez niego projektu stwierdził nadzór budowlany? Czy to
ma być zawód zaufania publicznego? Dobry dowcip.
Jak to jest, że Izba przez ponad rok nie wyjaśniła tej kwestii? Może w tym tkwi
sens istnienia IZBY ARCHITEKTÓW, obrona źle wykonujących swój zawód członków
izby. Bez istnienia Izby rynek szybko zweryfikowałby wykonywanie projektów
przez takiego architekta. No, ale cóż, czy Izba ma ukarać swojego członka w
postepowaniu dyscyplinarnym i stracić własne źródło dochodu w postaci jego
składek??? Odpowiedź jest jednoznaczna - NIE. I tym sposobem jasny już jest
SENS ISTNIENIA IZBY I PRZYNALEŻNOSCI DO NIEJ.
Pozdrawiam wszystkich uczciwych i rzetelnie wykonujących swój zawód architektów.