fajny dom

[Gość: pstryk]

www.hs99.pl/hs99/data/images/2004_wa_h8_r1.jpg

[calo]

niezly, tylko ilosc okien podejrzana

[Gość: pstryk]

w jakim sensie?

www.hs99.pl/hs99/data/images/2004_wa_h8_z1.jpg
rzut - dla porównania z rzutami domów z katalogu

[pishor]

Bryła fajna - wnętrza dużo gorsze. Funkcja moim zdaniem potraktowana po
macoszemu. Tak jakoś z "rozpędu".W sumie najbardziej dopracowane są
wizualizacje.

[Gość: pstryk]

A konkretniej?

fajny dom , natomiast wnętrze...

[pishor]

Bardzo proszę;
Parter.
1. Długa, wąska "kuchniojadalnia" zabudowana "hektarami" szafek - jak dla mnie
za duża i za bardzo rozciągnięta. Po co ją zamykać drzwiami?
2. Jadalnia "na przeciągu" i prawie pod schodami- paproszki w zupie pewne :(
3. Salon wprawdzie obszerny ale tak naprawdę zawężony poprzez dwa trakty
komunikacyjne,ogólnie ciężki do rozplanowania. Dodatkowo kominek wciśnięty
pomiędzy drzwi tarasowe, po przeciwnej stronie telewizor (na tle stołu), a
pomiędzy nimi wypoczynek. Nie wiadomo jak się ustawić(czy pod tv czy pod
kominek)? Taki układ doskonale się prezentuje w gazecie. W pratyce niewygodny
jak cholera.
Piętro.
1. Korytarze,korytarze,korytarze...
2. Niby salonik na niby antresoli. Dla kogo to? (paproszki w zupie :(
3. Łazienki - małe, za to pralnia jak w zakładzie usługowym
To tak na szybko.
Zaznaczam.
Nie wiem jakie były założenia projektu. Być może ktoś sobie coś takiego właśnie
upodobał.
Jaka jest skala rzutu - bo,że meble narysowane nie w proporcji, tego jestem
raczej pewien ( a to może mylić).
Pozdrawiam.

[Gość: pstryk]

Z tymi paproszkami to jakiś żart?
Trakty komunikacyjne w salonie? to dom, nie biurowiec. 4 czy 5 osób raptem.
Dla kogo salonik na piętrze? Jak mniemam, dla właścicieli.
Paproszki? - litości!
Łazienki małe? Łazienka to tylko łazienka. Jesli ktoś w łazience nie potrzebuje
bieżni, sztangi, czy biblioteki, to po co większa?

[pishor]

Gość portalu: pstryk napisał(a):

> Z tymi paproszkami to jakiś żart?
Żart, nie żart,faktem jest,że stół jest prawie pod schodami. Czy to dobrze? Dla
MNIE nie.

> Trakty komunikacyjne w salonie? to dom, nie biurowiec. 4 czy 5 osób raptem.
Co nie zmienia faktu ,że trakty komunikacyjne w nim wystepują. Mniej
uczęszczane - ale jednak. Zawężają też one pole manewru przy meblowaniu wnętrza.

> Dla kogo salonik na piętrze? Jak mniemam, dla właścicieli.
No domyślam się. Tylko po co? Kto tam będzie siedział mając TAKI salon na dole?

> Paproszki? - litości!
> Łazienki małe? Łazienka to tylko łazienka. Jesli ktoś w łazience nie
potrzebuje bieżni, sztangi, czy biblioteki, to po co większa?
Może po to by można w niej było ustawić np wannę narożną. Albo dodać kabinę
prysznicową. Albo... Powodów może być sto tysięcy. Tym bardziej, że powierzchni
w tym domu nie brakuje. Inna sprawa, że duża jej część przeznaczona jest na
komunikację.

Rozumiem, że kwestie: kuchni, usytuowania kominka, rozmieszczenia funkcji w
salonie i pralni - nie budzą zastrzeżeń? :D

Zaznaczam raz jeszcze. Są to MOJE opinie. I niekoniecznie trzeba się z nimi
zgadzać. Nie znając założen projektu nie mogę wypowiadać się autorytatywnie.
Pozdr.

[Gość: pstryk]

Wnętrze salonu jest umeblowane.
Zakładam, że projekt był robiony pod konkretne osoby, w związku z tym, jesli nie
widze wanny naroznej tzn., że zotało to tak własnie wymyslone i przez wszystkich
zaakceptowane.
Salonik na piętrze - ja tam siedział na pewno nie będę, ale moze właścieciele
chętnie? Patrząc na bezpośrednie połączenie z ogromnym tarasem, moze to jest
jakieś specjalne życzenie klienta, może jest dla nich najważniejszym miejscem?
Widać tam jakieś półki, ksiązki i telewizor - może tak po prostu MUSI być i jest
odpowiedź na wymagania klienta?
Kuchnia bardzo mi się podoba, bo jej nie widać.
Pralnia tez mi się podoba, nie wiem co w niej nie tak.
Pdooba mi się to, ze wchodząc do salonu nie widać telewizora.

Ja na pewno wbym zmienił jedną rzecz.
Wywaliłbym kawałek ściany na/w której stoi kominek i zrobiłbym przeszklenie na
całą szerokośc salonu. Takie bez żadnych szprosów, ewentualnie jedną mozliwie
największą "przesuwkę"
Kominek być może psotawiłbym "luzem" na tel szyby, albo poszukałbym miejsca
gdzieś w środku pomieszczenia.
Starałbym się wcisnąć gdzieś jeszcze jakieś pomieszczenie na stare grabie i
zardzewiałe śrubki, oraz niezbędne wszystkim kawałki drutu.

A tak generalnie to jakoś dałoby się w tym domu żyć...

[pishor]

Dlatego też za każdym razem zastrzegałem. "Nie znam założeń i wypowiadam
swoje , subiektywne opinie". Pomysł z kominkiem - fajny.
Ale ,że "Podoba mi się to, ze wchodząc do salonu nie widać telewizora." ?!
No, dla mnie to jest akurat pierwsza rzecz którą widać i to od tyłu jeszcze. No
chyba że tam ścianka jakaś jest, której nie dostrzegłem.
Pozdr.

[Gość: pstryk]

Telewizor jest tu
www.hs99.pl/hs99/data/images/2004_wa_h8_r4.jpg
a tutaj widać jego "plecy"
www.hs99.pl/hs99/data/images/2004_wa_h8_r6.jpg

No tak...

[pishor]

No i widzisz.
Wadą tego wnętrza jest to, że może być ono urządzone TYLKO TAK jak wymyślili to
projektanci i nie inaczej. Czyli za parę lat chcąc zmienić ustawienie mebli czy
wymienić sprzęty trzeba będzie robić generalny remont ?

Na przykład. Biorąc pod uwagę fakt ,że szafka mieszcząca telewizor jest równej
wysokości ze stołem , a średnio telewizor 21 calowy ma ok. 50 cm wysokości, to
wynika z tego ,że jest on umieszczony na wys. 30 cm nad posadzką. Moim zdaniem
przynajmniej 20 cm za nisko. To raz.

Przy takiej powierzchni salonu telewizor 21 calowy "zginie". Jest on po prosu
za mały. To dwa.

Co za tym idzie wypadałoby wstawić tam telewizor o większej przekątnej (również
większy gabarytowo). Jak to zrobić skoro szafka na to nie pozwala? Nie
wspominam tu nawet o takich drobiazgach jak chłodzenie telewizora i głębokość
szafki. A gdyby tak chcieć kupić np 32 calowy LCD ? To trzy.

Cztery.
Sprawa usytuowania stołu "na przeciągu" (wspominałem o tym wcześniej).
Przecież to wygląda jakby ktoś zrobił sobie jadalnię w hallu wejściowym.
"Kochanie! Czy możesz przesunąć stół? Chciałabym wejść na antresolkę".

No i pięć.
Trakty piesze w salonie.
To co ja widzę na tej wizualizacji to nie-po-ro-zu-mie-nie. No sorry. Ale tak
to właśnie wygląda. Qrcze! Mieć taką powierzchnię i zagracić cały środek, po to
tylko żeby mieć szerokie przejście pod ścianami? Nie wierzę ,że ktoś to sobie
zamówił.

Przy okazji. Ta trójkątna dziura pod schodami też nie poprawia wyglądu wnętrza.
Pozdr.

[Gość: pstryk]

Ja od pięciu lat nie zmieniłem u siebie ustawienia sofy i telewizora, i nie mam
najmniejszej ochoty na zmiany.
Telewizora mogłbym nie mieć w ogóle.

Znam ludzi, którzy nie potrzebują mieć np. salonu od południa. Tak mają.
Co zrobić w takiej sytuacji? Zrobic im na złość?

Takie domy jak ten na obrazku można policzyć na palcach dwóch rąk. W Polsce.
Szkoda, że nie jest ich więcej, tak beznadziejnie zaprojektowanych domów, w
których nie da się obejrzeć jakiegoś meczu.

Każdy z nas pewnie by coś w nim przerobił. Tylko jakie to ma znaczenie?

funk-cjo-nal-ność !

[pishor]

Funkcjonalność KAŻDEGO wnętrza jest priorytetem. W moim rozumieniu dom
funkcjonalny ,to MIN. taki, w którym można dokonać określoną ilość zmian bez
burzenia układu całości. Jeżeli możliwość ich zastosowania jest zablokowana,
świadczy to o tym ,że projektująca dane wnętrze osoba ustawiała je "do bryły"
budynku, na zasadzie "jak wyjdzie".I tutaj mamy doskonały tego przykład.

[Gość: pstryk]

Funkcjonalne pomieszczenie, to takie, które spełnia swoją funkcję.

[pishor]

Gość portalu: pstryk napisał(a):

> Funkcjonalne pomieszczenie, to takie, które spełnia swoją funkcję.

No tak. To znaczy, że najbardziej "skopane" wnętrze jest funcjonalne, pod
warunkiem , że spełnia swoją funkcję?
Np.(hipotetyczny) pokój wypoczynkowy , w którym, żeby dostać się do kanapy,
trzeba poobijać się o meble ale jak już się do niej dostaniesz, to wypoczywasz,
jest, według tego co napisałeś, funkcjonalny? Hmm... No nie wiem... Ja chyba
bym z tym polemizował.

[Gość: l o o p]

Albo skopane albo funkcjonalne - te dwie cechy nie występują razem, no chyba że
ktoś cierpi na schizofrenię.

[Gość: q]

wybacz pishor, ale znajac twoja strone-rozumiem dlaczego tak piszesz..

ale skoro masz klientow-znaczy tak musi byc

a wanna narozna jest to cos najbrzydszego na swiecie co mozna sobie wstawic do
lazienki..
jedyna, kt akceptuje to nowa clarissa koła..ale i tak odmawiam uzycia wiesniakom

tiaa...

[pishor]

A co ci mam niby wybaczyć? Że ci się wanna narożna nie podoba ?
A kogo to obchodzi?! Co ty - producent wanien prostokątnych jesteś?
Chcesz powiedzieć coś konkretnego - powiedz. Nie masz nic do powiedzenia - ...
Twoja opinia na temat mojej strony? Jest mi rzewnie obojętna.

[Gość: q]

as sie zacietrzewil..

[pishor]

Gość portalu: q napisał(a):

> as sie zacietrzewil..

Bynajmniej. Do tego to mi jeszcze trochę.
Po prostu nie lubię argumentów typu "A u was biją Murzynów"
Chcesz podyskutować? Nie ma sprawy. Ale na temat. A póki co temat brzmi: "Dom
fajny - wnętrze gorsze" Ja napisałem dlaczego tak uważam. Masz inne zdanie?
Słucham. Tylko wysil się trochę , bo argument ,że nie lubisz wanien narożnych
jest, za przeproszeniem, śmieszny.

[Gość: Romek z G.]

[Gość: Romek z G]

Pishor - nie daj sie ! ! !

wanny naroznikowe rulez!

forma, funkcja i konstrukcja

[Gość: l o o p]

Jeśli dom jest funkcjonalny - a takie przyjmujemy założenie to po jaką cholerę
ma umożliwiać dokonywanie w nim zmian? Mylisz układy odniesienia. - Bo w takim
razie dla Ciebie najbardziej funkcjonalnym budynkiem będzie hala na słupach co
6m - daje nieograniczone możliwości wprowadzania zmian.
-I co ma wspólnego ma projektowanie wnętrza "do bryły" z jego póżniejszą
"elastycznością? moim zdaniem to byty niezależne raczej cechujące kiepskie budynki.

[Gość: l o o p]

Jeśli dom jest funkcjonalny - a takie przyjmujemy założenie to po jaką cholerę
ma umożliwiać dokonywanie w nim zmian? Mylisz układy odniesienia. - Bo w takim
razie dla Ciebie najbardziej funkcjonalnym budynkiem będzie hala na słupach co
6m - daje nieograniczone możliwości wprowadzania zmian.
-I co ma wspólnego ma projektowanie wnętrza "do bryły" z jego póżniejszą
"elastycznością? moim zdaniem to byty niezależne raczej cechujące kiepskie budynki.

funk-cjo-nal-ność !... raz jeszcze

[pishor]

Słusznie piszesz. JEŚLI ("Jeśli dom jest funkcjonalny").
I wcale nie przyjmujemy takiego założenia (przynajmniej ja się tak nie
umawiałem).
Ponieważ nie rozmawiamy o JAKIMŚ TAM domu ale o TYM, konkretnym. A TEN dom, a
raczej jego wnętrze (w wersji zaproponowanej przez autorów - i do tego właśnie
się odnosiłem), funkcjonalne nie jest (funkcjonalne, oczywiście, w moim
rozumieniu). I wcale nie chodzi tu o "funcjonalność" (czytaj: "elastyczność")
hali na słupach, bo takiego efektu nie osiągnie się w żadnym projekcie (poza
oczywiście, projektem hali na słupach). Chodzi o całkiem drobne, powiedziałbym,
codzienne sprawy, takie jak chociażby pewna mobilność w możliwości doboru
wyposażenia i jego usytuowania. Tu, jest ona mocno ograniczona. By nie
powiedzieć zablokowana.
Wbrew pozorom pewne rozwiązania zastosowane przy kształtowaniu bryły budynku
mają duży, by nie powiedzieć ogromny wpływ na możliwość kształtowania jego
wnętrza - i tak jest właśnie w tym przypadku. Żeby była jasność - nie potępiam
ale raczej wskazuję na niedociągnięcia.

P.S. Sorry, że tak "po czasie" ale od pewnego momentu nie śledzę wątków na tym
forum (kto tu bywa - ten wie). Jednak miło, że ktoś "podciągnął" temat.
Pzdr.

[Gość: pstryk]

i cała reszta zresztą teaż
www.hs99.pl/hs99/index.htm

[szczypior74]

Hmmm..
Projekt Nowe Bielice z 2002 roku jest niezły.

Gdyby nie to, że mam narzucone wzizt myśłałabym o czymś podobnym.

[Gość: pstryk]

Problem dachu?
Moze taki link Ci się przyda?

www.baunetz.de/db/news/?news_id=80607
i dalej ten sam dom
www.se-arch.de/bilder/b_son-2_02.jpg
www.se-arch.de/bilder/b-son-1_02.jpg
www.se-arch.de/bilder/b_son-2_03.jpg

[Gość: pstryk]

elewacja
www.baunetz.de/upload/80607cz.jpg

lepsze rozwiązanie

[szczypior74]

Mmm... sobie mruczę oglądając linki (to takie miłe mruczenie).
Może trochę zbyt modern, ale podoba się.

Zastanawiam się, skąd HS99 czerpie wzorce.
Bardzo podobny budynek znalazłam na stronie Bo-Concept (ale to katalog
tegoroczny):
www.boconcept.pl/Drewniany_dom_przyszłości-31603.aspx
A stamtąd skok bezpośrednio na duńskie strony:
www.onvbolig.dk/
Co mnie w tych projektach urzeka (powala na kolana też) to ograniczenie
komunikacji do minimum.

[opiniodawca]

Wzorce HS 99 czerpie z architektury Vorarlbergu ;-). Choc pewnie nietylko.

Smierzewski byl kilka lat asystentem prof. Dietmara Eberle (tego od
Baumschlager- Eberle) na Technische Universitaet Darmstadt.

opiniodawca.

[Gość: bob]

Widziałem takie w Gierłoży, tylko tamte miały wiezyczki strzelnicze.

[Gość: pstryk]

a co jeszcze widziałeś?

[Gość: bob]

Nie widziałem, ale codziennie widze...przyrode (epitet) wymyśl sobie jakiś.

[ratatouille]

witam
Zdaje się, że to zdjęcia z realizacji.

www.europaconcorsi.com/db/pub/architecture.php?id_scheda=14058&idimg=117348


Podoba mi się.
pzdr

[tisen]

oj , mi tez sie podoba.

-------------------
www.pomyslownia.pl

[lene6]

:)