Co myslicie o tym projekcie?

[Gość: mariusz]

www.archdesign.pl/index.php?p=dj_155&t=0

[Gość: edgarr]

zbyt różowy :-/

[Gość: AIA]

No co ty ?!rozowy jest jak najbardziej "halo", mnie osobiscie rozwalila "pustka
nad salonem" { patrz rzut poddasza }. a tak ogolnie to raczej pustka totalna.

[Gość: ccc]

dlaczego totalna?ladny domek.ten kosztorys realny?

[Gość: edgarr]

różowa to może być świnia, ale nie dom

[Gość: mariusz]

hmm...pytalem powaznie a wy sobie zarty robicie, kolor kolorem, a dom?

[Gość: mif]

Podnieś wysokość wieżyczki i otocz galeryjką. Nawet kolor nie przeszkodzi
nazwać toto meczetem.

[Gość: edgarr]

meczety mają minarety.

[Gość: mif]

Toż właśnie proponowałem inwestorowi. Minaret przy meczecie (oczywiście,
odpowiednio rozbudowany do potrzeb).

[Gość: gosc]

Chyba tych kilka odpowiedzi udzielonych przez fachowcow pozwolilo Pan na
wyrobienie sobie opini na temat tego forum. Polecam forum na www.murator.pl.

[Gość: mif]

Czytać trzeba ze zrozumieniem. Trudno pisać o czymś, o czym nie ma co pisać.
Nawet nie można tego projektu "ucywilizować".
Czytaj na forum muratora wypowiedzi "zachwyconych", a ich wypowiedzi będą
wpuszczać w kanał inwestora, w myśl zasady: dlaczego inny ma mieć lepiej ode
mnie :(

[olo_76]

A rozważałeś kiedyś opcję "nie pisać"? Bo skoro nie ma o czym pisać to po co się
pchać ze swoim pseudohumorem? Dla szpanu? Dla podreperowania humorku po średnio
udanej nocy?

Może znajdzie się ktoś kto ma ochotę coś sensownego napisac o projekcie i
pytający będzie mógł sobie poczytać. A tak zawalacie wątek wątpliwymi żartami
wynikającymi z czystego samouwielbienia chyba ...

[wojtek33]

olo_76 napisał:

> A rozważałeś kiedyś opcję "nie pisać"? Bo skoro nie ma o czym pisać to po co si
> ę
> pchać

Po to, by inwestora nie zmyliły zachwyty znawców z forum muratora.
Zastanów się nad różnicą w znaczeniu słów murator i architektura.

[Gość: mif]

Żart jest też formą komentarza

olo_76 napisał:

> A rozważałeś kiedyś opcję "nie pisać"?

Pytający mógłby być urażony brakiem zainteresowania, wręcz lekceważenia jego
pytania.

> pytający będzie mógł sobie poczytać. A tak zawalacie wątek wątpliwymi żartami

Jeżeli ktoś robi/sprzedaje projekt, który jest wątpliwym żartem z inwestora, to
jak na taki żart odpowiedzieć?

[olo_76]

Ale można po ludzku napisać. "Słuchaj stary ten projekt jest do dupy bo a)
cośtam, b) cośtam jeszcze" Myślę że jasne wskazanie wad będzie znacznie
skuteczniejsze niż żarty i to nie najwyższego lotu. Teraz autor pytania pomyśli
sobie "O znowu jakiś sfrustrowany architekt się wyżywa" bo nie widzi żadnych
konkretnych argumentów i rzeczywiście pójdzie szukać porad gdzie indziej. Gdybyś
po prostu bez wyżywania się napisał przynajmniej hasłowo co jest źle to myślę że
skutek byłby lepszy.

[Gość: mif]

A można po ludzku zapytać w czyn ma problem?

A Gość portalu: mariusz napisał(a):

> www.archdesign.pl/index.php?p=dj_155&t=0

i, ani me, ani b

Teraz ja zapytam, czy podoba Ci się ta realizacja?
voila.pl/gygb2
Poziom podobny do projektu.

[olo_76]

Nie podoba mi się ze względu na kolor no i fakt że pod pewnym kątem może
wyglądać komicznie, co budowli sakralnej nie przystoi.

Taką odpowiedź chciałbym zobaczyć na forum albo brak odpowiedzi. Oczywiście
Twoje pytanie jest trochę przerysowane, ale mniej więcej o to mi chodzi.
Rozumiem że może Ci się nie podobać jakiś projekt, możesz uważać go za denny
itd, ale sprowadzanie wszystkiego do żartu bez podania żadnych argumentów
przynosi moim zdaniem skutki odwrotne do zamierzonych. Ja przynajmniej tak to
odbieram. Jak ktoś krytykuje lub ośmiesza a nie podaje żadnych argumentów to we
mnie to budzi od razu opór. I już.

[Gość: mif]

A stwierdzenie:
Projekt do d... Idź do architekta?

[olo_76]

Prosimy nie drażnić rekina, prosimy nie drażnić rekina :-)

w stylu Pan Tadeusz

[Gość: mck]

:(

[Gość: ccc]

Projekt ciekawy, kolor kwestia gustu, poza wiezyczka nie ma tu zbyt wielu
udziwnien, wolna przestrzen mozna na pietrze zabudowac, dlaczego ten projekt
tak sie forumowiczom nie podoba?zle rozplanowane pomieszczenia pietra?przez
wiezyczke?ona wlasnie wyroznia ten projekt od innych podobnych.

[Gość: iga]

"przez
wiezyczke?ona wlasnie wyroznia ten projekt od innych podobnych"
Jak chcesz się tak wyróżnić od innych to pod tą wieżyczką jeszcze krasnali
ogrodowych naustawiaj-stylem będą pasowały.
A tak wogóle wchodząc na holl na parterze widzimy na wprost dzwi do łazienki i
kibelek.
mi się nie podoba i wcale nie dla zasady!wieżyczek dla księżniczek nie znoszę

[Gość: Łysy]

jest to pretensjonalni projekt, posiadajacy wiele, wiele podstawowych bledow.
na przyklad: komin w koszu na dachu - bedzie go zalewala woda, a dach bedzie
przeciekal;
zalosnie mala (nawet nie jak chodzi o powierzchnie, ale o dlugosc blatu)
kuchnia. gdzie stoi lodowka?
jadalnia zimna i nieelastyczna. gdzie kredens, a co jak bedzie wiecej niz 6 osob;
drzwi do lazienki na wprost wejscia(ta dolna to chyba dla slonia. troche duza,
bedzie tam echo);
slupow na tym poddaszu nie ma? nie wierze!

a nade wszystko jest brzydki i pretensjonalny.

[obly]

rzuty:
parter: naprawde ok 4

pietro: kiepska i nieciekawa antresola juz lepiej z niej zrezygnowac i zostawic
pustke od razu od sciany (ale wtedy elewacja!!! hehehe po co górne okna bez
dostępu). pewnie i tak kazdy woli tam miec strop i dodatkowy pokój - wierzcie
mi tak jest najbezpieczniej, w sumie jest prawie dobrze ale tragedii nie ma.
antresola jest problemem faktycznie, a scianki działowe dla garderoby czy
czegos tam nie widze problemu. 3

bryła: jesli ktos lubi te okresloną stylistykę - nie ma tragedi, ale jest tylko
lekki koszmar. w przypadku dobrych materiałów i nowego usytuowania i
narysowania okien i cokołu (ta koszmarna w proporcjach przypora) bedzie dobrze -
nie jest to przecież budynek nowoczesny. z doswiadczenia wiem ze na okrągłych
basztach strasznie zle budują nasi domorosli budowniczowie dachy z ceramiki.
wygląda to koszmarnie. lepiej juz swiadomi zrobic z tego osmio lub szesciokat
aby bryła dachu wchodziła pieknie w zarys murów.brak jest mi dobrych cokołów.
jakby zrobic potęzniejsze cokoły (np cegła cementowa gr 10 cm) i wyzsze było by
ok. stylistyka fortalicji do czegos zobowiązuje hehehe
tylko nalezy wypier... te kolumienki widoczne na elewacji a w bryle nie bardzo.
3-

elewacjie: no tutaj jest tragedia szczególnie chodzi o rozmieszczenie okien i
ich kształt i dopasowanie do powierzchni scian (te paskudne bulaje) - naprawdę
jest bardzo zle nalezy przeprojektowac bo dom zyska bardzo duzo. 2

kolorystyka - nie oceniam bardzo tanich renderingów bo bym musiał oceniac prace
renderingującego a ta jest dobra i tania, i na tyle dobra na ile tania. 0


podsumowywując:
w domku sie bedzie dobrze w miarę mieszkało, funkcja typowa, jest konieczne
dopracowanie architektoniczne elewacji i bryły i po prsotu porządnego
zaprojektowania bo same rzuty to jest ciut mało.