WARUNKI TECHNICZNE...

[Gość: Katarzyna]

Od 2002 roku obowiazuje nowa ustawa - warunki techniczne, jakim powinny
odpowiadac budynki i ich usytuowanie. Jest tam jeden rozszerzony zapis, który
mnie właśnie interesuje, a dokładniej, czy ktoś się w tej materii interesuje.
Mianowicie w rozdziale 1szym, paragrafie 55 ustępie 4tym jest mowa
o: "Dopuszcza się niewyposażenie w dźwigi budynku wzniesionego przed dniem 1
kwietnia 1995 r., przy adaptacji na cele użytkowe poddasza usytuowanego
bezpośrednio nad 4 kondygnacją, jeżeli poziom podłogi tego poddasza znajduje
się nie wyżej niż 12,5 m od poziomu terenu". To ograniczenie wysokości - jest
własnie nowym zapisem. Czy ktoś może mi podpowiedzieć, co zrobić w przypadku,
gdy chciałabym zaadaptować poddasze, które znajduje się nad 4tą kondygnacją,
ale właśnie dużo powyżej niż 12,5 metra? Jak pomyśleć - to właśnie większość
kamienic z końca XIX w i z początku XX wieku w centrum Szczecina poziom
posadzki poddaszy jest dużo powyżej 12,5 metra: licząc minimum 3 metry na
wysokość kondygnacji (często jest powyżej) plus wysoki parter jakieś 3,5
metra plus często piwnica nad poziomem terenu plus grubości stropów po około
30 cm to często wychodzi ponad 13 metrów. I stąd moje pytanie - jak taki
przepis obejść? A może ja po prostu go źle interpretuje?

[Gość: money b]

ups, ale o co chodzi, przecież wszystkie domy w 2003 roku miały być z wielkiej
płyty, wys. kondygnacji ok 2.8 brutto. Pozdrowienia dla Pana Korzeniowskiego z
zespołem i podziękowania za wybitnie uproszczony sposób badania przesłaniania
metodą kąta 60 stopni. Właściciele przesłanianych budynków goszczą po
staropolsku projektantów dokonujących pomiaru grubości muru do wewnętrznej
krawędzi okna.
Dzięki za definicję loggii, wreszcie nikt mi nie powie, że zaprojektowałem
balkon. Super są również pochylnie 20 procent, w miejsce 25. Zaiste, można było
sobie oberwać rurę. Dzienx za zabudowę w granicy działki, wszak u nas Plany
miejscowe szczegółowo kształtują zabudowę. Bis!

[Gość: RPO]

Gość portalu: money b napisał(a):

> ups, ale o co chodzi, przecież wszystkie domy w 2003 roku miały być z
wielkiej
> płyty, wys. kondygnacji ok 2.8 brutto. Pozdrowienia dla Pana Korzeniowskiego
z
> zespołem i podziękowania za wybitnie uproszczony sposób badania przesłaniania
> metodą kąta 60 stopni. Właściciele przesłanianych budynków goszczą po
> staropolsku projektantów dokonujących pomiaru grubości muru do wewnętrznej
> krawędzi okna.
> Dzięki za definicję loggii, wreszcie nikt mi nie powie, że zaprojektowałem
> balkon. Super są również pochylnie 20 procent, w miejsce 25. Zaiste, można
było
>
> sobie oberwać rurę. Dzienx za zabudowę w granicy działki, wszak u nas Plany
> miejscowe szczegółowo kształtują zabudowę. Bis!

Teraz wiesz po co jest dokkształcanie organizowane przez izbę. Pan K wytłumaczy
swoją prawną wizję polskiej architektury na sameninarium. Semiarium bezpłatne,
izba płaci ze "swoich" prelegentowi. Warto też kupić książkę z interpretacją
przepisów i kogoś dofinansować.

[Gość: money b]

to jest teoria spiskowa, a ci państwo od przepisów po prostu nikogo nie
słuchają, a na pewno nie praktyków. błe

[Gość: rooti]

Praktyka z teoria wziely rozwod juz dawno; Ale wszyscy praktycy niech
pamietaja, ze ich mistrzami byli teoretycy ;-p

[Gość: RPO]

Gość portalu: money b napisał(a):

> to jest teoria spiskowa, a ci państwo od przepisów po prostu nikogo nie
> słuchają, a na pewno nie praktyków. błe
Gdyby człowiek nie spiskował to do dzisiaj siedziałby z małpami na drzewach.
Obecne ustawodastwo powstaje głównie dla przysparzania korzyści jego twórcom.(
wpadł na to NIK i opubliował to w swoich raportach, polecam raport o nadzorze
budowlanym)
Jeżeli ponad 90% respndentów jest przeciwna korporacjom zawodowym to
tłumaczenie ludziom , ze Sejm na mocy ustaw powołał korporacje dla ochrony
interesu społecznego to zwykła bezczelność polityków. Wniosek może być jeden
korporacje powstały w wyniku spisku. Dawni Prezesi spółdzielni ( o ilości
członków często większej niż niejedno miasteczo w Polsce) gdyby nie takie
ustawy znaleźi by się poza marginesem zycia społecznego, a tak dzieki
korporacjom i ministerstwu Infrastruktury mogą dalej być na wierzchu.

[Gość: inz. Mamon]

Kochana Kasiu,

zamiast zatruwac nam zycie jakimis "warunkami technicznymi", opowiedz cos o
swoich warunkach.

Z pozdrowieniami

inz. Mamon

[Gość: Katarzyna]

Bardzo dziękuję za wypowiedzi, ale nadal nie uzyskałam odpowiedzi na moje
pytanie..
Pozdrawiam

[Gość: money b]

kasiu, zadzwoń do Ministerstwa Infrastruktury, do Pani Anny Sas - Micuń
współautorki przepisów, niech sie Tobie wytłumaczy. Tel. [phone]. Możesz też
napisać do GUNB zapytanie o interpretację.
Bo my chyba nie wiemy. Tylko uważaj bo to masoneria.

[Gość: rooti]

Wiec jesli chodzi o odpowiedz:
1) Obnizyc formalnie wejscie do mieszkania: np poprzez adaptowanie polpodestu
jako wiatrolapu (generalnie: wykorzystanie fragmentu klatki schodowej)
2)Inne wynikajace z konkretnej lokalizacji: zawsze sie da cos "wykompinowac" ;)

[Gość: reks]

A jak wam sien podoba:
§ 292. 1. Wejścia do budynku o wysokości powyżej dwóch kondygnacji nadziemnych, mającego pomieszczenia przeznaczone na pobyt ludzi, należy ochraniać daszkiem lub podcieniem ochronnym o szerokości większej co najmniej o 1 m od szerokości drzwi oraz o wysięgu lub głębokości nie mniejszej niż 1 m w budynkach niskich (N) i 1,5 m w budynkach wyższych. Wymaganie to nie dotyczy budynków na terenie zakładów karnych, aresztów śledczych oraz zakładów poprawczych i schronisk dla nieletnich.

2. Daszek, o którym mowa w ust. 1, powinien mieć konstrukcję umożliwiającą przeniesienie ewentualnych obciążeń, jakie w prawdopodobnym zakresie może spowodować upadek okładzin elewacyjnych, skrzydeł okiennych lub szyb.

----Projektujmy bunkry nad wejsciem-zawsze jest jakies ulamkowe prawdopodobienstwo upadku calej sciany...

[Gość: RPO]

Gość portalu: reks napisał(a):

> A jak wam sien podoba:
> § 292. 1. Wejścia do budynku o wysokości powyżej dwóch kondygnacji
nadziemnych,
> mającego pomieszczenia przeznaczone na pobyt ludzi, należy ochraniać
daszkiem
> lub podcieniem ochronnym o szerokości większej co najmniej o 1 m od
szerokości
> drzwi oraz o wysięgu lub głębokości nie mniejszej niż 1 m w budynkach niskich
(
> N) i 1,5 m w budynkach wyższych. Wymaganie to nie dotyczy budynków na terenie
z
> akładów karnych, aresztów śledczych oraz zakładów poprawczych i schronisk dla
n
> ieletnich.
>
> 2. Daszek, o którym mowa w ust. 1, powinien mieć konstrukcję umożliwiającą
prze
> niesienie ewentualnych obciążeń, jakie w prawdopodobnym zakresie może
spowodowa
> ć upadek okładzin elewacyjnych, skrzydeł okiennych lub szyb.
>
> ----Projektujmy bunkry nad wejsciem-zawsze jest jakies ulamkowe
prawdopodobiens
> two upadku calej sciany...


A co się dziwisz autor rozporządzenia skończył projektować wraz z likwidacją
wielkiej płyty tak zresztą jak prezes izby krajowej, który zresztą opiniował
nowe warunki techniczne. Starsi koledzy najwyraźniej chcą się podzielić swoimi
doświadzceniami z modszymi, a może to zapowiedź powrotu do dawnego systemu
tylko o innym obliczu bolszewizmu demokratycznego Wstępem byla ustawa o izbach
architektów, naruszająca prawa obywatelskie. Może od razu powinniśmy się
zgodzić na bioczipy z pominięciem plastikowych dowodow osobistych za 30 zł,
które zresztą sprawił polakom ten sam multi prezes.

[Gość: Kryspina]

Gość portalu: Katarzyna napisał(a):

"Dopuszcza się niewyposażenie w dźwigi budynku wzniesionego przed dniem 1
> kwietnia 1995 r., przy adaptacji na cele użytkowe poddasza usytuowanego
> bezpośrednio nad 4 kondygnacją, jeżeli poziom podłogi tego poddasza znajduje
> się nie wyżej niż 12,5 m od poziomu terenu".

Kasiu,
Jak sama zacytowałaś - DOPUSZCZA SIE NIEWYPOSAŻENIE W DŻWIGI - Ten przepis nie
ma nic wspolnego z mozliwoscią zaadaptowania przez Ciebie strychu czy poddasza.
Natomiast na podstawie tego przepisu mozesz żądać od właściciela budynku
doprowadzenia windy az na Twoje poddasze (zeby nie chodzic na piechotke z
ostatniego pietra).

[Gość: money b]

Gość portalu: Kryspina napisał(a):

> Gość portalu: Katarzyna napisał(a):
>
> "Dopuszcza się niewyposażenie w dźwigi budynku wzniesionego przed dniem 1
> > kwietnia 1995 r., przy adaptacji na cele użytkowe poddasza usytuowanego
> > bezpośrednio nad 4 kondygnacją, jeżeli poziom podłogi tego poddasza znajdu
> je
> > się nie wyżej niż 12,5 m od poziomu terenu".
>
> Kasiu,
> Jak sama zacytowałaś - DOPUSZCZA SIE NIEWYPOSAŻENIE W DŻWIGI - Ten przepis
nie
> ma nic wspolnego z mozliwoscią zaadaptowania przez Ciebie strychu czy
poddasza.
>
> Natomiast na podstawie tego przepisu mozesz żądać od właściciela budynku
> doprowadzenia windy az na Twoje poddasze (zeby nie chodzic na piechotke z
> ostatniego pietra).

tiaa ...