Architektura ktory mi siepodoba

[krasno-judek1]

Nie wszystko ale te wybrane projekty:

www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/new-songdo-city/
www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/london-metropolitan-university-graduate-centre/
www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/editoriale-bresciana-tower/
www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/extension-to-the-denver-art-museum/
www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/creative-media-centre/
www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/contemporary-jewish-museum/

www.daniel-libeskind.com/projects/show-all/

[spitme]

Za to zydowskie muzeum we Frisco kto zaplaci ??? ,...

[spitme]

Nie wroze mu przyszlosci w tym stylu , enviro-freaks podnosza wrzask
ze te budynki sa a slaughterhouses dla ptakow ,...

zgadza sie

[krasno-judek1]

Nie wszystkie sa slaughter domami a ze problem juz znany to poprostu znajda nowe
rozwiazanie z odbiciami przestrzeni w lustrzanych scianach

Ale to sa jakby wariacje na jeden temat...

[marouder.eu]

Facet wyglada na fascynata.
Pociaga go natura krysztalu.

[krasno-judek1]

To sa wariacje krysztalu(dekonstruktywizm)na wiele tematow.Kazdy obiekt to inny
temat-inne przeznaczenie.To jest rzezba.

Oczywiscie moze ci sie nie podobac ale mnie sie podoba.

[marouder.eu]

Nie to, ze mi sie nie podoba.
Jak rodzaj rzezb, monumentalnych aktow plastycznych swietnie dopelniaja
krajobraz..ale jako budynki, czyli bryly o utylitarnym przeznaczeniu robia na
mnie wrazenie zle zaprojektowanych pod wzgledem komunikacyjnym...sa..jakby to
wyrazic..nieergonomiczne..malo przyjazne uzytkownikom?

Laik jestem zupelny nadmieniam.

[krasno-judek1]

mozesz miec zdanie jakie chcesz masz do tego prawo.
Dla mnie sa odwazne konstrukcyjno plastyczno estetycznie
i tak je postrzegam.Nie bylem w srodku tych budowli wieco ergonomi
nie moge sie wyrazac.
Mam mate do myszki-niech ja szlag trafi takie dziadostwo
a pisalo ze ergonomiczna.Sztoczeczki do zebow sa tez ergonomiczne
a zeby ludzie gubia.

Najwazniejsze to przelamac przyzwyczajenia i na cos nowego sie odwazyc.jaki sens
by mialo powielanie budowli klasycyzujacych czy innych?.
Jedyna ich wada jak pisal split ze moga byc "przeszklone" i pulapka dla ptakow.

[misterpee]

Zydowskie muzeum w berlinie wyglada jak virus toczacy barokowa
tkanke miasta. W innym kontekscie bylby to ladny budynek.
Manhattan - jego projekt na WTC niestety nie bedzie zrealizowany,
nowy projekt SOM jest straszny.
Innde dziwactwa nowoczesnej architektury komercjalnej sa ogromnie
drogie, beda trwac krotka, obciaza budzety sopleczenstw na dlugie
lata i sa naprawde nieekologiczne obojetnie co architekci mowia na
ten temat. Najgorsze, wprost straszne sa projekty dla krajow
biednych jak Chiny. Chiny pomimo ogromnego wzrostu ekonomi maja
dochod na glowe ludnosci okolo 1/20 austriakow. Niemniej jednak to
sie buduje w Chinach ( projektowane przez zachodnich dobroczyncow,
nie tylko jest agresja kultury chinskiej , ale jest dowodem ogromnej
korupcji tego kraju. W calej Europie poprostu nie widac Manhattanow
( Frankfurt jest tylko mala zabawka) Nawet dochod emiratow ,
tymbardziej Indii, Malazji, Chin, jest daleko poza srednia
europejska i amerykanska. Ale nawet w USA nie widac ogromnych
wykreconych nowych budynkow , nie buduje sie na wielka skale. W
tych krajach biednych, albo nawet mniej zamoznych ani kosztowna
technologia, glupia funkcja nie sa przeszkoda. Przyszle pokolenia
beda placic a Wall Street bedzie projektowac przy pomocy slawnego
Franka Gehry, Liebskinda, Fostera, Rogersa, Meiera, czasami rowniez
i mniej znanego tadao Ando, Isozaki, Maki. Smutna architektura,
ktora bedzie brudna, zardzewiala, martwa bez oleju, i szalenia droga
dla uztkownikow. Stare palace krolewskie i arystokracji sa dzisiaj
muzeami i parkami dla proletariatu. Dziesiejsze palace miliarderow i
wiezowce korporacje nie beda nikomu przydatne, poprostu te pudelka
ze szkla i gipsu rozleca sie same po kilkunastu latach. Albo Busz
zuci pare pociskow jak w Belgradzie.

[krasno-judek1]

Wyglada ze sie zajmujesz zawodowo tym zagadnieniem albo od strony
architektonicznej albo recenzji i krytyki artystycznej.
Niewiem jak sie te budowle sprawdzaja ale mniemam ze humanizowanie nowoczesnosci
byloby chyba najwazniejszym elementem w projektowaniu habitatow jak te.Ja bym
tak do tego podszedl.
Nasuwa mi sie dygresja jaka wyrazilem po zwiedzaniu tego:
www.pbase.com/2112/biosphere_2
Otoz jest to cmentarzysko mysli naukowej i technologicznej.Po prostu budynek w
ktorym sie nie da zyc a zaprojektowany byl ze sie da.Oczywiscie ten projekt mial
specyfike i przeznaczenia i samej konstrukcji ale czyz nie nasuwa sie wniosek ze
to byla namiastka tego co moze nas spotkac w biosphere1 jezeli sie nie
zastanowimy jakiego rodzaju obiekty i dzialalnosc budownichych szkodza
rownowadze natury?.Mam na mysli juz tutaj nie pojedyncze obiekty lecz cale
urbanistyczne dzungle betonowe ktore juz zostalo dowiedzione potrafia zmienic
klimat lokalny dosc drasycznie.Phoenix Az.jest przykladem

Niemniej jednak widze w tych formach rozmach i smialosc wyzwania nowej fizyce i
estetyce.Masz wiele racji w tym co piszesz a wydaje mi sie ze "global politic" w
sztuce juz tez jest jak najbardziej obecny.
Dziwne sie wydaje ze jakies srubokrety szklane sa budowane w kraju gdzie jest
bardzo swoista i oryginalna i ciekawa architektura jak Chiny ale widze ze przed
masowa ekspansja biznesow architektura tez zostala elementem zdobywania nowych
rynkow albo wrecz neokolonizacji.

[cyniol]

Skomentuje te projekty jakze znamiennymi slowami FLW:
"Nie ma żadnego powodu, dla którego należałoby zachwycać się budowlami
wyjałowionymi ze wszystkiego poza funkcjonalnością. Architektura winna bowiem
stanowić zwycięstwo ludzkiej wyobraźni i romantyzmu, bez którego przemysłowa
użyteczność jest niczym".

[misterpee]

Moze jest w nich jakis romantyzm, ale zwykle sa to srodowiska
biurokratow odgrodzonych od swiata barykadami pieniedzy, policji,
bram magnetycznych, ochraniaczy, czujnikow, monitorow telewizyjnych,
psow gonczych. Uciekamy stamtad do village, Soho, starowek, Chelsea,
Nikolas Viertel, rynku Krakowskiego, DO WIEDNIA, na Grunzig,
Leopoldsberg, do lasow zielonych, na plaze zlociste, na Union Square
z farmerami. Precz z Architektura nowoczesna, przecz z nowa
nomenklatura, stara nomenklatura, komunizmem, buszystami, neokonami,
felusiakami, Dana, Liebeskinadami, Frankiem Gehry. Potrzebujemy
mniej ludzi wszedzie, mniejszych rodzin, mniejszych domow, wiekszych
parkow. A w 60 lat po 2 wojnie swiatowej powinnismy przestac robic
sie ofiarami tej strasznej wojny , bo MYSMY WYGRALI TA wojne. Hitler
juz dawno nie zyje, NASI ojcowie i dziadkowie gineli w obronie
cywilizacji po to zeby nie bylo nowych wojen, powodow do wojen.
Niestety tak nie jest. Nowa architektura, szczegolnie ta
dekonstruktywistyczna, jest dla nowej klasy; reszta ludzkosci zyje w
nedzy, bez dachu i bez chleba.

[krasno-judek1]

moze jest to symbol technokratow,biurokratow,psychopatow politykow,
terrorystow panstwowych i wszystkiego co piszesz ale to sa dla mnie tylko formy
jakiejs estetyki wizualnej.
Sa nie znosne na dluzsza mete bo sa zwykle w urbanistycznej dzunglii betonowej
dlatego zieleni i parkow trzeba wiecej kolo nich projektowac ale wytlumacz to
Japonczykom?.

[krasno-judek1]

kiedy ja mysle cyniol ze najmniej trafna tam jest funkcjonalnosc z uwagi na to
ze wiele scian i posadzek zwlaszcza musi byc poziomowanych do uzytku dlatego
wiele przestrzeni jest zamknieta lub nie uzytkowa wogole.Mysle ze dobra 1/3
niektorych budowli.Sa odwaznymi formami w przestrzeni dobrze kontrastuja z
natura i otoczeniem nawet klasycyzujacych budowli.W Berlinie jest to nie
najszczesliwsze rozwiazanie.Ja patrze na nie jako rzezbiarz i mnie one
graja.Mysle ze wyobrazni tam jest dosyc a romantyzm? A kto ci ma czas dzisiaj na
romantyzm?.

P.S.Kto to jest FLW?.

[bo1ko]

krasno-judek1 napisał:

> P.S.Kto to jest FLW?.

Frank Lloyd Wright?

:-)

[cyniol]

bo1ko napisał:

> krasno-judek1 napisał:
>
> > P.S.Kto to jest FLW?.
>
> Frank Lloyd Wright?
>
> :)
tak, odpowiedzialem w moim poscie, zatytulowanym Frank Lloyd Wright.

[bo1ko]

cyniol napisał:

> bo1ko napisał:
>
> > krasno-judek1 napisał:
> >
> > > P.S.Kto to jest FLW?.
> >
> > Frank Lloyd Wright?
> >
> > :)
> tak, odpowiedzialem w moim poscie, zatytulowanym Frank Lloyd Wright.

Co Ty nie powiesz :)

[cyniol]

Mysle, ze budowle Libeskinda nie sa ani romantyczne ani funkcjonalne. Wieje od
nich chlodem.Mysle, ze slowa Wrighta sa raczej krytyka tego rodzaju
architektury.Kupilem kilka lat temu piekny album z projektami Wrighta. Czyz
Fallingwater nie jest osmym cudem swiata?
www.greatbuildings.com/buildings/Fallingwater.html

[piss-process]

Sa inne i sa masywnymi abstrakt rzezbami ktore to rzezby zwracaja uwage
czlowiekowi przez swoj kontrast formy i nawet logiki na otoczenie.Sa
kontrowersyjne i zaprzeczeniem architektury.Sa dobrymi rzezbami
Wrighta budowle to architektura funkcjonalnosci i harmonia pionow i poziomow.Tez
nie jest romantyczna gdyby nie bylaosadzona na wodospadzie.Tez jest forma
rzezbiarska.

[misterpee]

Gdyby muzeum Lieskinda bylo w parku Poczdamu, w Alpach, Tatrach, na
plazy,gdyby byto tam muzeum sztuki jakiejkolwiek - powiedzialby ze
jest piekne. W obecnym kontekscie budynek chce zniszczyc barokowy
palac, mieszkaniowe bloki, ma tyle energi ze holokaust wydaje sie
byc w zlym miejscu.
to tak jakby w bazylice swietego Piotra zrobic koszary wojskowe.
Najpiekniejjszym pomnmikiem dla ofiar wojny jest berlinska pieta
Kathy Kohle w Neue Wache Schinklera na Unten der Linden. Spokojna
powaga starej klasycznej architektury, cudowna rzezba na
minimalistycnym bruku i podobnych scianach wnetrza . do tego otwarte
niebo i wiazanki roz. Piekny, powazny. Die Rose, die Rose, warum
sind so rot............

[misterpee]

jest niezly, moze nawet bardzo dobry. Liebeskind na eksport jest
okropny. Na dodatek architektura kasyn gry, drapaczy chmur,
gigantomania - to wszystko powinno byc zakazane , albo skazane na
kary.

Architektura Libeskinda jest troch elitarna

[bam_buko]

dominuje szklo pokrywajace jego ciekawe a zarazem dziwne formy
przestrzenne i nie w kazdym miescie(jego czesci) ta forma pasuje.
Trudno sobie wyobrazic jego dzielo w centrum Wiednia czy Paryza
ale w miastach o roznorodnej chaotycznej zabudowie zapewne tak.
Centrum W-wy OK ale nie okolice Nowego czy Starego Miasta

Nawet jesli podejmie sie decyzje budowy budynku jego projektu
JEDEN w dany miescie to max. wiecej wygladaloby na kicz...tak mysle

poswiecenie powierzchni uzytkowej na rzecz gustu

[tia666]

to faktycznie trwonienie pieniedzy na realizowanie fantazji architekta, ale
coz jedyna sila przebicia to jest to ze sie nie dyskutuje o gustach, no coz
"prestiz" wazniejszy ;)

oby wiecej takich watkow

[you-know-who]

no i trzeba przyznac, cenzura nie wysypala do smieci, za co serdecznie,
unizenie, i tak dalej.

taka architektura jest fajna. jednak czasami architekci przesadzaja
z uzywaniem komputerow i kompozytow. to ze mozna zrobic budynek w ksztalcie
cygara (takie spiralno - wrzecionowate sa ostatnio niepokojaco modne a mi sie
nie podobaja) - nie znaczy ze nalezy.

czlowiek kulturalny to taki ktory umie grac na harmonii ale nie robi tego.

[misterpee]

przy Muzeum Sztuki Nowoczesnej w NY, MOMA, bedzie nowy wiezaowiec
apartamentowy. Piekny. Nowy przykllad nowojorskiej greed czyli
finansowej nieodpowiedzialnosci, braku planowania, chorej zadzy
pieniedza, braku jakiejkolwiek kontroli przez spoleczenstwo, ktore
jest zbankrutowane, totalnego fiaska moralnego, kryminalizmu
systemu, ktory to umozliwia. Projekt jest piekny, nie chcialbym
oddychac powietrzem w tej zatloczonej czesci miasta, moje okna nigdy
nie beda tam otwarte, patrzec sie w dol - strach, miec tam dzieci,
albo rodzine. Faszyzm u szczytu! A napewno projekt jest piekny i
Ameryka bedzie miec wiecew dlugow. Jezeli zostanie wybudowany to
obiekt bedzie ssac pieniadze z calego swiata jak gabka. Jak
wszystkie gigantyczne projekty inspirowane przez korporacje. Na
czlym swiecie.
agency.archi.ru/news_current.html?nid=4650

[cyniol]

Obraz Maneta "Sniadanie na trawie" wystawiany w Salonie Odrzuconych przyciagal
tlumy Paryzan, ktorzy doslownie pokladali sie ze smiechu na jego widok. Uciesze
i drwinom nie bylo konca. To samo bylo z Olimpia. Nam wydaje sie obecnie takie
zachowanie niewiarygodne. Manet byl wlsciwie tym ogniwem miedzy realizmem i
impresjonizmem i bardzo wspomagal finansowo Moneta, ktory przymieral wraz z
rodzina glodem.

"Panie szanowny, po co ta mowa?"

[de_oakville]

Hitlerowscy ideolodzy podobno twierdzili, ze istnieja dwie fizyki: "aryjska" i
"zydowska". Oczywiscie wedlug nich, "jedynie sluszna" byla "fizyka aryjska".
Bolalo ich pewnie to, ze wsrod noblistow najwieksza grupe stanowili Zydzi,
ktorzy jednak nie posiadajac wlasnego panstwa, zdobywali te nagrody Nobla na
konto innych krajow - tych w ktorych mieszkali. A hitlerowcy wszystko czujnie
sledzili i wszystko swietnie wiedzieli, na przyklad kto jest Zydem a kto nie,
wiedzieli nawet lepiej od samej osoby, o ktora chodzilo.
Nie mozna porownywac konnej karety do ciezarowki i mowic, ze jedna jest dobra, a
druga zla. Zalezy do czego. Ci, co mowia o architekturze "gustownej" i
"niegustownej" maja na mysli swoj wlasny gust a nie gust w ogole.
Piekny jest Berlin, piekny jest Wieden, ale piekny jest rowniez Hong-Kong,
Singapur, Szanghaj i Nowy Jork. W ich nowoczesnej i wynioslej architekturze
mozna znalezc rowniez sens i urode pewnego okresu rozwoju ludzkosci. Z pewnoscia
zlota kareta cesarza Franciszka Jozefa jest piekniejsza od "Jumbo Jeta" lub
"Airbusa 380". Ale "odrzutowej karety" pokonujacej Atlantyk w 7 godzin jak do
tej pory nie wymyslono.

[misterpee]

Niestety z tych jaj zadnej jajecznicy nie bedzie. Krezus zginie z
glodu! A Felusiaki ni majac argumentow obrzucaja wyzwiskami (typowe)
i pisza o pieknie ogladanym z dystansu widza ktorego to nic nie
kosztuje albo ktory nalezy do nomenklatury kapitalizmu. Podziwiajce
te wspanie sciany szklane z paroma listkami trawy na dachu,
podziwiajcie barykady przez ktory biedak nie przejdzie, cudowne
struktury pozerajace rope, zaczadzajace powietrze, budowane kosztem
pracy niewolniczej, narodu Chinskiego, Indyjskiego, amerykanskiego.
To jest wasz rachunek ekonomiczny. Nikt tu ozydach nie pisze, tylko
wy zaczynacie ten temat, staracie sie wzniecic antysemityzm bez
ktorego nie mozecie egzystowac.
Czy cala architektura nowoczesna nie ma sensu? W Europie ta
architektura ma skale bardziej humanitarna, piekny jest gmach centru
kulturalnego w Luzernie, piekny jest kosciol Meiera w Rymie, dworce
kolejowe w Stuttgarcie, i wielu innych miastach. Niemalze wszystkie
komercjalne strukture tego wdzieku nie maja , staraja sie byc
ikonami metropoli. W tym kontekscie architektuta Nowego Jorku jest
bez znaczenia, ogladac ja mozna tylko z daleka, chodzac ulicami
architektura ta jest zupelnie bez znaczenia. Szczyty budynkow sa
niewidoczne, ulice zatloczone, brudne, sklepy banalne. Jest choroba
wspolczesnego spoleczenstwa. 9/11 by dowodem ze te ogromne ikony
beda miec apokaliptyczne przeznaczenie. Nie beda funkcjonowac bez
energi, sa latwe do zniszcenia. Zniszczenie Warszawy lub Berlina
bedzie nieproporcjonalne male w porownaniu do tego co sie moze stac
w wypadku kataklizmu przyszlej wojny. Zadne panstwo nie bedzie
przestrzegac zadnych konwencji humanitarnych. Architektura ta jest
magnesem katastrofy.

[misterpee]

Jdnym z najwiekszych planistow 20 wieku byl L.Mumford.

Urban civilization
In his influential book The City in History, which won the National
Book Award, Mumford explores the development of urban civilizations.
Harshly critical of urban sprawl, Mumford argues that the structure
of modern cities is partially responsible for many social problems
seen in western society. While pessimistic in tone, Mumford argues
that urban planning should emphasize an organic relationship between
people and their living spaces.

Mumford uses the example of the medieval city as the basis for
the "ideal city", and claims that the modern city is too close to
the Roman city (the sprawling megalopolis) which ended in collapse;
if the modern city carries on in the same vein, Mumford argues, then
it will meet the same fate as the Roman city.

Mumford wrote critically of urban culture believing the city is “a
product of earth … a fact of nature … man's method of expression”.
[3] Further Mumford recognised the crises facing urban culture,
distrusting of the growing finance industry, political structures,
fearful that a local community culture was not being fostered by
these institutions. Mumford feared 'metropolitan finance’,
urbanisation, politics and alienation

[krasno-judek]

byl tworca zelbetonowej urbanistyki-nie za bardzo to lubie ale jakie jest
wyjscie skoro cywilizacyjny material sie sprawdzil w tym przeznaczeniu?..Widac
jego wplywy wszedzie dzisiaj,architekci jakby albo korzystaja z niego albo
dochodza do tych samych
rozwiazan zmieniajac z innymi jak on fasadami czy formami
przestrzenno-rzezbiarskimi.Widac ze mial pojecie o przestrzeni oraz
przeznaczeniu jej do uzytecznosci na miare nowoczesnych rozwiazan i kto wie moze
i potrzeb.Dlaczego inna forma urbanizacji sie nie wyksztalcila?To sa pytania na
ktore przyszle pokolenia beda odpowiadac.
www.youtube.com/watch?v=-X7K9uNONes
Moj profesor architektory Oscar Hansen juz niestety nie zyjacy -w Norwegii
istnieje szkola architektury jego imieniem gdzie jego idee sa wykladnia
architektury-byl uczniem Corbusiera i
mimo ze nie stworzyl wiele obiektow to stworzyl praktyczna teorie w arcitekturze
to jego glownym celem edukacji studentow bylo humanizowanie obiektow juz
istniejacych lub planowanie urbanistyczne na podstawie "formy otwartej"-ktore to
pojecie nie ulega watpliwosci przyniosl z pracowni Corbusiera.Za przyklad formy
otwartej moze sluzyc planowanie urbanistyczne Paryza a wbrew temu co teoryzuje
Mumford miasto sredniowieczne bylo "forma zamknieta" czyli stworzona wlasciwie
na potrzeby osady obronnej z murem jako pierscieniem otaczajacym dla
obrony.Miasto takie mialo zamknieta
mozliwosc rozwoju tylko w obrebie wewnetrznej przestrzeni.Dzisiejsze Getto.

[misterpee]

najwiekszym zrodlem inflacji sa drapacze. Mozna sie nie zgadzac z
autorem, ale tutaj ma racje.
www.schillerinstitute.org/economy/phys_econ/phys_eir_lar_05-01.html

[krasno-judek]

do przegladania co sie dzieje co juz sie stalo w tej dziedzinie i co jest na
desce projektowej.Mysle ze kazdy znajdzie cos dla siebie godnego podziwu bo nie
da sie ukryc ze to architektura namierza nam i dzisiaj relacje miedzy swiatem
nas otaczajacym a nami samymi.Gdzie bysmy sie nie ruszyli tam mamy cos co nas
denerwuje,zachwyca lub inspiruje.Dla tych co maja dosyc tworczosci
urbanistyczno-cywilizacyjnych jest zawsze wyjscie na lono natury ktora jest
jeszcze z nami i mysle ze pozostanie jej na tyle aby kazdy mogl sobie w koncu
gdzies odpoczac od zgielku betonowych dzungli.

www.arcspace.com/index.shtml

Opera w Sydney-Architektura ktora swiat podziwia

[bam_buko]

Sa obiekty na swiecie ktore pomimo swoich niespotykanych ksztaltow
zadziwiaja ludzi z calego swiata.
Zaczalem od Opery w Sydney gdyz obecnie mieszkam nie daleko niej
www.budowle.pl/building,opera-w-sydney.html
Czy architektura Libeskinda choc ciekawa ma podobne szanse by byc
rownie podziwiana...watpie(poki co)

skarby-swiata.pl/australia/australia/gmach_opery_w_sydney.html

[misterpee]

Nietylko architekci, do nich naleza uzytkownicy, inwestorzy, narody,
producenci, inzynierowie, planisci, rzemieslnicy, artysci,
filozofowie..... doskonaly projekt ktory nie bedzie utrzymany, bez
uzytkownika zostanie zniszczony szybko. Krotkotrwalosc obecnych
projektow jest wynikiem obecnej ekonomi, zmiany sa szybkie, potrzeby
krotkie. Niewmniej jednak nawet w takim kontekscie budynki stare
trwakja i moga byc adaptowane w prosty sposob. Budynki nowoczesne sa
jednorazowymi dekoracjami, sa makietami potiomkina, z jdnym selem -
omamienia tlumow np. architektura Times Squeru w NY. Jest to ochydne
miejsce o ktorym krytycy pisali i pisza z zachwytem.

[jasiuszaman]

Zobacz nowy portal: www.budynkowo.pl Jest to portal, gdzie publikowane są artykuły na temat architektury,
nieruchomości, zabytków, designu.
Odwiedź go w wolnym czasie. Zabytki, budynki, budownictwo,
technologia, hobby. Znajdziesz tu porady, ciekawe artykuły,
ładne zdjęcia. Spędź czas ze mną.

budynek, budynki, architektura, budownictwo, nieruchomości, zabytki, artykuły