modelki 1,60

[minasz]

jezeli sa modelki super size to dlaczego nie ma modelek do 1,60???

swiat jest dla mnie niezrozumiały

ano fakt

[znana.jako.ggigus]

bo sie mowi o proporcjach, itepe. Bardotka miala cos kolo 1,60 i na zdjeciach miala doskonale proporcje. Dymna tez.
Ale z drugiej strony fajnie byloby na wybiegu - Anja Rubik i dziewczyna 1,60. hihi.

[lena.nocna]

Hmm, no tak. Rubik wyglądałaby jak kobyła. Wychudzona na dodatek. Taka nasza szkapa. ;-)

[ciastko_z_kota]

I jak tu się dziwić, że nie lubię ludzi.

[stary.dziadyga]

> I jak tu się dziwić, że nie lubię ludzi.

To samo mi przeszło przez myśl!

[znana.jako.ggigus]

niekoniecznie, Rubik ma tylko szerokie biodra, a poza tym jest straszliwie chuda. Wygladalyby pewnie troche smiesznie razem.
Poza tym to jest uwarunkowane kulturowo, ze wysoka kobieta jest postrzegana jako atrakcyjniejsza.

Mnie zawsze zastanawia, jak to bylo mozliwe, ze w latach 60, 70, 80 bylo tyle pieknych kobiet na ekranie i w gazetach bez chirurgii plast., bez trenera i bez oswietlenia. Teraz sie nie da? Zly material wyjsciowy?

[headvig]

wtedy nie było aż tylu gejów, którzy promują anoreksję, a przynajmniej nie ujawniali się.
kobiety same takiego stylu nie wykreowały.

[azjaodkuchni]

A myślałam, ze tylko mi się Rubik nie podoba.

[headvig]

lena.nocna napisała:

> Hmm, no tak. Rubik wyglądałaby jak kobyła. Wychudzona na dodatek. Taka nasza sz
> kapa. ;-)

nie wyglądałaby. ona tak wygląda :)

[lena.nocna]

To był żart.


Po prostu na wybiegu mielibyśmy modelkę (widzowie patrzyliby an ubrania) i kobietę (widzowie patrzyliby na kobietę, ubrania byłyby na drugim planie).

To która z nich komu przypadałaby do gustu zależy od indywidualnych preferencji i potrzeb.

Chciałam tylko powiedzieć, że w takim zestawieniu niekoniecznie Rubik byłaby tą naj. ;-)

[headvig]

lena.nocna napisała:


>
> Chciałam tylko powiedzieć, że w takim zestawieniu niekoniecznie Rubik byłaby tą
> naj. ;-)

zrozumiałam przekaz, ale nie mogłam się powstrzymać od skomentowania jej "idealnego" ciała :)

[lena.nocna]

DO pokazywania ubrań ma dobre ciało.
Ciuchy nie mogą być obcisłe i podkreślać kobiecości, bot o nie one będą "gwiazdami" pokazu.

Jak to kiedyś powiedział mój kumpel: Nagie piersi dwudziestoparoletniej modelki na wybiegu to jedyne młode piersi, które nie podniecają. Równie dobrze mógłby być tam jakiś wisiorek albo broszka - te same emocje.

[znana.jako.ggigus]

Lara Stone i jej pokazowe ( i piekne!) piersi tez nie podniecaja? oj tam, oj tam.
Te w latach 90 modelki to mialy i cyc i pic i nie odwracaly uwagi od ciuszka

[headvig]

znana.jako.ggigus napisała:


> Te w latach 90 modelki to mialy i cyc i pic i nie odwracaly uwagi od ciuszka

zgadzam się, cindy crawford, linda evangelista czy heidi klum - one miały wszystko na swoim miejscu, były piękne, szkoda że w modę weszło piękno anorektyczne

[lena.nocna]

Może rozpatrzymy konkretny przykład, a nie ogólnie. Bo ja kojarzę pokazy z lat 90., o których mogłabym powiedzieć - ciuchowe, a nie kobieca. ale kojarzę też sesje mody kobiece, a nie ciuchowe.

zawsze sa jakies kampanie kobiece

[znana.jako.ggigus]

np. ta slynna reklama Naomi Campbell dla Triumpha.
Ale Naomi miala/ma udzce jak nalezy, a nie jakies zapalki, niezaleznie od kampanii i zdjecia.

[lena.nocna]

Ale chwila. My rozmawiamy o kampaniach wizerunkowych czy o modelkach na wybiegach?

Bo kampanie wizerunkowe i dziś są kręcone z udziałem normalnie zbudowanych, ale przede wszystkim ZNANYCH kobiet. Poza tym bieliznę na ogół prezentują kobiety, które mają ją na czym trzymać. ;-) Nawet Rubik na pokazach Victoria Secret nie wygląda kosmicznie chudo. Zbliżona jest do Cambell w kampanii triumpha.

[znana.jako.ggigus]

rozmawiamy o obu. Naomi reklamowala bielizne i maszerowala na wybiegu. I Anja Rubik tez miala pokazy bielizny, czy nie byl to nawet Victorias Secret bodajze?
Swoja droga kolejna sztuczka specow od marketingu . ciuchy na chudej kobiecie, a stanik na cycatej. A kupujaca ma byc kameleonem i juz.

[lena.nocna]

Własnie o tym piszę. Rubik dla VS pozowała i nie wyglądała anorektycznie.

Nie można tego łączyć, bo za doborem modelek mogły stać inne założenia.

Oczywiście, że sztuczka. Moja forma sprzedaje meble i stosujemy dokładnie te same sztuczki. W katalogach są transparentne, niezauważalne "nowoczesne panie domu". W kampanii wizerunkowej postawilibyśmy na kogoś znanego i rozpoznawalnego, a meble byłyby dla niego tylko tłem. Liczyłoby się nasze logo, ładne tło i ta osoba.

no ale co innego meble,

[znana.jako.ggigus]

a co innego cialo. Raz masz miec cycki, a potem zeby sie ladnei ubrac, masz ich nie miec. to jakas paranoja.
no i chyba latwiej ustawic chuda modelke, zeby nie trzepala kosci, niz normalnej modelce zrobic talie Anji Rubik. Bez photoshopa, rzecz jasna.

[simply_z]

anka r, to dla mnie jakis fenomen.
kobieta o wystajacej szczece i co za tym idzie wadzie zgryzu i strasznym wytrzeszczu oczu.
jedyne co ma fajne to nogi i dobry wzrost.

[princessjobaggy]

simply_z napisała:

> anka r, to dla mnie jakis fenomen.
> kobieta o wystajacej szczece i co za tym idzie wadzie zgryzu i strasznym wytrz
> eszczu oczu.

A Linda Evangelista ma duzy nos, no i?
Jak widac nie trzeba byc rownie doskonala jak ty, zeby komus sie podobac.

[simply_z]

Linda jest piękna...
a to coś nie:)

[princessjobaggy]

> DO pokazywania ubrań ma dobre ciało.
> Ciuchy nie mogą być obcisłe i podkreślać kobiecości, bot o nie one będą "gwiazd
> ami" pokazu.

I o to tu chodzi.

Modelka to zawod. Taki wieszak do prezentacji ubran.

Projektanci tworza ubrania wlasnie na te wieszaki, ktore sa w jakims przedziale rozmiarowym i wzrostowym, zeby ulatwic sobie zadanie. Pozniej tylko szybka przymiarka, kilka poprawek i stroj moze zostac zaprezentowany na wybiegu.

Gdyby modelki byly roznego wzrostu czy o skrajnie roznej tuszy, stroje musialyby byc projektowane i szyte z mysla o konkretnej modelce, a przeciez nie o to tu chodzi.

Kazda profesja rzadzi sie swoimi prawami. Tak jak baletnica musi byc chuda i rozciagnieta, tak modelka musi byc chuda i wysoka.

Nie wiem czy byl ktos na przyklad na Moulin Rouge. Wszystkie tancerki wygladaja tak samo - szczuple, podobny wzrost, male piersi. Bo tak maja wygladac. One wspolnie tworza ten show, sa czescia calosci i wrecz nie powinny sie wyrozniac.

[lacido]

:D:D:D

a modelek 1,50?

[violon-czela]

no?

[minasz]

napisałem do 1,60

[chcesztomasz]

he he he to ja powiem wam, ze modelki są do 1,60 - wszak 1,40 mają dziewczynki, które jak najbardziej chodzą po wybiegu prezentując modę dziecięcą :D

[kbjsht]

gdyż, iż, ponieważ patrząc pod takim kątem już każdy mógłby być modelką. a takie, któe mają 160 też są, tylko że foto, nie na wybieg

[minasz]

chyba zartujesz trzeba byc zgrabnym powabnym i miec glamour

[kbjsht]

minasz napisał:

> chyba zartujesz trzeba byc zgrabnym powabnym i miec glamour

hahah wcale nie trzeba być takim że ojej, nie przesadzajmy :D

"Wybieg" -

[eat.clitoristwood]

moim zdaniem wyjątkowo obraźliwe w stosunku do modelek określenie.

[grassant]

ranłej brzmi znacznie lepiej, nieprawdaż?

[eat.clitoristwood]

• The Getaway: McQueen and MacGraw: Hey, Dummy

Kobiety z klasą to getaway.
Z taką do Meksyku....ech... :)

[lonely.stoner]

minasz napisał:

> jezeli sa modelki super size to dlaczego nie ma modelek do 1,60???

sa.

[lonely.stoner]

o chociazby tu: en.wikipedia.org/wiki/America's_Next_Top_Model,_Cycle_13

wygrala co prawda Nicole (1.7 m) ale byly duzo nizsze dziewczyny.