Małżeństwo

[xtrania]

Pytanie do małżonków z długoletnim stażem...Jest sens się żenić? Jeśli
bierzemy pod uwagę osobę niewierzącą...coraz częściej myślę, ze ślub to pomsł
bez sensu.

[maretina]

sa tez sluby cywilne. jezeli nie widzisz sensu w zminie stnu cywilnego, to nie
rob tego z zadne skrby swita. malzenstwo jest dla tych, ktorzy czuja w tym blusa.

[evil_woman666]

Ja jestem niewierzaca moj chlopak tak i wiem ze gdyby mialo dojsc do slubu to
jemu na tym by bardzo zalezalo. I dla niego zgodzilabym sie na slub koscielny :)
Poza tym wiem ze slub koscielny jest przygotowany tak aby nie byl za bardzo
krepujacy dla osoby niewierzacej ew mozna ulozyc wlasna przysiege i tez bedzie
spoko :) No chyba ze komus jest obojetne czy zwaizek jest ze tak powiem
"zalegalizowany" czy nie. Osobiscie uwazam ze taki "zalegalizowany" jest lepszy
bo wtedy jest sie bardziej odpowiedzialnym i mysli sie o konsekwencajch swoich
czynow za wczasu :)

[parole11]

Tak , jest sens , jeśli znajdziesz odpowiedniego a najlepiej odpowiedzialnego
partnera.

[mathias_sammer]

a co ma wiara do zwiazku malzenskiego?

slub dla kobiety jest dokonaniem pewnego publicznego aktu: czyli zobaczcie ten
facet ma taka sama obraczke jak ja (lub inne akcesoria), publicznie zdeklarowal
sie, ze jestem ta kobieta, z ktora chcialbym spedzic kawalek/reszte zycia.
inaczej mowiac kobieta potrzebuje potwierdzenia wyboru tzn. pokazania swiatu,
ze jest wybrana przez jakiegos mezczyzne, ze nie jest sama, samotna tylko ktos
jest, kto podkreslil dlugookresowe nia zainteresowanie.

znam wiele par, ktore nie sa po slubie a maja dzieci. nie zalozyli obraczek,
poniewaz ich milosc nie wymagala publicznych potwierdzen, natomiast dla urzedu
skarbowego stan osobnego rozliczania podatkow byl i jest korzystniejszy.

m.s.

[maialina1]

mathias_sammer napisał:

> a co ma wiara do zwiazku malzenskiego?
>
> slub dla kobiety jest dokonaniem pewnego publicznego aktu: czyli zobaczcie ten
> facet ma taka sama obraczke jak ja (lub inne akcesoria), publicznie zdeklarowal
>
> sie, ze jestem ta kobieta, z ktora chcialbym spedzic kawalek/reszte zycia.
> inaczej mowiac kobieta potrzebuje potwierdzenia wyboru tzn. pokazania swiatu,
> ze jest wybrana przez jakiegos mezczyzne, ze nie jest sama, samotna tylko ktos
> jest, kto podkreslil dlugookresowe nia zainteresowanie.
>
>


Takiej bzdury to juz dawno nie slyszalam.
Wiesz co, rozne rzeczy chodzily mi po glowie jak wychodzilam za maz, ale o tym
to musialabym sie starac zeby pomyslec!
:/
"pokazac swiatu ze nie jest sama", ale bzdet, no nie moge!!
To chyba wlasnie odwrotnie, kobieta ma caly interes w tym zeby pokazac swiatu ze
JEST sama, wtedy inni na nia poatrza i czuje sie pocoagajaca.
Brak logiki w tym co piszesz, a przede wszystkim to jest w ogole nieprawda.

[aiczka]

A mnie się to akurat wydawało dosyć trafne. Ale na pewno jest różnie w różnych
przypadkach.

[widokzmarsa]

> a co ma wiara do zwiazku malzenskiego?

ty bekenbałer zawsze ja walniesz głupotę to ręce opadają. Przecież małżeństwo
jest sakramentem, więc związek małżeński ma ogromne znaczenie dla wierzących,
poza tym nie grzeszysz seksem jak jesteś żonaty. Czy to ma sens, to inna sprawa...

[anissa1]

widokzmarsa,

widzisz tylko jedna strone medalu.
Małżeństwo jest sakramentem, ale w Kościele Katolickim (tudzież innych).
Wobec prawa zaś jest aktem prawnym, zobowiązujacym dla obu stron.
I dlatego dla osób niewierzących wiara ma się nijak od małżeństwa.

[saskiaplus1]

Już kiedyś o tym pisałam: ślub ma znaczenie społeczne. Jest to publiczna
deklaracja, że para będzie razem tworzyła rodzinę, wspólnotę ekonomiczną i
społeczną i że jest to sytuacja trwała - taka deklaracja ma znaczenie dla
zainteresowanych stabilnością związku, tj. dzieci, pozostałych członków rodziny
i innych osób czy instytucji. Ma też znaczenie emocjonalne z podobnych powodów,
szczególnie dla samych zainteresowanych. Dla osób wierzących ma też znaczenie
sakramentalne.

[walutka]

A ja jestem wierząca,mój facet jest ateistą. chciałby sam mieć kościelny zanim
mu sama wyperswadowałam,że z jego strony to bez sensu :-).

[walutka]

No i po takiej rozmowie stwierdził,że chciałby aby była jakś większa ceremonia
podczas slubu (ponieważ ma romantyczną duszę :-)) i mogłaby ona być pogańska-
najlepiej celtycka :-).
Ale co z tego wyjdzie, czy to ze mną ,czy akurat tak to niewaidomo. Na razie to
wszytsko teoretycznie.

[saskiaplus1]

Walutka, z ateistą można wziąć ważny ślub sakramentalny, choć ja bym tam nie
zachęcała.
Ale osobie wierzącej udział w pogańskich ceremoniach to już stanowczo odradzam.

[walutka]

Dlaczego? Pytam o jedno i drugie.

[maialina1]

Mi tez ten "poganski" slub niezbyt podchodzi.
Nie jestesmy w XI wieku, to jue nie to samo.
jak to sobie wyobrazasz? "celtycko" wystrojeni ludzie w centrum warszawy? :)) Ty
w celtyckim sznureczku we wlosach, a obok jezdza samochody i autobusy :)

[saskiaplus1]

Walutka:
1. Małżeństwo osoby wierzącej (wierzącej, a nie twierdzącej, że jest katolikiem,
choć twierdzenie to nie ma podstaw - tu uczulam na różnicę) z niewierzącą lub
innowiercą jest trudne, ponieważ dzielą te osoby sprawy fundamentalne, jakimi
dla każdego z nas jest światopogląd i przekonania. Małżeństwo w ogóle wymaga
dużej pracy, a małżeństwo osób o odmiennych światopoglądach to już praca
tytaniczna. A niektóre rzeczy i tak mogą okazać się nie do pogodzenia. W dodatku
trzeba pamiętać, że ślub sakramentalny jest nieodwołalny, a przecież osoba
niewierząca nie musi się tym przejmować. W razie rozstania (które dla osoby
niewierzącej jest moralnie całkowicie dopuszczale) osoba wierząca zostaje
związana na całe życie i nie ma na to wpływu. To przykłady trudności, jakie mogą
(choć nie muszą) pojawić się wskutek takiego małżeństwa.
2. Dla osoby wierzącej, chrześcijanina (obojętnie jakiego wyznania zresztą, bo
tu chrześcijanie są zgodni jak nigdzie indziej) uczestnictwo w jakichkolwiek
ceremoniach pogańskich jest niemoralne i niedopuszczalne, ponieważ wiąże się z
przekroczeniem I przykazania.

[walutka]

No dobra to są argumenty z jednej strony. Znam je.
A teraz z drugiej,jakie ja swojemu sama przedstawiłam-jaki sens ma przyrzekanie
przed Bogiem kwestii bardzo ważnych dla kogoś kto w tego Boga nie wierzy? Dla
tej osoby to też złamanie zasad i dla drugiej osoby tej wierzącej nie będzie to
prawdziwy ślub, prawdziwa przysięga jego partnera.
Takżejakby miało dojśc do któregoś z tych ślubów to ktoś musiałby przymrużyć
oko na wagę wypowiadanych przez sibei słów. Dlaczego akurat to on musiałby
ustąpić? Pójść do mojego kościoła?

[aiczka]

Podczas ślubu jednostronnego osoba niewierząca nie przysięga przed Bogiem, tylko
tak po prostu, jak w USC.
Jeśli chodzi o to, dlaczego miałby pójść do Twojego kościoła, to odpowiedź jest
taka, że Ty masz Swój Kościół, w którym Ty mogłabyś chcieć uczestniczyć w
sakramencie, a jemu to może nie robić różnicy (zresztą z tego co napisałaś
wynika coś takiego).

[anissa1]

NO - ma sens, bo przyrzekasz to tej osobie, swojemu małżonkowi, a ze przed
Bogiem? A jakie to ma znaczenie, ze przed Bogiem Ojcem, Ra, czy moze
Posejdonem? Jemu przysiegasz - swojemu mężczyźnie, w obecnosci swiadkow i to
sie liczy.

A waga słów zależy od osoby je wypowiadającej, a nie od ceremoniału.

przede wszystkim

[maialina1]

Przede wszystkim slub to nie jest zaden obowiazek, tylko dobrowolna decyzja
dwojga ludzi.
jesli ciebie to nie pociaga, to faktycznie, masz racje, nie ma sensu.
Ciesz sie ze nikt cie sila nie zaciagnie przed oltarz.

[kotbehemot6]

jeżeli wiara dla Ciebie nie ma znaczenia , to można wziąć pod uwagę takie
kwestie przemawiaące za zawarciem związku-ułatwia poruszanie się w
urzędach-kwestie podatkowe, spadkowe dot. dysponowania majątkiem, prawo do
uzyskania informacji na temat małżonka( pobyt w szpitalu)
-kwestie związane z ewentualnymi dziećmi-nazwisko, także spadkobranie, również
np. wyjazdy za granicę itp...
-społeczne -jednak cały czas wejście w związek małżeński oznacza , powiedzmy,
sygnał dla świat "jestem zajęty(a)

i już wiecej nie chce mi się wymyśłac, musosz sam rozważyć za i przeciw

kotbehemot6,

[anissa1]

te pierwsze kwestie to tylko przy założeniu, że nie będą mieli rozdzielności
majątkowej...

[kotbehemot6]

też, prawda, ale sprawy dotyczące dzieci szalenie ułatwiją zycie i rozdielnośc
nie ma to wpływu, również dotyczące informacji dot. np. stanu zdrowia. Trzeba
rozwązycćco nam pasuje a co nie i co dla nas jest ważne i tyle,. jeżeli
zakładamy,że nie wchodzimy w związek na stałe , to fakt lepiej nie zawierać
związku, rozwody , po za emocjlnalnymi kwestiami są drogie i długie, ..

[bitch.with.a.brain]

to prawda,ale wiele tych rzeczy mozna załatwic bez ślubu.Wystarczy zwykłe
upoważnienie

[bitch.with.a.brain]

a tu coś więcej o tym jak ulatwić sobie życie bez małżeństwa:
kobiety-kobietom.com/forum/viewtopic.php?t=2314

[miauka]

Małżeństwo - jeśli o mnie chodzi - nie ma zbyt wielkiego sensu. Zaliczyłam jedno
- nie wiedzę specjalnie argumentów za, a przeciw jeden: ludzie się zmieniają i
rzadko (jeśli w ogóle) są w stanie kochać jedną osobę przez całe życie.
A rozwód oznacza wpierdzielanie się państwa w prywatne sprawy ludzi.

[ewik_75]

to ja tylko wtrace takie jedno małe spostrzeżenie...

Czemu pytasz "po co" się żenić a nie pytasz "dlaczego"?
To cholerna różnica!

Po ni co!

Ale z powodu tego, że się kochamy i chcemy być razem, a jak któremuś z nas coś
odbije, to żeby jednak zechciało trochę o ten zwiazek powalczyć, zanim sie
wypnie, bo potem można żałować i to ostro...

I dlatego, że jako małżeństwu będzie nam łatwiej niz jako parze, choćby z
powodów opisanych przez kotbehemot6.

[salsa.loca]

dla bezpieczenstwa