Bojkotujecie wybory?

[rann]

Ja tak chyba zrobię, bo jak dla mnie oni wszyscy są śmieszni.

[polla.k]

[seks.zabawka]

Ja nie idę albo skreślę wszystko.

[magda.aniol]

a potem będziecie narzekac na to co reszta narodu wybrała?

[sabriel]

Nie bojkotuję, ale mam dylemat bo nie mam na kogo głosować. Wszyscy trzymają z
kościołem,debatują w radyjku maryja(wiadomo że mohery to najwierniejszy
elektorat).Mnie się to nie podoba.
Chce żyć w normalnym kraju i sama móc podejmować decyzje.

bojkot to najwieksza GLUPOTa

[koala_tralalala]

Dziewczyny, idzicie na te wybory. To najwazniejsze wybory od 1989
roku. Bojkot to glupota, bo pozwalacie decydowac innym. Ostatnio do
wyborow poszlo 40% ludzi. I co teraz mamy?!!

[ewik_75]

Nie wszyscy, nie przesadzaj…

Są tacy, co by chcieli, żeby choć mieć szansę wybilić się przed
moherami - ale im Świętojeb.ny rydzyk nie da (PO)
I są tacy, co nawet nie próbują się tam prezentować (LiD, PSL).
Nie popadajmy w paranoję…
Malkontenctwo nigdy nikomu jeszcze w niczym nie pomogło….

A obecna sytuacja Ci się podoba?

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> Nie wszyscy, nie przesadzaj…
>

Wszyscy, niestety. Spójrz ile kosztował nas końkordat. Kto go
ratyfikował. I który prezio podpisał?

> Są tacy, co by chcieli, żeby choć mieć szansę wybilić się przed
> moherami - ale im Świętojeb.ny rydzyk nie da (PO)
> I są tacy, co nawet nie próbują się tam prezentować (LiD, PSL).
> Nie popadajmy w paranoję…
> Malkontenctwo nigdy nikomu jeszcze w niczym nie pomogło….
>
Nie utożsamiałbym Torunia, z ogółem Kościoła. To bardzo potężna
instytucja, a jeden zgrzybiały księżyna - to co najwyżej wierzchołek
góry lodowej.


> A obecna sytuacja Ci się podoba?

Nie podoba mi się. Co wcale nie znaczy, że mam na kogo głosować.
Najprawdopodobniej oddam więc głos nieważny.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

>
> Wszyscy, niestety. Spójrz ile kosztował nas końkordat. Kto go
> ratyfikował. I który prezio podpisał?

Zaraz, zaraz.
To, ze mamy konkordat nie jest równoznaczne z tym, ze wszyscy
debatują w Radiu Maryja.
czy nam się to podoba, czy nie 90% POlaków deklaruję się
katolikami...

> Nie utożsamiałbym Torunia, z ogółem Kościoła. To bardzo potężna
> instytucja, a jeden zgrzybiały księżyna - to co najwyżej
wierzchołek
> góry lodowej.


Jak pokazały ostatnie wybory - dośc spory ten wierzchołek... Radia z
ryjem słucha - jak się okazuje - jakieś 2 mln ludzi ...Do głosowania
upoważnionuych jest ok 30 mln, w a więc ten wierny elektorat to
jakaś 1/15 czyli 6,7% głosów... To potęga...

> Nie podoba mi się. Co wcale nie znaczy, że mam na kogo głosować.
> Najprawdopodobniej oddam więc głos nieważny.

Czyli - w praktyce - wesprzesz PIS.

W tych wyborach jedyne, co się liczy to saldo PIS-PO. Cała reszta
jest nieistotna lub co najmniej drugorzędna.

A wygląda to tak:
Nie głosujesz, oddajesz głos nieważny - wspierasz PIS.

Głosujesz na LPR, UPR, Partię KObiet i inne "drobne" - efekt końcowy
jak wyżej

Głosujesz na LID lub PSL - "pomagasz" odsunąć PIS od włądzy na pół
gwizdka.

Bo jeśli PIS będzie miał choćby o jeden głos więcj od PO w Sejmie to
będziemy mieć powtórkę z rozrywki i potrwa to co najmniej 2 lata.

Zeby to zmienić PO musi mieć przewagę na PIS - chocby minimalną.

2 lata to dla mnie dużo - dla Ciebie nie?

nie mogłabym spać spokojnie wiedząc, że mój głos lub jego brak
pomogły PIS w utzrymaniu władzy w tym kraju.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> lupus76 napisał:
>
> >
> > Wszyscy, niestety. Spójrz ile kosztował nas końkordat. Kto go
> > ratyfikował. I który prezio podpisał?
>
> Zaraz, zaraz.
> To, ze mamy konkordat nie jest równoznaczne z tym, ze wszyscy
> debatują w Radiu Maryja.
> czy nam się to podoba, czy nie 90% POlaków deklaruję się
> katolikami...
>
Też nikt powyżej nie pisał o RM, tylko właśnie o Kościele :)

> > Nie utożsamiałbym Torunia, z ogółem Kościoła. To bardzo potężna
> > instytucja, a jeden zgrzybiały księżyna - to co najwyżej
> wierzchołek
> > góry lodowej.
>
>
> Jak pokazały ostatnie wybory - dośc spory ten wierzchołek... Radia
z
> ryjem słucha - jak się okazuje - jakieś 2 mln ludzi ...Do
głosowania
> upoważnionuych jest ok 30 mln, w a więc ten wierny elektorat to
> jakaś 1/15 czyli 6,7% głosów... To potęga...
>
Plus nawoływania z ambony - drugie tyle. Co najmniej.

> > Nie podoba mi się. Co wcale nie znaczy, że mam na kogo głosować.
> > Najprawdopodobniej oddam więc głos nieważny.
>
> Czyli - w praktyce - wesprzesz PIS.

Osłabię partięzwycięską. Zwiększę frekwencję, ale nie dam głosu :)
>
> W tych wyborach jedyne, co się liczy to saldo PIS-PO. Cała reszta
> jest nieistotna lub co najmniej drugorzędna.
>
> A wygląda to tak:
> Nie głosujesz, oddajesz głos nieważny - wspierasz PIS.
>
> Głosujesz na LPR, UPR, Partię KObiet i inne "drobne" - efekt
końcowy
> jak wyżej
>
> Głosujesz na LID lub PSL - "pomagasz" odsunąć PIS od włądzy na pół
> gwizdka.
>
> Bo jeśli PIS będzie miał choćby o jeden głos więcj od PO w Sejmie
to
> będziemy mieć powtórkę z rozrywki i potrwa to co najmniej 2 lata.
>
> Zeby to zmienić PO musi mieć przewagę na PIS - chocby minimalną.
>
> 2 lata to dla mnie dużo - dla Ciebie nie?
>
> nie mogłabym spać spokojnie wiedząc, że mój głos lub jego brak
> pomogły PIS w utzrymaniu władzy w tym kraju.
>

Widzisz - dla mnie zarówno PO, jak i PiS to to samo g.ówno, tylko z
innym PR. Wszak 90% polityków obu partii współtworzyło Rząd J.
Buzka. Gorszy nawet od tego Kaczyńskiego.
Lewicy, która byłaby realną opozycją dla PiS I PO - nie ma.
Podobnie, jak nie ma żadnego rozsądnego, dużego ugrupowania
centrowego ( w to miejsce wchodzi PSL. PO nie zrobi nic więcej niż,
PiS. Taka sama banda polimatołków, że użyję języka tej partii. Po
prostu ŻADNA partia w Polsce nie jest warta mojego głosu. Dlatego
będzie głos nieważny.
P.S. Gdybym MUSIAŁ oddać głos ważny - dostałby go LiD.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Też nikt powyżej nie pisał o RM, tylko właśnie o Kościele :)

zacytuję: "Wszyscy trzymają z kościołem,debatują w radyjku maryja",
mamy rację po częsci - i Ty i ja.
Ze trzymają z Kościołem w jakimś stopniu to naturalne w takim kraju,
jak nasz, - nie sądzisz?


> Plus nawoływania z ambony - drugie tyle. Co najmniej.

To tym bardziej... !

> Osłabię partięzwycięską.

nie osłabisz - wesprzesz.
Osłabić możesz tylko w jeden sposób.
Już o tym pisałam...

> Zwiększę frekwencję, ale nie dam głosu :)

Jak wyżej.

> prostu ŻADNA partia w Polsce nie jest warta mojego głosu. Dlatego
> będzie głos nieważny.
> P.S. Gdybym MUSIAŁ oddać głos ważny - dostałby go LiD.

widzisz, nasza ordynacja jest tak skonstruowana, ze w końcowym
rozrachunku liczą się tylko silni. Tym razem tak naprawdę liczy się
dwóch graczy. Jeśli nie głosujesz, głosujesz w sposób nieważny, lub
na kogoś "trzeciego", albo partię któa w ogóle nie wchodzi -
wspierasz zwyzięzców. Jest poważne ryzyko, ze to będzie PIS.

Nie jest fajnie.
Jest wybór między złem większym i mniejszym.
Twój wybór.
Możesz się obrażać - jak dzieciak - i bawić w durne gry typu głos
nieważny - ale potem nie marudź.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

>> > Osłabię partięzwycięską.
>
> nie osłabisz - wesprzesz.
> Osłabić możesz tylko w jeden sposób.
> Już o tym pisałam...
>
> > Zwiększę frekwencję, ale nie dam głosu :)
>
Osłabię. Zgodnie z Twoimi wyliczeniami poniżej dostaną odpowiednio:
38% MINUS 1 głos, lub 34% MINUS jeden głos. Oddanie głosu nieważnego
uważam za wyrażenie braku zaufania do całej klasy politycznej
właśnie :)

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Osłabię. Zgodnie z Twoimi wyliczeniami poniżej dostaną
odpowiednio:
> 38% MINUS 1 głos, lub 34% MINUS jeden głos.

Nieprawda.
Po pierwsze - obniż bazę, przez którą dzielisz.
Po drugie - weź pod uwagę strukturę głosów oddnaych mimo Twojej
nieobecności.
Po trzecie - mógłbyś mówić o osłabieniu partii zwycięskiej, gdybyś
był jej potencjalnym wyborcą. A z tego, co widzę, nie jesteś.

Wyrażanie braku zaufania do częsci/całości klasy politycznej; braku
akcpetacji dla formy prowadzenia kampanii oraz inne tego typu gesty
są w tych wyborach równoznaczne wsparciu PIS.
Dlatego PIS tak właśnie prowadzi swoją kampanię….
A Ty temu ulegasz…

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> lupus76 napisał:
>
> > Osłabię. Zgodnie z Twoimi wyliczeniami poniżej dostaną
> odpowiednio:
> > 38% MINUS 1 głos, lub 34% MINUS jeden głos.
>
> Nieprawda.
> Po pierwsze - obniż bazę, przez którą dzielisz.
> Po drugie - weź pod uwagę strukturę głosów oddnaych mimo Twojej
> nieobecności.
> Po trzecie - mógłbyś mówić o osłabieniu partii zwycięskiej, gdybyś
> był jej potencjalnym wyborcą. A z tego, co widzę, nie jesteś.
>
> Wyrażanie braku zaufania do częsci/całości klasy politycznej;
braku
> akcpetacji dla formy prowadzenia kampanii oraz inne tego typu
gesty
> są w tych wyborach równoznaczne wsparciu PIS.
> Dlatego PIS tak właśnie prowadzi swoją kampanię….
> A Ty temu ulegasz…

Odpowiedź masz poniżej :)

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Odpowiedź masz poniżej :)

Tiaaaaa...
Sygnaturki w postach to sobie piszesz, ale jak przychodzi co do
czego, to na nich głosujesz.,,

To się hipokryzja nazywa.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> lupus76 napisał:
>
> > Odpowiedź masz poniżej :)
>
> Tiaaaaa...
> Sygnaturki w postach to sobie piszesz, ale jak przychodzi co do
> czego, to na nich głosujesz.,,
>
> To się hipokryzja nazywa.

A czy Donald, to nie kaczka???

[ewik_75]

Donald to Donek ;)))
Animowany i całkiem sympatyczny ;)

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> Donald to Donek ;)))
> Animowany i całkiem sympatyczny ;)

W moim odczuciu - zadufany w sobie fajtłapa :D

[ewik_75]

dobra, masz prawo.
Kaczor lepszy?
Bo właśnie taka jest alternatywa.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> dobra, masz prawo.
> Kaczor lepszy?
> Bo właśnie taka jest alternatywa.

Już pisałem. Stawiam znak równości. Widzisz - jest mi obojętne, czy
prowokacji będzie się dopuszczał Ziobro, czy Miodowicz. Istotne
jest, żeby i jednego i drugiego ktoś jako-tako w ryzach trzymał. A
jedno czego się naprawdę boję- to że dojdzie do POPiSu. I wtedy
bedzie dopiero amba i zgrzytanie zębami. Bo opozycji praktycznie nie
będzie. Bedzie za to gruntowna zmiana Konstytucji i dalsza
destabilizacja państwa. Choć może z nieco lepszą twarzą na zewnątrz.

[ewik_75]

jest jeszcze szansa na PO-LiD, i nieco mniejsza na PO-PSL. No - ale
w tym celu PO musiałoby wygrać wybory...
POPIS moim zdaniem nie zaistnieje, a jeśli - to szybko się rozsypie
i będzie powtórka z rozrywki

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> jest jeszcze szansa na PO-LiD, i nieco mniejsza na PO-PSL. No -
ale
> w tym celu PO musiałoby wygrać wybory...
> POPIS moim zdaniem nie zaistnieje, a jeśli - to szybko się
rozsypie
> i będzie powtórka z rozrywki

Jeśli starczy głosów - szansa na PO-PSL jest największa- sa już w
koalicji w sejmikach wojewódzkich.
W przypadku PO-LiDu - strci zarówno LiD, jak i PO
Wybacz, ale lewica i liberałowie jakośdo siebie nie pasują, prawda?
(choć taka sprzeczna kontrukcja już istnieje wewnątrz LiD-u)
POPiS jest - wbrew pozorom całkiem realistyczny - jest kilku
polityków, którzy sa w stanie stworzyć "klamrę spajająca" dla takiej
koalicji.

[ewik_75]

> Jeśli starczy głosów - szansa na PO-PSL jest największa-

jeśli starczy głosów...
Właśnie...
Czyli najpierw muszą być te głosy, nie ????

I do tego zmierzam...

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> > Jeśli starczy głosów - szansa na PO-PSL jest największa-
>
> jeśli starczy głosów...
> Właśnie...
> Czyli najpierw muszą być te głosy, nie ????
>
> I do tego zmierzam...

Z tej dwójki zdecydowanie bardziej podoba mi sie PSL. A na PO w
życiu nie zagłosuję. I to by było tyle w temacie :)

[ewik_75]

To idz i głosuj na PSL!
Nie idąc de facto popierasz PIS

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> To idz i głosuj na PSL!
> Nie idąc de facto popierasz PIS

Ależ Ewik - ja nie pozwolę sobie na nie-pójście do urny. Tyle, ze
oddam głos nieważny. Tak jak w II turze wyborów prezydenckich. Tej
decyzji też nie żałuję...

[ewik_75]

to w ogóle nie idź.
To, co chcesz zrobić to dziecinada.
Bez odbioru.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> to w ogóle nie idź.

Pójdę. Dlaczego mam się pozbawiać prawa głosu?

> To, co chcesz zrobić to dziecinada.

Widzisz - nie do końca. Gdyby wszyscy Ci, którzy mają
dość "farbowanych" polityków zminiających barwy zależnie od
koniunktury zagłosowali właśnie wrzucając głos nieważny - mogłoby
sie okazać, że tych głosów nieważnych jest wiecej, niż ważnych. I to
byłby bardzo ładny sygnał dla naszych polityków, że ludzie mają
naprawdę ich już dość. A i przy liczeniu głosów metoda d'Hondta
mogłoby to sporo namieszać w układzie sił. Jeszcze ciekawiej byłoby
przy liczeniu metoda Saint-Legy, ale jako, że i PiS i PO maja teraz
duze poparcie - nie mieli interesu w forsowaniu takiej ordynacji.

> Bez odbioru.
Jak sobie chcesz...

[ewik_75]

lupus76 napisał:


> Pójdę. Dlaczego mam się pozbawiać prawa głosu?

bo to niesluteczna dziecinada.

> Widzisz - nie do końca. Gdyby wszyscy Ci, którzy mają

Gdyby............ gdyby..
Nie mówmy o tym, co by było gdyby!



> byłby bardzo ładny sygnał dla naszych polityków, że ludzie mają
> naprawdę ich już dość.

No i co nam po tym sygnale?
Czy to odsunie PIS od władzy?
Czy to zmieni wynik wyborów, poprawi sytuację?

Nie.
Sygnały nic nie dają.
Życie płynie swoim torem - są wybory, liczy się głosy, dzieli
miejsca w Parlamencie i wio do przodu. Albo do tyłu...
Sygnały nikogo nie interesują.

> A i przy liczeniu głosów metoda d'Hondta
> mogłoby to sporo namieszać w układzie sił.

Metoda przeliczania głosów na mandaty jest ściśle określona w
prdynacji. nie ma możliwości jej zmiany, byłoby to niezgodne z
prawem.
Możesz o tym napisać artykuł, co najwyżej.
Ale to nic nie zmieni....

[lupus76]

ewik_75 napisała:

>
> > A i przy liczeniu głosów metoda d'Hondta
> > mogłoby to sporo namieszać w układzie sił.
>
> Metoda przeliczania głosów na mandaty jest ściśle określona w
> prdynacji. nie ma możliwości jej zmiany, byłoby to niezgodne z
> prawem.
> Możesz o tym napisać artykuł, co najwyżej.
> Ale to nic nie zmieni....

Ewik - ale ta ordynacja, która obowiązuje opiera sięwłaśnie na
metodzie większościowej d'Hondta...

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Ewik - ale ta ordynacja, która obowiązuje opiera sięwłaśnie na
> metodzie większościowej d'Hondta...

Ależ zrozum, żew ordynacji jest ta właśnie jedna metoda. JEDNA.
Przelicza się na mandaty głosy ważne. Koniec kropka. Tej właśnie
metody używam w swoich symulacjach. Nie ma znaczenia ilość głosów
nieważnych.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> lupus76 napisał:
>
> > Ewik - ale ta ordynacja, która obowiązuje opiera sięwłaśnie na
> > metodzie większościowej d'Hondta...
>
> Ależ zrozum, żew ordynacji jest ta właśnie jedna metoda. JEDNA.
> Przelicza się na mandaty głosy ważne. Koniec kropka. Tej właśnie
> metody używam w swoich symulacjach. Nie ma znaczenia ilość głosów
> nieważnych.

A czy ja napisałem, że jest więcej. W obowiązującej jest liczenie
metodą d'Hondta. Alternatywą jest Saint-Legy, którą w RP liczyło się
bodaj w pierwszej połowie lat 90-tych. I tyle.

[ewik_75]

ale teraz alternatywy nie ma.
jest jedna ordynacja i jedna metoda.
I tyle.
I wg tej metody liczą się tylko silni.
Albo PIS albo PO.
A Ty sobie teraz gdybaj albo baw w nieważne głosy.

A potem wpisujesz śmieszne sygnaturki o małych ludziach i krótkich
nóżkach.
Ale jak masz cień szansy coś zmienić to wolisz się bawić w nikogo
nie interesujace i całkowicie nieistotne demonstracje.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> ale teraz alternatywy nie ma.
> jest jedna ordynacja i jedna metoda.
> I tyle.
> I wg tej metody liczą się tylko silni.
> Albo PIS albo PO.
> A Ty sobie teraz gdybaj albo baw w nieważne głosy.
>
> A potem wpisujesz śmieszne sygnaturki o małych ludziach i krótkich
> nóżkach.
> Ale jak masz cień szansy coś zmienić to wolisz się bawić w nikogo
> nie interesujace i całkowicie nieistotne demonstracje.

Tyle, że głos na PO NIC nie zmieni. Darzę równą "sympatią" zarówno
Kaczora, jak i Donalda. Dlatego - jak juz wcześniej napisałem - w
wyborach prezydenckich oddałem w II turze głos nieważny. W I miałem
2 kandydatów godnych mojego głosu. W II już nie. Z wyborów nie
zrezygnuję. Patałachów wybierać nie będę. Jeśli mam wybrać dżumę,
albo cholerę - mogę decyzję zostawić temu, kto mnie zarazi. Ja
wyraźnie mówię: nie chcę żadnej z tych chorób.

[napoleo]

nie wybieram się na wybory bo nie ma na kogo głosować.. co za
róznica, który darmozjad dopcha się do żłoba

[marzeka1]

[souls_hunter]

ja bede glosowac na kaczki z jednego tylko powodu. Niech do konca sie skompromituja. Mam zamiar im to umozliwic. Nie bedzie teraz wymowek ze koalicja nie ta, ze nie bylo z kim itp. itd. Nie takie rzeczy polacy przezyli, jakos to bedzie.

[koala_tralalala]

:(( Straszne myslenie.

Chesz nas skazac na kolejne cztery lata? Oni juz sa skompromitowani,
ale maja tzw. "twardy" elektorat, ktory nie zmieni zdania, nawet
gdyby przekonywal ich do tego sam Ojciec Swiety, bo inny ojciec jest
wazniejszy...
Ty tez chcesz nalezec do tej grupy?!

[dziewczynazbagien]

nie. pewnie ze idę

W żadnym wypadku

[yagiennka]

Tych własnie nie bojkotuję bo mam dość kaczorządów. Zresztą w Wawie PIS nie ma i
tak szans.

Nie

[kadfael]

to nie jest dobry pomysł.

Głosuję.

[green_land]

Nie, nawet za granica

[pani.misiowa]

akurat bede za wielka woda, na mini wakacjach
wyslalam zgloszenie do konsulatu i mam po raz pierwszy wrazenie, ze
moj glos moze cos zmienic

[asiara74]

Nigdy nie bojkotuję, nie cierpię marazmu i zawsze wierze że może być
lepiej. Idżcie do tych wyborów, byc może w końcu Polska stanie sie
nowoczesniejszym krajem i konserwatyzm w wydaniu Kaczyńskich
przestanie nasz straszyć.

Bojkotujcie, bojkotujcie...

[figgin1]

A potem będziecie mieli czelność krytykować...

Cholera, chyba nie pójdę.

[lupus76]

babcia schowała mi dowód :(


Jak patrzę na kaczki, to wiem że kłamstwo ma krótkie nóżki

Źle się dzieje w państwie, w którym o rzeczach wielkich decydują
ludzie mali...

Zwariowalas?!!! Ide, od lat po raz pierwszy IDE!

[smettka]

Nie

[trusia29]

Ty zrobisz co zechcesz, tylko potem nie jęcz że ci zle.

NIE

[ewik_75]

Ide.

Ostatnio mocno interesowałam się naszą ordynacja wyborczą i wiem,
jak to wygląda.
Po pierwsze - biorąc pod uwagę zdyscyplinowanie moherowego
elektoratu, jeśli nie pójdziecie na wybory będzie to równoważne z
głosem na PIS.

Po drugie - nasza ordynacja większościowa jest tak skonstruowana, że
nawet 0,00000000001% różnicy głosów na PO lub PIS oznacza przewage
15 do 16 głosów w Sejmie.
Na korzyść tego lepszego, oczywiście.
A te zdecydują o tym, komu zostanie powierzona misja stworzenia
rządu.
Dlatego KAŻDY GŁOS JEST WAŻNY.

Nie masz na kogo głosować "za"?
Głosuj przeciw…..

Albo potem nie jęcz, że Ci źle.
Nie zdecydujesz Ty - to zdecydują mohery. Zaraz po niedzielnej sumie.

NIE!

[sloncezaoknem]

Nie! Właśnie dlatego, że są osoby, które myślą tak, jak Ty, mamy
teraz taki kraj. KONIECZNIE trzeba iść głosować!

[iberia.pl]

[genoveva]

Idę, zawsze chodzę. Chociaż tym razem to już naprawdę nie ma na kogo
głosować :/ Cóż, jak zwykle w podobnych okolicznościach, zagłosuję
przeciw.

NIE

[suziliu]

Idę na wybory. Skoro mam zagwarantowane z konstytucji prawo, to z
niego skorzystam. Jeszcze nie tak dawno nie mielismy realnej
mozliwosci wpływania na wynik wyborczy, więc nie będę zaprzepaszczać
takiej szansy.

Poza tym chce później miec prawo do narzekania :)

[ewik_75]

To jeszcze - żeby nie być gołosłowną - przytoczę parę wyliczeń.
Jeden głos w tych wyborach to 0,0000033% ogółu.

Teraz tak: scenariusz 1: PIS dostaje 34% + 1 głos, PO - 34%, LID -
15%, PSL - 6%, resztą "pod wodą". Rozkład głosów to:
PIS - 194; PO - 184; LID - 70; PSL -10; MN - 2. Jeden głos daje w
tym wypadku 10 miejsc więcej w Sejmie !!!!!!!!

Scenariusz 2: PIS dostaje 38% + 1 głos, PO - 38%, LID - 15%, PSL -
7%, resztą "pod wodą". Rozkład głosów to:
PIS - 200; PO - 187; LID - 61; PSL -10; MN - 2. Jeden głos daje w
tym wypadku 13 miejsc więcej w Sejmie !!!!!!!!

I co - dalej twierdzicie, że 1 głos nic nie znaczy?

Policzyłam to zgodnie z zapisami naszej ordynacji wyborczej co do
rozdziału miejsc w Sejmie w okręgu wyborczym…
MN - Mniejszość Niemiecka, of course...

[iberia.pl]

ewik_75 napisała:

> > I co - dalej twierdzicie, że 1 głos nic nie znaczy?

nic takiego nigdy nigdzie nie pisalam, po prostu mam dosc wybierania
mniejszego zla!Potrafisz to zrozumiec?Watpie.

[ewik_75]

iberia.pl napisała:

> nic takiego nigdy nigdzie nie pisalam, po prostu mam dosc
wybierania
> mniejszego zla!Potrafisz to zrozumiec?Watpie.

Fakt, nie potrafię.
Bo nie wybierając mniejszego zła lub nie wybierając wcale wybierasz
większe zło.
potrafisz to zrozumieć?
Wątpię.

A poprzedni poste nie był skierowany tylko do Ciebie, ale do
wszystkich.

[iberia.pl]

ewik_75 napisała:

> Fakt, nie potrafię.

nie dziwi mnie to.

> Bo nie wybierając mniejszego zła lub nie wybierając wcale
wybierasz większe zło.

??? nie, po prostu nic nie robie.Aha i jeszcze jedno: obecna
kampania wybprcza jest dla mnie szczytem prymitywizmu i chamstwa-
wybacz ale oczekuje minimum szacunku od wladzy.Moze Tobie pasuje
kampania, w ktorej politycy czy partie zamiast przedstawiac swoje
programy i obietnice obrzucaja sie nawzajem blotem?Klamia, kloca
sie, jeden drugiego probuje upokorzyc i skompromitowac -wybacz ale
takiej sytuacji mowie kategoryczne NIE.


> potrafisz to zrozumieć?
> Wątpię.

dokladnie, bo dla mnie to nie jest wieksze zlo i nie probuj wzbudzic
we mnei poczucia winy.Jesli ktokolwiek jest winny obecnej sytuacji
politycznej to nasza wladza.


> A poprzedni poste nie był skierowany tylko do Ciebie, ale do
> wszystkich.

czyli m.in do mnie, tak?No wlasnie, dlatego pozwolilam sobie odniesc
sie do niego.

[ewik_75]

iberia.pl napisała:


> ??? nie, po prostu nic nie robie.

a skutek tego jest taki, że nie nie robiąc wspierasz tych, którzy
zbiorą w tych wyborach najwięcej głosów. TAK JEST SKONSTRUOWANA
NASZA OBECNA ORDYNACJA WYBORCZA, bez względu na to, co Ci się wydaje.

Czy Ci się podoba kampania, czy nie; czy uważasz polityków za chamów
czy nie - w tych wyborach liczą się tylko głosy. Nic więcej.

Ty nie pójdziesz - pójdą inni. I oni zdecydują.
A jeden głos może - wg naszej ordynacji - zdecydować o kolejnych 4
latach.

Elegancja, unoszenie się honorem, oburzanie na prymitywizm -
rozumiem to.
Ale Ty zrozum, że unosząc się tymi wartościami i nie głosując
wspierasz PIS.

Jak myślisz - czemu rozbuchali kampanię w tym stylu?
Żeby zniechęcić osoby wrażliwe na takie akcje - np. takie jak Ty -
do pójścia na wybory.

Wśród tych, którzy nie pójdą potencjlanych wyborców PIS jest
niewiele. Im się to opłaca...




Aha i jeszcze jedno: obecna
> kampania wybprcza jest dla mnie szczytem prymitywizmu i chamstwa-
> wybacz ale oczekuje minimum szacunku od wladzy.Moze Tobie pasuje
> kampania, w ktorej politycy czy partie zamiast przedstawiac swoje
> programy i obietnice obrzucaja sie nawzajem blotem?Klamia, kloca
> sie, jeden drugiego probuje upokorzyc i skompromitowac -wybacz ale
> takiej sytuacji mowie kategoryczne NIE.
>
>
> > potrafisz to zrozumieć?
> > Wątpię.
>
> dokladnie, bo dla mnie to nie jest wieksze zlo i nie probuj
wzbudzic
> we mnei poczucia winy.Jesli ktokolwiek jest winny obecnej sytuacji
> politycznej to nasza wladza.
>
>
> > A poprzedni poste nie był skierowany tylko do Ciebie, ale do
> > wszystkich.
>
> czyli m.in do mnie, tak?No wlasnie, dlatego pozwolilam sobie
odniesc
> sie do niego.
>
>
>

[iberia.pl]

ewik_75 napisała:

> a skutek tego jest taki, że nie nie robiąc wspierasz tych, którzy
> zbiorą w tych wyborach najwięcej głosów. TAK JEST SKONSTRUOWANA
> NASZA OBECNA ORDYNACJA WYBORCZA, bez względu na to, co Ci się
wydaje.

a przepraszamkto jest autorem tej madrej inaczej ordynacji?

> Czy Ci się podoba kampania, czy nie; czy uważasz polityków za
chamów czy nie - w tych wyborach liczą się tylko głosy. Nic więcej.

no i...?

> Ty nie pójdziesz - pójdą inni. I oni zdecydują.

niech ida.

> A jeden głos może - wg naszej ordynacji - zdecydować o kolejnych 4
> latach.

do tej pory i tak wygrywali nie ci na ktorych glosowalam....

> Elegancja, unoszenie się honorem, oburzanie na prymitywizm -
> rozumiem to.
> Ale Ty zrozum, że unosząc się tymi wartościami i nie głosując
> wspierasz PIS.

nie unosze sie honorem, po prostu skoro nie mam na kogo zaglosowac
to nie bede marnowac swojego czasu by isc od urny.Zyczyl;abym sobie
by panstwo bylo tak smao obowiazkowe owbec mnie jak ja bylam do tej
pory wobec panstwa....niestety poki co jest t tylko moje pobozne
zyczenie...

> Jak myślisz - czemu rozbuchali kampanię w tym stylu?
> Żeby zniechęcić osoby wrażliwe na takie akcje - np. takie jak Ty -
> do pójścia na wybory.

nie wiem po co?Dla mnie to jest zwykly przejaw chamstwa i braku
szacunku dla wyborcow.

[ewik_75]

iberia.pl napisała:

> a przepraszamkto jest autorem tej madrej inaczej ordynacji?

Miałam Cię za inteligentniejszą, wiesz?

widzę, ze nie poświęciłaś nawet chwili, zeby przeanalizować, jak te
nasze wybory naprawdę "działają" i jak to się wszystko dzieje... I
nie chcesz nawet dać sobie tego wytłumaczyć.

> no i...?

No i nic - skoro to dla Ciebie takie kompletnie nieistotne..


> do tej pory i tak wygrywali nie ci na ktorych glosowalam....

No i co z tego??????
To, ze X razy coś się działo nie tak, jak sobie tego życzyłaś, to
nie znaczy, że za X+1-szym też tak będzie.
No, chyba, że nie pójdziesz...


> pory wobec panstwa....niestety poki co jest t tylko moje pobozne
> zyczenie...

I takie pozostanie, jeśli przy władzy będzie PIS.

> nie wiem po co?Dla mnie to jest zwykly przejaw chamstwa i braku
> szacunku dla wyborcow.

Mozesz zdecydować, czy najbardziej chamska z mi znanych w ostatnim
dziesięcioleciu partii - PIS - będzie ten brak szacunku okazywać na
co dzień, czy tylko w kampanii. To też wybór. I to ważny.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> Mozesz zdecydować, czy najbardziej chamska z mi znanych w ostatnim
> dziesięcioleciu partii - PIS - będzie ten brak szacunku okazywać
na
> co dzień, czy tylko w kampanii. To też wybór. I to ważny.

Ja wyzej doceniłbym "zasługi" Samoobrony, czy LPR na tym polu... No
i moim zdaniem absolutnych mistrzów w kategorii "chamstwo" - KPN.
Ale to już faktycznie więcej, niż 10 lat :D

[iberia.pl]

ewik_75 napisała:

> iberia.pl napisała:
>
> > a przepraszamkto jest autorem tej madrej inaczej ordynacji?
>
> Miałam Cię za inteligentniejszą, wiesz?

badz laskawa mnie nie obrazac.Nie mam OBOWIAZKU znac kto jaki
przepis ustanawia w tym chorym kraju!Rozumiem,ze Ty alfo i omego
znasz sie na WSZYSTKIM?Gratuluje i jestem pod wrazeniem.


> No i nic - skoro to dla Ciebie takie kompletnie nieistotne..

nie kazdy interesuje sie polityka w takim stopniu jak ty....


> No i co z tego??????
jajco....
Duzo z tego.

> To, ze X razy coś się działo nie tak, jak sobie tego życzyłaś, to
> nie znaczy, że za X+1-szym też tak będzie.

a nie widzisz, ze to jest cholernie demotywujace?

> No, chyba, że nie pójdziesz...

jest duza szansa, ze tak sie stanie.


> I takie pozostanie, jeśli przy władzy będzie PIS.

nie ja ich wybieralam, tylko ci co uciekli do UK.


> Mozesz zdecydować, czy najbardziej chamska z mi znanych w ostatnim
> dziesięcioleciu partii - PIS - będzie ten brak szacunku okazywać
na co dzień, czy tylko w kampanii. To też wybór. I to ważny.

nie ja ich do wladzy wybieralam wiec nie poczuwam sie w obowiazku
ich odwolywac.

[ewik_75]

iberia.pl napisała:

> badz laskawa mnie nie obrazac.

Dobrze, będę łaskawa.

> Nie mam OBOWIAZKU znac kto jaki
> przepis ustanawia w tym chorym kraju!

Nie masz.
ALe "nieznajomość prawa nie zwalnia od jego stosowania" i podobnie
nie zwalania z podlegania pod jego skutki...

> Rozumiem,ze Ty alfo i omego
> znasz sie na WSZYSTKIM?

Nie, na wszytkim nie ;)
ALe ordynację przeczytałam.
Tobie też polecam. Potem dokonałam paru symulacji i rozumiem teraz,
o co toczy się gra i jak szkodliwe może być podejście takie, jak
Twoje.

> nie kazdy interesuje sie polityka w takim stopniu jak ty....

Polityką możesz sie nie interesować, ale chyba rozumiesz, że ona ma
wpływ na to, co będzie się w tym kraju działo w następnych latach?

> jajco....

Bardzo merytoryczna wypowiedz.

>
> > To, ze X razy coś się działo nie tak, jak sobie tego życzyłaś,
to
> > nie znaczy, że za X+1-szym też tak będzie.
>
> a nie widzisz, ze to jest cholernie demotywujace?

Owszem, jest. Ale to o niczym nie przesądza!
Są ludzie w tym kraju ktorzy poświęcili kawał życia, zdrowia, a
niektórzy i życie, żebyś Ty dziś mogła mieć prawo głosu - prawdziwe
prawo głosu.
A Tobie się tyłka z domu nie chce ruszyć, bo to demotywujące????

"Na złość babci odmrożę sobie uszy" - tyle, że te uszy są nie tylko
Twoje, ale i moje, i wielu innych.. I to mnie właśnie wkurza...

> nie ja ich wybieralam, tylko ci co uciekli do UK.

No i co z tego? Jakie to ma znaczenie? Jaki jest efekt końcowy? To
się liczy.

> nie ja ich do wladzy wybieralam wiec nie poczuwam sie w obowiazku
> ich odwolywac.

NIE MASZ ich odwoływać, oni przestaną być opcją rządzącą w momencie
ustanowienia nowego Parlamentu. Ty możesz tylko głosować w kwestii
tego nowego Parlamentu.

[tiuia]

Abdolutnie nie zbojkotuję! To najgorsze co mozna zrobic... Dzieki takim postawom
jak Twoja do żłoba dopchaja sie same głąby...

[iberia.pl]

tiuia napisała:

> Dzieki takim postawom
> jak Twoja do żłoba dopchaja sie same głąby...

a jak Ty pojdziesz i zaglosujesz to kto sie do zloba dorwie?Mniejsze
glaby? O slodka naiwnosci....

[genoveva]

Ale przynajmniej będzie mogła powiedzieć, że zrobiła wszystko, co w
jej mocy, żeby do tego nie doszło.

[iberia.pl]

genoveva napisała:

> Ale przynajmniej będzie mogła powiedzieć, że zrobiła wszystko, co
w jej mocy, żeby do tego nie doszło.

w sytuacji ebz wyjsci ciezko cokolwiek robic, bo cokoleik nie zrobie
to i tak bedzie to zlo, mniejsze czy wieksze ale zlo.

[genoveva]

Dla mnie różnica jest kolosalna. Za wszystkie wyrządzone szkody (np.
te wynikające z majstrowania przy przepisach dot. gospodarki,
radosne rozdawnictwo pieniędzy, które się pojawiły na skutek dobrej
koniunktury) trzeba będzie w końcu zapłacić i to ja m. in. za to
zapłacę. Z tego względu wolę, żeby straty były mniejsze niż większe.

[lupus76]

genoveva napisała:

> Dla mnie różnica jest kolosalna. Za wszystkie wyrządzone szkody
(np.
> te wynikające z majstrowania przy przepisach dot. gospodarki,
> radosne rozdawnictwo pieniędzy, które się pojawiły na skutek
dobrej
> koniunktury) trzeba będzie w końcu zapłacić i to ja m. in. za to
> zapłacę. Z tego względu wolę, żeby straty były mniejsze niż
większe.

Chciałbym skromnie zauważyć, ze obecnym ministrem finansów jest
sztandarowa postać PO i autorka programu gospodarczego tejże partii.

[genoveva]

Oczywiście bardzo mi miło, że nad finansami publicznymi czuwa osoba o poglądach
liberalnych, jednak przypominam, że to nie Gilowska jest premierem :> Jeśli
premier rozkaże, pieniądze muszą się znaleźć, choćby ich nie było i na nic nie
zdadzą się fochy i protesty. Jestem głęboko przekonana, że Gilowska świetnie
zdaje sobie z tego sprawę.

[lupus76]

genoveva napisała:

> Oczywiście bardzo mi miło, że nad finansami publicznymi czuwa
osoba o poglądach
> liberalnych, jednak przypominam, że to nie Gilowska jest
premierem :> Jeśli
> premier rozkaże, pieniądze muszą się znaleźć, choćby ich nie było
i na nic nie
> zdadzą się fochy i protesty. Jestem głęboko przekonana, że
Gilowska świetnie
> zdaje sobie z tego sprawę.

W takiej sytuacji wicepremier moze podać się do dymisji nie
trzymając się kurczowo ciepłej, rzadowej posadki. Tak jak to zrobił
swego czasu Bauc (w rzadach AWS)

[genoveva]

O właśnie, bardzo dobrze, że wspomniałeś Min. Bauca (on chyba jako jeden z
nielicznych ministrów finansów nie był wicepremierem). Na kij mi dymisja
Ministra Finansów, czy nawet Wicepremiera, jeżeli w budżecie jest już wielka
dziura. Budżet się od tego nie załata :>

[lupus76]

genoveva napisała:

> O właśnie, bardzo dobrze, że wspomniałeś Min. Bauca (on chyba jako
jeden z
> nielicznych ministrów finansów nie był wicepremierem). Na kij mi
dymisja
> Ministra Finansów, czy nawet Wicepremiera, jeżeli w budżecie jest
już wielka
> dziura. Budżet się od tego nie załata :>

No wiec Bauc chciał PRZED WYBORAMI dokonac cięć - na co Buzek się
nie zgodził. Więc Bauc nie mogąc brać odpowiedzialności za bagno -
podał się do dymisji. Tak powiniemn postąpić odpowiedzialny politk.
Podobnie było z G. Kołodką - nie zgadzał się z hegemonią Hausnera -
podał sie do dymisji. Mówiąc o tym, ze Gil0owska ma słuchac
premiera - sprowadziłas osobe do roli bezwolnego narzedzia w rękach
Kaczora. Takiego narzędzia, jak np. młotek :)

[genoveva]

lupus76 napisał:

> No wiec Bauc chciał PRZED WYBORAMI dokonac cięć - na co Buzek się
> nie zgodził. Więc Bauc nie mogąc brać odpowiedzialności za bagno -
> podał się do dymisji. Tak powiniemn postąpić odpowiedzialny politk.

Kiedy Bauc próbował załatać dziurę, było już trochę za późno, bo ta dziura już
tam była. Podejrzewam, że przyłożył do tego rękę jego poprzednik L. Balcerowicz,
który mógł dużo i ... Bauc, który dla odmiany g. mógł (nie był wicepremierem, co
nieco wyjaśnia jego pozycję w rządzie AWS). Dymisja Bauca miała o tyle duże
znaczenie, że katastrofalnej sytuacji finansów publicznych nie dało się już
dłużej ukryć. Pierwsze cięcia zaczęły się przed wyborami, za urzędowania
Wasilewskiej - Trenkner.

> Podobnie było z G. Kołodką - nie zgadzał się z hegemonią Hausnera -
> podał sie do dymisji. Mówiąc o tym, ze Gil0owska ma słuchac
> premiera - sprowadziłas osobe do roli bezwolnego narzedzia w rękach
> Kaczora. Takiego narzędzia, jak np. młotek :)

Bo moim zdaniem ona jest takim narzędziem, przynajmniej w tym rządzie. Jedyne co
może zrobić, to zabrać swoje zabawki i iść do innej piaskownicy. Tylko co mi po
tym, że któryś tam z kolei Minister Finansów uniesie się honorem, kiedy mleko
już się rozlało.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Mówiąc o tym, ze Gil0owska ma słuchac
> premiera - sprowadziłas osobe do roli bezwolnego narzedzia w
rękach
> Kaczora. Takiego narzędzia, jak np. młotek :)

Dokładnie takm narzędziem jest dziś min. Gilowska.
I ona zdaje sobie sprawę, że jeśłi PIS przegra, to jej 5 minut minie.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Chciałbym skromnie zauważyć, ze obecnym ministrem finansów jest
> sztandarowa postać PO i autorka programu gospodarczego tejże
partii.

Chciałabym nieskromnie zauważyć, że mówisz nieprawdę.
Ta Pani jakieś 3-4 lata temu została poproszona o opuszczenie PO ze
względu na uptawiany przez siebie nepotyzm.

A teraz "wdraża" w praktyce program, który do tego, który
wspomniałeś ma się jak pięść do nosa.

[lupus76]

ewik_75 napisała:

>
> Chciałabym nieskromnie zauważyć, że mówisz nieprawdę.
> Ta Pani jakieś 3-4 lata temu została poproszona o opuszczenie PO
ze
> względu na uptawiany przez siebie nepotyzm.
>

Chciałbym skromnie zauważyć, ze nieco mijasz sięz prawdą. Zyta
Gilowska zrezygnowała ( a nie została usunięta) po wszczęciu przeciw
niej postępowania dyscyplinarnego, z członkowstwa w PO 21 maja 2005
roku (czyli 4 miesiące przed wyborami i nieco ponad 2 lata temu) po
tym, jak prasa doniosła, że w jej biurze jest zatrudniona narzeczona
jej syna, zaś sam syn dokonuje analiz. Co było zarzutem dętym, bo w
biiurach poselskich zawsze zatrudnia się osoby "zaufane" - jesli nie
jest to rodzina, sa to dobrzy znajomi, po których nie nalezy się
spodziewać fałszywych kroków, wycieków informacji itp. Prawdziwym
powodem była walka o miejsce na listach wyborczych w okręgu
lubelskim - pani prof. nie była pewna "1", a na dodatek chciała na
liscie umioeścić swego syna.


> A teraz "wdraża" w praktyce program, który do tego, który
> wspomniałeś ma się jak pięść do nosa.

Firmuje swoim nazwiskiem.
A chciałbym skromnie zauważyć, że tworzyła dla PO program w (z tego
co mi wiadomo - co najmniej) 2 zespołach - podatkowym i ochrony
zdrowia...
Nie obawiasz się, że po oddaniu głosu na PO - PiS mając silne
wsparcie prezydenta - przeciągnie na swoją stronę
kilkunastu/kilkjudziesięciu posłów na swoją stronę? Wtedy okaze się,
ze Ty głosowałaś na PiS...

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Chciałbym skromnie zauważyć, ze nieco mijasz sięz prawdą. Zyta
> Gilowska zrezygnowała ( a nie została usunięta) po wszczęciu
przeciw
> niej postępowania dyscyplinarnego,

whatever.


> tym, jak prasa doniosła, że w jej biurze jest zatrudniona
narzeczona
> jej syna, zaś sam syn dokonuje analiz.

czyli - za nepotyzm, co też napisałam wyżej.

> Prawdziwym
> powodem była walka o miejsce na listach wyborczych w okręgu
> lubelskim - pani prof. nie była pewna "1", a na dodatek chciała na
> liscie umioeścić swego syna.

czyli - również nepotyzm.

>
> Firmuje swoim nazwiskiem.

Co świadczy tylko o jej hipokryzji.

> A chciałbym skromnie zauważyć, że tworzyła dla PO program w (z
tego
> co mi wiadomo - co najmniej) 2 zespołach - podatkowym i ochrony
> zdrowia...

owszem, a teraz - od kiedy jest MF "zmieniła zdanie". Dlatego też
straciłam dla niej szacunek. babka czuje, że to jej ostatnie chwile
na politycznej scenie...

> Nie obawiasz się, że po oddaniu głosu na PO - PiS mając silne
> wsparcie prezydenta - przeciągnie na swoją stronę
> kilkunastu/kilkjudziesięciu posłów na swoją stronę?

Nie sądzę, żeby tak się stało. Za bardzo się żrą. Przy odrobinie
szczęścia i odpowiedzialnego zaangażowania ludzi, którzy nie
działają jak rozkapryzone dzieci tylko oddają ważne głosy PO może
utworzyć koalicję z PSL. Liczę na to.

Wtedy okaze się,
> ze Ty głosowałaś na PiS...

Oby nie.

[ewik_75]

iberia.pl napisała:

> w sytuacji ebz wyjsci ciezko cokolwiek robic, bo cokoleik nie
zrobie
> to i tak bedzie to zlo, mniejsze czy wieksze ale zlo.

Iberia, oglądałaś lub czytałaś kiedyś "Przygody Guliwera"?
Tam na końcu zawsze był taki Maruda, pamiętasz?
I on zawsze gmerał jak ten smęt i ostatni smród "UUUuuuuuuueeeeeeee,
na pewno się nie udddaaaaaaa"

Tak mi się przypomniało...

[tiuia]

Jak tylko ja zagłosuję to nic się nie zmieni. Nie rozumiesz?... Twojego glosu
potrzeba, chocby do tego zeby ponownie ministrem edukacji nie byl Roman Giertych
i zeby A. Fotyga nie kompromitowala nas za granicą. Czy to mało?

Mysl kobieto - myslenie nie boli...

Do Ewik

[lupus76]

Dla mnie PO i PiS - to oszołomy tego samego kalibru. Wybierając
między nimi - wybieram zawsze gorsze zło. Dlatego głos będzie
nieważny

Do lupus76

[ewik_75]

Oddając głos nieważny wg naszej ordynacji wyborczej w końcowym
rozrachunkku wspierasz partię zwycięską.

Jest duże prawdodpodobieństwo, ze będzie to PIS.

Ale, skoro Ci to pasuje....

[lupus76]

ewik_75 napisała:

> Oddając głos nieważny wg naszej ordynacji wyborczej w końcowym
> rozrachunkku wspierasz partię zwycięską.
>
> Jest duże prawdodpodobieństwo, ze będzie to PIS.
>
> Ale, skoro Ci to pasuje....

Szczerze mówiąc - jest mi obojętne, czy PiS, czy PO. Ja stawiam
między nimi znak równości. Jeśli osłabię zwycięzcę - dam większe
szanse skutecznej opozycji. I w obecnej sytuacji - to wszystko, co
mogę zrobić.

[ewik_75]

lupus76 napisał:

> Szczerze mówiąc - jest mi obojętne, czy PiS, czy PO. Ja stawiam
> między nimi znak równości.

????
A wiesz, sądziłam, ze kto jak kto, ale akurat Ty spośród stałych
bywalców tego forum będziesz sie orientował w programach partii i
ich podejściu do spraw społeczno-gospodarczych.
Ale skoro nie widzisz różnicy, to rzeczywiście nie wiesz wiele...

[iberia.pl]

lupus76 napisał:

> Dla mnie PO i PiS - to oszołomy tego samego kalibru.

sorry ale przesadzasz...co w sumie mnie nie dziwi....
bo ciezko, zeby ktos o pogladach lewicowych uwazal inaczej...

[lupus76]

iberia.pl napisała:

> lupus76 napisał:
>
> > Dla mnie PO i PiS - to oszołomy tego samego kalibru.
>
> sorry ale przesadzasz...co w sumie mnie nie dziwi....
> bo ciezko, zeby ktos o pogladach lewicowych uwazal inaczej...
>

Obie partie tworzyły się na gruzach AWS-u. I w obu kierunkach
następuje ciągła fluktuacja polityków. A programu zadna nie
zrealizuje. Co uwidocznili politycy obu partii, kiedy byli AWS-
owskimi ministrami.

[iberia.pl]

no tak, "bo cale dobro III i IV RP "to przeciez zawdzieczamy
lewicy..., oni zrealizowali swe plany....w okradaniu.

[lupus76]

iberia.pl napisała:

> no tak, "bo cale dobro III i IV RP "to przeciez zawdzieczamy
> lewicy..., oni zrealizowali swe plany....w okradaniu.

Alez ja nie zamierzam bronić lewicy. Miedzy ionnymi dlatego oddam
głos nieważny.
A PO i PiS to ta sama rodzinka.

[dzioucha_z_lasu]

NIE IDZIESZ NA WYBORY = GŁOSUJESZ NA KACZORY!

Jesli nie wiesz, na kogo głosować, bo nikt ci nie odpowiada - zawsze
możesz oddac głos nieważny! To też ma znaczenie!!

[ewik_75]

dzioucha_z_lasu napisała:

> NIE IDZIESZ NA WYBORY = GŁOSUJESZ NA KACZORY!
>
> Jesli nie wiesz, na kogo głosować, bo nikt ci nie odpowiada -
zawsze
> możesz oddac głos nieważny! To też ma znaczenie!!
>
>

głos nieważny ma takie samo znaczenie, jak brak głosu.
Czyli - na kaczory.

[dzioucha_z_lasu]

Nie moja droga - głos nieważny ma wpływ choćby na frekwencję. Jest
różnica, czy ktoś wygra bo głos na niego oddało 50% głosujących, czy
25%

[ewik_75]

Nie, moja droga - przy podziale manadatów w Sejmie nie ma żadnej
różnicy.

Jak znajdą się w Sejmie, to mogą i w koalicji rządzącej.

LPR w poprzednich wyborach ledwo przekroczyła próg wyborczy, a
zobacz jak Giertych namieszał.

W mijającym sejmie znalazł się z listy Samoobrony gość, na którego
głosowało mniej niż 500 osób. I co? Kogo to obchodziło?

frekwencja ma drugorzędne znaczenie. Znaczenie ma GŁOS - a
pierwszorzędne w tych wyborach - głosy na PIS i PO. One o wszystkim
przesądzą. reszta jest drugo- i trzeciorzędna.

[dzioucha_z_lasu]

Owszem, ale przynajmniej nie będą mogli powiedzieć, że maja poparcie
połowy społeczeństwa - jak po poprzednich wyborach, chociaż tak na
prawdę było to ledwie - i chyba nie całe - 25%

[ewik_75]

I co z tego?
nie powiedzą, a swoje zrobią.

Marna satysfakcja...

[dzioucha_z_lasu]

No to pozostaje zagłosować jak należy... Październik miesiącem
wykopków! Wykopmy kartofle!

[ewik_75]

dzioucha_z_lasu napisała:

> No to pozostaje zagłosować jak należy... Październik miesiącem
> wykopków! Wykopmy kartofle!
>
>
pod tym się podpisuję wszystkimi 20 palcami ;)

a se bojkotuj...

[camel_3d]

tylko potem nie marudz ze ci zle i rzadza nie ci, ktorych ty bys wybrala.