Tajemnice kobiecej plodnosci i...

[andreas3233]

nieplodnosci naukowo rozwiazane. Dzieki wytrwalej pracy naukowcow:))
W kolejnych postach, podam niektore zaleznosci matematyczne zwiazane
z kobieca plodnoscia.

a/ wskaznik plodnosci postpartum, / po urodzeniu dziecka /.

CI = 20 : ( 18,5 + i )
gdzie i: czas trwania nieplodnosci postparum, spowodowanej
karmieniem dziecka piersia i abstynencja seksualna.
Wskaznik CI przyjmuje maksymalna wartosc 1 - gdy nie wystepuje
karmienie dziecka piersia, oraz nie wystepuje abstynencja postpartum.

i - obliczamy ze wzoru:

i= 1,753exp(0,1396d + 0,001872 dkw.) [ w miesiacach ]
gdzie d - czas karmienia dziecka piersia.

Dla ulatwienia obliczen; przyklad:
Kobiety w Tanzanii ( Afryka Wschodnia ), srednio karmia dzieci
piersia, przez 22 miesiace.

Wstawiamy d = 22, do powyzszego wzoru:

i = 1,753exp( 0,1396 x 22 + 0,001872 x 22 x 22 ) =
= 1,753exp( 3,0712 + 0,916 ) = 1,753exp3,977
czyli 1,753 podniesione do potegi 3,977
podnosimy do wymaganej potegi i otrzymujemy: i = 9,322 [ miesiecy ]
Wartosc te wstawiamy do wzoru na wskaznik CI:

CI = 20 : 27,822 = 0,719

Mam nadzieje, ze podana zaleznosc, oraz sposob jej obliczania
przydadza sie Paniom w zyciu codziennym:))

Zrodlo: Bongaarts, Potter 1983

[tygrysio_misio]

no to nie karmie, a moja abstynencja zadko kiedy przekracza tydzien

przyjmuje,ze CI mam 1... i co mam z tym zrobic?

[andreas3233]

tygrysio_misio napisała:

> no to nie karmie, a moja abstynencja zadko kiedy przekracza tydzien
>
> przyjmuje,ze CI mam 1... i co mam z tym zrobic?

Masz ogromna szanse zajscia w ciaze. Ale to, wyjasni nastepny
wskaznik.
>
>

[andreas3233]

b/ Wskaznik zapobiegania ciazy ( CC ):
obliczamy ze wzoru:

CC= 1 - 1,08 ( u x m )

gdzie: u - proporcja kobiet w wieku reprodukcyjnym stosujacych
antykoncepcje,
e - srednia efektywnosc uzywanych srodkow antykoncepcyjnych:
- stosunek przerywany: 0,7
- spirala domaciczna: 0,95
- tabletka antykoncepcyjna: 0,9
- prezerwatywa; 0,9
- sterylizacja: 1,0

Wskaznik CC przybiera wartosci: 1,0 - gdy nie sa stosowane zadne
srodki antykoncepcji - do 0,0 - gdy kobiety stosuja doskonale
efektywne srodki antykoncepcji.

[tygrysio_misio]

CC= 1 - 1,08 ( u x m )

gdzie: u - proporcja kobiet w wieku reprodukcyjnym stosujacych
antykoncepcje,
e - srednia efektywnosc uzywanych srodkow antykoncepcyjnych:

A JA WE WZORZE WIDZE TYLKO u i m... i skad mam wiedziec jakie jest u??

[andreas3233]

tygrysio_misio napisała:

> CC= 1 - 1,08 ( u x m )
>
> gdzie: u - proporcja kobiet w wieku reprodukcyjnym stosujacych
> antykoncepcje,
> e - srednia efektywnosc uzywanych srodkow antykoncepcyjnych:
>
> A JA WE WZORZE WIDZE TYLKO u i m... i skad mam wiedziec jakie jest
u??

Przepraszam, moj blad; powinno byc w nawiasie: ( u x e )
>
>

[wanilinowa]

wskaźnik zapobiegania ciąży nie da wyniku dla pojedynczej kobiety, więc nie wiem
co mam sobie liczyć. wszystkie składniki wzoru są stałymi

[lacido]

proponuje podać wszelkie danie Autorowi a on obliczy co trzeba <lol>

[andreas3233]

lacido napisała:

> proponuje podać wszelkie danie Autorowi a on obliczy co trzeba
<lol>

Dziekuje za zaufanie:))
Czy policzylas juz jakis wskaznik???
Policzenie wskaznika CC - nie jest trudne, podalem przyklad:))
W drugim wskazniku, nie ma zadnych problemow matematycznych; a
wrtosc ''u'' - ( jako ulamek dziesietny ) mozesz ocenic sama.:))

[andreas3233]

wanilinowa napisała:

> wskaźnik zapobiegania ciąży nie da wyniku dla pojedynczej kobiety,
więc nie wie
> m
> co mam sobie liczyć.
Moze dac wynik:))
wszystkie składniki wzoru są stałymi

Niekoniecznie: u - jest zmienne/ ale zalezne od spolecznosci
kobiet /,
wartosci e - sa podane. / NIE ''u '' - jak napisalem /, we wzorze
glownym w nawiasie: ( u x e ).
>

[tygrysio_misio]

no to jakie sa kurde w naszej spolczenosci..cholera no

[andreas3233]

tygrysio_misio napisała:

> no to jakie sa kurde w naszej spolczenosci..cholera no

Chyba musisz popytac....kolezanek...:))

[andreas3233]

tygrysio_misio napisała:

> no to jakie sa kurde w naszej spolczenosci..cholera no

Specjalnie dla Ciebie poszukalem dane; moga one byc przydatne:)))
To dane dla Jordanii ( 1992 ). W Jordanii aborcja jest zabroniona.

Srodek anykoncepcyjny: % kobiet stosujacych:

Tabletki anykoncepc. 5,0
Sterylizacja 6,0
Spirala domaciczna 15,0
Periodyczna abstynencja 4,0
Inne wspolcz. metody 1,0
Inne tradyc. metody 8,0

To cudownie

[brak.polskich.liter]

andreas3233 napisał:

> nieplodnosci naukowo rozwiazane. Dzieki wytrwalej pracy naukowcow:))
> W kolejnych postach, podam niektore zaleznosci matematyczne zwiazane
> z kobieca plodnoscia.
>
Zaiste, nauka to potegi klucz.
Czy moglbys podac zrodlo cytowanych danych? Skoro sa to opublikowane dane
naukowe, to zapewne istnieje odnosnik literaturowy.

[tygrysio_misio]

gdybys byla roztropna wiedzilabys, ze literature podaje sie na samym koncu ;]

[andreas3233]

brak.polskich.liter napisała:
> >
> Zaiste, nauka to potegi klucz.
> Czy moglbys podac zrodlo cytowanych danych? Skoro sa to
opublikowane dane
> naukowe, to zapewne istnieje odnosnik literaturowy.

Podzielam Twe zadowolenie:))
Autorow: podalem w poscie nr 1.:))

db.jhuccp.org/ics-wpd/exec/icswppro.dll?
BU=http://db.jhuccp.org/ics-
wpd/exec/icswppro.dll&QF0=DocNo&QI0=017625&TN=Popline&AC=QBE_QUERY&MR
=30%25DL=1&&RL=1&&RF=LongRecordDisplay&DF=LongRecordDisplay

WW. - to jeden z wielu linkow:))
>

[brak.polskich.liter]

W przerwie na kawe poczytalam sobie o modelu Bongaartsa.
I wiesz co? Zaczynam Cie podejerzwac o przypadlosc, ktora nazywa sie
analfabetyzmem strukturalnym. To znaczy - znaczenie poszczegolnych slow
rozumiesz, laczysz je w zdania, ktorych sens rowniez lapiesz i juz mniej wiecej
wiesz, o co chodzi. Ale za cholere nie lapiesz sensu calej wypowiedzi.
Wiesz, niby mozna wziac model statystyczny np. gestosci prazkow na futrze
bezdomnych kotow zamieszkujacych Wielka Brytanie, skorelowanej z wilgotnoscia
powietrza i przenosic na analize prazkow na futrze JEDNEGO kota domowego,
zamieszkalego w Krakowie, skorelowana z czestoscia glaskania przez wlasciciela,
pana Zenka. Niby wszystko mozna. Tylko po co?

[andreas3233]

brak.polskich.liter napisała:

> W przerwie na kawe poczytalam sobie o modelu Bongaartsa.

To mile, ze sie doksztalcasz..:))) J. Bongaarts - to wybitny
demograf:)) Poczytaj jeszcze sobie N. Keyfitza, albo D.P. Smitha.

[.......] Niby wszystko mozna. Tylko po co?

Cala Twa argumentacje odrzucam, jako zupelnie od czapy.....
Musisz jeszcze nieco sobie poczytac; a potem dopiero krytykowac!!!!!

Pozdrowienia:))
>

Argumentacja bynajmniej nie od czapy

[kochanica-francuza]

i jeśli ktoś tu się musi dokształcać, to andreas.

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

> i jeśli ktoś tu się musi dokształcać, to andreas.

Dziekuje:)) Czy jestes kolejnym fachowcem od demografii?? Po
zapoznaniu sie z teoria przy kawie??

[kochanica-francuza]

Czy jestes kolejnym fachowcem od demografii?? Po
> zapoznaniu sie z teoria przy kawie??

A co, chcesz zachować monopol na powyższe?

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

> Czy jestes kolejnym fachowcem od demografii?? Po
> > zapoznaniu sie z teoria przy kawie??
>
> A co, chcesz zachować monopol na powyższe?

Nie moge:)))), to domena pani brak-polskich-liter.

[brak.polskich.liter]

Ojojoj. Bardziej zabolala Cie ta kawa, czy fakt, ze ktos rozumie czytany tekst?

[andreas3233]

brak.polskich.liter napisała:

> Ojojoj. Bardziej zabolala Cie ta kawa, czy fakt, ze ktos rozumie
czytany tekst?

Sam nie wiem:))
twierdzenie, ze pojelo sie podstawy demografii - podczas krotkiej
przerwy na kawe, nie wyglada na powazne.....:(((
To samo tez moge sadzic, o wyciagnietych wnioskach...
>

[kochanica-francuza]

> twierdzenie, ze pojelo sie podstawy demografii - podczas krotkiej
> przerwy na kawe, nie wyglada na powazne...

Może też świadczyć o wybitnej wprost inteligencji osoby pojmującej.

[demonii.larua]

Matko :D Gdybym sama miała to liczyć, wyszła by mi drużyna piłkarska :D

[andreas3233]

kolejny wskaznik: wskaznik aborcji

CA = TFR + 0,4 ( 1 + u ) x 1 / TFR

gdzie: TFR - obserwowana kobieca plodnosc,
u - proporcja kobiet stosujacych srodki antykoncepcyjne,
TA - stopa aborcji.
TA - jest rzadko znane, dlatego przyjmuje sie wartosc 1.

CA przybiera wartosci od 1 do 0.
Wartosc 1 - gdy nie wystepuje aborcja; wartosc 0 - gdy wszystkie
kobiety stosuja aborcje.

[bertrada]

A czemu mają służyć te wskaźniki? Chyba nie uzupełnieniu portfolio celem
niestracenia resztki grantów i uniknięcia likwidacji instytutu? ;))

[andreas3233]

bertrada napisała:

> A czemu mają służyć te wskaźniki?
Maja sluzyc wiedzy ogolnej:))
Poza tym - ujawnieniu, ze dla demografii - kobieca plodnosc, nie ma
za wielu
tajemnic:))
Chyba nie uzupełnieniu portfolio celem
> niestracenia resztki grantów i uniknięcia likwidacji instytutu? ;))
Hahahahaaha:) Bardzo dobre:))

[kochanica-francuza]

> Poza tym - ujawnieniu, ze dla demografii - kobieca plodnosc, nie ma
> za wielu
> tajemnic:))

To ja ci ujawnię, że między podmiotem i orzeczeniem nie stawia się przecinka.

Mogę ci też ujawnić, co to jest podmiot i orzeczenie, gdybyś nie wiedział.

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

>
> > Poza tym - ujawnieniu, ze dla demografii - kobieca plodnosc, nie
ma
> > za wielu
> > tajemnic:))
>
> To ja ci ujawnię, że między podmiotem i orzeczeniem nie stawia się
przecinka.
>
> Mogę ci też ujawnić, co to jest podmiot i orzeczenie, gdybyś nie
wiedział.

Piszesz nie na temat:(((
Temat to: demograficzne podstawy kobiecej plodnosci, a nie jak
sadzisz: czesci zdania:((
Moze, Twe ww. twierdzenia dotycza innego watku..???:))
>

[kochanica-francuza]

> Piszesz nie na temat:(((

Ale mam rację!

> Temat to: demograficzne podstawy kobiecej plodnosci, a nie jak
> sadzisz: czesci zdania:((

Wiem, co jest tematem wątku. Jednak wymieniony błąd popełniasz W KAŻDYM WĄTKU,
JAKI ZAKŁADASZ, więc GDZIEŚ muszę o tym napisać.

> Moze, Twe ww. twierdzenia dotycza innego watku..???:))

W zasadzie dotyczą każdej twojej wypowiedzi.

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

>
> > Piszesz nie na temat:(((
>
> Ale mam rację!

ALE: to niczego nie zmienia!!!! Pisanina Twa o mej pisowni: jest NIE
NA temat.
>
> > Temat to: demograficzne podstawy kobiecej plodnosci, a nie jak
> > sadzisz: czesci zdania:((
>
> Wiem, co jest tematem wątku. Jednak wymieniony błąd popełniasz W
KAŻDYM WĄTKU,
> JAKI ZAKŁADASZ, więc GDZIEŚ muszę o tym napisać.

Az taka purystka jezykowa jestes..???
>
> > Moze, Twe ww. twierdzenia dotycza innego watku..???:))
>
> W zasadzie dotyczą każdej twojej wypowiedzi.
Wyglada na to, ze wrecz mnie sledzisz...:(((

[kochanica-francuza]

>
>
> Az taka purystka jezykowa jestes..???

Aż taka...? Przecinek to nie jest taki ładny element graficzny, on ma swoje
znaczenie.


> Wyglada na to, ze wrecz mnie sledzisz...:(((

Bój się, bój. Bo jak dorwę, nie daruję! :-PPPPP

[kochanica-francuza]

> Moze, Twe ww. twierdzenia dotycza innego watku..???:))

Ujawnię ci też, że między takimi słowami jak "może", bynajmniej" a resztą zdania
też się nie stawia przecinków.

I nie podskakuj, tylko ciesz się z korepetycji gratis. Niektórzy za nie słono płacą.

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

>
> Ujawnię ci też, że między takimi słowami jak "może", bynajmniej" a
resztą zdani
> a
> też się nie stawia przecinków.

Ohhhhh; znowu polonistka...:(((
>
> I nie podskakuj, tylko ciesz się z korepetycji gratis.
A jakich innych korypetycji jeszcze
udzielasz..??:)
Niektórzy za nie słono płacą.
Nie wiem, czy mnie na nie stac??? Moze jakas ulga???

[kochanica-francuza]

andreas3233 napisał:

> kochanica-francuza napisała:

>
> Ohhhhh; znowu polonistka...:(((

Bynajmniej, mam licencjat z kulturoznawstwa. O polonistyce nigdy nie myślałam,
gdyż umarłabym tam z nudów.

A czy osoba, która zna zasady dynamiki i wzór na prędkość to dla ciebie zaraz
"fizyk"?

A ta, która wie, gdzie leży Meksyk - "geograf"?

A ta, która poradzi ci, żeby jednak nie pić H2SO4, bo zaszkodzi - "chemik"?

A taka, która wie, gdzie jest mostek - "biolog"?

A taka, która umie zrobić przewrót - "wuefista"?


> A jakich innych korypetycji jeszcze
> udzielasz..??:)

Kiedyś udzielałam z języka niemieckiego.


> Niektórzy za nie słono płacą.
> Nie wiem, czy mnie na nie stac???

Ba, nie moja wina. Nabądź zatem podręcznik.

Moze jakas ulga???

Na zasadzie wymiany umiejętności, jeśli biegle znasz język angielski.

[andreas3233]

kochanica-francuza napisała:

> andreas3233 napisał:
>
> > kochanica-francuza napisała:
>
> >
> > Ohhhhh; znowu polonistka...:(((
>
> Bynajmniej, mam licencjat z kulturoznawstwa.
OOOOO:))) Ciekawy
zawod:)))

> A czy osoba, która zna zasady dynamiki i wzór na prędkość to dla
ciebie zaraz
> "fizyk"?
Coz, za przyrodnicza wiedza:)))
Zgadzam sie, to nieco za malo jak na wyksztalconego fizyka.
>
>
> > A jakich innych korypetycji jeszcze
> > udzielasz..??:)
>
> Kiedyś udzielałam z języka niemieckiego.

oki:)
>
>
> > Niektórzy za nie słono płacą.
> > Nie wiem, czy mnie na nie stac???
>
> Ba, nie moja wina. Nabądź zatem podręcznik.
Hahahahaha:) Dobre:)))
>
> Moze jakas ulga???
>
> Na zasadzie wymiany umiejętności, jeśli biegle znasz język
angielski.
Godne zastanowienia sie:))) Jakie umiejetnosci bedziemy
wymieniali..??:))

[andreas3233]

Kolejny wskaznik:
TF - calkowita stopa plodnosci: srednia ilosc dzieci, ktore
urodzilaby kobieta pozostajaca w zwiazku malzenskim,
( gdy malzenstwo jest uniwersalne; karmienie piersia, abstynencja
postpartum, antykoncepcja i aborcja - nie wystepuja ).
Wartosc TF - jest zdeterminowana przez czynniki fizjologiczne, i nie
rozni sie pomiedzy populacjami ludzkimi.
Wartosc ta wynosi: 13 - 17 ( dzieci ).
J. Bongaarts sugeruje wartosc: 15,3.

[mamba8]

Ten wzór mnie mało zadowala :) otóż może i jeszcze nie staram się o swoje, ale
coraz bardziej obserwuje, że koleżanki mają różne problemy hormonami, a i
znajome młode małżeństwa długo muszę się starać o wymarzone dziecko.
Zastanawiałam się czy zawsze tak było czy współczesne czasy nie sprzyjają
płodności (wiem i tak nasza planeta jest przeludniona itp. ale samo zjawisko
jest ciekawe.

Wygooglałam, że "kłopoty z płodnością ma coraz więcej mężczyzn - 1 ml nasienia
współczesnego mężczyzny zawiera średnio 66 mln plemników, podczas gdy w roku
1940 roku - 113 mln! Przypuszcza się, że w 2015 roku co trzecia para będzie
potrzebowała specjalistycznej pomocy medycznej w kwestii poczęcia. Światowa
Organizacja Zdrowia uznała niepłodność za jedną z najbardziej niepokojących
chorób społecznych!"

Zapewne dużo czynników tu odgrywa rolę (przede wszystkim tryb życia jak i
żywność jak sądzę) no i wg najnowszych badań najnowszy wynalazek dotyczący
żywności czyli ta genetycznie modyfikowana ma poważnie zagrażać płodności.

[andreas3233]

I juz jeden z ostatnich wzorow demograficznych:

p = (1 + s) : (1 - e)

gdzie: p - prawdobodobienstwo zajscia w ciaze przez nieciezarna
kobiete
s - czas trwania ciazy,
i - sredni odstep pomiedzy porodami,
e - efektywnosc zapobiegania ciazy.

L. Henry 1953.

[andreas3233]

Dziekuje wszystkim za udzial w watku:)))

Na zakonczenie, piosenka:

www.youtube.com/watch?hl=en&v=A_cB5UNGqVs&gl=US