Propaganda komunistyczna

[clickkey]

PIWNA RZEŹ
witomir 19.06.2004 15:07 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Grupa Żywiec, wchodząca w skład wielkiego koncernu piwowarskiego Heineken,
postanowiła zlikwidować Browary Warszawskie, które przejęła po fuzji
Heinekena z operującą na polskim rynku austriacką grupą piwowarską Brau
Union. Ponad 200 pracowników straci pracę, a browar mający bardzo długie
tradycje warzenia piwa (ponad 150 lat) zostanie zamknięty.
Grupa Żywiec po fuzji Heinekena z Brau Union stała się właścicielem trzech
średniej wielkości browarów: warszawskiego, Van Pur z Rakszawy na
Rzeszowszczyźnie oraz bydgoskiego Kujawiaka. Van Pur miał zostać
zlikwidowany, jako mogący konkurować z należącym do Żywca, znajdującym się w
tym samym regionie browarem w Leżajsku, ale został odkupiony przez dawnych
polskich właścicieli i nadal produkuje piwo. Teraz likwidacji ulegnie browar
w Warszawie, gdyż na tym terenie Grupa Żywiec posiada browar w Warce. Właśnie
w Warce ma być wkrótce produkowane sztandarowe piwo Browarów Warszawskich -
"Królewskie". Jedynie bydgoski Kujawiak na razie ma kontynuować produkcję.
Nie jest to pierwsza tego typu operacja z udziałem Grupy Żywiec, która za
wszelką cenę dąży do konsolidacji produkcji i zwiększania zysków. Jej ofiarą
na przestrzeni ostatnich lat padły m.in. browary w Bielsku-Białej, Łańcucie,
Gdańsku i Braniewie. Wszędzie tam bez pardonu wyrzucono ludzi z pracy,
pozamykano zakłady, a produkcję najpopularniejszych marek piwa z nich
przeniesiono do coraz większych, molochowatych zakładów w Żywcu i Warce, skąd
są wożone do sprzedaży w całym kraju.
Jak ocenia "Życie Warszawy", likwidacja browaru w Warszawie to dla Grupy
Żywiec dobry interes. Był on bowiem położony na atrakcyjnej działce w centrum
miasta. Gazeta wylicza, że Grupa Żywiec za przejęcie od Brau Union trzech
wspomnianych browarów zapłaciła ok. 425 milionów złotych. Tymczasem na
sprzedaży działki po browarze warszawskim firma ta zarobi prawdopodobnie ok.
600 milionów złotych. Do tego trzeba doliczyć zyski ze sprzedaży browaru Van
Pur, przeniesienie nowoczesnych linii technologicznych z Warszawy do
Bydgoszczy, zajęcie sporej części stołecznego rynku piwa poprzez przejęcie
marki "Królewskie".
Tak w praktyce wygląda neoliberalna globalizacja i działalność wielkich,
ponadnarodowych koncernów.



• Re: PIWNA RZEŹ
utrat 19.06.2004 15:44 odpowiedz na list odpowiedz cytując

nie badzmy idealistami - rzadzi i rzadzic bedzie rynek... Ale z drugiej
strony
kultowych browarow przy grzybowskiej niezmiernie szkoda... Zaczelo sie od
zlikwidowania slynnego na cale miasto sklepu tuz przy browarze przed kilkoma
laty.

[clickkey]

Zamieściłem tutaj wątek z forum słowiańskiego, bo mi już brakuje siły, żeby
zwalczać brednie, ale na tym forum jest kilka osób o dużej wiedzy , więc liczę
na ich pomoc.

[scrutator]

nie bardzo wiemy, co chcesz osiagnac.

Jezeli chcesz miec moja opinie, to zamykanie browarow jest efektem zbyt
niskiego spozycia piwa w stosunku do mozliwosci produkcji.

Niskie spozycie zas jest spowodowane malym popytem wskutek niskiej zamoznosci
ludnosci.

Gdyby Polska miala klarowny i wydajny system podatkowy, to wiecej pieniedzy
przypadaloby na glowe obywatela i byloby wiecej miejsc pracy w browarach.


Tymczasem polityka ochrony socjalnej i przeplywy finansowe panstwa genaruja
dokladnie takie dostosowania na rynku. Jest kaganiec zalozony na gospodarke,
gospodarka nie rozwija sie tak, jak powinna, to i zamykane sa kolejne firmy.

To naprawde zadne czary.

Jedyne remedium na to, ograniczyc fiskalizm panstwa, oderwac Warszawke od
pieniedzy publicznych, zmniejszyc lub zlikwidowac Vat i panstwo odzyje.

Tylko, ze jestescie w Unii a takiej reformy Unia nie pozwoli wam zrobic.
No to bedziecie tonac.

Pare groszy

[deluc]

1)To jest lajdacki kraj gdzie glupota i chciwosc graja pierwsze skrzypce.
2)Sprzedawano firmy w taki sposob by hieny (kadra kierownicza, politycy,
dzialacze zwiazkowi, administracja, powiazani biznesmeni) zarobili i zyskali jak
najwiecej - sprzedawano firmy nie troszczac sie o ich los (jakies lipne
deklarcje inwestycyjne, gwarancje zatrudnienia) - zadnej analizy, bo analiza
moglaby zagrozic "wyprzedazy"? Efekt? Postepujace bezrobocie i zmniejszenie
konkurencyjnosci branz.

[clickkey]

scrutator napisała:

> nie bardzo wiemy, co chcesz osiagnac.
>
> Jezeli chcesz miec moja opinie,


Dzięki, właśnie chciałem poczytać inne opinie.

[scrutator]

To mozesz miec jeszcze punkt widzenia, socjalistyczno-marksistowski:

Oszczednosci kapitalowe wynikajace z koncentracji produkcji i ograniczania
kosztow, przyczyniaja sie do zmiany przeplywow kapitalowych wewnatrz panstwa i
ograniczaja dystrybucje pieniadza. (koncentracja kapitalu)

To zas powoduje, (w wyniku zaleznosci kredytowych) spadek podazy pieniadza na
rynku i wtorny spadek popytu.

Stad wniosek, ze likwidacja miejsc pracy jest niekorzystna z punktu widzenia
rozwoju gospodarczego panstwa, a spadek ilosci transakcji ogranicza PKB.
(rownanie Fishera)

Ciekawe, nie?

Nieprawda? Alez swieta prawda! To gdzie tkwi paradoks?