Kompromis po polsku :I

[klip-klap]

"Uznanie prymatu tandemu francusko-niemieckiego w Unii Europejskiej, budowa
wspólnej polityki zagranicznej, konsultacje w sprawie wysokości podatków od
zysków przedsiębiorstw - zapowiedzieli politycy rządu i opozycji podczas
polsko-francuskiej konferencji zorganizowanej w Belwederze. Polska chce wyjść
naprzeciw oczekiwaniom Francji i przełamać impas w stosunkach z Paryżem. Nad
spotkaniem patronat objęła "Rzeczpospolita"."

"Wczoraj w Warszawie o konieczności porozumienia w sprawie wysokości podatków
od firm mówił też Dominique Strauss-Kahn, poprzednik Sarkozy'ego i jeden z
przywódców opozycji socjalistycznej.(...)Nie jestem pewien, czy w tych
warunkach referendum w sprawie konstytucji europejskiej uda się wygrać. Jeśli
zniknie europejski model socjalny i idea solidarności biednych i bogatych
krajów Unii, to Polska straci na tym najbardziej. Nie skorzysta na integracji
tak, jak niegdyś Hiszpania, Irlandia czy Grecja - ostrzegł."

"Według francuskich dyplomatów również prezydent Aleksander Kwaśniewski
podczas spotkania ze Straussem-Kahnem dał znać, że Polska może pójść na
kompromis w sprawie opodatkowania przedsiębiorstw. Kompromis mógłby polegać na
ustaleniu, że podatki nie będą niższe niż kilkanaście procent."

"Bezpośrednią przyczyną zbliżenia wydają się jednak pieniądze. Rokowania w
sprawie unijnego budżetu na lata 2007 - 2013, z którego Polska powinna, według
Brukseli, otrzymać na czysto ponad 10 mld euro rocznie, właśnie wychodzą na
ostatnią prostą."

Krotki komentarz: kasa za uleglosc. Sprawa jednolitych stawek podatku, to
tylko kwestia czasu.

link

[klip-klap]

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040909/swiat/swiat_a_11.html

[krzysztofsf]

Przegralismy jakas wojne czy co?
To coraz bardziej wyglada jak po kapitulacji, gdy zwyciezca okresla co i jak ma robic pokonany przeciwnik, jaki dac kontrybucje itp.

[klip-klap]

Nie nalezy sobie psuc stosunkow z Niemcami czy Francja,ale stawianie na nich
jako glownych naszych sprzymierzencow, to zwyciestwo socjalnej wersji UE.

[krzysztofsf]

klip-klap napisał:

> Nie nalezy sobie psuc stosunkow z Niemcami czy Francja,ale stawianie na nich
> jako glownych naszych sprzymierzencow, to zwyciestwo socjalnej wersji UE.
>

Nie tylko zwyciestwo socjalnej wersji, ale rowniez droga do forsowania rozwiazan korzystnych dla tych krajow a nie dla nas. bedziemy ich popierac w ramach oficjalnej lini rzadowej, bez zapowiadych przed akcesja targow o rozmaite ustepstwa - "cos za cos" jak nam zapowiadono polityke negocjacji wewnatrzunijnych.
Jednoczesnie nikt nie bedzie zabieghal o poparcie Polski, poniewaz bedzie wiadomo, ze jej delegacja czy przedstawiciel ma zadanie popierac linie niemiecko-frencuska.

[viper39]

cholera, jesli to przejdzie to bedzie naprawde kiepsko, przeciez nasz budzet
tego nie wytrzyma mimo tych 10 mld euro, dobrze ze kadencja kwacha sie konczy
za rok ( mam nadzieje ze to nie za pozno bedzie), bo to jest koszmar,
to jest jawne skur----nstwo, takie upieprzenie Polski na nastepne lata...
czy tam juz nie ma komu sie odezwac?
przeciez to francja i niemcy na nas pluli i pluja codziennie! kto wierzy w ich
dobre intencje? a moze pytanie powinno byc za ile?

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Nie nalezy sobie psuc stosunkow z Niemcami czy Francja,ale stawianie na nich
> jako glownych naszych sprzymierzencow, to zwyciestwo socjalnej wersji UE.

A kto ma byc naszym glownym sprzymierzencem, jak nie Niemcy? Nie widac takich. Co zas do "socjalnej wersji UE" - oddzielmy kwestie czysto polityczne od gospodarczych. W tych pierwszych powinnismy zdecydowanie wspierac Niemcow i Francuzow, w tych drugich trzymac z krajami o liberalnym nastawieniu - czyli postepowac odwrotnie niz teraz.

[klip-klap]

W tych pierwszych powinnismy zdecydowanie wspierac Niemcow i Francuzow
> , w tych drugich trzymac z krajami o liberalnym nastawieniu - czyli postepowac
> odwrotnie niz teraz.
>

Czy w pierwszych to znaczy wypiac sie na USA i dogadywac sie np. z Rosja jak
ostatnio F i N ? Watpie zeby te kraje nawet na to pozwolily. One chca wspolnej
polityki ekonomicznej i tego bysmy siedzieli cicho w sprawach polityki. Sami sie
z taka Rosja dobrze dogaduja i nie potrzebuja tu Polski by sie wtracala. A nasi
ministrowie i prezydent podzielaja ta wizje. Zreszta jeszcze bysmy w czyms
przeszkodzili.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Czy w pierwszych to znaczy wypiac sie na USA i dogadywac sie np. z Rosja

Mialem na mysli raczej polityke wewnatrzunijna (tzn. dazenie do scislejszej integracji). Choc nieco mniej podlizywania sie Ameryce z pewnoscia by nam nie zaszkodzilo. Co zas do dogadywania sie z Rosja - ustawiajac sie w opozycji do Niemcow, sami ich przeciez do tego zachecamy, zas jako sprzymierzeniec mielibysmy duzo wiekszy wplyw na ich polityke.

[klip-klap]

Ukladowi z Niemcami przeszkadzaja dwie powazne trudnosci: sprawa odszkodowan i
te ich brednie o podatkach.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Ukladowi z Niemcami przeszkadzaja dwie powazne trudnosci: sprawa odszkodowan

To drugorzedny problem. A przynajmniej bylby takim, gdyby nie nasi rodzimi durnie liczacy straty wojenne i dazacy do konfrontacji. Szanse niemieckich wypedzonych na odszkodowania sa watpliwe i cala sprawa wydaje mi sie bezsensownie rozdmuchana. Korzystaja na tym tylko nacjonalisci po obu stronach Odry.

> i te ich brednie o podatkach.

To juz gorzej, ale tez Schroeder nie bedzie rzadzic wiecznie.

[klip-klap]

> To drugorzedny problem. A przynajmniej bylby takim, gdyby nie nasi rodzimi durn
> ie liczacy straty wojenne i dazacy do konfrontacji. Szanse niemieckich wypedzon
> ych na odszkodowania sa watpliwe i cala sprawa wydaje mi sie bezsensownie rozdm
> uchana. Korzystaja na tym tylko nacjonalisci po obu stronach Odry.

Przyznalbym Ci racje, gdyby nie jedna rzecz - niemiecki rzad ulatwia starania
wysiedlonym. Polski zreszta tez...i to jest najgorsze. Sprawa nie bylaby
rozdmuchana, gdyby nie bylo watpliwosci, ale jakos zaden z polskich rzadow nie
umial tego przadnie zalatwic. A teraz niestety trzeba dawac odpor Niemcom i
budzic upiory przeszlosci. Ot, z przezornosci.

> To juz gorzej, ale tez Schroeder nie bedzie rzadzic wiecznie.

Zeby to sie tylko do niego ograniczalo.

[kimmjiki]

> Przyznalbym Ci racje, gdyby nie jedna rzecz - niemiecki rzad ulatwia starania
> wysiedlonym.

W jaki sposob?

> Polski zreszta tez...i to jest najgorsze.

Nie rzad, tylko parlament. Rzad tej kretynskiej uchwaly nie poparl.

> Sprawa nie bylaby rozdmuchana, gdyby nie bylo watpliwosci, ale jakos zaden z
> polskich rzadow nie umial tego przadnie zalatwic. A teraz niestety trzeba
> dawac odpor Niemcom i budzic upiory przeszlosci. Ot, z przezornosci.

A w budzeniu upiorow to nam specjalistow nie brakuje, oj nie brakuje. Co zas na to Niemcy:

info.onet.pl/978193,12,item.html
"Relacje o uchwale polskiego Sejmu w sprawie reparacji wojennych ukazały się w sobotę na pierwszych stronach największych niemieckich gazet.
"Polski parlament domaga się niemieckich reparacji" - czytamy w dzienniku "Die Welt". Gazeta informuje o szczegółach uchwały i przypomina, że pierwotna propozycja narodowo-katolickich posłów była "daleko ostrzejsza"."

Erika Steinbach nie posiada sie pewnie z zachwytu - majac takich sprzymierzencow jak wiekszosc naszych (p)oslow, moze ze spokojem patrzec w przyszlosc.

> > To juz gorzej, ale tez Schroeder nie bedzie rzadzic wiecznie.
>
> Zeby to sie tylko do niego ograniczalo.

O ile mi wiadomo, opozycja tego pomyslu nie popiera.

[klip-klap]

> W jaki sposob?

A w taki
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11213447&a=14308182
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11213447&a=15132151
> > Polski zreszta tez...i to jest najgorsze.
>
> Nie rzad, tylko parlament. Rzad tej kretynskiej uchwaly nie poparl.

Uchwala to minimum, malo wazne,ale pokazujace kto jest kto.Kolejne polskie rzady
pomagaja swoja bezczynnoscia. Skoro mamy dobre stosunki z Niemcami, to trzeba
bylo uregulowac sprawy majatkowe...A obecny rzad bezczelnie kontynuuje ta linie.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11213447&a=15164570
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=11213447&a=15579630

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> > W jaki sposob?
>
> A w taki

Mediow radiomaryjnych nie uwazam za wiarygodne. W drugim linku natomiast nie bardzo widze to poparcie.

> Uchwala to minimum

Minimum czego?

> Szwedzi, Francuzi, nasz przyjaciel Verheugen.

To jest wedlug Ciebie niemiecka opozycja?

[klip-klap]

kimmjiki napisał:

> Mediow radiomaryjnych nie uwazam za wiarygodne.

Tego sie spodziewalem.
W drugim linku natomiast nie ba
> rdzo widze to poparcie.

Bez komentarza.

> > Uchwala to minimum
>
> Minimum czego?

Minimum koniecznych dzialan, czyli uporzadkowania stanu prawnegi tych
nieruchomosci. W zamian mamy uchwale o niklym znaczeniu i chowanie rzadowej
glowy w piasek z postawa rzadu opierajaca sie na najbardziej optymistycznych
przewidywaniach.

> > Szwedzi, Francuzi, nasz przyjaciel Verheugen.
>
> To jest wedlug Ciebie niemiecka opozycja?

To o to chodzilo? Niech bedzie, Stoiber.

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> > Mediow radiomaryjnych nie uwazam za wiarygodne.
>
> Tego sie spodziewalem.

To po co mi to podawales?

> > Minimum czego?
>
> Minimum koniecznych dzialan

Koniecznych do czego - wypromowania Eriki Steinbach na kanclerza Niemiec? Totalnego popsucia wzajemnych stosunkow? Osmieszenia sie jako banda pieniaczy, nieznajacych prawa miedzynarodowego? Dostarczenia wybornego newsa niemieckim brukowcom? Bo tylko takie sa efekty tej uchwaly. W rozwiazaniu problemu absolutnie nam ona nie pomoze, wrecz przeciwnie.

> To o to chodzilo?

A co, niewyraznie napisalem slowo "opozycja"?

> Niech bedzie, Stoiber.

Ale np. Angela Merkel ma odmienna opinie.

polski rzad

[klip-klap]

> To po co mi to podawales?

Bo wiedzialem,ze nie odniesiesz sie do tekstu, hehe.

> Koniecznych do czego - wypromowania Eriki Steinbach na kanclerza Niemiec? Total
> nego popsucia wzajemnych stosunkow? Osmieszenia sie jako banda pieniaczy, niezn
> ajacych prawa miedzynarodowego? Dostarczenia wybornego newsa niemieckim brukowc
> om? Bo tylko takie sa efekty tej uchwaly. W rozwiazaniu problemu absolutnie nam
> ona nie pomoze, wrecz przeciwnie.

Obciales w nieciekwym momencie moja wypowiedz. Napisalem minimum czego. Mysle
,ze ta uchwala bedzie miec mimo wszystko dobre skutki. Niemcy dobrze wiedza,
czemu sejm o tym mowi, bo ich rzad wspiera dzialania wysiedlonych. Albo
uregulujemy stosunki majatkowe na poziomie miedzypanstwowym, albo trzeba bedzie
wiecej takich uchwal. Rownolegle powinno byc zmienione prawo w Polsce,ale do
tego trzeba by rzadu dzialajacego w interesie RP...

[kimmjiki]

klip-klap napisał:

> Mysle ,ze ta uchwala bedzie miec mimo wszystko dobre skutki.

Dla Eriki Steinbach z pewnoscia. Dla nas - hm, smiem watpic.

[klip-klap]

> O ile mi wiadomo, opozycja tego pomyslu nie popiera.

Szwedzi, Francuzi, nasz przyjaciel Verheugen.

wywalic te gnidy.

[przycinek.usa]

Tyle razy pisalem. Nie bylo wiary w scenariusze negatywne.
Teraz zycie wam dowodzi, ze wystarczy dac wladzy palec, a reke porwie z calym
ramieniem.

Zrobiliscie jeden bezmyslny krok oddajac w referendum losy Polski w rece UE i
teraz UE bedzie to bezwzglednie wykorzystywac z przekupstwem wlacznie.

Mija dzien za dniem i z kazdym dniem ponosicie jakies straty, tylko sami nie
wiecie co i za ile zostalo sprzedane przez tych waszych rzadcow. A jak wam
pisze, ze trzeba agresywnie i aktywnie dozyc do usuniecia tych wladz, to nie ma
odzewu. Jakis paraliz was ogarnia. Tylko LPR paraliz nie ogarnia. A na mnie
plujecie, ze podoba mi sie LPR. No i podoba mi sie bardziej LPR jak UPR - ktore
nic nie robi. NIC.

Przeciez ludzie, nawet jak wy nic nie piszecie w takiej mojej dyskusji z bushem
we wodzie to dla mnie jest jasne, ze nie akceptujecie do konca mojego punktu
widzenia a to logicznie prowadzi do konkluzji, ze opory przed glosowaniem na
tych polglowkow z LPR sa zbyt duze. Ja zas powtarzam: Skoro UPR nie ma, to
jedyny wybor LPR. Jedyna partia, ktora w ulomny sposob i byc moze
nieprofesjonalny, ale nie pozwoli na takie skandaliczne ustepstwa wobec EU.

Chcecie dalej czekac? Az sie spelnia wszystkie czarne scenariusze sprzed
referendum?

harmonizacja? oby!!!

[bush_w_wodzie]

moze wreszcie spadnie vat do 15%? progi podatkowe w pit beda na rozsadnych
poziomach?
gdyby w polsce przeniesiono zywce niemiecki system podatkowy to placilibysmy
podatki o 1/3 nizsze... rozmarzylem sie...

wyglada ze nasi sie ucza. obiecuja konsultacje w przyszlosci a rokowania na
temat transferow wlasnie sie koncza. cit mamy juz nizszy niz pit i nikt nie
planuj dalszych obnizek. kwasniewski wlasciwie nie ma zadnych uprawnien i
konczy kadencje. poza tym nie ma to jak uznac prymat francji hle hle. jeszcze
pare milych slow i beda nas nosic na rekach

[przycinek.usa]

nawet nie chce mi sie polemizowac. Najpierw unia doprowadzila Polske do
sytuacji podatkowej jaka jest aby teraz laskawie obnizyc nam podatki w
mysl "harmonizacji"?! Zwariowales?

No coz nawet najbardziej przewrotny punkt widzenia jest czasem logiczny.

Ja jednak pozostane przy swoim. Jak najmniejsze obciazenie podatkowe w tym BRAK
vatu. Oraz wystapienie z unii politycznej. Natychmiast.

AAaa. I zapomnialbym na smierc. Precz z PO. Najlepiej daleko do Brukseli
wyeksportowac caly zarzad PO razem z kolektywem czlonkow. Ty tez wyjedz.
Przydasz sie za granica.

[bush_w_wodzie]

przycinek.usa napisał:

> nawet nie chce mi sie polemizowac. Najpierw unia doprowadzila Polske do
> sytuacji podatkowej jaka jest aby teraz laskawie obnizyc nam podatki w
> mysl "harmonizacji"?! Zwariowales?

unia doprowadzila? ja widze cholerna pazerna administracje i nasze rodzime grupy
interesow. kto nam kazal miec jedna z najwyzszych stawek vat w europie? kto nam
zamraza progi pit?



> Ja jednak pozostane przy swoim. Jak najmniejsze obciazenie podatkowe w tym
BRAK
> vatu.

a co jest takiego zlego w vat? co w zamian? nizsze obciazenia to nizsze wydatki.
zapomniales dodac?

> Oraz wystapienie z unii politycznej. Natychmiast.

bez sensu

>
> AAaa. I zapomnialbym na smierc. Precz z PO. Najlepiej daleko do Brukseli
> wyeksportowac caly zarzad PO razem z kolektywem czlonkow.

po wygra wybory. w koalicji rzadzacej bedzie lpr i pis. dobrze by bylo zeby te
ugrupowania juz dzisiaj uzgodnily kanon spraw waznych dla polski ktore nie beda
przedmiotem populistycznych gierek. zeby sie potem nie okazalo ze mamy rzad
sparalizowany nonsensownymi sporami o duperele i to kto ma wyzsza zawartosc
polaka w polaku

> Ty tez wyjedz.Przydasz sie za granica.

czy to oferta?

zarty sobie robisz?

[przycinek.usa]

Ludzie nie sa az tak glupi, aby w takie "argumenty" wierzyc. Kazdy widzi jak
jest. Nawet Rybinski zmienil zdanie. Wot casus tempora.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040910/publicystyka/publicystyka_a_4.html

Cytuje:


"Śmiechem mając załzawione oczy



MACIEJ RYBIŃSKI

Śmiechem mając załzawione oczy, znużony wesołością lud wołał o prawdę. A skoro
wołał, to został wysłuchany. Prawda wypowiedziana została w Belwederze, podczas
polsko-francuskiej konferencji. I jest jeszcze śmieszniej. Tak śmiesznie, że
lada chwila przegryziemy się na drugą stronę śmieszności. Jeśli wierzyć
sprawozdaniu z tej konferencji zamieszczonemu w "Rzeczpospolitej", Włodzimierz
Cimoszewicz i Witold Orłowski plus Bronisław Geremek zgodzili się realizować w
Europie politykę Paryża i Berlina i uznać ją za swoją. Taka jest teraz racja
stanu Polski oraz strategia polityczna, objawione w Belwederze.

Polska miałaby też być gotowa do konsultacji w sprawie wysokości podatków od
zysków z przedsiębiorstw, aby nie przyciągać inwestycji zagranicznych zachętami
fiskalnymi. Witold Orłowski tłumaczył, że za 10 - 15 lat problem przenoszenia
produkcji do krajów o tańszej sile roboczej stanie się też polskim problemem.
No to, po co czekać tak długo? Trzeba podnieść polskie koszty pracy do
wysokości niemieckich już dziś, żeby się solidarnie dzielić kłopotami z
przenoszeniem produkcji do Chin. Dostaniemy za to Legię Honorową, dobre słowo
w "Le Monde" oraz currywurst z piwem w Berlinie, bo Niemcy są hojniejsi od
Francuzów.

Wszyscy ci polscy politycy - Francję reprezentowała wyłącznie opozycja, która w
ten sposób uprawia alternatywną, choć co do treści identyczną politykę
zagraniczną - brali udział w kampanii przed referendum europejskim. Jakoś sobie
nie przypominam, żeby któryś z nich mówił, że celem wstąpienia do UE jest
podwyżka podatków w Polsce. Owszem, była mowa o pieniądzach, ale należnych z
mocy unijnego prawa. A nie w ramach nagrody za dobre sprawowanie i pokorę.

Może powinniśmy się nauczyć, zgodnie z radą ministra Cimoszewicza, jak dzielić
się suwerennością, a zwłaszcza tymi jej obszarami, którymi z nami nikt dzielić
się nie chce. Niewykluczone, że powinniśmy zrezygnować z rozwoju gospodarki,
podnosząc podatki do poziomu, jakiego się od nas oczekuje. Możliwe, że
dostaniemy za to więcej pieniędzy, ale czy aby tych pieniędzy wystarczy na
zasiłki i jeszcze na zorganizowanie konferencji o rozśmieszaniu Polaków. -"

[klip-klap]

Nic nie spadnie, Europejczycy nie chca blokowac pochodu socjalu, tylko zrownac
stawki,zeby nowe panstwa im nie zagrazaly.

jasne jasne

[bush_w_wodzie]

u nas w polsce nie roznych lobby i grup interesow ktore sa klientami budzetu i o
niczym innym nie marza tak jak o zwiekszeniu wydatkow budzetu. pewnie niemcy
ich wszystkich podeslali

ciekawe

[klip-klap]

Fajnie jak odwracasz uwage od Niemcow.

zwracam uwage na kwestie istotne

[bush_w_wodzie]

zrodlem wiekszosci problemow polski sa polacy. postawa ktora obciaza innych za
skutki wlasnej glupoty jest mi obca. glownym rzecznikiem harmonizacji byla
akurat francja a cala idea wlasnie dogorywa. a mnie sie marzy polski vat
sharmonizowany z niemieckim (jednostronnie przez nas)

nie wszystko, co zle zaraz Polacy robia

[klip-klap]

Akurat w tej sprawie, to nie Polacy wyskoczyli z pomyslami ujednolicenia podatku.

jak widac

[bush_w_wodzie]

ue nie jest maszynka do glosowania dla schroedera i chiraca. sprawa upadla

nie wytlumaczyles mi jeszcze czy i jak to wlasnie unia europejska jest
odpowiedzialna za vat w wysokosci 22% w polsce (w niemczech 16%) zus w wysokosci
45% i relatywnie wyzszy podatek pit niz w wiekszosci krajow ue przy typowych
polskich zarobkach. dla ulatwienia dodam ze wszystkie te obciazenia podatkowe
funkcjonuja w podobnym zakresie od wielu lat

nie widzialem takiego pytania n/t

[klip-klap]

to juz zobaczyles

[bush_w_wodzie]

napisales w ktoryms z postow wyzej ze kraje starej ue nie pozwola nam na zadne
obnizki podatkow. wyciagnalem z tego wniosek ze kraje te moga nam jakos zakazac
obnizki vat (np do poziomu niemieckiego) lub zmian progow w pit. byc moze
uwazasz nawet ze obecny - dosyc wysoki - poziom fiskalizmu w polsce jest dzielem
zachodnich poteg a nie dzielem naszych poslow i ich wyborczej klienteli

prosze wobec tego o twoja opinie na temat mozliwosci interwencji ue w nasze
podatki i porownanie z mozliwosciami naszego wlasnego minfinu i parlamentu

[klip-klap]

> nie wytlumaczyles mi jeszcze czy i jak to wlasnie unia europejska jest
> odpowiedzialna za vat w wysokosci 22% w polsce (w niemczech 16%)

Tylko czesciowo, glowna odpowiedzialnosc spoczywa na naszych politykach. Unia
ogranicza tylko mozliwosc obnizki.

zus w wysokosc
> i
> 45% i relatywnie wyzszy podatek pit niz w wiekszosci krajow ue przy typowych
> polskich zarobkach.

Nie wiem nic o tym, by unia miala cos z tym wspolnego.

[bush_w_wodzie]

klip-klap napisał:

> > nie wytlumaczyles mi jeszcze czy i jak to wlasnie unia europejska jest
> > odpowiedzialna za vat w wysokosci 22% w polsce (w niemczech 16%)
>
> Tylko czesciowo, glowna odpowiedzialnosc spoczywa na naszych politykach. Unia
> ogranicza tylko mozliwosc obnizki.

gwoli scislosci: niemcy i francja maja klopoty gospodarcze i budzetowe bedac
przy tym platnikami netto do budzetu ue i nie podoba im sie ze ich doplaty
pomagaja nam w ogrywaniu ich

w sumie im sie nie dziwie ale coz - takie sa reguly

masz jednak zupelna racje piszac ze odpowiedzialni sa nasi politycy ktorzy
zreszta celuja w podwyzszaniu podatkow pod pretekstem ze ue tego wymaga. z
mojego punktu widzenia ostatnie 5 lat to pasmo duzych podwyzek podatkow od
dochodow osobistych. bo budzet sie nie domyka

>
> zus w wysokosc
> > i
> > 45% i relatywnie wyzszy podatek pit niz w wiekszosci krajow ue przy typow
> ych
> > polskich zarobkach.
>
> Nie wiem nic o tym, by unia miala cos z tym wspolnego.

no wlasnie. to nie ue jest kula u nogi rozwoju gospodarczego w polsce

[klip-klap]

No ladnie, zrobiles mnie prawie unioentuzjasta, hehe.

> masz jednak zupelna racje piszac ze odpowiedzialni sa nasi politycy ktorzy
> zreszta celuja w podwyzszaniu podatkow pod pretekstem ze ue tego wymaga. z
> mojego punktu widzenia ostatnie 5 lat to pasmo duzych podwyzek podatkow od
> dochodow osobistych. bo budzet sie nie domyka

masz jednak zupelna racje piszac ze dodpowiedzialni sa przede wszystkim nasi
politycy... (tak powinno byc)

> no wlasnie. to nie ue jest kula u nogi rozwoju gospodarczego w polsce

Nadinterpretacja, ja tego nie napisalem. Chociaz...moze rzeczywiscie kula nie
jest, najwyzej lancuchem od tej kuli.

na razie spokoj

[klip-klap]

Ale ta sklonnosc polskich wladz do kompromisu jest zatrwazajaca.

"Unia Europejska nie wprowadzi jednolitych stawek podatkowych dla
przedsiębiorstw, czego domagały się Francja i Niemcy. Ministrowie finansów,
zebrani w holenderskim kurorcie Scheveningen, nie zgodzili się nawet na
harmonizację sposobów liczenia obciążeń fiskalnych firm."
rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040913/ekonomia/ekonomia_a_1.html

na razie...,polskie media

[klip-klap]

www.prawica.net/modules.php?name=News2&file=article&sid=47

moze jestem optymista

[bush_w_wodzie]

ale wyglada na to ze polacy wyciagneli wnioski z nicei albo smierc. werbalnie
uznajemy prymat francji a faktycznie robimy swoje