soner3 19.02.10, 10:20 moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_swiatlach_w_calej_UE.html No to istotny argument wytracono przeciwnikom z rak. Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
carnivore69 Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 10:45 "Od 2011 r. we wszystkich krajach Unii Europejskiej obowiązkowa będzie jazda z włączonymi światłami do jazdy dziennej przez okrągły rok" Jakis odnosnik na poparcie w/w? Pzdr. Link Zgłoś
qqbek Kolejny wymysł... 19.02.10, 10:48 ...lobbystów przemysłu producentów żarówek. Wpierw zakazali używania 100-watówek, teraz na siłę nakręcają popyt na H1,H4,H7 i ksenony. Link Zgłoś
emes-nju Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 13:50 qqbek napisał: > ...lobbystów przemysłu producentów żarówek. Raczej LEDow. Link Zgłoś
qqbek Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 13:56 emes-nju napisał: > qqbek napisał: > > > ...lobbystów przemysłu producentów żarówek. > > Raczej LEDow. > Na jedno wychodzi. Mamy w Europie dwóch "liderów branży", którzy poza systematycznym przenoszeniem produkcji do Chin, cieszą się niezmiennym poparciem "waadzy". Link Zgłoś
nazimno Jeden z nich ma nawet 19.02.10, 13:59 jako swoja nazwe pewne brzydkie polskie slowo. Uwazam, ze na polski rynek powinni zmienic nieco swoje logo, inaczej bedzie smiesznie. Link Zgłoś
kontik_71 Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 14:03 cieszą się niezmiennym poparciem "waadzy". A masz jakies dowody na swoje twierdzenia czy to tylko takie popierdywanie przy siedzeniu na nocniku? Link Zgłoś
qqbek Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 14:37 kontik_71 napisał: > A masz jakies dowody na swoje twierdzenia czy to tylko takie > popierdywanie przy siedzeniu na nocniku? A czy istnieją jakieś dające się naukowo zweryfikować dowody na to, że jazda na światłach za dnia w lipcu w naszych szerokościach geograficznych poprawia bezpieczeństwo? No i co powiesz na wycofanie żarówek o mocy 100W i zastąpienie ich "ekologicznymi" (rtęć w środku to przecież pikuś) świetlówkami? Zwykłą żarówkę mogłem wywalić do kontenera ze stłuczką szklaną, 6-krotnie droższą świetlówkę muszę wieźć z powrotem do miejsca zakupu, bo jest tak niegroźna dla środowiska, że już bardziej by chyba być nie mogła. Czy konsument sam nie mógł zdecydować, co woli (wyższy rachunek, czy też nieprzyjemną barwę światła i bombę ekologiczną w domu)? Trzeba było za niego decydować? Szefostwo koncernów na "O" i "P" do spółki z "waadzą" zdecydowało się uszczęśliwić nas na siłę. Link Zgłoś
kontik_71 Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 14:46 Po pierwsze nie podzielilem sie z nami swoja tajemna wiedza o tym jak to firmy produkujace zarowki wplywaja na polityke UE.. Wiec wychodze z zalozenia, zes soie tylko tak chlapnal... A co do zarowek.. no coz, od lat nie mam zwyczajnych zarowek a zuzyte oddaje w odpowiednim punkcie.. jakos mi d** od tego "wysilku" nie odpadla.. tobie tez nie odpadnie. Link Zgłoś
qqbek Re: Kolejny wymysł... 19.02.10, 15:19 kontik_71 napisał: > Po pierwsze nie podzielilem sie z nami swoja tajemna wiedza o tym jak > to firmy produkujace zarowki wplywaja na polityke UE.. Wiec wychodze z > zalozenia, zes soie tylko tak chlapnal... Skoro chlapnął (w odniesieniu do podobnych przepisów wchodzących w życie w USA) też jeden z najbardziej poczytnych i wiarygodnych dzienników na świecie tutaj link do artykułu to nie uważam wcale, bym był w złym towarzystwie. Fajny jest śródtytuł artykułu: "Gdyby tylko Microsoft był w stanie argumentować, że jego konkurenci szkodzą środowisku" Firmę na "P" oskarża się nie tylko w Europie jak widzisz. Link Zgłoś
qqbek Przy okazji... 19.02.10, 15:22 Firmę na "S" z artykułu WSJ my w UE znamy pod marką "O" :) Żeby nie było, że taki zły GE i jeszcze jakaś nieznana firma na "S". Jedynie firma na "P" oficjalnie stawia sobie jednak za cel "przekonanie" rządów do zakazania do 2015 zwykłych żarówek. Czekam teraz na twoje dowody na brak spisku. Najlepiej z centrali holenderskiego giganta ;) Link Zgłoś
kontik_71 Re: Przy okazji... 19.02.10, 15:31 A czy ja kogokolwiek bronie ze musze cokolwiek udowadniac? Poprosilem abys poparl swoje oskarzenia jakimikolwiek dowodami bo chlapac kazdy moze.. Link Zgłoś
qqbek Re: Przy okazji... 19.02.10, 15:36 kontik_71 napisał: > A czy ja kogokolwiek bronie ze musze cokolwiek udowadniac? Poprosilem > abys poparl swoje oskarzenia jakimikolwiek dowodami bo chlapac kazdy > moze.. Odrobina klasy wymagałaby jednak przeprosin za "popierdywanie na nocniku", które to rzekomo miało być moim udziałem. Z drugiej strony sądziłem, że świetlówkowa inicjatywa firmy na "P" oraz jej skutki (w postaci legislacji w UE i USA) są tak powszechnie znanym przykładem obleśnego lobbingu, że nie muszę już nikomu niczego udowadniać i tłumaczyć. Link Zgłoś
nazimno Pojedz tam kiedys: 19.02.10, 15:18 wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zapalono-zarowke-majaca-100-lat,wid,11832444,wiadomosc.html PS Ciekawe, czy po 100 latach bedzie mozna zapalic ktoras z tych "oszczednych"... Link Zgłoś
jestklawo Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 11:02 cytat z tego artykułu: >od 1 stycznia 2008 roku z pomysłu wycofała się Austria. Dlaczego? >Brak poprawy bezpieczeństwa na drogach, koszty i szkodliwość dla >środowiska to podstawowe przyczyny decyzji a u nas dalej jak w Misiu ("ja wam wszystko wyśpiewam"): >Tymczasem Ministerstwo Infrastruktury w czerwcu 2009 roku >przedstawiło wyniki analizy, według której jazda na światłach >poprawiła bezpieczeństwo na naszych drogach gdyby były potrzebne dokładnie odwrotne wyniki, analizy mówiłyby, że nie ma żadnej poprawy >czy włączone światła przyczyniają się pogłębiania efektu >cieplarnianego? Z pewnością, o ile efekt cieplarniany w ogóle >istnieje a to prawdziwy cios w serce ekooszołomów:) BTW, wszystkich ekologów powinno zatrudnić się przy odśnieżaniu. Za darmo. Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 11:43 bredzisz .... mylisz swiatla mijania ze swiatlami dziennymi. nawet ci co sie sie udzielaja przeciwko swiatlom mijania pisza: "Pamiętaj! Używanie świateł do jazdy dziennej jest mniej szkodliwe dla bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz dla środowiska naturalnego niż świateł mijania. Rozwiązaniem są specjalnie zaprojektowane światła do jazdy dziennej, zwłaszcza w technologii LED, które w odróżnieniu od światel mijania nie oślepiają, ponieważ mają intensywność około 200 kandeli (tyle co światła pozycyjne) i moc 1-2 W. Ich czas życia to około 60 tys. godzin pracy, co jest równoważne około 3 milionom kilometrów. Na rynku istnieją również światła do jazdy dziennej wykonane w tradycyjnej technologii o mocy 6-21 W, które także stanowią dobrą alternatywę dla świateł mijania. Co ważne: w Polsce jak i w większości krajów europejskich światła do jazdy dziennej są dopuszczalne, chociaż powszechnie się o tym nie mówi, a często nawet funkcjonariusze policji o tym nie wiedzą." wiec nie wiem nawet o co sie pieklisz. Link Zgłoś
nazimno Zalozmy: 19.02.10, 11:55 po lewej stronie 16 LEDow po prawej stronie 16 LEDow -------------------------- Razem 32 LEDy 32 * 100 000 000 pojazdow daje ... hohoho! To jest dopiero biznes dla pewnego wytworcy, ze nazwy nie wymienie. No, ale postep musi byc. Link Zgłoś
tiges_wiz Re: Zalozmy: 19.02.10, 11:59 e tam ..ale to i tak lepsze niz mijania ciagle ;) ciekawe ze w przemysle innym niz samochodowe stosuje sie ledy zamiast zarowek bo sa tansze, a w samochodach sa drozsze ;) Link Zgłoś
nazimno Inne oswietlenie. 19.02.10, 12:48 LEDy beda jednak ciagle drogie. Przyklad z innego podworka: www.creeledlighting.com/index.aspx Link Zgłoś
nazimno Nawet uliczne i to gdzie! 19.02.10, 12:51 www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1265637612501 Link Zgłoś
bimota Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 12:48 Niby jaki argument... ? Ale obowiazek bedzie uzywania swiatel do jazdy dziennej, czy mijania rowniez w razie ich braku ? Instytuty kilka lat kombinowaly jak zmanipulowac danymi by wyszly na korzysc swiatel... :) Niby jakie problemy by stwarzal przepis obowiazku tylko poza miastem ?? Co do motocykli to zapewne wzroslo ich bezpieczenstwo gdy obowiazek mialy tylko one, gdy wszyscy to nie jestem pewien... Te ledowe do jazdy dziennej to pol biedy, ale ja ich nie mam w aucia i nie chce mi sie ich montowac. Jesli juz musieli kombinowac to trzeba bylo wprowadzic obowiazek ich montowania juz z 10 lat temu... Link Zgłoś
kontik_71 Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 13:06 Niby jakie problemy by stwarzal przepis obowiazku tylko poza miastem ?? Gdyby byl obowiazek swiecenia tylko poza obszarem zabudowanym to byscie pewnie kleli na to, ze sie zapomina wlaczyc swiatla opuszczajac teraz zabudowany i ciagle wlaczanie i wylaczanie powoduje nadmierne zuzycie zarowek i wlacznika swiatla (to jest dopiero lobby:P). I z cala pewnoscia mozna by uslyszec o tym, ze przepis jest maszynka do robienia pieniedzy bo policja "specjalnie" poluje na tych co zapomnieli wlaczyc swiatla... Link Zgłoś
jestklawo Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 13:19 kontik_71 napisał: > byscie pewnie kleli na to, ze sie zapomina wlaczyc swiatla a unia taka fajna jest, że myśli za nas, żebyśmy nie musieli kląć i płacic mandatów. Fajnie mieć takiego pana Link Zgłoś
kontik_71 Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 14:04 jaki ty biedny jestes.. to ciagle poczucie osaczenia, bycia czyims niewolnikiem, itp... chlopie naprawde wspolczuje.. Link Zgłoś
bimota Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 23:38 Milo, ze choc do jednego z mych watkow sie ustosunkowales. Faktycznie, przez mysl mi nie przyslo, ze jak sie nie "ureguluje" to ludzie bedac w trasie, przejezdzajac przez miejscowosci beda te swiatla wylaczac nawet jak zakazu uzywania swiatel w miescie nie bedzie... Na szczescie teraz jest "uregulowane" i nikt o swiatlach nie zapomina, przepalone zaroweczki tez kazdy natychmiast wymienia ;) Link Zgłoś
jestklawo Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 13:13 >ledowe do jazdy dziennej to pol biedy, ale ja ich nie mam w aucia i >nie chce mi sie ich montowac poza tym wyglądają dosyć jarmarcznie. A ja lubie mieć ładne auto :) Dziwię się, że nie wprowadzają obowiązku posiadania klimy. Wypoczęty, świeży kierowca, to też większe bezpieczeństwo. Albo obowiązek jazdy w krawacie. Kierowca elegancki jest mniej awanturujący i powoduje mniej wypadków. Link Zgłoś
nazimno Dlaczego jeszcze nie wprowadzono 19.02.10, 13:21 obowiazku posiadania w odziezy wierzchniej przynajmniej dwoch pol odblaskowych? Taki obowiazek powinien byc wprowadzony dla odziezy dzieciecej. Koszt jest marginalny. NIKT o tym nie mowi. A to mogloby uratowac niejedno dziecko. Natomiast kazdy p...i o swiatlach. Link Zgłoś
tymon99 Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 18:30 bimota napisał: > jakie problemy by stwarzal przepis obowiazku tylko poza miastem ?? np. problem rozróżnienia miasta od wsi. Link Zgłoś
jestklawo Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 22:07 > np. problem rozróżnienia miasta od wsi a Misia on widział? :))))) Tam też mieli problem. Pociesz się matołku, że jak nie ma wiatru, to idzie rozróżnić :))))) Link Zgłoś
spark1.8 Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 22:17 tymon99 napisał: > np. problem rozróżnienia miasta od wsi. A ty masz jakieś prawo jazdy? Albo coś? Taka biała tablca "z zamkiem", albo przekreślona na czerwono? Kumasz bazę? Link Zgłoś
v-6 Ja nie kumam, bo baza zła. 19.02.10, 23:46 spark1.8 napisała: > tymon99 napisał: > > np. problem rozróżnienia miasta od wsi. > > A ty masz jakieś prawo jazdy? Albo coś? Taka biała tablca "z > zamkiem", albo przekreślona na czerwono? Kumasz bazę? Opisany przez ciebie znak D-42/D-43 oznacza obszar zabudowany, a nie miasto. A obszar zabudowany to wg kodeksu obszar miejski, wiejski lub przemysłowy. Z tego względu znaki te napotyka się na polskich drogach nader często. Jeśli miałbym jeździć po Polsce włączając światła przed każdym D-42 i pamiętać o ich wyłączeniu za każdym D-43, to już wolę, żeby zostało jak jest. Pozdrawiam v-6 Link Zgłoś
jestklawo Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 20.02.10, 09:56 >pamiętać o ich wyłączeniu za każdym D-43 jesuuuu, ktoś ci KAŻE wyłączać? Chcesz to wyłączasz, chcesz to oświetlasz atmosferę. Czeba było tego Misia zobaczyć jednak Link Zgłoś
kontik_71 Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 20.02.10, 10:05 Jak to nie kaze wylaczac? Troska o zarowki, troska o srodowisko, troska o spalanie, troska o pieszych i rowerzystow, troska o wlasny portfel, troska o nieoslepianie innych, troska o akumulator, mentalne odrzucenie nakazow wladzy i UE.. to wszysko kaze ci wylaczac swiatlo i cieszyc sie jego brakiem. A jesli nie kaze to jaki ma sens taki przepis? Jaki ma sens komplikowanie przepisu? Link Zgłoś
spark1.8 Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 20.02.10, 17:45 v-6 napisał: > obszar zabudowany to wg kodeksu obszar miejski, wiejski lub >przemysłowy ... i oczywiście żadne miasto nie jest takim obszarem :)))) W sensie że zabudowanym :)))) Link Zgłoś
samspade Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 20.02.10, 18:06 A co z miejscami które leżą w granicach administracyjnych miasta a nie są obszarami zabudowanymi ? Link Zgłoś
bimota Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 20.02.10, 23:23 A co ma byc... ? Sluchasz tych ciolkow od swiatel w dzien to nie oczekuj, ze ci sie cos rozjasni... ;) Takie miejsca poprostu nie powinny byc oznaczone jako zabudowane i nie powinno byc obowiazku tam swiecenia. Link Zgłoś
tymon99 Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 21.02.10, 12:37 czy to by oznaczało, że wycofujesz się z wcześniej zgłoszonego postulatu, by obowiązywało świecenie "poza miastem"? Link Zgłoś
bimota Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 21.02.10, 16:48 BY SIE WYCOFAC NAJPIERW MUSIAL BYM ZGLOSIC... NIE SADZISZ ? Link Zgłoś
tymon99 Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 23.02.10, 09:13 nie drzyj mi się tu, to przede wszystkim. zgłosiłeś. zobacz, co napisałeś 19.02.10 o 12:48: "Niby jakie problemy by stwarzal przepis obowiazku tylko poza miastem ??" Link Zgłoś
bimota Re: Ja nie kumam, bo baza zła. 23.02.10, 11:36 1. TO BYLO PYTANIE 2. JESLI JUZ TO POSTULAT O BRAK SWIECENIA W MIESCIE. Link Zgłoś
tymon99 Re: Na swiatlach w calej UE 20.02.10, 10:00 teraz już wiesz, że napisałaś bzdurę? nie należy pytać innych o prawo jazdy, gdy samemu kupiło się je na bazarze. Link Zgłoś
kontik_71 Re: Na swiatlach w calej UE 20.02.10, 10:05 Szkoda zuzywac klawiature, taki i tak nie zrozumie, ze plecie bzdury. Link Zgłoś
spark1.8 Re: Na swiatlach w calej UE 20.02.10, 17:48 tymon99 napisał: > teraz już wiesz, że napisałaś bzdurę? Teraz, to znaczy kiedy? :)))) Nic się nie zmieniło. Mimo wszystko upieram się, że miasto JEST obszarem zabudowanym:))) Link Zgłoś
tymon99 Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 01:11 teraz, to znaczy: "po tym, jak kolega v-6 poświęcił czas i wysiłek na próbę oświecenia cię w kwestii znaczenia tabliczki z kościółkiem i tej drugiej z napisem". jak się okazuje, daremny był trud jego.. Link Zgłoś
spark1.8 Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 11:44 tymon99 napisał: >"po tym, jak kolega v-6 poświęcił czas i wysiłek ... a to jakiś autorytet jest? W znakach drogowych? Przecież napisał kompletną bzdurę. Podjedź może do jakiegos miasta i zobacz, że przy wjeździe JEST tablica z kościółkiem. Twój autorytet napisał, że niekoniecznie. Link Zgłoś
tymon99 Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 12:09 nie, to ty piszesz bzdury. z tego, że przy wjeździe do miasta stoi (zwykle! choć ściśle nie zawsze) tablica, nie wynika, że każde miejsce oznaczone tablicą jest miastem. kobieta jest człowiekiem, ale nie każdy człowiek jest kobietą. Link Zgłoś
mobile5 Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 12:17 tymon99 napisał: > kobieta jest człowiekiem Jakaś parytetowa propaganda. Link Zgłoś
spark1.8 Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 16:35 tymon99 napisał: > kobieta jest człowiekiem, ale nie każdy człowiek jest kobietą. No przecież tak właśnie napisałem :)Tablica "obszar zabudowany" jest człowiekiem, a miasto kobietą. Podstaw te dane do swojego wzoru i przekonaj się że miasto jednak jest obszarem zabudowanym. Nie ma za co :) Link Zgłoś
bimota Re: Na swiatlach w calej UE 21.02.10, 16:52 Tez chyba niekoniecznie, ale piszac "miasto" mialem na mysli "obszar zabudowany" (wtedy jeszcze myslalem, ze pisze wylacznie z ludzmi). Link Zgłoś
v-6 Spark, ty rżniesz głupa ... 22.02.10, 20:24 ... bo nie umiesz przyznać się do błędu, czy tak już masz na stałe? Link Zgłoś
wichura Re: Na swiatlach w calej UE 19.02.10, 15:02 > No to istotny argument wytracono przeciwnikom z rak. Niby czym? Że eurokołchoz chce to wprowadzić odgórnie to jest argument? Hmmm... równie przekonujący, co pistolet przystawiony do skroni. Jak zwykle te *** z Brukseli chcą jednolitego przepisu dla całego sajuza - podczas gdy UE nie jest jednolitym krajem. Inne przepisy powinny dotyczyć Skandynawii (tam, z uwagi na krótsze dni, większe przestrzenie czy częstsze opady nakaz ten ma uzasadnienie), trochę inne w regionach alpejskich, a inne nad M. Śródziemnym. Przepis dla PL powinien być prosty: obowiązek jazdy na światłach poza terenem zabudowanym oraz przy zmniejszonej przejrzystości powietrza (no i oczywiście od zmroku do świtu). Stanie w korku na światłach to kretynizm - drogowy, techniczny, ekonomiczny i ekologiczny. Link Zgłoś
des4 Re: abstrahując od argumentów za/przeciw 19.02.10, 22:14 jeśli wspomniane przepisy wejdą faktycznie w życie, pozostanie wam forumowi wojownicy szos, grzecznie stulić uszka, zmiękczyć dumne wzwody i zastosować się do prawa... Link Zgłoś
kontik_71 Re: abstrahując od argumentów za/przeciw 20.02.10, 08:43 Im juz teraz nic innego nie pozostaje :D Stad pewnie to zacietrzewienie na forum.. Link Zgłoś
zgryzliwy1 nie osmieszaj sie 20.02.10, 02:54 wichura napisał: > Inne przepisy > powinny dotyczyć Skandynawii (tam, z uwagi na krótsze dni, większe > przestrzenie czy częstsze opady nakaz ten ma uzasadnienie) argument z du..py na to, to wystarczy przepis o swieceniu od zmierzchu do switu i podczas zlej widocznosci z powodu opadow Link Zgłoś
do.ki Re: nie osmieszaj sie 20.02.10, 07:41 > na to, to wystarczy przepis o swieceniu od zmierzchu do switu i podczas zlej > widocznosci z powodu opadow Nie wystarczy. Przykladem jest Belgia. Zaden deszcz nie jest dostatecznie mocny, by ciolek jeden z drugim uznal, ze juz trzeba wlaczyc swiatla. A co do okresu od zmierzchu do switu to jaka metoda okreslasz momenty zmierzchu i switu? Bo to sa pojecia bardzo nieprecyzyjne. Bedziesz przez radio podawal godziny wschodu i zachodu slonca? Dlugo sie zastanawialem co znaczy "od zmierzchu do switu" az pewien madry Belg mnie oswiecil: na swiatlach nalezy jezdzic wtedy, gdy pala sie uliczne latarnie, bo one wlasnie pala sie od zmierzchu do switu. To jest nowy rekordzista bzdury jak dla mnie. Ale to dygresja. Wniosek z mojego przydlugiego wywodu jest nastepujacy: poniewaz niemozliwe jest poleganie na rozsadku kierowcow w kwestii decyzji kiedy nalezy wlaczac swiatla, konieczne wydaje sie uproszczenie im zycia i wprowadzenie obowiazku jazdy na swiatlach zawsze. Link Zgłoś
kontik_71 Re: nie osmieszaj sie 20.02.10, 08:50 na swiatlach nalezy jezdzic wtedy, gdy pala sie uliczne latarnie, bo one wlasnie pala sie od zmierzchu do switu. To tez niestety nie jest dobre kryterium.. Bywaja miejsca w ktorych oswietlenie uliczne jest wylaczane o polnocy. To tak w ramach oszczednosci... konieczne wydaje sie uproszczenie im zycia i wprowadzenie ob > owiazku jazdy na swiatlach zawsze. Dobre prawo to proste prawo, takie, ktore nie daja pola do interpretacji dla zadnej ze stron "konfliktu". Link Zgłoś
swan_ganz Re: nie osmieszaj sie 20.02.10, 10:55 konieczne wydaje sie uproszczenie im zycia i wprowadzenie obowiazku jazdy na swiatlach zawsze. oczywiście masz rację ale tłumaczenie tego ludziom nie ma sensu; sa tak bardzo skoncentrowani na sobie, że nie sa w stanie zrozumieć tego co mówisz bo to przekracza ich wyobraźnie... "skoro jest dzień to swiatła nie oświetlaja drogi więc po co je zapalać?" Link Zgłoś
bimota Re: nie osmieszaj sie 20.02.10, 13:55 W dodatku nie rozumieja, ze procz ludzi samochodami jezdza rowniez stworzenia nie potrafiace zauwazyc obiektu o pow. 2 m. kw, nie rozrozniajace dnia od nocy ani nawet obszaru zabudowanego od niezabudowanego (nie widza znaku ?), nie potrafiacy samodzielnie interpretowac danych statystycznych, nie wiedzace czym jest kompromis czy skrot myslowy i nie posiadajace wielu innych cech typowych dla ludzi... Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: nie osmieszaj sie 21.02.10, 02:50 do.ki napisał: > A co do okresu od zmierzchu do switu to jaka metoda okreslasz > momenty zmierzchu i switu? Bo to sa pojecia bardzo > nieprecyzyjne. Bedziesz przez radio podawal godziny wschodu > i zachodu slonca? jaka filozofie? a taka : " Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 25) niedostateczna widoczność - widoczność występującą od zmierzchu do świtu, a także w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza od świtu do zmierzchu Art. 51. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza: 1) w czasie od zmierzchu do świtu " jest tego wiecej, cytowac ? > Ale to dygresja. Wniosek z mojego przydlugiego wywodu jest > nastepujacy: poniewaz niemozliwe jest poleganie na rozsadku > kierowcow w kwestii decyzji kiedy nalezy wlaczac swiatla, > konieczne wydaje sie uproszczenie im zycia i wprowadzenie ob > owiazku jazdy na swiatlach zawsze. wniosek z du...y, bo nie z tego powodu wprowadzono swiecenie w dzien jakbys nie wiedzial (co mozliwe po twoich wywodach) to zanim nakazano swiecic w dzien, obowiazywalo swiecenie "od zmierzchu do switu" Link Zgłoś
do.ki Re: nie osmieszaj sie 21.02.10, 19:16 > jest tego wiecej, cytowac ? nie cytuj, i tak nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Pytalem jak okreslic moment zapadniecia zmierzchu. Wyobraz sobie, ze zatrzymuje cie pan policjant i chce wlepic mandat "za niemanie swiatel", bo jego zdaniem juz zapadl zmierzch, a ty uwazasz, ze nie. Na jakiej podstawie rozsrzygnac kto ma racje? > wniosek z du...y, bo nie z tego powodu wprowadzono swiecenie w dzien > jakbys nie wiedzial (co mozliwe po twoich wywodach) to zanim nakazano swiecic w > dzien, obowiazywalo swiecenie "od zmierzchu do switu" ...oraaz w warunkach zmniejszonej przejrzystosci powietrza, co zreszta jest okresleniem rownie nieprecyzyjnym. No i praktyka dowiodla, ze zmierzch dla roznych osob oznacza cos innego, a i o zmniejszonej przejrzystosci tez sa rozne opinie. Dlatego wlasnie dla uproszczenia sprawy wygodniej jest miec swiatla wlaczajace sie zawsze, gdy tylko wlaczysz silnik. To rozwiazanie akurat chwale sobie w moim aucie. Link Zgłoś
bolo737 a na takiej 21.02.10, 21:52 do.ki napisał: > Pytalem jak okreslic moment zapadniecia zmierzchu. Wyobraz sobie, >ze zatrzymuje cie pan policjant i chce wlepic mandat "za niemanie >swiatel", bo jego zdaniem juz zapadl zmierzch, a ty uwazasz, ze >nie. Na jakiej podstawie rozsrzygnac kto ma racje? a na takiej, że "zmierzch" jest określony ŚCIŚLE: jest to okres, kiedy Słońce jest już POD horyzonten, ale kiedy JESZCZE coś widać, z powodu rozpraszania światła w atmosferze i poblasku nad horyzontem. moment "zmierzchu" jest PRECYZYJNIE określony w tablicach astronomicznych. jeżeli pan policjant chce wlepić mandat to niech se wlepia - będzie na mandacie data i godzina popełnienia (rzekomego) wykroczenia. Sąd Grodzki porówna je z tablicami - i tyle. Link Zgłoś
kontik_71 Re: a na takiej 22.02.10, 06:34 Czyzbys postulowal aby kazdy kierowca wozil ze soba tablice astronomiczne? Czyzbys byl lobbista firm produkujacych takowe? Link Zgłoś
bolo737 nie tablice tylko gały 22.02.10, 11:44 kontik_71 napisał: > Czyzbys postulowal aby kazdy kierowca wozil ze soba tablice > astronomiczne? Czyzbys byl lobbista firm produkujacych takowe? nie - postulowałem, aby każdy kierowca woził ze sobą gały. jak gały widzą choć kawałek tarczy Słońca ponad horyzontem tzn. że jest dzień. Link Zgłoś
kontik_71 Re: nie tablice tylko gały 22.02.10, 11:48 Oczy szczegolnie sie przydaja gdy jest zachmurzone niebo :) Link Zgłoś
bolo737 ło jezuniu... 22.02.10, 13:02 kontik_71 napisał: > Oczy szczegolnie sie przydaja gdy jest zachmurzone niebo :) ano niestety :( - przy zachmurzonym niebie zupełnie nie wiadomo kiedy jest dzień. Link Zgłoś
kontik_71 Re: ło jezuniu... 22.02.10, 13:19 Wiesz na czym polega robienie dobrego prawa? Ano na tym, ze nie ma w nim miejsca do inerpretacji na ktorych mozna powiesic obywatela.. Link Zgłoś
bolo737 no to masz problem... 22.02.10, 14:08 kontik_71 napisał: > Wiesz na czym polega robienie dobrego prawa? Ano na tym, ze nie ma >w nim miejsca do inerpretacji na ktorych mozna powiesic obywatela.. to masz problem - bo Europa się z tobą nie zgadza i twojego "dobrego prawa" nie ustanowi. jeżeli wejdzie (jeżeli - pożyjemy, zobaczymy) w zycie przedmiotowy przepis dotyczący obowiązkowego wyposażenia aut w światła dzienne - włączane po przekręceniu kluczyka - to nadal nie będziesz wiedział kiedy je przełączyć na mijania... buuuuu Jak rozumiem, chciałbyś aby w samochodach po przekręcaniu kluczyka włączały się nie dzienne a mijania ? a dlaczego nie od razu długie? albo halogeny dodatkowo - nie wiadomo wszak czy droga jest wystarczająco kręta a mgła dostatecznie gęsta... Trudno - twój problem. Europa doskonale wie, kiedy jest dzień, noc, świt, zmierzch. Link Zgłoś
kontik_71 Re: no to masz problem... 22.02.10, 14:12 Dlatego wszyscy siegniemy do tablic astronomiczych, kazdy sobie wykuje na pamiec godziny zachodu i wschodu slonca na kazdej mozliwej szerokosci geograficznej.. hahaha A co do prawa, ktore jeszcze nie istnieje, poczekajmy az zostanie uchwalone. Wtedy podyskutujemy i moze skrytykujemy... Link Zgłoś
bolo737 mów za siebie... 22.02.10, 14:31 kontik_71 napisał: > Dlatego wszyscy siegniemy do tablic astronomiczych, kazdy sobie >wykuje na pamiec godziny zachodu i wschodu slonca na kazdej >mozliwej szerokosci geograficznej.. hahaha Nie wszyscy - ty sięgniesz. Europa nie musi, gdyż doskonale wie kiedy jest dzień, noc, świt, zmierzch. Ewentualnie Sąd Grodzki sięgnie, rozpatrując sprawę nie przyjętego przeze mnie mandatu, nałożonego przez policjanta, który tych kwestii rozróżnić nie potrafił. Mało jednak prawdopodobne - zarówno policja jak i ja wiemy, kiedy jest noc, dzień, świt, zmierzch - nie uwierzysz - nawet bez tablic astronomicznych hehehe. Link Zgłoś
kontik_71 Re: mów za siebie... 22.02.10, 20:28 Ja siegne? a ty nie tylko w astronomii ale tez astrologii jestes bieglym specjalista? przepowiedni ci sie zachcialo? Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: mów za siebie... 23.02.10, 04:00 kontik_71 napisał: > Ja siegne? a ty nie tylko w astronomii ale tez astrologii jestes > bieglym specjalista? przepowiedni ci sie zachcialo? jak ty koles dotad jezdziles ? pewnie tylko w srodku dnia i nocy, bo inaczej to bys sie zagryzl przy "obmyslaniu" momentu zaswiecenia swiatel qvra, i takie de.bile dostaja prawo jazdy ! Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: ło jezuniu... 23.02.10, 03:55 kontik_71 napisał: > Wiesz na czym polega robienie dobrego prawa? Ano na tym, ze nie ma > w nim miejsca do inerpretacji na ktorych mozna powiesic > obywatela.. ooooo, obywatel lubi byc prowadzony za raczke uuuhahaha no coz, zamiast pierniczyc glodne kawalki, zaproponuj tu swoja definicje zmierzchu, by nikt juz na przyszlosc (moze zniosa swiecenie w dzien?) nie mial watpliwosci, kiedy sie oswietlic taki jestes madry, ze lato ci to przyjdzie czekamy Link Zgłoś
do.ki Re: a na takiej 22.02.10, 07:01 > a na takiej, że "zmierzch" jest określony ŚCIŚLE: jest to okres, > kiedy Słońce jest już POD horyzonten, ale kiedy JESZCZE coś widać, z > powodu rozpraszania światła w atmosferze i poblasku nad horyzontem. > moment "zmierzchu" jest PRECYZYJNIE określony w tablicach > astronomicznych. A, no to w porzadku. Po co wiec to gadanie o zmierzchu i swicie, chodzi o godzine zachodu i wschodu slonca w danym miejscu danego dnia. Moj Garmin sam to wylicza i przelacza sie z trybu dziennego na nocny i odwrotnie, ale jaki odsetek kierowcow uzywa Garminow? Jednak jest to bezlitosnie skomplikowane, niepotrzebnie obciaza sady grodzkie i przyczynia mi zawracania glowy za kazdym razem, gdy policji zechce sie sprawdzac swiatla. O wiele prosciej jest po prostu jezdzic na swiatlach. No i nie zalatwia to nam sprawy zmniejszonej przejrzystosci powietrza. Do warunkow zmniejszonej przejrzystosci powietrza zalicza sie wszelkie opady atmosferyczne (w belgijskim kodeksie stoi to nawet explicite). Bedziesz sie spieral z policjantem, ze nie pada, a tylko troszke kropi, a 200 m wczesniej to w ogole nie padalo? Jak dla mnie jest tylko jeden argument przeciwko jezdzeniu stale na swiatlach- taka jazda troche utrudnia ostrzeganie sie swiatlami przed suszarka. Link Zgłoś
kontik_71 Re: a na takiej 22.02.10, 07:44 Jest jeszcze jedna czesta sytuacja, ktora komplikuje sprawe. czesto samo zachmurzenie powoduje gwaltowne pogorszenie warunkow swietlnych. I co nalezy zrobic gdy mam dluugo przed zmierzchem i nie pada deszcz? Jakie kryteria przyjac do oceny czy juz nalezy wlaczyc swiatlo czy nie? Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: a na takiej 22.02.10, 07:57 kontik_71 napisał: > Jest jeszcze jedna czesta sytuacja, ktora komplikuje sprawe. czesto > samo zachmurzenie powoduje gwaltowne pogorszenie warunkow swietlnych. I > co nalezy zrobic gdy mam dluugo przed zmierzchem i nie pada deszcz? > Jakie kryteria przyjac do oceny czy juz nalezy wlaczyc swiatlo czy nie? nie matrw sie, jak kiedys zrozumiesz(?) PoRd, rozterki duchowe ci przejada " 25) niedostateczna widoczność - widoczność występującą od zmierzchu do świtu, a także w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza od świtu do zmierzchu " Link Zgłoś
kontik_71 Re: a na takiej 22.02.10, 08:02 Wow.. no popatrz taki madry i oczytany jestes.. pewnie wszyscy powinni padac przed toba na paszcze, co? Gdybys tylko mial mniej chamski sposob wypowiedzi, bylbys idealnym kandydatem na prezydenta. Nie podoba ci sie nasza dyskusja to nie czytaj... Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: a na takiej 22.02.10, 08:15 kontik_71 napisał: > Nie podoba ci sie nasza dyskusja to nie czytaj... alez podoba mi sie strasznie lubie, jak takie ciolki jak ty, same sie pograzaja, nawet o tym nie wiedzac sam miod Link Zgłoś
kontik_71 Re: a na takiej 22.02.10, 08:16 na szczescie jest jedna prosta zasada, chamskie typki jak ty, sa zasadniczo ignorowane.. Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: a na takiej 23.02.10, 04:05 kontik_71 napisał: > na szczescie jest jedna prosta zasada, chamskie typki jak ty, sa > zasadniczo ignorowane.. eeetam prosta dla ciebie okreslenie zmierzchu jest trudnoscia nie do pokonania, wiec nie pitol, ze rozumiesz jakies inne ....zasady hehehe Link Zgłoś
hrabia-monter-christo medytacje wieskiego listonosza 22.02.10, 08:10 kontik_71 napisał: > Jest jeszcze jedna czesta sytuacja, ktora komplikuje sprawe. czesto > samo zachmurzenie powoduje gwaltowne pogorszenie warunkow swietlnych. I > co nalezy zrobic gdy mam dluugo przed zmierzchem i nie pada deszcz? > Jakie kryteria przyjac do oceny czy juz nalezy wlaczyc swiatlo czy nie nie musisz przyjmowac zadnego kryterium :-( no chyba, ze dyskutujesz o przepisach w Chinach, ale wtedy dobrze by bylo to zaznaczyc, bo u nas zadnego problemu z tym nie ma - swiecic trzeba cala dobe ? Link Zgłoś
kontik_71 Re: medytacje wieskiego listonosza 22.02.10, 08:19 Gdybys sie wysilil i przeczytal cala galazke to wiedzialbys, ze zaczelo sie od proby wcisniecia nam tablic astronomicznych do wyznaczania pory zmierzchu i switu.. wiec na tej podstawie dywagujemy sobie nad glupota takowych propozycji.. a skoro mozna mowic o tablicach astronomicznych to zawsze mozna pogadach o chmurkach zaciemniajacych swiat.. a to, ze w Polsce sie swieci cala dobe to doskonale wiem i popieram.. Link Zgłoś
hrabia-monter-christo Re: medytacje wieskiego listonosza 23.02.10, 04:20 kontik_71 napisał: > Gdybys sie wysilil i przeczytal cala galazke to wiedzialbys, ze > zaczelo sie od proby wcisniecia nam tablic astronomicznych do > wyznaczania pory zmierzchu i switu.. czytalem, czytalem i wychodzi mi, ze to ty wpadles na pomysl z tymi tablicami ps masz gdzies spisana instrukcje, jakie czynnosci dokladnie musisz wykonac idac do klopa ? Link Zgłoś
kontik_71 Re: medytacje wieskiego listonosza 23.02.10, 06:43 wyglada na to, ze masz problemy z rozumieniem czytanego tekstu.. Link Zgłoś
babaqba Re: nie osmieszaj sie 21.02.10, 22:21 Jeśli ludzie nie potrafią się połapać kiedy zmierzch a kiedy jest świt to powinni oddać natychmiast kluczyki. Kierowanie pojazdem wymaga samodzielnego podejmowania decyzji o czynnościach na drodze. Tego nie zastąpią żadne przepisy. Zamienianie samodzielnych, dorosłych ludzi w dzieci, które niczego same nie potrafią i regulowanie wszystkiego przepisami, powoduje coraz bardziej nieodpowiedzialne zachowania na drogach i ...wypadki. Czy już naprawdę takie, podstawowe sprawy, są nie do pojęcia dla większości? Link Zgłoś
v-6 Nie rozpędzaj się ... 21.02.10, 22:58 babaqba napisała: > Jeśli ludzie nie potrafią się połapać kiedy zmierzch a kiedy jest świt > to powinni oddać natychmiast kluczyki. Kierowanie pojazdem wymaga > samodzielnego podejmowania decyzji o czynnościach na drodze. A wypisywanie mandatów wymaga samodzielnego podejmowania decyzji o czynnościach służbowych. Sęk w tym, że samodzielne oceny zmierzchu/świtu kierowcy i policjanta mogą się różnić. > Czy już naprawdę takie, podstawowe sprawy, są > nie do pojęcia dla większości? Policjanci są mniejszością. Pozdrawiam v-6 Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Nie rozpędzaj się ... 22.02.10, 07:47 v-6 napisał: > A wypisywanie mandatów wymaga samodzielnego podejmowania decyzji o czynnościach > służbowych. Sęk w tym, że samodzielne oceny zmierzchu/świtu kierowcy i policja > nta mogą się różnić. nastepny filozof drogowy ! ile razy przecietny kierowca zostal zlapany na "niemaniu swiatel" ? ile razy ci zlapani, mieli odmienne zdanie niz policjant ? to jest problem z d...y wziety, nad ktory rozwodza sie tylko zwykle ci...ty drogowe a nie myslacy kierowcy ciekawe jak wy okreslacie cisnienie w pecherzu moczowym, by wiedziec kiedy sie odl..ac ? Link Zgłoś
spark1.8 Re: Nie rozpędzaj się ... 23.02.10, 12:29 v-6 napisał: >wypisywanie mandatów wymaga samodzielnego podejmowania decyzji o >czynnościach służbowych Jakie to głębokie, jakie przemyślane. Tylko o czym to ma świadczyć? >samodzielne oceny zmierzchu/świtu kierowcy i policjanta mogą się >różnić. I dlatego trzeba tej samodzielności zakazać! > Policjanci są mniejszością. Jakie to urocze:) Krasnoludków też jest mniej niż pokemonów. Jeżeli rację ma większość, to policjanci oczywiście jej nie mają. Mimo, że też są kierowcami (większością) :))) A kierowca radiowozu? To jeszcze mniejszość, czy już większość? Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: nie osmieszaj sie 22.02.10, 07:37 do.ki napisał: > nie cytuj, i tak nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Pytalem jak okreslic moment > zapadniecia zmierzchu. Wyobraz sobie, ze zatrzymuje cie pan policjant i chce w > lepic mandat "za niemanie swiatel", bo jego zdaniem juz zapadl zmierzch, a ty u > wazasz, ze nie. Na jakiej podstawie rozsrzygnac kto ma racje? glupolu, na takiej samej podstawie ja, jak i ty mozemy to rostrzygac - czyli PoRD - i obaj mamy g...o do gadania w tej kwestii nie zgadzasz z policjantem, to nie przyjmuj mandatu i sad to rozstrzygnie a jak lubisz filozofowac to pisz ksiazki a nie siadaj za kierownica > Dlatego wlasnie dla uproszczenia sprawy wygodniej jest miec > swiatla wlaczajace sie zawsze, gdy tylko wlaczysz silnik. To > rozwiazanie akurat chwale sobie w moim aucie. tez mam i tez sobie chwale ale powod jest zgola prozaiczny - wygoda a nie jak u ciebie - rozterki chlopskiego filozofa ps nie masz problemu z ktorej strony kromke chleba posmarowac maslem ? Link Zgłoś
do.ki Re: nie osmieszaj sie 22.02.10, 21:55 zgryzliwy1 napisał: > glupolu, i tu właściwie powinienem zakończyć rozmowę z tobą, skoro nie umiesz się zachować w towarzystwie na takiej samej podstawie ja, jak i ty mozemy to rostrzygac - czyli > PoRD - i obaj mamy g...o do gadania w tej kwestii > nie zgadzasz z policjantem, to nie przyjmuj mandatu i sad to rozstrzygnie masz dość czasu, by go tracić w sądzie, to fajnie. Ja nie. > > Dlatego wlasnie dla uproszczenia sprawy wygodniej > > tez mam i tez sobie chwale > ale powod jest zgola prozaiczny - wygoda > a nie jak u ciebie - rozterki chlopskiego filozofa To nie są rozterki, tylko codzienna obserwacja umysłowo sprawnych inaczej, którzy nie uważają- w odróżnieniu ode mnie- że już czy jeszcze pora włączyć światła i w ten sposób zwiększają ryzyko kolizji. Dla takich właśnie ludzi powinien być ten przepis. A z drugiej strony bez sensu jest przepis podający kiedy włączyć światła. To powinna być domyślna opcja, a przepis powinien wyszczególniać okoliczności, w których światła można (ale nie trzeba) wyłączyć. I wtedy byłoby OK. Link Zgłoś
drwallen Brawo 20.02.10, 09:19 Nareszcie coś pozytywnego z tej UE. Może zaczną teraz produkować auta, w których światła same się włączają po odpaleniu silnika. Do tego na pewno będzie bezpieczniej bo światła nieraz wcześniej mnie ostrzegły, że coś jedzie z naprzeciwka. Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Brawo 21.02.10, 03:02 drwallen napisał: > Nareszcie coś pozytywnego z tej UE. Może zaczną teraz produkować > auta, w których > światła same się włączają po odpaleniu silnika. nie zaczna, ale produkuja poza tym, jezeli auto jest w takie swiatla wyposazone, to musza sie one zalaczac automatycznie po zapaleniu silnika i gasnac po jego wylaczeniu ( jak i po zalaczeniu innych swiatel) Link Zgłoś
duze_a_male_d_duze_m Re: Brawo 21.02.10, 15:48 Extra, teraz w całej UE będę jeździł dużo szybciej w ciągu dnia! Czuję sie duużo pewniej na drodze. Link Zgłoś
bimota Re: Na swiatlach w calej UE 22.02.10, 10:16 Nie chce mi sie zapodawac setki kolejnych argumentow, wiec krotkie pyt.: Czy swiatla dzienne zwalniaja z obowiazku wlaczania swiatel mijania po zmierzchu i przy zlej pogodzie ? Jesli nie, to dylemat z policjantami mamy nadal (wyimaginowany, moim zdaniem). Powtarzam, przepis jest durny, bo jesli juz koniecznie chciano rozwiazac problem zapominalskich i nie umiejacych samodzielnie myslec to nalezalo wprowadzic obowiazek montazu automatycznych dziennych, a nie obowiazek jazdy na swiatlach mijania przy dobrej pogodzie. Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Na swiatlach w calej UE 23.02.10, 04:27 bimota napisał: > nalezalo wprowadzic obowiazek montazu automatycznych dziennych, a > nie obowiazek jazdy na swiatlach mijania przy dobrej pogodzie. jestes ....do tylu z przepisami :-( Link Zgłoś
pocieszne no to sie zgodzili :-) 25.02.10, 08:05 bimota napisał: > Ty, jak zwykle, do przodu... obaj macie racje zgryzliwy, ze jestes do tylu a Ty ze zgryzliwy jest do przodu :-) bo przepis taki istnieje Link Zgłoś
bimota Re: no to sie zgodzili :-) 25.02.10, 10:34 Tyle, ze nalezy czytac ze zrozumieniem... Nie pisalem, ze przepis nie istnieje, a glowny sens mej wypowiedzi polega na zwroceniu uwagi, ze najpierw wprowadzono obowiazek dla kierowcow uzywania "mijanek", a dopiero kilka lat pozniej dla producentow (jesli faktycznie..., bo z artykulu wynika, ze dopiero wprowadza). Link Zgłoś
bolo737 pomieszanie z poplątaniem 25.02.10, 11:49 bimota napisał: > glowny sens mej wypowiedzi polega na zwroceniu uwagi, ze najpierw >wprowadzono obowiazek dla kierowcow uzywania "mijanek", a dopiero >kilka lat pozniej dla producentow. po pierwsze obowiązku "dla kierowców używania mijanek" (świateł mijania za dnia jak rozumiem) NIE wprowadzono i się go nie wprowadzi - jeżeli mówimy o UE. obowiązek taki wprowadzono m.in. w RP. po drugie obowiązek "mijanek dla producentów" (wyposażania samochodów w swiatła mijania) jest od zawsze a nie "kilka lat później". po trzecie "kilka lat poźniej" producentów może obowiązywać wyposażanie samochodów w światła DZIENNE. Link Zgłoś
clough Re: pomieszanie z poplątaniem 25.03.10, 21:36 Bolo daruj! Już piąty rok siedzisz w temacie świateł. Szczerze cię podziwiam! Link Zgłoś
galtom Wiecej Swiatla! :-) 23.02.10, 08:50 Jesli (teoretycznie) jazda na swiatlach zwieksza bezpieczenstwo (w EU wypadkow ma byc dzieki temu od 5-15% mniej) a u nas jest podobno o 20% bezpieczniej i to wszystko dizeki dwum reflektorom z przodu.... Hmmmm.... to moze gdyby auta mialy po 10 lamp z przodu to wogole nie byloby wypadkow??? Ewentualnie jak idziesz na party i walisz do ryja... to im wiecej wypijesz tym wiecej swiatel potem w drodze do chalupy zapalasz - zeby wyrownac zagrozenie :-) "Przykro mi, ale Pana auto jest krzywe, ma zgnite podluznice i progi i generalnie sie rozsypuje - nie zaliczy Pan badania technicznego. No chyba, ze dokupi Pan dodatkowe oswietlenie :-)" Piesi tez powinni miec nakaz (i mozliwosc!!!! specjalne reflektory i zasilanie) chodzenia z oswietleniam caly rok. Teraz jak wychodze z auta i musze gdzies isc, chodnikiem wzdluz drogi czy przekroczyc ulice... taki sie czuje niebezpieczny nieoswietlony - ale w sklpach nie ma reflektorow dla pieszych :-( Latarka to nie to samo - auta z latarkami nie jezdza bo to niebezpieczne! I jeszcze rowery!!.. Poza lampami z przodu i tlu, ktore ledwo widac - kazdy rowerzysta powinien miec swoja rowerowa latarnie swiecaca z gory, na niego, zeby go bylo dobrze widac! I zeby schodzac z roweru w gow_o nie wdepnal! Link Zgłoś
expertyzer nowa matematyka w UE 23.02.10, 11:23 Trudno zaprzeczać, że nawet latem samochód z włączonymi światłami jest znacznie lepiej widoczny (szczególnie w lasach), a wzrost zużycia paliwa o 0,5-1,5% - niezauważalny. Jakaś nowa matematyka? Ciekawe czy jakbym zapłacił o 1% podatku mniej to też to będzie "niezauważalne"? Link Zgłoś
do.ki Re: nowa matematyka w UE 23.02.10, 19:17 > Jakaś nowa matematyka? Ciekawe czy jakbym zapłacił o 1% podatku mniej to też to > będzie "niezauważalne"? No pewnie, ze bedzie. Jezeli place rocznie 100000 zl podatku, to naprawde nie ma znaczenia czy zaplace 99000 zl zamiast 100000. Przy poziomie dochodow, z ktorych wynika taki podatek przynajmniej. Link Zgłoś
bolo737 palisz synu ? 23.02.10, 20:42 do.ki napisał: > Jezeli place rocznie 100000 zl podatku, to naprawde nie ma >znaczenia czy zaplace 99000 zl zamiast 100000. Przy poziomie >dochodow, z ktorych wynika taki podatek przynajmniej. palisz synu? no to weź se 10 banknotów 100-złotowych, zwiń w rulonik (ciaśniutko, ciaśniutko), zapal i odpal odeń papieroska na Sylwestra - przecie to bez znaczenia... możesz też rozłożyć po stówce na koniec każdego miesiąca i delektować się na raty. na jakim ty swiecie chłopie żyjesz ??? 100000 podatku rocznie ??? a wiesz, że ci co osiągają 100000 DOCHODU mieszczą się w kilku górnych procentach ???... tak, jeżeli płacisz 100 kPLN PODATKU, to może rzeczywiście nie ma dla ciebie znaczenia ów 1% - a odpal se nim cygarko. co se zapalisz to twoje - co tam będziesz np. darował 1% na społeczne cele, fundacje, biedne dzieci itp. żadna różnica co nie? Link Zgłoś