Dodaj do ulubionych

Tym razem nie predkość???

26.01.17, 09:22
Bo zawsze jak jest BUM na drodze to powodem jestpredkosc i niedostosowanie jej do panujacych warunkow...

Jakos z ogolnego opisu znow mam wrazenie, ze wladza usiluje podporzadkowac sobie fizyke i to, ze jest slisko ich nie dotyczy... tak jak nie dotyczyly ich mgla.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21292516,na-trasie-troche-wilgotno-troche-slisko-znamy-szczegoly.html#Czolka3Img
"Policja ustala jak doszło do wypadku. - Na tej trasie było trochę wilgotno, trochę ślisko, ale nie wiem, czy możemy mówić o trudnych warunkach pogodowych - dodała funkcjonariuszka.

W samochodzie wystrzeliły wszystkie poduszki powietrzne - powiedział reporter. Drugie rządowe BMW jest zgniecione z tyłu, ponieważ wjechała w nie limuzyna z Macierewiczem i z przodu, ponieważ samo wjechało w kolejny pojazd. Niektórzy świadkowie mieli poinformować, że auta żandarmerii nie zdążyły wyhamować, kiedy samochody przed nimi zatrzymały się na czerwonym. Jeden z uczestników kolizji twierdził nawet w rozmowie z reporterem TVN24, że jechały z prędkością 130 km/h."
Obserwuj wątek
    • bemeta Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 09:26
      Nie bójmy sie uzyc slowa ZAMACH.
      • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 09:58
        No... Ci co hamowali i staneli na czerwonym to juz nigdy z pierdla wyjsc nie powinni.
        • tbernard Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 11:44
          Czerwoni zaatakowali światłami.
          • tbernard Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 11:47
            A ponieważ światła to fala elektromagnetyczna, no to mamy jak na dłoni atak przy użyciu broni elektromagnetycznej ;)
            • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 11:52
              Powinienes miec na drugie Sherlock - sam by tego lepiej nie wydedukowal ;-).
              Ciekawe kiedy zaczna sie aresztowania?

              BTW: a te swiatla to przypadkiem nie staly juz SPECJALNIE w tym celu za Tuska?
              • tbernard Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 12:06
                > BTW: a te swiatla to przypadkiem nie staly juz SPECJALNIE w tym celu za Tuska?

                Jest spora szansa, że maczał w tym palce. Tak czy owak niemal na pewno Unia stoi za tym od strony finansowej.
                • nazimno Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 12:12
                  Wskazujacy czy srodkowy?
                  • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 12:27
                    On jest za GENDEREM, wiec pewnie oba - rozwarte.
    • oixio Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 09:58
      Jest szansa na zmianę czasu zapalania sygnału żółtego przed sygnałem czerwonym !
      Obecny czas 3 s ogranicza szansę na zatrzymanie na śliskich nawierzchniach i na prędkościach powyżej 50 km/h.


      Ponadto powstaje pułapka wjazdu za sygnał czerwony - patrz:

      Kalkulator wjazdu za sygnalizator czerwony

      Kalkulator powstawania karambolu

      Kalkulator drogi zatrzymania

      O systemie bezpieczeństwa ruchu drogowego w Polsce


      • nazimno Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 10:09
        To ile by wyniosl dla 130 km/h?
        • oixio Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 11:23
          nazimno napisał:

          > To ile by wyniosl dla 130 km/h?

          Zapalany sygnał żółty zmusza nas do zatrzymywania i mamy szansę to zrobić gdy odległość od sygnalizatora jest większa niż nasza droga zatrzymania.
          Aby nie wjechać za sygnał czerwony czas zaświecenia żółtego powinien być zgodny z czasem zatrzymania dla zaskoczonego kierowcy lub z czasem hamowania dla przygotowanego kierowcy (tu widać jak potrzebne są liczniki czasów).
          Czas hamowania jest zależny od kwadratu prędkości i średniego możliwego opóźnienia pojazdów przed sygnalizatorem (autobus może max ~3 m/s2).

          W Polsce przy 3s czasie sygnału żółtego wszyscy przekraczający prędkość 50 km/h mają szansę wjechania za sygnał czerwony lub w kufer poprzednika zwłaszcza gdy droga nie jest idealnie sucha.

          Czas samego hamowania z prędkości 130 km/h to będzie ok. 6 s na suchej nawierzchni a 9 s na nawierzchni mokrej.

          Morał: na drogach z prędkością dozwoloną 130km/h nie powinno być sygnalizacji.
          Morał: na mokrej nawierzchni w Polsce nie można zbliżać się do sygnalizatora z prędkością większą niż 50 km/h.
          • samspade Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 11:56
            Wskaż gdzie na drodze z prędkością dozwoloną 130 jest sygnalizacja.
            Tyle warte sa twpje morały
            • tbernard Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 12:08
              Równie dobrze można mnożyć morały, że na przykład na pasie startowym dla odrzutowców nie powinni przebywać autostopowicze.
              • galtomone Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 12:28
                tbernard napisał:

                > Równie dobrze można mnożyć morały, że na przykład na pasie startowym dla odrzut
                > owców nie powinni przebywać autostopowicze.

                A juz na pewno nie bez ochraniaczy na uszy, bo tam głośno bywa.
            • nazimno Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 12:09
              Ale oni tyle (conajmniej) jechali, hehe, albo nawet wiecej.
              Nie wiedza, ze zblizaja sie do skrzyzowania?
              Nie maja nawigacji?
              Pomroczna?
              • nazimno Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 12:11
                tu o 130:

                www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-z-udzialem-szefa-mon-antoniego-macierewicza-pod-toruniem,710100.html
              • galtomone Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 12:29
                Ale PiS rzeczywistosc nie obowiazuje tylko dostosowuje.
                A jak jednak fizyka sie buntuje (jak np. w Smolensku) to sie szuka innych winnych.

                Troche na zasadzie....
                - Panie Prezesie, Pan Minister nie odbiera.
                - To mu powiedz, zeby odebral.
              • samspade Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 16:16
                nazimno napisał:

                > Ale oni tyle (conajmniej) jechali, hehe, albo nawet wiecej.

                Nie wiem ile jechali. Zresztą nieważne bo nie o to chodzi.
                Pytałem się mędrka gdzie na drodze z prędkością o dopuszczalnej prędkości 130 znajduje sie sygnalizacja świetlna.
                Tyle warte są jego morały i wyliczenia ile potrzeba sekund żeby zatrzymać samochód
      • galtomone Re: Tym razem infrastruktura i system 26.01.17, 10:28
        Ja tam nawet na sliskim na srodku skrzyzowania z powodu krotkiego zoltego nie staje.
        Jak wydluzysz zolte do 15 s to i tak beda tacy co nie zdaza/ nie pomysla.
    • nazimno Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 10:20
      ... tak mogla mowic tylko pani policjantka..."troche wilgotno troche slisko"...

      ... tylko spokojnie, panowie, tylko spokojnie...
      • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 10:28
        LOL!
    • grzek Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 11:19
      A oni z odpowiednia prędkością (130) i w dobrych warunkach, tylko wina jadących przed nimi, zgodnie z przepisami. Przeszkodzili im w jeździe, bo dostosowali prędkość do warunków.
      • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 11:54
        Bo to byli ci kierowcy specjalnej troski...
        Albo zdrajcy i specjalnie chcieli na zycie Antoniego nastac.
        • nazimno moze to nie jest najlepsze zrodlo, ale: 26.01.17, 14:08

          www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wypadek-z-udzialem-bmw-macierewicza/e9fqcqz
          • galtomone Re: moze to nie jest najlepsze zrodlo, ale: 26.01.17, 15:03
            Nie znam Faktu wiec ciezkomi oceniac go jako zrodlo ale to co napisali w artykule jest dos neutralne i generalnie trzyma sie kupy.
    • liczbynieklamia Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 21:23
      Po Street View widać, jak łagodny jest tam łuk, tutaj światła widać z ponad 250 metrów.
      ...maps/3qzGJkYvMBu
      Za 130km/h takie BMW powinno spokojnie zatrzymać się na 120-130m. Albo kierowca się ostro zagapił, albo to było raczej 200km/h, a może i powyżej. Biorąc pod uwagę średnią prędkość na całej trasie powyżej 120km/h, należy przyjąć, że drugi wariant jest bez porównania bardziej prawdopodobny.
      Trzeba być niespełna rozumu, żeby pozwolić kierowcy na taką jazdę. Oh wait...
      • liczbynieklamia Re: Tym razem nie predkość??? 26.01.17, 21:39
        Co do adresu wpiszcie goo.gl, potem / a następnie kontynuujcie z maps/3qzGjkYvMBu
      • galtomone Re: Tym razem nie predkość??? 27.01.17, 09:22
        liczbynieklamia napisał:

        > Trzeba być niespełna rozumu, żeby pozwolić kierowcy na taką jazdę. Oh wait...

        Ładnie to tak stawiać teze i samemu (słusznie zreszta) ją udowadniać?
        Daj sie innym wykazac ;-)
    • oixio różne zauważenia 26.01.17, 22:30
      Google

      Sygnalizacja świetlna na drodze z nominalną prędkością 100km/h.
      "na drodze dwujezdniowej co najmniej o dwóch pasach przeznaczonych dla każdego kierunku ruchu – 100 km/h,"

      Oczywiście widać znak obszar zabudowany umieszczony na drodze dwujezdniowej ograniczonej ekranami - "majstersztyk" ! Czy mozna to traktować poważnie ?

      Skrzyżowanie z zabronionym skręcaniem w lewo, prawo.
      Zawracania wykonywane w miejscu początku-końca drogi dwujezdniowej po obszarze wyłączonym z ruchu(-widać ślady).

      Nie wiem kto większe głupoty na drodze robi.
      Jeśli je dodamy - wynik jest wiadomy.

      Znak ostrzegawczy o sygnalizacji świetlnej jest umieszczony prawidłowo ok. 300 m przed skrzyżowaniem - tam też winno rozpocząć się zwalnianie i hamowanie niezależnie od prędkości.

    • galtomone Ci na światłach winni!!! - chyba zamach.... 28.01.17, 14:31
      Od razu wiedziałem!!!!

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21303543,macierewicz-dlugo-milczal-ws-karambolu-w-koncu-powiedzial.html#Czolka3Img
      "Nie jest prawdą, że samochód, którym jechał minister spowodował wypadek pod Toruniem. Przeciwnie był on w tym wypadku poszkodowany przez inne samochody" - napisało MON na swojej stronie internetowej. MON zarzuciło też zawiadomienie PO do prokuratury za "świadome wprowadzanie w błąd organów ścigania" i rozważa złożenie doniesienia o przestępstwie przez posłów PO."

      No.... juz sie zaczyna...

      Limuzyna Antka ostała uderzona z tyłu, bo hamowała.... a hamowała bo Ci zdrajcy oderwani od koryta to osoby specjalnej troski i zamiast zrobic przejazd dla DOBRZE WIDOCZNEJ i OZNAKOWANEJ kolumny to specjalnie sie na czerownym zatrzymali i zajechali Ministrowi.

      W zasadzie nalezy sie zastanowic czy nie byla to zorganizowana akcja.... zamach!!!!
      Warto by sprawdzić czy swiatlami ktos tez nie sterowal tak, by czerwone zapalilo sie wlasnie w tym momencie.

      Sugeruje powolanie komisji z budzetem 5 baniek (duzych) ktora teraz spokojnie dokona badania, analizy i udowodni, ze to byl zamach.
      • samspade Re: Ci na światłach winni!!! - chyba zamach.... 28.01.17, 15:28
        Pytanie przez jaki samochód została uderzona? Kurski wbił się między samochody jadące w kolumnie?
        • tbernard Re: Ci na światłach winni!!! - chyba zamach.... 28.01.17, 18:27
          Obywatel państwa feudalnego nie ma wątpliwości, że to uderzenie pochodziło od samochodu który specjalnie na światłach się zatrzymał. Tylko bezbożny rewolucjonista mógłby dojść do wniosku, że to uderzenie z tyłu pochodziło od pojazdu kierowanego przez jednego z obstawy wielkiego feudała.
          • samspade Re: Ci na światłach winni!!! - chyba zamach.... 28.01.17, 18:41
            Wyszło szydło z worka. Chyba użyłem złego sformułowania.
            • galtomone Re: Ci na światłach winni!!! - chyba zamach.... 28.01.17, 20:23
              Chcesz powiedziec, ze to "inside job" i tarcia w PiS? :-)
              No WAY!!!

              Jazda to bedzie jak nie daj/daj [niepotrzebne skreslic] Boze Prezes fizycznie bedzie nie zdolny do wymuszania swej woli na innych....

              Oj... ale bedzie WOJNA... Tak sobie mysle (bo Prezes swoje lata ma), ze wew. PiS to kazdysie zbroi i ma wlasna "oblezona twierdze"...

              Najciekawiej jawi sie showdown - Antoni vs Zbigniew (podobno zakontraktowano walke do pierwszej krwii).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka