Brawo Elon Musk - kolejny przelom...

[szymi_mispanda]

...wlasnie udalo mu sie dowiezc na LEO manekina I przycumowac do ISS!
Genialne i przelomowe technologie!

Wlasnie czytam kasiaazke Eugene Kranza o amerykanskim programie i akurat tak sie zdarzylo ze jestem kolo 140 strony - jest akurat rok 1964 - Gene opisuje pierwsze EVA na statsku Gemini i udane polaczenie z Titanem 4.

Roznica miedzy Muskiem a Kranzem jest tyci tyci:

- Kranz z Kraftem mieli na Gemini prawdziwego astronaut a nie manekina
- Odbylo sie pierwsze EVA - czyli wyjscie w przestrzen
- Musk zawiozl manekina bo zadne systemy podtrzymywania zycia nie sa nawet zaprojektowane
- oczywiscie nie ma EVA

I ostatnia roznica 2019 - 1964 = 55 lat roznicy hyhy


Idziemy technologiczny do przpdu jak burza. Moze Muskowie uda sie nawet w ciagu 5 lat dowiesc na ISS zywego astronaut choc to watpliwe.

[jeepwdyzlu]

Nada wydała na to 100 mld $
Mając zasoby największego kraju świata.
A Musk robi to sam.
Za groszaki.
Nie kumasz różnicy i nie ogarniasz implikacji.

Notabene...
Jak miał na imię manekin? Doczytałeś?
J

[szymi_mispanda]

jeepwdyzlu napisał:

> Nada wydała na to 100 mld $
> Mając zasoby największego kraju świata.
> A Musk robi to sam.
> Za groszaki.

…. czerpiac garsciami i kopiujac to co zrobila NASA 60 lat temu a nie robiac to od zera tak jak zrobila NASA

> Nie kumasz różnicy i nie ogarniasz implikacji.
>
> Notabene...
> Jak miał na imię manekin? Doczytałeś?

W marketing byl zawsze dobry, a to samochodzik tesla leci niby na marsa, a to manekin sie nazywa jak ktos tam z filmu sci fi


genialne

> J
>
>

[bigzaganiacz]

Notabene...
Jak miał na imię manekin? Doczytałeś?

jarek , plan jest zeby zajebac ksiezyc

[engine8]

futurism.com/spacex-dummy-ripley-demo-1-crew-dragon

[tbernard]

Ty masz oczywiście lepsze pomysły i technologie w głowie, ale skubani nie chcą Tobie zapłacić i dać posadę szefa wszystkich konstruktorów, no to niech będą zacofani. Ty im pokażesz. Jak Lucuś w Ostatnim Husarzu Mrożka.

[szymi_mispanda]

tbernard napisał:

> Ty masz oczywiście lepsze pomysły i technologie w głowie,

Mam lepsza wizje, I na pewno bym tym lepiej zarzadzal ale to musialoby byc przedsiewziecie rzadu USA a nie prywatnej firmy nastawianej na zysk po stakeholderzy maja horyzont myslowy max 5 lat do przodu I czekaja na zyski

Licze na SLS od Nasa chociaz Orion to tez tylko odpicowana kapusala Apollo.

Potrzebny jest nowy Kennedy.

[trypel]

szymi_mispanda napisał(a):

> a nie prywatnej firmy nastawianej na zysk po stakeholderz
> y maja horyzont myslowy max 5 lat do przodu I czekaja na zyski

szymi tak w ramach edukacji - masz racje w przypadku private equity ale już prywatne firmy są rózne.
Ja robie estymacje na 20 lat do przodu (nienawidze tej roboty). Uwzględniajac masę czynników. Bo moja firma (prywatna, rodzinna, amerykańska) tego wymaga. Nie obchodzi ich to co bedzie za 5 tylko jaka bedzie wartosc firmy za lat 20-30. I mimo to jakos od kilkudziesieciu lat działają. Z sukcesem.

[toreon]

Budżet NASA to bodajże kilkanaście procent tego co w latach 60-tych. Poza cyklicznym wysyłaniem sond i łazików nie liczyłbym więc na fajerwerki. Ale jeden czynnik może to zmienić - presja ze strony Chin. Jeśli Chinole zapowiedzą np. załogową misję na Marsa w 2030 i zaczną realnie to realizować to w USA nie będą mieli wyboru i będą musieli utworzyć swój konkurencyjny program. Nie pozwolą sobie na porażki na tym polu porównywalne z tymi z lat 50-tych (Sputnik, Gagarin).