Thalia vs Lanos - Rentgen

[Gość: lubiący samochody]

W ostatnim odcinku "Rentgena" przeprowadzono test Lanosa i Thali.
Lanosowi zarzucono to, że się bardzo psuje, zato Thalia jest samochodem
prawie bezustrkowym, jak wypowiadał się szef renault "Thalia wypada lepiej od
konkurentów jeśli chodzi o bezusterkowość".
Na konieć prowadzący rozpaczał, że FSO przejeło Daewoo a nie Skoda.
Czy też jesteście takiego zdania?

[Gość: KrolPortugaliHansI]

Thali to Clio na którym usiadł słon z reklamy Lwa206.Gratulacje dla
prowadzącego Skody nie stać na takie inwestycje szczególnie w 1997.Pewnie mu
chodziło o VW.Ja załuje że nie Volvo[był plany ale ABBiarze chcieli zaniechać
produkcji Poloneza]Co do usterkowości to PODOBNO D.U. są nie-dozajerzedzenia.

[Gość: stjepan croat]

Hello from Zagreb,Croatia.
Renault Thalia(Symbol,Saloon) is the best.
Good engine and big luggage room for price Clio about 10000euro.
In Croatia one papers have test Thalia 1.4.16V 98hp vs Hyundai Accent 1.3.12V
91 hp vs Dacia Logan 1.6. 90hp.
They see price and Logan is first,Thalia is to expensive (13000euro) for people.

[konrad.boryczko]

Akurat od nowosci mam okazje obserwowac lanosa sasiada i thalie zony kumpla.
Oba to tanie samochodziki, zatem nie ma co wymagac.
Lanos (1,5) jest bezusterkowy, nie dzieje sie nic (przeglady byly bezplatne
zatem ciezko wyczuc co zrobili). Ostatnio przewody i swiece, ale ma juz 100 tys.
Thalia (1,6, 16v, rakieta) natomiast to pasmo upierdliwych nieszczesc. Np. w
elektryce padlo wszystko (zaczynajac od swiatel mijania a na oswietleniu tylnej
tablicy konczac) I bynajmniej nie chodzi tu o przepalone zarowki. Np. silnik od
wycieraczek byl dwa razy wymieniany. Poza tym skrzypi, cieknie, hamulce koncza
sie tuz po wymianie itp.
Czy z tego cos wynika? Nie wiem. Nie kupuje wynalazkow:))
Pzdr.

[lelu]

A jedna pani zapytana, który z samochodów jest lepszy, odpowiedziała, że ten
czerwony (tu akurat Lanos). Dlaczego czerwony- dociekał reporter. Bo czerwony-
odpowiedziała pani.
Fajnie też gadał "komisarz"- nic z jego gadki nie wynikało, poza tym, że oba
samochody są porównywalne z Bentleyem, tylko tansze (biedak pewnie i jedne i
drugie miał w nadmiarze na składzie).

[Gość: bab]

Miałem Lanosa przez 3 lata.

Żadnych usterek, nic się nie psuło :)

Auto ok

rentgen sponsorowany

[Gość: ano]

Szanowny kolego nie wierz w tego rentgena - program jest ewidentnie
sponsorowany co widac po reklamach umieszczanych w tv.Dotyczy to różnych marek
nie tylko Renault czy Skody. Nie mialem Thali i miec nie zamierzam bo jest dla
mnie brzydka jak kupa.Mialem za to Lanosa.Tak bezusterkowego auta życze
wszystkim.Przez 3 lata i 100 000 nie robilem nic po za przeglądami
obowiazkowymi i wymianami filtrów i płynów.Jedyna rzecz jaką popsułem to
antena , która podczas mrozów po myjni urwałem zbyt nachalnie wyciągając.Lanos
jest bardziej "prymitywnym" autem ale o prostszej konstrukcji i lepszym silniku
z 1,5 masz ponad 100 KM.Jest autem łatwym do zagazowania z dostępnymi i
naprawde tańszymi częściami.Jesli zamierzasz jezdzić a nie szpanowac i rwać
panny to Laniego z czystym sercem polecam.Byłem nim w całej Europie i nigdy to
auto mi nie nawaliło.Następne jakie kupie to też lanosa z lepszym wyposażeniem
lub jego nastepcę - uważam ten samochód za optymalny na polskie warunki.
Za chwile nastąpią wątki negujące moją wypowiedź ale popytaj taryfiarzy co
wybraliby do pracy.............

[Gość: RF]

Choć rzeczywiście generalnie Lanos to udany model to jednak nie przesadzajmy.
Dobra opinia Lanosów bierze się m. in. z tego, że ich własciciele poprzednio
mieli Polonezy, Fiaty 125p czy Maluchy. W porównaniu do nich to Lanos jest
bezawaryjny ale,
Jeden z pierwszych modeli miał mój znajomy. W trasie wypadła mu tylna szyba
(hatchback) w zimie więc trochę zimno mu było.
Co ciekawe druga szyba też mu wypadła dopiero trzecia się trzyma.
Kilku znajomych wymieniało sprężyny tylnego zawieszenia - jeden z nich o dziwo
miesiąc jeździł z pękniętą zanim się zorientował.
Problemy z silnikiem krokowym - skoki obrotów na biegu jałowym.
Inny znajomym Lanos 1,5 86KM spala 8 l/100 w trasie i nie ma na niego rady taki
egzemplarz.
Innego znajomego Lanos 1,5 16V dzielnie natomiast przejechał trasę do Hiszpanii
i z powrotem podczas gdy drugiemu zatarła się Toyota Passeo (jechali na 2 uata)

Mam też znajomych jeżdżących Thaliami 1,4 8V i 16V.
Skargi? ano są linka od schowka, ciaśniejsza dwójka na zimnym silniku, lub
jakieś tam skrzypienia w drzwiach ale to z z przyczyny "ASO-fachowców"
montujących alarm lub głośniki.
Zalety? też są. dynamiczna, oszczędna nie bierze oleju pojemna i bardzo ciche
wnętrze.

[Gość: ano]

Na Lanosa przesiadlem sie z VW Passata i po innych samochodach typu Fiat 132,
Opel Combo.Opel Omega ...skala jest zatem nieco inna niz PF126 czy PF125.Nie
zmienia to jednak postaci, że w moim przypadku miałem do czynienia z autem
bezawaryjnym.Równie dobrze moge przytoczyć fakt który swiadczy negatywnie o
Renault. W pracy mojej była jedna thalia i do przekroczenia 2000 km już trzy
razy była w serwisie na naprawach.Auto to sprawa indywidualna należy o nie dbac.
Nie mam opinii o thali ale z Lanosa byłem b.zadowolony.

[Gość: RF]

Moi znajomi też są z Lanosów zadowoleni ale z Thalii też pomimo że lomuś coś
tam mogło się przydarzyć.
Myślę, że przewaga Thali jest w dynamice
tj. np Thalia 1,6 bije Lanosa 1,6 pod względem dynamiki i elastyczności
zużywając przy tym mniej benzyny. W innych wersjach podobnie
Ma też większy bagażnik.
To fakty niepodważalne.
Lanos był oferowany w atrakcyjnych cenach i na korzystnych warunkach gwarancji.

[woman29]

Witam, co dla lanosa sie nie wypowiem, bo akurat mialam raptem niecaly rok,
natomiast inny produkt daewoo, rownie wysmiewany przez osoby
jezdzace "lepszymi" autami czyt.nubira 1 sprawuje sie bez zarzutu a ma juz
prawie 7 lat i ponad 160 tys km, nie jeste auto moich marzen, ale za ta kase 17-
20 tys nie ma rynku innego auta porownywalnego wielkoscia, komfortem i taniego
w eksploatacji :-), przymierzam sie do nubiry 2 mam nadzieje ze utrafie jakis
fajny egz :-)

[Gość: RF]

Również słyszałem wiele dobrego o Nubirach od ich uzytkowników.
Jedyne co moim zdaniem można im zarzucić to stosunkowo wysokie zużycie paliwa.
W drodze na Chorwację jechałem z Czechem (Nubira 1.6 bez klimy) po dotarciu na
miejsce zlitrażowaliśmy auta i okazało się że spalił ok. 8l/100 podczas gdy mój
Scenic 2,0 7,2 i to z klimą . No tak ale też silnik Nubiry nie należy do
najnowocześniejszych konstrukcji.
Niemniej jednak stosunek jakości do ceny jest jak najbardziej OK.
Pozdr.

[woman29]

Zgadzam sie, wydaje mi sie jednak, ze spalanie w wiekszej mierze zalezy od
sposobu jazdy niz od nowoczesnosci silnika :-).Wada nubiry jest natomiast dosc
slabe jakosc zawieszenia, ale po naszych dziurawych drogach to wiadomo jak sie
jezdzi.A swoja droga jestem ciekawa jak sie beda sprawowac lacetti...?

[Gość: RF]

Akurat w tym przypadku warunki były identyczne (jechaliśmy razem) więc dlatego
mam takie porównanie co do spalania.
Skarg co do zawieszenia wiele nie słyszałem.
Lacetti to inna wersja Lanosa więc do Nubiry troche mu brakuje.

[tanit.tm]

Gość portalu: RF napisał(a):

> Lacetti to inna wersja Lanosa więc do Nubiry troche mu brakuje.

Lacetti to nie kolejna wersja Lanosa a własnie Nubiry HB. Z uwagi, że Lanosów u
nas jeżdzi mnogo a Nubir HB specjalnie nie widać to wszystkim Lacetti kojarzy
sie z Lanosem. Nawet prowadzącemu Rentgena.
Ciekawe czego brakuje Lacettiemu do Nubiry?

[edek40]

Ogladalem ten program. Nie przypominam sobie zeby padlo zdanie, ze lanos sie czesto psuje - wymienili tylko typowe usterki. Padlo natomiast bardzo znamienne zdanie, ze na lanosa narzekaja glownie ci, ktorzy nigdy nim nie jezdzili i ze jest to auto raczej bezawaryjne. Dla przecietnego Kowalskiego lanos ma jeszcze jedna kolosalna przewage na thalia. Otoz jest to niezly samochod o prostszej konstrukcji. Powinien wiec taniej kosztowac w obsludze.

Nigdy nie mialem zadnego produktu daewoo. Mialem za to bezposredniego konkurenta - fiata. Zas moj znajomy (zawodowy zajezdzaccz samochodow) dokrecil lanosem bez awarii do 100.000 km. Po moich i znajomych doswiadczeniach wybralbym lanosa.

[Gość: beeeeeeeeeeeeeEEEE]

Najśmieszniejsza była wypowedź dilera z Renault . Plątał się , chyba z pamięci
wierszyk mówił . Najfajniesze była wypowiedź na temat silnika ,że jaki to on
potwór i że rwie asfalt . Qrva jak mnie drażnią takie gadki ,niech powie ,że
silnik jest wystarczający do przemieszczania się ,ale niech nie mówi ,że to
superdynamiczny silnik . Odnośnie Lanosa i Renault to powiem ,krótko każdy
chwali co ma . Stąd się biorą te super hiper dobre opinie od właścicieli tychże
samochodów . Z tego co się pytam właścicieli o ich samochody to każdy wychala
jak tylko potrafi swojego szrota ,albo nówke-tanioche z salonu ,albo limuzyne .

Żenujący program o dwóch niezłych autach

[doro6]

Oglądałem ten program. To była żenada.
Pokazywano kilkuletniego Lanosa i nową, o 7 tys. droższą Thalię.
O L mówił mechanik z warszttatu, a o T. ktoś wielki z Renault.
A prowadzący?
T. to stare, dobre (czy wypróbowane Clio) , L. to już historia, czyli szklanka w
połowie pusta albo w połowie pełna.
Albo o jekości ("jak wiadomo" itp pic.). Auto z Turcji a auto z Polski.
Myslę zresztą,że oba auta nie są złe, a najażniejsze - nie za drogie.
Ale taki program to zenada

[Gość: M :))]

Mój Lanos ma już ponad 100 tys. i nigdy mnie nie zawiódł - polecam każdemu,
kto szanuje swoje nerwy i pieniądze. Chciałbym nawiazać do bagażnika-
spróbujcie do thalii włożyć cokolwiek ponadgabarytowego- np lodówkę ;) - tylna
klapa 3 lub 5 drzwiowego lanosa daje o wiele wiecej możliwości. Jeśli chodzi o
Thalię- mój znajomy nowym autem pojechał do Włoch - na miejscu czekała go
wymiana wtrysku - i urlop miał troszkę zmarnowany - cóż ,że w ramach gwarancji-
gdzie ta słynna jakość ?

[Gość: baron]

mam lanosa 98 180kkm na LPG120kkm i nawet nie narzekam nie jest to parnas
komfortu i elegancji ale dobre auto uzytkowe, narazie obyło się bez większych
usterek na taki przebieg padło: sprzegło i rozrusznik. a z drobiazgów to
połamał się lewarek do otwierania okna, przepaliła sie żarówka podświetlająca
kokpit sterowania dmuchawą. A najwazniejsze ze nigdy nie stanął w trasie. Co do
thalii się nie wypowiadam bo nigdy nie jeździłem ale jezeli w owym porównaniu
padło stwierdzenie o ponad przeciętnej usterkowości Lanosa to wydaje mi się że
jest to nie na miejscu. Czytałem gdzieś że Lanos im starszy tym wiecej osób go
do cenia porównując usterki konkurentów z tamtych lat np. SIena

lanos i sienna

[Gość: ano]

był test tych dwu aut bodajżę przez motor czy auto świat organizowany - i
sienna dostała po d.... /test 100 kkm/.Gdzieś w sieci są wyniki tego testu.

[Gość: darek]

mnie najbardziej rozsmieszyło porównanie bagazników. Jaki on malutki w Lanosie, a jakie och ach w Tali. Tylko prowadzący dyskretnie przemilczał że porównuje headbacka z sedanem. Jak gdyby nigdy nic pokazał lanosa ze złożonymi siedzeniami, w żaden sposób tego nie komentując, ani nawet nie wspominając że lanos także występuje w wersji sedan.
Niby obiektywne porównanie, ale ze wskazaniem na firme która zamawia czas reklamowy w TVN Turbo. Wszystko cacy, ale to tu, to tam jakies uwagi do lanosa, a już szczytem bezczelności było moim zdaniem porównanie spalania - podał że róznica wynosi ~ 0,7 l na 100 km bez względu na to czy to trasa czy miasto (czyli w zasadzie żadna) ale peanów na temat oszczędności i nowoczesności silnika Renaulta było multum. Jeszcze dodał że jak on jechał do Olsztyna to mu lanos spalił 14 litrów, jakby to, przy agresywnej jeżdzie, było możliwe tylko w lanosie

[Gość: ANO]

hahaha 14 litrów na 100 w lanosie? chyba na wstecznym!! w życiu takiego wyniku
nie osiągnąłem w swoim lanim - max to 11/100 przy predkościach 120-160
teraz jak na dłoni widac kto i jak w telewizorni sponsoruje i zarabia

[Gość: RF]

To i tak bardzo dużo, kiedyś non stop jechałem 150-160km/h po niemieckiej
autostradzie przez 200 km i zużyłem 15 l benzyny tj 7,5/100 ale w Megane 1
silnik 1.4 70 KM eco. a przecież to cięższe i większe auto.

[Gość: kec]

Gość portalu: RF napisał(a):
>a przecież to cięższe i większe auto.

mylisz się
lanos 1.6 5d 1041-1107 kg (zależnie od wyposażenia)
d,s,w - 4074,1678,1432 rozstaw 2520
megan I 1.6 5d 1095 kg (nie wiem z jakim wyposażeniem)
d,s,w - 4130,1700,1420 rozstaw 2560

sam nazwałeś lacettiego następcą lanosa
przyznając mu, słusznie zresztą, miejsce wśród klasy niższej średniej
a zatem jest to odpowiednik megane I

co do awaryjności - statystyki są nieubłagane
renault = dół tabeli
(jedynie scenic wyrwał się stamtąd - ale tylko na rok)
deawoo było klasyfikowane zbyt krótko, żeby wyciągać wnioski
matiz np. był przez jakiś czaś na 16 miejscu w towarzystwie
jakiegoś mercedesa

pozdrawiam

[Gość: RF]

Porównywanie hatchbacka z sedanem jest bez sensu ale jeśli nawet porównamy
Lanosa sedan z Thalią to i tak kiepsko wypada w konkurencji pojemność bagażnika.
Co do zużycia paliwa to faktycznie Lanos znacznie więcej spala od Thalli przy
gorszych osiągach co potwierdzają wszyscy moi znajomy posiadający takowe auta.
Lanos natomiast świetnie spisuje się na gazie, nie wiem jak Thalia bo jakoś
wszyscy jeżdżą na benzynie.

[Gość: MKol]

Prawie wszyscy jśmigają na benzynie bo założyć gaz do Thali to wydatek około
3600zł, wiem bo sam mam Thalię na gazie.Do Lanosa spokojnie można za około
1800zł. Więc jest różnica.

[Gość: Witek]

W Lanosie którym przejechałem blisko 150 tys km naprawy byly stosunkowo
rzadkie, ale za to spektakularne. Przez swoją prostotę i sprawdzoną konstrukcję
w zasadzie nie miało się co psuć (do 150 tys km na naszych dziurach poza
amortyzatorami nic nie było wymieniane w zawieszeniu).
Za to po 70 tys km zerwał się pasek rozrządu - silnik do remontu. Po 150 tys km
podczas spokojnej jazdy silnik EKSPLODOWAŁ, powodując kompletną demolkę jego
wnętrza. efekt- wymiana silnika.
Auto mało wygodne, raczej nie polecam, ale napewno lepsze od pseudo samochodu
jakim jest Thalia.

[Gość: woody]

Zona dała zbajerować się na Thalię super obniżką ceny , wyposażeniem i...ma ją
1,5 roku-jest b.dobra,bezawaryjna.Znajomy pozbył się Lanosa niedługo po
zakupie.Jednak to o niczym nie świadczy.Uroda obu aut co najmniej dyskusyjna.