Czy 406 jest dobre ???

IP: *.waw.cdp.pl / 62.181.171.* 15.10.03, 11:36
Niewiem czy to dobry samochud a moge go kupić. Najlepiej po face liftingu
czyli 2000r.
    • Gość: cn Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.wloclawek.cvx.ppp.tpnet.pl 15.10.03, 11:39
      zajebioza serdecznie polecam :)
      PEUGEOT 406 1.9 TD , 1998r, kombi, klimatyzacja , ABS, dwie poduszki
      powietrzne , wspomaganie kierownicy , relingi , roleta , drewniane dodatki ,
      wskaznik temperatury zewnetrznej , fabryczny RM z rds sterowany joystickiem
      przy kierownicy , el. szyby lusterka lampy , salon , szary metalic ,134 000
      km , c.z. alarm pilot , stan db. cena 34500 zl tel 600 442601
    • Gość: KC Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.bphpbk.pl 16.10.03, 09:55
      Ja jeżdziłem 406 2.0 HDI, jak sprzedawałem miał 290000 przebiegu, polecam
      gorąco, ale z takim silnikiem 110 koni w dieslu nowej generacji, chodzi pięknie
      a pali do 7 litrów przy ostrej jeździe, warte polecenia, i można go kupic w
      dobrych pieniądzach.
      • Gość: Lolo 406 nie jest dobre IP: 62.233.201.* 16.10.03, 10:03
        Sporo tego szajsu jeździ w administracji. Jak chcesz pozować na zastępce
        dyrektora w gównianym uerzędzie - wolna droga. Syf i malaria. Zawieszenie sypie
        się na potęge. Poza tym to baaaardzo przestarzała konstrukcja. Buda
        przestylizowana. Odradzam.

        pozdro

        Lolo
        • Gość: Wiktor Re: 406 nie jest dobre IP: *.netia.pl 16.10.03, 11:37
          Co jest dokładnie tak strasznie w nim przestarzałego? Pytam z ciekawości bo też
          rozważam zakup.
          • lolo75 Re: 406 nie jest dobre 16.10.03, 11:55
            Całość jest przestarzała. To auto produkują od dekady!!! Nie znajdziesz tam
            żadnych nowoczesnych rozwiązań - zapomnij o kontroli trakcji, poduszkach
            bocznych czy kutrtynach. To nędzne auto. Nie wytrzymuje porÓwnania z japońcami,
            szczególnie.

            pozdro

            Lolo
            • Gość: Wiktor Re: 406 nie jest dobre IP: *.netia.pl 16.10.03, 12:05
              OK. Czyli nie jesteś do końca na bieżąco. Boczne poduszki są w standardzie.
              Kontrola trakcji w opcji. Kurtyn - nie ma - prawda. Są też w standardzie takie
              nowinki jak automatyczne światła i wycieraczki. Produkują od 10 lat - też fakt.
              Pozostaje kwestia jak się to ma do ceny. Ale Twoja opinia: przestarzały i już
              chyba tak do końca się nie obroni. Japońców nie lubię - nie wiem czemu - nie
              chodzi nawet tylko o same samochody ale też o to, że zaprojektowane przez
              japończyków (chociaż może w europejskich biurach?) - to mnie jakoś nie zachęca.
              Tak samo jak wolę europejskie kino... :-)
              • lolo75 Re: 406 nie jest dobre 16.10.03, 12:10
                Twoje argumenty są zdeka emocjonalne... Co ma wspólnego europejskie kino i
                japońskie auta? Jechałeś kiedyś Accordem (genialne niezależne zawieszenie)?
                Prowadziłeć Mazdę 626 albo Xedos 6? Znasz niezawodność Toyoty? Dam Ci radę -
                idż do dealera i umów się na jazdę próbną. Używane są nieco inne od tych
                dostępnych obecnie, ale to też coś Ci da...

                Wracając do 406 - jest to przestarzałe auto. Konstrukcja sprzed ponad 10 lat po
                prostu nie spełnia standartów bezpieczeństwa. No, ale skoro chcesz ryzykować
                zdrowie swoje i rodziny...

                Pozdro

                Lolo
                • remo29 Re: 406 nie jest dobre 16.10.03, 13:24
                  [...]
                  > Wracając do 406 - jest to przestarzałe auto. Konstrukcja sprzed ponad 10 lat
                  > po prostu nie spełnia standartów bezpieczeństwa. No, ale skoro chcesz
                  > ryzykować zdrowie swoje i rodziny...

                  Heh, to jak nazwiesz mnie - posiadacza suzuki swifta? Dinozaurem-samobójcą?
                  Tak się składa że auta starzeją się coraz szybciej, bo firmy po 2 latach od
                  premiery robią już lifting wersji, a po 3-4 latach wchodzi już nowy model. A w
                  Polsce co roku ginie kilka tysięcy ludzi. I tych w mauchach i tych w BMW. Ilu z
                  nich uwierzyło że jeździ "nowoczesnym i najbezpieczniejszym w swojej klasie"
                  samochodem?
                • Gość: Wiktor Re: 406 nie jest dobre IP: *.netia.pl 16.10.03, 13:46
                  Tak, ale nie dogadamy się jeżeli będziemy abstrachować od kryterium cenowego.
                  P406 cenowo pasuje raczej do Coroli, Civic'a czy Carismy - a nie Mazdy 626. Mam
                  nadzieje, że nie podejrzewasz mnie o to że zastanawiam się nad tym który
                  samochód jest lepszy - P406 czy Mazda626... A o japońskich samochodach nie
                  napisałem przecież złego słowa.
          • greenblack Re: 406 nie jest dobre 17.10.03, 13:34
            www.euro-ncap.com/details.php3?id=peugeot_406_1997

            www.euro-ncap.com/details.php3?id=car_105_2001
    • Gość: Odin Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.telia.com 16.10.03, 13:53
      Najpierw mialem 405 SRI a nastepnie 406 2,2lt- bylem zadowolony,zmienilem na
      Xedos 2,5 V6 bo potrzebowalem bardziej wygodny samochod za ludzkie pieniadze.
      Polecam ci 406 2,2lt benz. uwarzaj jednak ze na sliskiej jezdni w warunkach
      krytycznych przy duzej szybkosci moze rzucac zadkiem. Pzdr.
      ________________________________________________________________________________
      • Gość: stadox Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 15:41
        Potwierdzam spostrzeżenia Odina. Zrobiłem 406-ką (dieslem) 120.000 km.

        Zawieszenie jest może komfortowe ale nie daje poczucia pewnego kontaktu z
        nawierzchnią szczególnie w gorszych warunkach zimowych. Poza tym słabym punktem
        406 jest nietrwałośc tego zawieszenia w naszych warunkach (PL). Naprawy jednak
        nie sa drogie (ja wydałem w ciągu 2,5 roku i 120.000 km, ok. 800 zł na rózne
        pierduły takie jak np. silentbloki, łożyska itp.). Poza tym wszystko OK.

        A generalnie,406 - zdecydowanie warte swojej ceny i naprawde godne
        zainteresowania,

        pozdr.
        • lolo75 Re: Czy 406 jest dobre ??? 16.10.03, 15:53
          Tak, tak kupujcie francuzy... koszty części i serwisu was zjedzą. Czy wy nigdy
          nie czytaliście rankingów niezawodności... matko...

          pozdro

          Lolo
          • Gość: Marek Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.03, 22:08
            Lolo ma racje , koszty was zjedza , nowe jest jeszcze ok , ale po kilku latach
            te auta sie strasznie psuja , a karzdy mechanik wie ze czesci do peugota sa
            bardzo drogie , jak juz mialbym kupowac tak drogie czesci , to wole je kupowac
            do japonczyka , bo tam bedzie sie je kupowac w znacznie miejszej ilosci.
            • Gość: zabaa Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.03, 22:59
              jak slucham takich oszolomów jak lolo to mnie z butow wywala. mądrości nie
              wiadomo skąd wyczytane.
              jeśli chodzi o części to są o niebo tańsze niż w jakimkolwiek japończyku.
              miałem P605 i bylo do niego pełno zamienników a do 406 jest jeszcze wiecej.
              do xedosa szukalem kiedys lampy i wiem co to byla za mordęga. P406 jest malo
              awaryjnym samochodem docenionym np. przez warszawskie firmy taksówkowe. A ilu
              widzialeś taksiarzy w japończykach?
              • lolo75 406 = kiszka 17.10.03, 09:00
                Widzę, że masz zabaa bardzo merytoryczne podejście i zaczynasz post od wyzwisk.
                Ja też mógłbym Ci na dzień dobry nawyzywać, ale nie będę się zniżał do Twojego
                żenującego poziomu.

                Po koleji. Nie wiadomo skąd wyczytane info pochądzą ze stron TUV i ADAC,
                zapraszam zonbacz w której 10-ce zklasyfikowali 406. Ceny części są wyższe niż
                do Mazdy i Toyoty, trochę tańsze od Nissana.

                Co do taksiarzy - 406 jeździ tylko MPT. Nie wiem czy wiesz, ale robi to tylko
                dla tego, że taką decyzję podjął poprzedni dyrektor tej spółki miejskiej.
                Sprawa jest z gatunku afer, bo miał człowieczek udział w salonie P. Facet już
                wyleciał a znany był m.in. ze złotych klamek w kiblu w biurze...

                Z resztą argument o taksiarach jest wogle od czapy, to przemądrzali
                cierpiętnicy, którzy gdyby tylko ich było stać jeździliby Merolem dieselem, bo
                tak się przyjęło w tym światku.

                Podsumowując - mam info z pierwszej ręki od urzytkowników 406 - cieniutko oraz
                dane o niezawodności. Na takiej pdst. podtrzymuję moje zdanie, że to kiepskie i
                przestarzałe auto.

                pozdro

                Lolo
                • sowizdrza Re: 406 = kiszka 17.10.03, 09:52
                  lolo75 napisał:

                  > Widzę, że masz zabaa bardzo merytoryczne podejście i zaczynasz post od
                  wyzwisk.
                  >
                  > Ja też mógłbym Ci na dzień dobry nawyzywać, ale nie będę się zniżał do
                  Twojego
                  > żenującego poziomu.
                  >
                  > Po koleji. Nie wiadomo skąd wyczytane info pochądzą ze stron TUV i ADAC,
                  > zapraszam zonbacz w której 10-ce zklasyfikowali 406. Ceny części są wyższe
                  niż
                  > do Mazdy i Toyoty, trochę tańsze od Nissana.
                  >
                  > Co do taksiarzy - 406 jeździ tylko MPT. Nie wiem czy wiesz, ale robi to tylko
                  > dla tego, że taką decyzję podjął poprzedni dyrektor tej spółki miejskiej.
                  > Sprawa jest z gatunku afer, bo miał człowieczek udział w salonie P. Facet już
                  > wyleciał a znany był m.in. ze złotych klamek w kiblu w biurze...
                  >
                  > Z resztą argument o taksiarach jest wogle od czapy, to przemądrzali
                  > cierpiętnicy, którzy gdyby tylko ich było stać jeździliby Merolem dieselem,
                  bo
                  > tak się przyjęło w tym światku.
                  >
                  > Podsumowując - mam info z pierwszej ręki od urzytkowników 406 - cieniutko
                  oraz
                  > dane o niezawodności. Na takiej pdst. podtrzymuję moje zdanie, że to kiepskie
                  i
                  >
                  > przestarzałe auto.
                  >
                  > pozdro
                  >
                  > Lolo

                  ja nie mam wprawdzie 406 ale jeżdże 306 i co do jakości peugeota
                  jak na razie nie mam zastrzeżeń; w ogóle wydaje mi sie , że przesadzach
                  troszkę; samochody obecnie mają, jeżeli chodzi o jakość, mniej więcej
                  wyrównany poziom; a twierdzenie, że francuzy = drogie części to stereotyp;
                  tak samo jak ten , że niemieckie samochody są niezwykle trwałe a japońskie
                  niezawodne;
          • Gość: Odin Re: Czy 406 jest dobre ??? > lolo 75 IP: *.telia.com 17.10.03, 10:21
            Czesc Lolo ,zamienilem Pgt. 406 na Xedosa (b.dobre auto) bo musialem,-auto stoi
            na firme,obecnie przekazuje firme synowi i Xedosa tez. Potrzebne mi jest teraz
            male ale pakowne i wysokie kombi (Dobermann),juz sie zdecydowalem,-to bedzie
            Pgt.307 SW z szyba na dachu zamiast blachy.Moze to tylko ja mam szczescie,nigdy
            nie mialem zadnych problemow z "francuzami" a komfortu jazdy nie zapewni zadne
            inne auto w tej samej cenie. Awaryjnosc samochodu w 50 % zalezy od uzytkownika,
            pozatem nie jestem "zielony" w mechanice/elektronice samochodowej,w razie czego
            nie dam zarobic warsztatom . Pzdr.
            ________________________________________________________________________________
    • Gość: Niezależny 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 10:14
      Miałem już rózne auta wiec podzielę się opinią, a miałem: francuzy, niemieckie,
      włoskie, japońce, szwedzkie i amerykanica.

      -japońce - jedyne naprawdę niezawodne auta, ale zwyczajnie nudne, bez
      charakteru (nie licząc nielicznych wyjątków), Cóż jednak z tego, ze niezawdone
      skoro przepłaca się już przy zakupie. Dodatkowo części drogie jak smok (tylko w
      Volvo spotkałem droższe). Robocizna również b. droga. Co z tego, ze nic Ci
      przez 150 tys. nie padnie skoro na same materiały eksploatacyjne wydasz tyle co
      na naprawy padajacych włochów - koszty się wyrównają. Klocki, tarcze, sprzęgło,
      pasek rozrzadu wymieniać trzeba. Auta dosć wygodne, twardsze niż europejskie,
      generalnie poprawne, ale tylko tyle- bez zadnych emocji, w niczym nie przoduja.

      -włochy - paskudnie się psuja, psuje się właściwie wszystko (Fiat, Alfa), ale
      naprawy tanie jak barszcz. Tylko to trochę wkurzajace jak musisz co 20 tys.
      wymieniać amorki, a jak chcesz podnieść maske, żeby coś naprawić to akurat
      urywa Ci sie linka do otwierania maski. Auta piękne (Alfy), dobrze sie
      prowadza, w Alfie mozna się zakochać, ale ta awaryjność. Jak dla mnie Alfa 156
      przegrała na całej lini właśnie przez to ze rozpada sie dosłownie w rękach. A
      szkoda, bo rewelacyjne auto i z pewnościa najpiękniejsze w tej klasie.

      -niemcy - Auta poprawne, nic im nie brakuje zwłaszcza BMW, Merc i Audi, ale
      potrafia się psuć dużo częściej niż japońce !!! Ceny przecietne (nie licząc
      wielkiej trójcy). Auta rózne i fajne i nudne. Generalnie nic do zarzucenia,
      jedynie to, że "wielką trójcę" kradna niemiłosiernie.

      - szwedy - wyglad - kwestia gustu. Awaryjność - ponad przecietną choć
      nieznaczenie (nie liczac rozpodajacej sie S40) ale te ceny.... Mesio i BMW w
      tym rankingu wysiadaja. Koszty eksploatacji drozszych modeli jak w Jaguarze.

      - Amerykańce - na przykładzie Chryslera 300M. Awaryjnosć ponad przecietna, ceny
      napraw średnie. Komfort wysoki, dobry silnik, piękna sylwetka.

      - Francuzy - na przykładzie 406 którą miałem - auto REWELACYJNE - awaryjność
      tego modelu oceniam jako gorszą niz japońców, ale dokładnie na poziomie
      niemców. Amerykańce, szwedzi i włosi w szczególnosci mogą się schować. Przez
      120 tys przepaliła mi się żarówka na desce rozdzielczej (8pln) i wymieniłem raz
      tuleje metalowo-gumowe we wszystkich kołach (400 pln). Test zawieszenia po tym
      przebiegu wykazał standardy fabryczne. Eksploatacja - serwis - tńszy jest tylko
      włoch. Generalnie NAJTAŃSZE AUTO W EKSPLOATACJI jakie miałem (oczywiscie w tej
      klasie). Jedyny minus - trochę wiecej pali niż niemcy i zwłaszcza japońce.
      Jeśli chodzi o konstrukcje - miałem auto z końca lat 90 - 4 poduchy, klima,
      pełna elektryka, automatyczne wycieraczki. Ktoś tu pisał o tym, że konstrukcja
      juz przestarzała, otóz auto powstało w 95r. (pod koniec) wiec ma 8 lat a nie 10
      radzę powtórzyc matmę. Po drugie, gdy powstało byłu super nowoczesne, zwłaszcza
      zawieszewnie - wielowahaczowe którego komfort resorowania porównywali wówczas
      tylko do jednego auta - Merc S. To nie zarty, czytałem kilka takich testów w
      róznych gazetach i z ciekawosci poszedłem do Peugeota sprawdzić co też oni za
      bzdury wypisują. Jak sie przejechałem to po jakimś czasie kupiłem. Auto czeka
      juz na następcę, ale w dziedzinie zawieszenia - wyciszenia, to dopiero
      najnowsze mondeo i vectra staraja się go doścignąć, ale moim zdaniem jeszcze
      BEZ REZULTATÓW. Lepszego zawieszenia i wyzszego komfortu jazdy nie znalazłem w
      zadnym innym aucie taj klasy. Do tego wszystkiego, 406 jest z pewnością 2-gi
      na liscie najpiękniejszych sedanów tej klasy - zaraz po Alfie 156. Jedyne co
      się w tym aucie zestarzało, a co konkurencja w nowych modelach zdąrzyła nie
      tylko dogonić lecz również przegonić to bezpieczeństwo bierne podczas wypadku.
      W Crash testach 406 wypada jak przecietne auto z lat 90. Tu nowe Mondeo,
      Vectra, i wielka trójca, oraz japońce poszły mocno do przodu. Po 150 tys. auto
      wyglądało jak nowe - nic nie trzeszczało, nie stukało, tapicerka praktycznie
      nie zniszczona, prowadzenie jak w nowym aucie, silnik nie barł ani kropli
      oleju. W japońcach to jest oczywiste, ale juz niemcy (niektórzy) i szwedzi maja
      z tym problem. Amerykańce jeszcze wiekszy,a włochy po tym przebiegu powinno się
      juz tylko zakopać.

      P.S.
      Nie ma doswiadczeń z innymi francuzami niz 406 i sporadycznie 607, wiec nie
      mogę tego uogólniać do wszystkich francuzów, Jednak 406 ma paru moioch
      znajomych i potwierdzaja oni moja opinię.
      • Gość: Wiktor Re: 406 porównanie IP: *.netia.pl 17.10.03, 10:22
        O!!! I o to mi chodziło ;-)
        • Gość: stadox Re: 406 porównanie IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 10:43
          Tak, zgadzam sie z tą diagnozą. Nie miałem może tylu aut co ty ale miałem i
          japończyka (nissan sunny) i niemca (golf) a teraz jeżdżę drugim francuzem
          (przedtem P406 obecnie renault) i muszę uczciwie powiedzieć, że na tle
          tego "towarzystwa" Lew nr 406 jest autem, które wspominam bardzo dobrze jako
          samochód trwały, bezawaryjny, ładny i wygodny. Nissan sunny też był nie do
          zdarcia natomiast golf brał olej, wymagał częstych regulacji, palił znacznie
          więcej niż powinien i generalnie było z nim troche "zabawy".
          Peugeot 406 jest OK.

          A propos supozycji, ze P406 sa kupowane przez korporacje taksówkarskie tylko na
          zasadzie manipulowanych, skorumpowanych przetargów. Otóz nie, wystarczy
          pobserwować ile 406-stek jeździ jako taxi w Hiszpanii, Portugalii, Beneluksie,
          nie mówić juz o Francji. Zresztą jako właściciel P406 wielokrotnie zdarzało mi
          sie rozmwawiać o tym aucie z taksiarzami z MPT i nikt z nich nie narzekał na
          awaryjnośc tego auta. Jedynie silnik 1.8 z pierwszego okresu produkcji "brał"
          podobno olej (nawet 1 litr na 1000 km) ale ta wadę z czasem usunięto.

          Z całym szacunkiem dla lola i kogoś tam jeszcze, kto może się poczuć dotknięty:
          slogany pt. "francuski szmelc" "niemiecka jakość" "japońska niezawodność" budzą
          tylko moj uśmieszek politowania, bo swiadcza o tym, że cała wiedza
          motoryzacyjna głoszącego takie poglądy nie pochodzi z własnych doswiadczeń a
          tylko z mitów i gazet motoryzacyjnych.

          pozdr.
          • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 11:13
            JAKIE SLOGANY??? Ludzie poczytajcie sobie niezależne rankingi awaryjności!
            Doświadczenia poszczególnych kierowców są niemiarodajne. W statystyce liczą się
            duże liczby - tylko wtedy można wychwycić jakieś prawidłowości. Ja nikogo nie
            zmuszam do kupna japończyka, mówię tylko, że to obiektywnie najmniej kłopotliwe
            auta. Koszty serwisu też są porównywalne, łatwo sprawdzić, poza tym skoro ktoś
            już tu przytomnie zauważył jedyne co tam się robi to wymiana płynów
            eksploatacyjnych i np. tarcz, to nikt ci nie karze jeżdzić do autoryzowanej
            stacji, czego jestem żywym przykładem.

            pozdro

            Lolo
            • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 11:30
              No tak mamy tu pana zakochanego w japońcach. Też byłem dopóki nie kupiłem 406.
              Zawsze mozna materiały eksploatacyje kupić na bazarze, lub zamienniki, lecz nie
              radzę tego robić w przypadku: klocków, tarcz, sprzęgła, zawiasów, paska.
              Dlaczego? Bo skapy 2 razy traci. hamulce nie hamuja jak powinny (przegrzewaja
              sie), paski pękaja niespodziewanie, a inne materiały nigdy nie wytrzymują
              chocby połowy tego co oryginalne cześci. Juz to przerabiałem. Nie opłaca się.
              Nawet pióra wycieraczek mimo, ze o połowę tańsze nie wytrzymują nawet jednej
              zimy.

              Co do cen to np. klocki do Hondy kosztowały mnie 400 pln komplet. W 406 jakieś
              130 pln. I tak jest ze wszystkim. Do 406 przesiadłem sie z japońców i na
              poczatku jak odbierałem auto z serwisu parskałem smiechem. Za te same czynnosci
              diagnostyczne (starałem się serwisować auto) w 406 płaciłem 300 pln. W
              japońcach zadko opuszczałem serwis z rachunkiem niższym niż 800 pln. W Volvo
              ponizej 1000 sie nie zdarzyło, a czynnosci te same.

              Jesli chodzi zas o raporty TUV to muszę Cię zmartwic - 406 wypada mniejwiecej
              na tym poziomie co passat, a wyprzedza wiele opli i Fordów. Jasne, ze z
              Tojotami i Hondami nie moze sie równać, ale akutat ten model raporty opisuja
              jako najmniej awaryjne francuskie auto ostatnich lat.

              A abstrachujac juz od tego, 406 jeżdziło mi się o niebo przyjemniej niz np.
              Hondą Accord.
              • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 11:37
                To śmieszne ten Twój nick - niezależny. Niezależne to są wyniki TUV a nie TWOJE
                osobiste odczucia. Gdzie wyczytałeś, że kupuję części na bazarze? Tak się
                składa, że serwisuję u bardzo dobrego mechanika, któremu proponowano
                autoryzację (Saab), ale odmówił, bo za dużo się w przypadku tej marki dopłaca
                do serwisu gwarancyjnego. Części kupuję w Lucas (tarcze, klocki)a płyny możesz
                kupić tanio w Makro, ja kupuję tam olej Castrol i wszystko gra.

                Jeśli uważasz, że jestem amatorem japońców to masz rację. Dzięki temu nie wiem
                co to awaria i nie boję się dalekich podróży.

                A 406 to auto przestarzałe i tyle.

                pozdro

                Lolo
                • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 11:51
                  A propos TUV to zaraz znajdę, bo wczoraj gdzies to widziałem.
                  Nie mówiłem że Ty kupujesz na bazarach, lecz ogólnie. Kupujac u lukasa
                  (kiepskie klocki) zapłacisz podobne kwoty za większosć samochodów.
                  Ja jeżdżąc 406 tez nie wiedziałem co to awaria. Dowiedziałem sie za to o tym
                  bolesnie w Fordzie Galaxy gdy siadł mi komputer na trasie i w Audi A4 1.9TDI
                  gdy padła mi turbina.
                  Japońce mnie nie zawiodły, wiec jak juz pisałem awaryjności a raczej ich
                  bezawaryjności nie podważam.

                  406 jest moim zdaniem sto razy ładniejsza od wszystkich japońców razem wzietych
                  (jedynie nowa 626 może tu cos powiedzieć). Ale to oczywiscie kwestia gustu.
                  Żadnym japońcem (oprócz Lexusa) nie jeździło mi sie równie dobrze co 406 !!!

                  Jakim autem jeżdzisz, ze mówisz iz 406 jest przestarzała? Czy dobrze wnioskuję,
                  że 626 poprzednia wersją? Jeśli tak to nie bedę dyskutował w sposób które auto
                  jest bardziej nowoczesne, bo to jest nieprecyzyjne i trudne do oceny. Radzę sie
                  przejechać dwoma autami i spróbować ocenić to z dystansu. Wnioski przyjda same.
                  A wówczas mozna uznawać nawet, ze 626 jest bardziej nowoczesna. Ważne jest jaka
                  przyjemnosć podrózowania zapewnia.

                  • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 11:56
                    406 jeżdżę służbowo i wiem, że to naprawdę słabe auto. Silnik jest kiepsko
                    wyciszony, zawieszenie dzięki dziurom wymagało już kilku napraw a całośc jest
                    produkowana od ponad 10 lat. Nie porównuj do japończyków, którzy zmieniają
                    model co 3 - 4 lata. TUV poszukaj i znajdź tam swojego ulubieńca, dla
                    ułatwienia: szybciej będzie jak zaczniesz szukać od dołu listy.

                    pozdro

                    Lolo
                    • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 12:13
                      Czy raczysz odpowiedzieć do jakiego auta porównujesz? Tzn jakim jeździsz? Bo
                      jak Lexem GS 430 to rzeczywiscie 406 wypadnie blado.

                      Czekam zanim coś wiecej napiszę.
                    • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 12:21
                      A i w jaki sposób moze być produkowana od ponad 10 lat skoro pokazano go na
                      salonie pod koniec 95 roku?

                      Japońce co 3 lata robia lifting, a jak nie lifting to zmieniaja całą karoserie
                      ulepszajac tylko detale. Cały swiat wymienia auta tej klasy co ok 7 lat. Ford
                      dopiero co wymienił, Ople też, VW Passata jeszcze nie choc produkują dłużej niż
                      406, ten to dopiero jest przestarzały, hehe. Tylko skoro tak się tym podniecasz
                      to japońce powiny byc całe lata swietlne przed resztą swiata, a tak nie jest.
                      Nie są w stanie w niczym reszty swiata wyprzedzic, poza niezawodnoscia
                      oczywiscie.
                      • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 12:31
                        A i zapomniałbym wiesz dlaczego japońce co 3 lata zmieniaja karoserie? Bo są
                        bez wyrazu i się kiepsko sprzedają. Cały czas poszukuja jakiejs formy a to
                        opływowe a to kanciaste, a to w stylu retro a to bez stylu. Jedno jest pewne
                        następca nigdy nie przypomina poprzednika, a przyczyna jest tylko jedna - brak
                        sukcesu danej formy. BMW, Audi, Mesiu, Jaguar zawsze wygla\ądają podobnie,
                        mozna je rozpoznać. Osiagneli designerski sukces i ludzie to doceniaja. 406 też
                        od zawsze wygladała podobnie (wczesniej 405 itd). Tu nie ma udziwnień, łaczenia
                        luków z kantami, poszukiwania formy. Forma jest idealna, piękna i sprzedaje sie
                        dobrze. W przeciwieństwie do Accorda, który jak sama Honda przyznała po 3
                        latach wprowadziła nowy model, znowu kompletnie różniacy sie od poprzedników bo
                        sprzedaż leciała na łep na szyję. Przy okazji wcisnie sie niektórym kit, ze to
                        zupełnie nowe auto i jest ok. A tym czasem silniki te same co w latach 90 (choc
                        nie twierdze, ze złe) ale jednak, cóz w tym nowoczesnego?
                      • stadox Re: 406 porównanie 17.10.03, 12:47
                        Gość portalu: Niezależny napisał(a):

                        > A i w jaki sposób moze być produkowana od ponad 10 lat skoro pokazano go na
                        > salonie pod koniec 95 roku?
                        ----------------------------------------------------
                        Zgadza się, pierwsze egzemplarze seryjne zjechały z taśmy w ostatnich
                        miesiącach 1995 r. a w PL auto było oferowane dopiero od 1996 r.

                        Lolo za wszelka cene próbuje udowodnic swoja tezę (troche niezgrabnie mu to
                        wychodzi).

                        Peugeot 406 jest w tej chwili przestarzały w porównaniu do konkurencji w swojej
                        klasie (Ford, Opel, Renault, ale nie VW :). Dlatego kupno nowego w tej chwili
                        to zły pomysł poniewaz konkurencja oferuje lepszy produkt.

                        Ale używany? Jak najbardziej - IMHO: znakomity stosunek jakości do ceny.

                        pozdr.
                        • Gość: Wiktor Do Lolo75 IP: *.netia.pl 17.10.03, 13:23
                          > 406 jeżdżę służbowo i wiem

                          Lolo75, to jak ty nim normalnie na codzień jeździsz to daj jakieś konkrety.
                          Właśnie szukam opinii użytkowników, a nie jakieś ogólniki... Przecież jak ktoś
                          rozważa kupno samochodu to przeważnie wie od kiedy go produkują... Jaki masz
                          silnik i jaki rocznik, jak oceniasz przyspieszenia, zawieszenie, funkcjonalność
                          itd. Czy serwis jest drogi? Możesz polecić jakiś w Warszawie lub okolicach. Z
                          góry dzięki.
                          • Gość: Niezależny Re: Do Lolo75 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:28
                            Silniki 1.8 dosć słabe zwłaszcza w wersji 90 km. Lepsza jest 2.0 przyspieszenie
                            przyzwoite - na poziomie tej klasy ani lepsze, ani gorsze, ale spalanie niemałe
                            w mieście 12litrów , na trasie spala o dziwo całkiem mało - 7-8. Najlepsza 3.0
                            ale pali jak smok. Z dislami nie miałem do czynienia. Polecam 2.0 ewentualnie z
                            LPG dla oszczednych - robia nawet takie seryjnie !!! tylko trudno trafić.
                            • Gość: . Re: Do Lolo75 IP: *.ip-pluggen.com 21.10.03, 20:25
                        • Gość: Lolo75 Re: 406 porównanie IP: 62.233.201.* 17.10.03, 13:32
                          Dobra, kupujcie co chcecie... co mi tam to wam będzie psuło... coś długo
                          zajmuje Ci odnalezienie danych o usterkowości to Ci pomogę:

                          w kategorii do 3 lat:

                          DEKRA 80. miejsce 9,4% poważnych usterek

                          TUV 81. Peugeot 406 - 6,6 %

                          Słabiutko, no nie???

                          pozdro

                          Lolo



                          • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:44
                            VW Passat miejsce 104
                            Opel Omega 108

                            A to wszystko jest pod nim

                            Opel Astra Cabrio 77,1 15,8 7
                            Citroën XM 76,9 14,9 8,5
                            Nissan Terrano II 76,9 13,5 9,7
                            Audi Cabrio 76,8 13,8 9,3
                            Lancia Ypsilon, Y10 76,7 14,4 9
                            Jeep Grand Cherokee 76,5 15,7 7,7
                            Ford Fiesta 76,4 14,5 9
                            VW Golf III, Vento 76,2 16,3 7,5
                            Opel Tigra 76 16,3 7,6
                            Hyundai Lantra 75,8 16,1 8,2
                            Fiat Barchetta 75,7 16,8 7,5
                            Renault Twingo 75,7 14,8 9,5
                            MitsubishiPajero 75,3 16,8 7,9
                            Fiat Punto 75 16,6 8,3
                            Opel Frontera 74,8 16,7 8,5
                            VW Sharan 74,8 15,5 9,7
                            Fiat Coupé 74,7 16,4 8,9
                            Hyundai Accent 74,6 17,3 8,1
                            Renault Laguna 74,6 16,7 8,7
                            Fiat Bravo, Brava 74,5 17,1 8,4
                            VW Passat 74,3 17,7 8
                            Seat Toledo 73,9 15,6 10,4
                            Range Rover 73,8 21,5 4,8
                            Citroën Saxo 73,5 17,1 9,4
                            Opel Omega 73,4 17,5 9,1
                            Skoda Felicia 73,2 15,4 11,3
                            Peugeot 106 72,9 16,5 10,5
                            VW Caravelle 72,9 18,5 8,6
                            Peugeot 306 71,7 18,8 9,5
                            Fiat Cinquecento 71,5 19,8 9,1
                            Renault Clio 69,7 18,4 11,9
                            Alfa Romeo GTV/Spider 69,1 19,1 11,8
                            Renault Espace 67,4 21,8 10,8
                            Citroën ZX 66,8 22,1 11,1
                            Alfa Romeo 145/146 66,6 19,5 13,9
                            Peugeot 806 66,2 20 13,8
                            Renault Mégane 66,2 18,1 15,7
                            Chrysler Voyager 65 21,1 13,7
                            Mini 58,9 23,1 18


                            Jak pisałem jest wyzej od Passata, a ogólnie w środku stawki

                            S klasa Mercedesa tylko 6 oczek wyzej !!!! Ludzie NIE KUPUJCIE MERCA S TYLKO
                            MAZDY !!!!

                            • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 13:46
                              Już podnieciłeś się? Jak się uspokoisz to pogadamy.

                              pozdro

                              Lolo
                              • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:56
                                Niezwykle inteligentna odpowiedź. Czy Ty nie powinieneś mieć zatem
                                nicka "Oszołom" ? (To tak skoro dopieprzasz sie do mojego nicka.)
                          • greenblack Re: 406 porównanie 17.10.03, 13:59
                            No niesamowite. 6,5 Peugeota 406 na 100 egzemplarzy miało poważną usterkę.
                            Mazda 626 pewnie jakieś 3-4%. Co to oznacza? Że 406 jest dwa razy bardziej
                            awaryjna od 626, albo że "aż" 6 sztuk 406 na 100 miało awarię, a w przypadku
                            626 tylko 3 na 100. Ale liczy się, że 406 jest 60 pozycji niżej w tabelce.
                            • greenblack Statystyki 17.10.03, 14:06
                              greenblack napisał:

                              > No niesamowite. 6,5 Peugeota 406 na 100 egzemplarzy miało poważną usterkę.
                              > Mazda 626 pewnie jakieś 3-4%. Co to oznacza? Że 406 jest dwa razy bardziej
                              > awaryjna od 626, albo że "aż" 6 sztuk 406 na 100 miało awarię, a w przypadku
                              > 626 tylko 3 na 100. Ale liczy się, że 406 jest 60 pozycji niżej w tabelce.

                              Statystyka TUV.

                              25. Mazda 626 3,8%
                              81. Peugeot 406 6,6%

                              Tak, jak mówiłem.
                            • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 14:07
                              Pod względem usterkowosci 406 nigdy nie porównywałem z 626. Poczytaj mój
                              pierwszy post zanim zabierzesz głos.

                              406 jest autem poprawnym, usterkami jest po srodku, a nie kupuje sie tylko pod
                              katem bezusterkowosci (o czym mozna sie przekonać po przeslezeniu raportu
                              Dekry i listy najlepiej sprzedawanych aut.) Auto musi sie jeszcze podobać, a
                              406 moze sie z pewnoscia podobać.
                              • greenblack Re: 406 porównanie 17.10.03, 14:10
                                List był skierowany do Lolo. Czekam na jego odpowiedź.
                      • greenblack Re: 406 porównanie 17.10.03, 13:47
                        Gość portalu: Niezależny napisał(a):

                        > VW Passata jeszcze nie choc produkują dłużej niż
                        >
                        > 406

                        Passata produkują do końca 1996, a 406 od 1995.
                        • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 13:50
                          @greenblack

                          z niezależnym nie pogadasz. ma 406 i broni jej jak niepodległości.
                          nireformowalny powinien sę nazywać a nie niezależny.

                          pozdro

                          Lolo
                          • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:54
                            Ręce opadają. Czytać nie umiesz? Ja juz od dawna nie mam 406 ale miło ją
                            wspominam. I gdybym miał za ok. 30 tys kupić auto w tej klasie to wybrałbym 406.
                          • Gość: Neo Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:56
                            w sumie to ty też powinieneś się tak nazywać... choćby poprzez powtarzające
                            się twierdzenie, że 406 jest produkowany od ponad 10 lat - jak widać masz
                            ogromne pojęcie o tym aucie...
                            Poza tym piszesz w strasznie buraczanym stylu - to nabyte czy wrodzone?

                        • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 13:52
                          Całkiem możliwe, nie miałem nigdy passata więc tak dokładnie nie pamiętam, ale
                          wyszły mniejwięcej w tym samym czasie.
                          • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 13:58
                            Wstyd mi za sibię, ale - SPIERDALAJ!

                            • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 14:04
                              No moze byc Ci wstyd, oj może zwłaszcza za te ssikane gacie ze złosci, które
                              musisz teraz zmienić. Gdy zabraknie siły argumentu zawsze można użyc argumentu
                              siły :) Ale czy ja za trudnym językiem nie mówię jak dla Ciebie? No trudno
                              niech Ci ktos przetłumaczy.

                              Nie ma nic gorszego niz frustrat, bleeeee

                              Doceniłbym takie zachowanie tylko wówczas gdybyś powiedział tak do mnie prosto
                              w oczy. Coprawda dostałbys solidna plombe, ale doceniłbym Twoją odwagę i
                              dziwnie rozumianą asertywnosć. Ale przez internet anonimowo to każdy moze tak
                              szczekać jak Ty.
                              • lolo75 Re: 406 porównanie 17.10.03, 14:10
                                Wstyd mi faktycznie, że się zniżyłem do pyskuwek z takim debilem jak ty, ale
                                poziom sam sobie wyznaczyłeś tekstami o plombach i tak dalej. Przypominam, że
                                to ty kmiocie zacząłeś mi wyzywać od oszołomów, więc potem już zostało mi tylko
                                równać w dół do ciebie.. Niemniej przykro mi że mnie poniosło.

                                Co do argumentów to niewiele zaprezentowałeś. Skoro dlaej uważasz że 406 to
                                super auto bo nie robią je od 10 tylko od 8 lat, to sorkiewicz.

                                pozdro

                                Lolo
                                • stadox Re: 406 porównanie 17.10.03, 14:28
                                  lolo75 napisał:

                                  > Wstyd mi faktycznie, że się zniżyłem do pyskuwek z takim debilem jak ty, ale
                                  > poziom sam sobie wyznaczyłeś tekstami o plombach i tak dalej. Przypominam, że
                                  > to ty kmiocie zacząłeś mi wyzywać od oszołomów, więc potem już zostało mi
                                  tylko
                                  > równać w dół do ciebie.. Niemniej przykro mi że mnie poniosło.
                                  > Co do argumentów to niewiele zaprezentowałeś. Skoro dlaej uważasz że 406 to
                                  > super auto bo nie robią je od 10 tylko od 8 lat, to sorkiewicz.
                                  -----------------------------------------------------------------
                                • Gość: Niezależny Re: 406 porównanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.03, 15:23
                                  Kto mieczem wojuje od miecza ginie, sam zaczałeś wysmiewać się z mojego nicka i
                                  to kilka razy. Poskutkowało, następnym razem ja zaproponowałem Ci również nowy
                                  jak Ty to zrobiłeś. A dlaczego właśnie nick "oszołom"? Bo piszę chyba bardzo
                                  wyraźnie, że 406 jeździłem a teraz jeżdżę czymś innym, a Ty nagle wyskakujesz
                                  ze zdaniem :zatwardziały własciciel 406 ....nic go nie zmieni... to tak jakbys
                                  nie czytał wcześniejszych wypowiedzi, albo ich nie rozumiał, albo jakby Twoje
                                  podejscie do świata było na zasadzie "bla bla bla ja i tak wiem wszystko
                                  najlepiej"

                                  No ale jak chcesz mnie nazywać debilem i kmiotem przez internet to proszę
                                  bardzo, w realu bardzo tego nie lubię więc daje tego wyraz "po męsku"

                                  • Gość: Marek Re: 406 porównanie IP: 80.50.96.* 17.10.03, 15:57
                                    Panowie nie sprzeczajcie sie juz , to do niczego nie prowadzi. Ja moge
                                    powiedziec , ze oboje macie swoje racje , a ja sie zgadzam ze japonce sa
                                    dobre , i wcale nie sa brzydkie , a 406 tez jest ladna i nie jest to zly
                                    samochod , choc jak bym mial kupic 406 to jednak bym wolal kupic japonca.
                                    To wszystko co mam do napisania.
                                    • Gość: . Re: 406 porównanie IP: *.ip-pluggen.com 21.10.03, 20:24
      • Gość: cn Re: 406 porównanie IP: *.wloclawek.cvx.ppp.tpnet.pl 18.10.03, 05:23
        Popieram w calej rozciaglosci :)
        Ja swojego bym nie sprzedawal , ale rodzina mi sie sporo powiekszy :) i
        szukam cos np. Chryslera Grand Voyagera od 96r czyli buda przejsciowa.
        To moj 1 francuz ( przez przypadek ) , ale naprawde jest b. wygodny
        pokemny ( kombi :) ),zreszta poprzednik uja to najlepiej. Mialem juz sporo
        aut glownie niemcy Audi , ford , szwed - holender volvo itp.
        A takie lolki ... hmmm bez komentarza niec h se gada. Tez wczesniej o
        francuzach slyszalem , ale teraz juz wiem ze to taka tam paplanina.
        Pozdrawiam i Polecam puga 406
    • Gość: xy Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 17.10.03, 16:55
      Lolo to chyba jakiś fanatyk zafascynowany statystyką. Może to mój wykładowca.
      Jest wszędzie i zawsze z tym samym argumentem "statystycznej niezawodności".
      Jak sie komuś coś podoba to kupi, mimo że ktoś mu powie że jest bardziej
      awaryjne. To kwestia gustu i upodobań. Skoro Gureon rozwarza kupno 406 to
      znaczy że mu sie podoba. Problem tylko żeby znalazł odpowiedni egzemplerz,a
      jeśli znajdzie takowy, będzie z niego bardzo i długo zadowolony.
    • Gość: orti Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 22:32
      forum ma obok Henia nowego oszołoma . A imie jego Lolo75. byly fabofobie to i
      są francuzofobie.
      • Gość: orti Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.03, 23:05
        ok troche sie unioslem i przesadziłem. wycofuje zlośliwości.
        PZDR dla Lolo
    • Gość: lesio Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: 80.48.103.* 18.10.03, 08:47
      W pewnym momencie uwierzyłem w statystyki Lola, wziąłem młotek i pieprznąłem w
      złości ze dwa razy w maskę mojego 406. Na koniec dyskusji wyszło jednak, iż nie
      jest tak źle z P. 406. I KTO MI TERAZ ZWRÓCI ZA WGNIECENIA? LOLO? Pzdr.
      • Gość: Odin Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.telia.com 18.10.03, 09:37
        Lesio , Ty Lola nie pozdrawiaj,-wyslij do niego dwuch miesniakow by naleznosc
        za klepanie/lakierowanie maski Twojego Pgt´a z niego zciagneli . Pzdr.
        ________________________________________________________________________________
        • fun_tommas Re: Czy 406 jest dobre ??? 19.10.03, 23:17
          jeżdziłem p 406 2 lata był to egzemplarz z roku 2000 po restylingu z silnikiem
          2,0 benzyna. w trakcie 2 lat przejechalem 90 000 km. Nigdy mnie nie zawiódł i
          nie specjalnie wyciągał kasę na naprawy. Popieram zdanie że komfortowe choć
          leciwe zawieszenie wymuszało zwiekszoną uwagę w trakcie dynamicznej jazdy po
          nierównej drodze. Kilka razy miałem wrażenie że tył auta "ciągnie mnie w pole".
          Poza tym całkiem nieżle - Silnik dynamiczny dobrze się kręci nie ma problemów z
          wyprzedzaniem tirów oraz z długotrwałą szybką jazdą (trasa Grazz - Wieden 178
          km w godzinę) oczywiscie nic za darmo zużycie paliwa w mieście bez rozpusty 10
          l \ 100 km za miastem przy jeżdzie 100 - 120 km\h 8-9 l przy 150 jakieś 13 -15
          l. Nie ma problemów z serwisem. Praktycznie wszystkie przeglądy i drobne
          naprawy na miejscu i bez czekania na czesci. Auto jak na swoje lata nieżle
          wyposażone choć nowe drogie i ze względu na swego następcę który pojawi się w
          roku 2004 szybko traci na wartości nowego nie polecam za 3 lata utrata 50 %
          ceny. reasumując niezłe auto pomimo wieku nieżle nadal się prezentuje choć
          miłośnicy aut niemieckich i japońskich ze względu na swą zajadłość którą
          wykazuja nie tylko w tym wątku i tak je mają za nic.
          • lolo75 Re: Czy 406 jest dobre ??? 20.10.03, 09:52
            No dobrze, skoro statystyki niezawodności nie masją dla nikogo znaczenia, to
            oczywiście kupujcie ludzie to co wam się podoba i tyle. Natomiast przypominam,
            że autor wątku spytał się co sądzimy o UŻYWANYM aucie. W przypadku
            kilkuletniego auta zaczyna mieć to znaczenie - koszty mogą zabić przyjemność z
            prowadzenia swojego wymarzonego P 406. Podany przykład porównania M 626 do P
            406 pokazuje, że istnieje 2,5 krotnie większe prawdopodobieństwo usterki u
            francuza a to powinno dawać do myślenia. Natomiast prawie 10% odsetek poważnych
            usterek w Dekra (inna metodologia) to sprawa naprawdę zatrważająca.

            Nie odradzam nikomu francuzów w stylu nie bo nie tylko przekazuję danę z
            instytucji, któe profesjonalnie zajmują się ich badaniem. Nie odradzam tak po
            prostu tylko radzę zapoznać się z twardymi danymi przed podjęciem decyzji o
            wydaniu poważnej kasy.

            pozdro

            Lolo
      • Gość: zs Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: 212.160.128.* 21.10.03, 10:07
        Gość portalu: lesio napisał(a):

        > W pewnym momencie uwierzyłem w statystyki Lola, wziąłem młotek i pieprznąłem
        w
        > złości ze dwa razy w maskę mojego 406. Na koniec dyskusji wyszło jednak, iż
        nie
        >
        > jest tak źle z P. 406. I KTO MI TERAZ ZWRÓCI ZA WGNIECENIA? LOLO? Pzdr.
        O ile mnie pamięć nie myli to jakiś czas temu pisałeś,że jeżdzisz Xantią?
        Pozdr
        • Gość: lesio Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: 80.48.103.* 22.10.03, 18:08
          od roku 406, wcześniej 4 lata Vectry. Musi inny lesio xantią pomyka. Pzdr.
    • Gość: lesio Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: 80.48.103.* 20.10.03, 15:44
      mojego 404 2,0 HDi kupiłem w listopadzie 2002, lekko bojąc się 407. Po
      obejrzeniu propozycji 407, uspokoiłem się. To całkiem inny samochód niż P406.
      Zadna konkurencja dla 406. To jakiś sportowo-tiuningowo-kosmiczny wóz. Powinien
      zwać się Peugeot 33 i jedna trzecia.
      • Gość: Gureon Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 21.10.03, 10:45
        Dzięki wam wszystkim za wypowiedzi.
        A co do wątku o tym że jak się podoba to i tak kupi, nie napisałem że kupie
        właśnie jego mam na oku kilka innych modeli japońce też tam są.
        Poprostu zbieram info na temat tych wozów.
        Już wkrutce dam nowe zapytanko :)).
    • Gość: lesio Re: Czy 406 jest dobre ??? IP: 80.48.103.* 21.10.03, 15:40
      nim wkrótce zapytasz, popracuj nad ortografią.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja