Nowy Teraz Rock

[sonia34]

the strokes(znowu?!)
richard ascroft
riverd side
in flames
antony and the johnsons(nareszcie)
marillion
europe
amorphis
GTR
hurt

no i moim zdaniem nieporozumienie: wkładka o kornie

[cze67]

Hurt, boszsz, ich Załoga G prześladowała mnie przez całe lato. Korn - ich
wersja Another Brick In The Wall Part 2 to jakieś totalne nieporozumienie. I w
ogóle, co to jest za kapela, że zasłuzyła sobie na wkładkę? A Limb Bizkit czy
Linking Park to już wkładki mieli? Nie? No to koniecznie, koniecznie!
Marillion - ileż można pisać o tym zespole? W każdym niemal numerze coś tam o
nim jest. Europe? Nieeeeee.....
Acha, dodam jeszcze jedną nazwę: Deep Purple. I wszystko jasne.

To ja właściwie nie mam tam co czytać...

[miecio4]

Podejrzewam że chcieli wykiwac naszą loże szyderców i z nienacka wydali lutowy
numer w styczniu. Ale nie z nami te numery.

[cze67]

Ciekawe, czy zamieścili mego wielce krytycznego maila co to im wysłałem kilka
tygodni temu...

[miecio4]

cze67 napisał:

> Ciekawe, czy zamieścili mego wielce krytycznego maila co to im wysłałem kilka
> tygodni temu...



Jesli sie podpisałeś Artur ze Stolca to jest:)

[cze67]

cze67 napisał:

> Ciekawe, czy zamieścili mego wielce krytycznego maila co to im wysłałem kilka
> tygodni temu...

Nie zamieścili.

[tomash8]

Tak, jest to kapela która zasłużyła sobie na wkładkę:P (choć ich nie trawie)

[d84]

To jest kapela do której nadal mam sentyment i mimo tego nie uważam, żeby
zasłużyła sobie na wkładkę.

No ale nowa płytka wyszła, biznes musi się kręcić :)))

[misteodor]

Łuchu! Jedno spojrzenie na okładke i już pewność: kolejny numer najzabawniejszego pisma świata (kiedyś tak "Kaczora Donalda" reklamowali ale teraz TR bardziej zasługuje na to określenie). Już od pół roku tego nie kupuje i z każdym numerem utwierdzam się w słuszności tej decyzji. Czy da się jeszcze napisać coś o Deep Purple czego Wieśki and co. wcześniej nie napisali? Cóż widać TR biją samych siebie.

Co do Korna to myśle że to chyba jakaś tam klasyka jest, na pewno bardziej niż Limp Bizkit ale to się może niech D wypowie. Mimo wszystko głupio że znowu jakiś łomot we wkładce. Powinni zmienić nazwę na "Teraz Metal". Ech, jakie to były słodkie czasy pierwszych numerów kiedy to wkładka o Blur mogła się zdarzyć. Dziś chyba lądowanie UFO jest bardziej prawdopodobne niz tego typu incydenty. Cóż pozostaje czekać na "ostatnią nadzieje białych" czyli Machine.

[cze67]

misteodor napisał:
Powinni zmienić nazwę na "Teraz Metal".

Albo, po licznych artykułach na temat Negatywu i Penny Lane, na "Teraz
Mietall":-)

[miecio4]

cze67 napisał:


> Albo, po licznych artykułach na temat Negatywu i Penny Lane, na "Teraz
> Mietall":-)



Nie kpij bo obie płyty dostały po 4 gwiadki:)
Ech czego sie nie robi dla kasy....

[d84]

Wkładka o Kornie, dobre. Ale już o Slipknocie była, więc no wonder.

Na Linkin Park raczej nie ma co liczyć, bo oni sa demode. Prędzej polecą
Strokesi, szkoda że Arctic Monkeys mają dopiero jeden album na koncie, bo
materiał idealny...

Marillion to pół biedy, wpasuje się w nostalgiczną tradycję TR ale Europe?
JUROP?

Czyżby numer bez Pink Floyd? A nie, we wkładce na pewno coś o tym horrendalnym
coverze... ;)

[ihopeyouwilllikeme]

> szkoda że Arctic Monkeys mają dopiero jeden album na koncie, bo
> materiał idealny...

Uważaj, bo wykraczesz. Do wkładki można przecież wykorzystać ich sieciowe
demówki, single, epki itd. Wszystko da się zrobić. Dla TR nie ma nic
niemożliwego.

P.S. Numer beznadziejny, najgorszy od dłuższego czasu. Korn może i zasłużył na
wkładkę, ale dopiero po zakończeniu kariery ( tak samo 3/4 ostatnio
wkładkowanych zespołów ). 5736416263429 wywiad z Deep Purple to lol miesiąca.
Oczywiście dalej nie ma recenzji np. Arcade Fire, bo kogo to obchodzi.
Oczywiście najważniejszy jest artykuł o The Strokes, bo to ich nowy początek.
Oczywiście... eee, zresztą co ja się tu będę. Zresztą najnowszy numer Metal
Hammera jest jeszcze gorszy :D

[d84]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> P.S. Numer beznadziejny, najgorszy od dłuższego czasu.

To jest właśnie ten standardowy dylemat - kupić to cudo dla jaj i poniekąd
dalej finansować ich wesołą twórczość czy nie... :D

[ihopeyouwilllikeme]

> To jest właśnie ten standardowy dylemat - kupić to cudo dla jaj i poniekąd
> dalej finansować ich wesołą twórczość czy nie... :D

Kupiłem, bo niby co innego mam czytać ?

[pytajnick]

sonia34 napisała:

>
> the strokes(znowu?!)
> richard ascroft
> riverd side
> in flames
> antony and the johnsons(nareszcie)

Heh, prawie rok temu wykłócałem się z nimi, żeby mógł dostać 5, ostatecznie 4,5
gwiazdki. Dostał łaskawie cztery.

No ale cóż, lepiej późno niż wcale.

[pszemcio1]

a ja nietypowo tym razem, pochwalę

oczywiście całość jest wsiowa, ale jest perełka: poczytajcie sobie tekst o
Antonym nijakiego Polaka - naprawde mnie bardzo pozytywnie zaskoczyli, nie w
ich stylu i na prawde swietnie

[sonia34]

Artykuł o Antonym jest najlepszy

[pytajnick]

sonia34 napisała:

> Artykuł o Antonym jest najlepszy

No ale wiedzieliśmy o tym zanim zabraliśmy się za czytanie...? ;-)

[sonia34]

pytajnick napisał:

> sonia34 napisała:
>
> > Artykuł o Antonym jest najlepszy
>
> No ale wiedzieliśmy o tym zanim zabraliśmy się za czytanie...? ;-)
>

Ja od razu zabrałam się za czytanie;)(bez niczyjej rekomendacji)

[pytajnick]

Artykuł o Antonym bardzo ciekawy, fajnie napisany (oto różnica między
"emocjonalnym" pisaniem ambitnym a "emocjonalną" pisaniną Anny Gacek), a biorąc
pod uwagę poziom wnikliwości autora, to jak głęboko zszedł z analizą, to mógłby
się pojawić w Glissandzie...

Podoba mi się wstęp do numeru:
"Polecamy (...) portrety trzech zespołów, które bez wątpienia należą do
najciekawszych zjawisk w nowym rocku: (...) Antony and the Johnsons".

A Kopernik była kobietą :)

[tomash8]

Chyba w tym miesiącu odpuszcze, za dużo koncertów się szykuje w tym miesiącu,
nie stać mnie:P

[tomash8]

No jednak kupiłem. Plusy? Ciekawa rozmowa z D. Airey'em, Riverside, cieszą mnie
materiały o Amorphis, Sceptic i Marillion/GTR. I to tyle jeśli chodzi o plusy.
Wkładka o Kornie - beznadziejna. A i jeszcze jedna ciekawa rzecz - w recenzji
DVD Purpli z California Jam, nagle okazuje się że "Burn" to świetna płyta,
tymczasem ZAWSZE we wszelkich tylko/teraz rockowych wkładkach dostawała 2 albo
2,5 gwiazdki:). Co jeszcze? Aha, osoba ze zdjećia przy artykule o Anthonym to
On?(nie bić, nei słyszałem nigdy tego) bo właśnie ta fotografia sprawia że nie
jestem w stanie przeczytać tego tekstu, sorry ;)

[obly]

tomasz spokojnie mam podobnie... udajemy że nic się nie stało..
ten pan przyszedł w tym palcie i w nim wychodzi..

[cze67]

No więc ja też się przyznam, że mnie to foto nieco odrzuca. I też jeszcze nie
zdecydowałem się przeczytać tego tekstu...

[tomash8]

No to jest największe ZŁO jakie widziałem od czasu teledysku pudel-gej-metalowej
formacji Pretty Boy Floyd.

[obly]

Ja jestem pewien ze ten kolega ze zdjęcia sypia ze swoimi misiem pluszowym
którego tulił jeszcze jako 6 latek. I co noc urywa mu w szale oczka i rwie na
strzępy łapki by pogmerać latarką w brzuszku. Rano przy kawie nuci mu swoje
piosenki i ceruje krzywdy wyrządzone przez swoje nocne alter ego, obok siedzi
kruk który zywi sie wyłącznie kordonkiem do robienia okrągłych serwetek. Pan
anthony śpiewa swemu misiowi przepraszające piosenki do który umiejętnie
przymocowany kajdankami zespół and the johnsons przygrywa licząc na złagodzenie
wyroku dożywocia.

nie miałęm śmiałości słuchac jeszcze muzyki, ale ze stópek soni wyczytałem
teksty do piosenek....
ja cieee

[cze67]

Kolego obły, koledze udało się mnie bardzo rozśmieszyć:-):-):-)

[grimsrund]

Przyłączam się do braw!! :))

Muszę przyznać, że sam też wolę słuchać Antony'ego niż go oglądać...

[sonia34]

obly napisał:

> Ja jestem pewien ze ten kolega ze zdjęcia sypia ze swoimi misiem pluszowym
> którego tulił jeszcze jako 6 latek. I co noc urywa mu w szale oczka i rwie na
> strzępy łapki by pogmerać latarką w brzuszku. Rano przy kawie nuci mu swoje
> piosenki i ceruje krzywdy wyrządzone przez swoje nocne alter ego, obok siedzi
> kruk który zywi sie wyłącznie kordonkiem do robienia okrągłych serwetek. Pan
> anthony śpiewa swemu misiowi przepraszające piosenki do który umiejętnie
> przymocowany kajdankami zespół and the johnsons przygrywa licząc na złagodzenie
>
> wyroku dożywocia.

he, he dobre;)
>
> nie miałęm śmiałości słuchac jeszcze muzyki, ale ze stópek soni wyczytałem
> teksty do piosenek....
> ja cieee
>
A co do wyglądu...mnie tam już jego wygląd dawno nie odrzuca, ale jak go
zobaczyłam po raz pierwszy w życiu to mi szczęka opadła

[pytajnick]

tomash8 napisał:

> Co jeszcze? Aha, osoba ze zdjećia przy artykule o Anthonym to
> On?(nie bić, nei słyszałem nigdy tego) bo właśnie ta fotografia sprawia że nie
> jestem w stanie przeczytać tego tekstu, sorry ;)

Powiedział człowiek, któremu nie przeszkadzają
kabaretowe dokwadratu ciuszki
złych metali ;-)


Zaczynam stawać po stronie zwolenników czystej elektronicznej formy ;)
(Po cichu się radując, że tak poznałem Antony'ego, bo pewnie też bym się jakoś
tam uprzedził i stracił najpiękniejsze momenty zeszłego roku w moim muzycznym
życiu).

ps. Antony, bez "h", się ludzie uwzięli.

[obly]

po prsotu strasznie smiesznie wygląda no... jak kubus puchatek po 20 latach
trwania w jamie króliczka
słyszałem głos, nie lubie takuch głosów, mam ochotę w mordę dac... niemniej nie
uprzedzam sie, ja sie nigdy nie uprzedzam... pewnie potrafi różne rzeczy
niemniej..hihih
a co do metali to kochany... nie smiałbys sie.. jakbys tak musiał do
kosmetyczki codziennie rano i nawet mleka sie napic nie mozesz tylko krew i
suszone sutki mamucic.
nikt powaznie strojów muzyków nie jest w stanie traktowac no...
a jak sie gra najbardziej hartowaną stal na świecie to nie mozna wyglądać jak
słodziutki misio po depilacji pach w rajstopkach od triumpha.

kurde wizerunek to nie jest lekka sprawa, kto pamieta sigue sigue sputnik? to
tez chyba byli obwieszczani jako kolejni beatlesi tak by the way, w windzie
musiel tylko jeden jechac bo takie fryzury mieli. i nie mógł miec kataru bo
siatka na twarzy mu rozprowadzala katar az za uszy.

myslisz ze bycie gwiazdą rocka to tylko sława pieniądze i rozebrane panienki?
w sumie gdyby sie nie przebierali tak to...

[sonia34]

obly napisał:

> po prsotu strasznie smiesznie wygląda no... jak kubus puchatek po 20 latach
> trwania w jamie króliczka
> słyszałem głos, nie lubie takuch głosów, mam ochotę w mordę dac...

Tylko go nie pobij bo mu jeszcze krzywdę zrobisz... a ja nie będe miała o kim
strony robić:)

[grimsrund]

W tym miejscu, zupełnie bez związku, przypomina mi się kultowa dyskusja
z "Wilqa" na temat różnicy między "pedałem" a "ciotą" :)))

A co do błędu - może to rytualne poniżenie przez niewłaściwą pisownię było?

[grimsrund]

Kurde cuś mie sie nacisło źle.

Więc teraz, mój idol (już było, ale zawsze warto propagować :) )


www.lordi.org/

[ihopeyouwilllikeme]

Dla mnie ten cały Anthony to kupa śmiechu, i artykuł tylko mnie w tym
utwierdził. Coś jak The Darkness, tylko na poważnie :D

[tomash8]

Lordi rządzi, devil is a looser, yeah \m/

Do Pytajnicka: Że gdzie ja niby broniłem image'u Behemocza?:)
Ale tak ogólnie to te wszystkie glamoidalne kapele/wykonawcy są chyba zwiastunem
porotu chamskiego, kiczowatego rokenrola do łask, co mnie osobiście bardzo
cieszy:) The Darkness, ale też Lordi czy Turbonegro(mistrzowie!) mają całkiem
konkretną pozycje w Europie, oczywiście do nas to dojdzie za jakieś 2 - 3 lata(o
ile w ogóle dojdzie, bo u nas "pedałów" przecież się nie lubi).

[ihopeyouwilllikeme]

> Ale tak ogólnie to te wszystkie glamoidalne kapele/wykonawcy są chyba
zwiastune
> m
> porotu chamskiego, kiczowatego rokenrola do łask, co mnie osobiście bardzo
> cieszy:)

Mnie też ! Ale nie powiedziałbym, żeby tacy Lordi ( bardzo lubię ) mieli jakąś
szczególnie konkretną pozycję w Europie...

[grimsrund]

Tak się Koledze tylko wydaje, bo my tu wszyscy na wsi mieszkamy, a nie w
Europie :((

[tomash8]

W Skandynawii i Niemczech są bardzo znani, może to nie Europa?;)

[ihopeyouwilllikeme]

Nie martwić się, po Eurowizji to się zmieni :D:D:D

[pytajnick]

tomash8 napisał:

> Do Pytajnicka: Że gdzie ja niby broniłem image'u Behemocza?:)

Że gdzie niby ja pisałem, że bronisz? ;-)

Miałem na myśli tylko to, że wydaje mi się, że te okropne imidże połowy kapel
metalowych nie przeszkadzają Ci w odbiorze ich muzyki, a tu facet (? - ;) robi
dokładnie to samo tylko od innej strony i już Cię odrzuca? Takiś mocny!?! No?!!?

;-)

(A Anthhhhhhhhhhhhony to rzeczywiście taki Kubuś Puchatek, widziałem jakiś
koncert, ze Szwecji bodajże, i takie właśnie infantylne, pocieszne wrażenie
sprawia. Ale koncert przedni, jeśli wywalczą go na któryś z letnich festiwali
filmowych to postaram się nie przegapić).


> Ale tak ogólnie to te wszystkie glamoidalne kapele/wykonawcy są chyba zwiastune
> m
> porotu chamskiego, kiczowatego rokenrola do łask, co mnie osobiście bardzo
> cieszy:) The Darkness, ale też Lordi czy Turbonegro(mistrzowie!) mają całkiem
> konkretną pozycje w Europie, oczywiście do nas to dojdzie za jakieś 2 - 3 lata(
> o
> ile w ogóle dojdzie, bo u nas "pedałów" przecież się nie lubi).

[pszemcio1]

no tak...w zeszłym roku był Antony trendy, a teraz będziemy po nim jeździć.
takie czasy ...

[tomash8]

Nie, nie nie, to nie tak - fotka odrzuca mnie od przeczytania tekstu, nie od
muzyki, płyty po prostu nie słyszałem, ale nie zakładam że mi się nie spodoba
czy coś...

[ihopeyouwilllikeme]

Ja się nim nigdy nie zachwycałem. Poznałem go parę lat temu na płycie Lou
Reeda " The Raven ", gdzie wyśpiewał nową wersję " Perfect Day ". To było
fajne, myślałem że nagra coś takiego... a tym czasem " I Am A Bird Now " to
rzecz jest lekko żenująca jak dla mnie.

[cze67]

Zmogłem artykuł o Antonym. I jakoś mnie nie zachwycił i nie zachęcił do
wysłuchania płyty (choć z założenia był razej rzeczą dla fanów). A może nie
byłem zbyt skupiony, bo w tym samym czasie jadłem obiad i oglądałem telewizję:-)

[grimsrund]

E tam, taki Tytus de Zoo to potrafił robić pięć rzeczy na raz :))

[tomash8]

Nikt nie wspomniał o jakże pięknymi głębokim tekście i wywiadzie z The Strokes,
autorstwa Anny G. Ale i tak jest postęp, bo dawniej każdego wywiadu "miało nie
być", a teraz już mają być, tyle że krótsze i z jednym a nie dwoma muzykami :)

[ihopeyouwilllikeme]

> Nikt nie wspomniał o jakże pięknymi głębokim tekście i wywiadzie z The
Strokes,
> autorstwa Anny G. Ale i tak jest postęp, bo dawniej każdego wywiadu "miało nie
> być", a teraz już mają być, tyle że krótsze i z jednym a nie dwoma muzykami :)

Protestuję, ja wspomniałem :D

[cze67]

A tak w ogóle to Lachowicz żegna się w tym numerze z Czytelnikami i mówi o
jakichś zmianach, które zapowiada redakcja. Ciekaw jestem, na czym polegać one
będą...

[tomash8]

Lepiej nie wiedzieć... Ale moja propozycja byłaby jedna: więcej recenzji! To
wstyd że w największej polskiej gazecie muzycznej jest 13 recenzji płyt
rodzimych wykonawców, przecież płyt wychodzi znacznie więcej. Zwłaszcze że
gazeta jednak obejmuje dość sporo gatunków.

[d84]

Może poziom nie ten tego...

No i z tymi gatunkami bym nie przesadzał :)

[ihopeyouwilllikeme]

> To wstyd że w największej polskiej gazecie muzycznej jest 13 recenzji płyt

Dlaczego ? Z tych 13 na uwagę zasługuje może 2-3. Jak dla mnie, recenzji
polskich płyt jest za dużo ( po cholerę te wszystkie punkowe shity, w każdym
numerze musi być kilka, niech to zostawią Garażowi ), i zabierają miejsce
ciekawym rzeczom z zagranicy.

[tomash8]

Może dlatego że taki Garaż się ukazuje max. raz do roku? Poza tym w tym numerze
jest aż jedna punkowa polska płyta:P

Złamałem się, nabyłem

[d84]

Dawno nie kupowałem TR, wczoraj tak mnie coś wzięło. Chyba nie żałuję,
bynajmniej nie z powodu merytorycznej zawartości - szykuje się good laugh.
Ledwo przejrzałem i...

Wkładka o Kornie to lol na resorach, zawodnik piszący tam recenzje to klasa Ani
Gacek.

Gdzie jescze silne doznania? - Mr Big, Europe, DEEP PURPLE!, Edguy

Jest i Marillion oraz 10 faktów o Julianie Casblancasie.

Pozytywy - recka Belle & Sebastian, 3.5 gwiazki. Chociaż nie do końca, bo obok
jest POD, i dostali 4. Fota Antonego nie zachęcająca rzeczywiście, ale od tego
chyba zacznę.

Myślałem, że to pismo się nie zmienia. Byłem w błędzie, czasem jeszcze ktoś coś
napisał o jakimś Spiritualized czy dał reckę YLT. Dziś mamy tylko 3 rodzaj
muzyki:

- klasyczny, dobry stary rock. Muzycy w kategorii wiekowej U-40 się nie
kwalifikują.
- metal we wszlkiego rodzaju odmianach
- nowy, trendy, "mamy fajne grzywki i krawaty" rock. Kategoria wiekowa U-23.

Będzie fajnie

[cze67]

d84 napisał:

> oraz 10 faktów o Julianie Casblancasie.

Tak, ma tatuaż na ramieniu. Tarantuli czy jakiegoś innego zwierzaka. Anna Gacek
powinna zostać redaktorką naczelną Bravo.

[grimsrund]

Tylko 10 faktów? Aniu, Aniu, bo pójdzie donosik i sie chłopaki obrażą... :)

[d84]

Ee, nie umiesz Pan sprzedać towaru. Tak wszystkiego od razu nie mozna, reszta
za miesiąc pewnie.

"..tej drugiej dziesiątki miało nie być"

[kwiat_paproci]

Mi to się zapowiada na cykliczną pozycję w TR ;D

[mechanikk]

> Myślałem, że to pismo się nie zmienia. Byłem w błędzie, czasem jeszcze ktoś
>coś napisał o jakimś Spiritualized czy dał reckę YLT

Był Rzewuski, było Spiritualized :(

[tomash8]

d84 napisał:


> - metal we wszlkiego rodzaju odmianach


No i widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedenia, bo to o czym pisze TR
jeśli chodzi o metal to naprawdę niewielka część tej sceny.

[ihopeyouwilllikeme]

> No i widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedenia, bo to o czym pisze TR
> jeśli chodzi o metal to naprawdę niewielka część tej sceny.

Ale nikt tego nie neguje, bo nie o to chodzi. TR recenzuje za dużo metalu,
pojawiają się w nim pozycje kompletnie bez znaczenia dla " zwykłego " fana
rocka, które należy zostawić pismom specjalistycznym.

[d84]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > No i widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedenia, bo to o czym pisz
> e TR
> > jeśli chodzi o metal to naprawdę niewielka część tej sceny.
>
> Ale nikt tego nie neguje, bo nie o to chodzi. TR recenzuje za dużo metalu,
> pojawiają się w nim pozycje kompletnie bez znaczenia dla " zwykłego " fana
> rocka, które należy zostawić pismom specjalistycznym.

Właśnie. Jak już dają metal to ja jako "zwykły fan rocka" wolałbym poczytać coś
o High on Fire czy DEP zamiast o coverbandach Iron Maiden czy Cradle of Filth.

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > No i widzisz, punkt widzenia zależy od punktu siedenia, bo to o czym pisz
> e TR
> > jeśli chodzi o metal to naprawdę niewielka część tej sceny.
>
> Ale nikt tego nie neguje, bo nie o to chodzi. TR recenzuje za dużo metalu,
> pojawiają się w nim pozycje kompletnie bez znaczenia dla " zwykłego " fana
> rocka, które należy zostawić pismom specjalistycznym.

Rzecz w tym, że z jednej strony takie płyty się recenzuje jacy są recenzenci, a
przede wszystkim <stereotyp mode on> - metale porządnie kupują gazety gdy
zobaczą dwie recenzje "z gatunku", bez zbędnego gadania, ciesząc się że się
drukuje takie, a my kurde tydzień się zastanawiamy, i to publicznie, czy warto
czy nie, a potem jeszcze narzekamy że jednak nie było warto. :-)

[ihopeyouwilllikeme]

> Rzecz w tym, że z jednej strony takie płyty się recenzuje jacy są recenzenci

Też prawda, tylko czemu nie ma już Rzewuskiego i Dejnarowicza np. ? Tzn. czy
taka zmiana formatu była zaplanowana, czy może się nie którzy zbuntowali albo
coś, w związku z czym jest jak jest.

<stereotyp mode on> - metale porządnie kupują gazety g
> dy
> zobaczą dwie recenzje "z gatunku", bez zbędnego gadania, ciesząc się że się
> drukuje takie, a my kurde tydzień się zastanawiamy, i to publicznie, czy warto
> czy nie, a potem jeszcze narzekamy że jednak nie było warto. :-)

Metale kupują Metal Hammera, Pure Metal, Heavy Metal Pages, Trash'em All, Mega
Sin, 7 Gates, Mystic Art, i co tam jeszcze. Ani więc im nie jest potrzebny
Teraz Rock, ani oni ( chyba ) nie są potrzebni mu. Chyba że jest inaczej - może
TR walczy o czytelników - fanów metali, bo gdyby oni odeszli, byłby koniec ?

[ihopeyouwilllikeme]

*fanów metalu

[grimsrund]

> TR walczy o czytelników - fanów metali, bo gdyby oni odeszli, byłby koniec ?

A wie Kolega, mnie też taka myśl przez mózgownicę czasami przechodzi... :(

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Też prawda, tylko czemu nie ma już Rzewuskiego i Dejnarowicza np. ? Tzn. czy
> taka zmiana formatu była zaplanowana, czy może się nie którzy zbuntowali albo
> coś, w związku z czym jest jak jest.

Odechciewa się pisać. Nie ten klimat, nie ten poziom, no i, last but not least,
nie te pieniądze. "Jestem przekonany", że to nie są decyzje 'władz'.

> Metale kupują Metal Hammera, Pure Metal, Heavy Metal Pages, Trash'em All, Mega
> Sin, 7 Gates, Mystic Art, i co tam jeszcze. Ani więc im nie jest potrzebny
> Teraz Rock, ani oni ( chyba ) nie są potrzebni mu. Chyba że jest inaczej

Właśnie myśle że jest inaczej. Po pierwsze "teksty o nas" w mainstreamowym
piśmie a nie niszowych niema-fanzinach (pomijam Metal Hammera) to jednak COŚ, po
drugie - mimo często wątpliwej jakości, jednak teksty w Teraz Rocku stoją na
znacznie wyższym poziomie niż w takim Mystic Art (wiem, bo jeden numer kupiłem),
a oceny nie są aż tak zmanipulowane jak w Metal (Mind) Hammerze.

[grimsrund]

> Mystic Art (wiem, bo jeden numer kupiłem)

Nie za dużo, hłe hłe :)

Poza tym to nie w TR mają Szubrychta, więc o czym my tu mówim w ogóle? ;)

[ihopeyouwilllikeme]

> Odechciewa się pisać. Nie ten klimat, nie ten poziom,

Zwracam uwagę, iż p. Rzewuski obecnie publikuje we " Wprost ".

> nie te pieniądze.

Ano chyba że tak.

> Właśnie myśle że jest inaczej. Po pierwsze "teksty o nas" w mainstreamowym
> piśmie a nie niszowych niema-fanzinach (pomijam Metal Hammera) to jednak COŚ

Tak ? A jaką to ma wartość niby ? Bo nie rozumiem. Fani metalu to raczej
zbuntowani są...

> mimo często wątpliwej jakości, jednak teksty w Teraz Rocku stoją na
> znacznie wyższym poziomie niż w takim Mystic Art (wiem, bo jeden numer
kupiłem)
> ,
> a oceny nie są aż tak zmanipulowane jak w Metal (Mind) Hammerze.

Teksty w Mystic Art stoją na wyższym poziomie niż w MH ( bo to jest faktycznie
tragedia ). A oceny są co najmniej równie zmanipulowane :D W TR być może nie
są, bo w zasadzie tam w ogóle nie ma ocen ( że niby gwiazdki ? wolne żarty )

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > Odechciewa się pisać. Nie ten klimat, nie ten poziom,
>
> Zwracam uwagę, iż p. Rzewuski obecnie publikuje we " Wprost ".

Z czegoś trzeba żyć.

> > Właśnie myśle że jest inaczej. Po pierwsze "teksty o nas" w mainstreamowy
> m
> > piśmie a nie niszowych niema-fanzinach (pomijam Metal Hammera) to jednak
> COŚ
>
> Tak ? A jaką to ma wartość niby ? Bo nie rozumiem. Fani metalu to raczej
> zbuntowani są...

A tam. Jak byłem młody to z każdego tekstu o "znanym nielicznym" Porcupine Tree,
z każdej piosenki wyłapanej w Trójce (a raz nawet w RMF - cudowne "The Rest Will
Flow") cieszyłem się jak... dziecko.

> Teksty w Mystic Art stoją na wyższym poziomie niż w MH ( bo to jest faktycznie
> tragedia ).

Mimo wszystko są tragiczne, szczególnie tego "kultowego muzyka metalowego", jak
mu tam, Nergal czy któryś inny? (juz nie pamiętam). W każdym razie mięsko
dosłownie i w przenośni jest wszechobecne, kinestetyczny system reprezentacji
absolutnie absolutnie dominuje (nawet wykorzystałem to kiedyś do prezentacji o
systemach reprezentacji, bo to rzecz bez precedensu!)

> A oceny są co najmniej równie zmanipulowane :D

Fakt. I tym TR wygrywa, że choć wiadomo że nie zjadą ważnej płyty metalowej (tak
jak i każdej innej), choć na pewno "szanują" reklamodawców, to jednak nie należą
do żadnej z wytwórni.

Marcowy numer już jest

[cze67]

Przynajmniej w internecie
www.terazrock.pl/index.php

[ilhan]

Czy mogę tylko powiedzieć jak bardzo lubię takie wątki w recenzjach?

"Wszechobecnej w dzisiejszych mediach całej masie sztucznych popowych gwiazdek twórczość tego zespołu może rzeczywiście dać wiele do myślenia."

No więc kocham.

[cze67]

Belle e Sabastian?

[ilhan]

Ktokolwiek by to nie był, po prostu figura "w zalewie tego okropnego komercyjnego popu zespół X bla bla bla". Pomijając już co twórczość Belle & Sebastian miałaby dać do myślenia Jessice Simpson (zakładając że Jessica Simpson myśli, co jest samo w sobie mocno ryzykowne).

[ihopeyouwilllikeme]

Mnie to jeszcze bardziej wkurza w ustach samych artystów, kiedy przykładowo
pani z Arcade Fire mówi, jaka to Britney Spears jest straszna, i jaka to nas
zalewa tandeta ( w domyśle - tylko Arcade Fire mogą uratować świat od
zagłady ).

Co do nowego numeru - nareszcie sensowna wkładka ( Depeche Mode ) - czekałem na
nią, cieszę się. Reszta numeru to samo co zawsze.

[ihopeyouwilllikeme]

Ale - a propos wkładek - brak Kate Bush staje się coraz bardziej notoryczny.
Czekają na te dwie płyty w przyszłym roku ?

[cze67]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Czekają na te dwie płyty w przyszłym roku ?

Mają być w przyszłym roku jakieś dwie nowe płyty Kate Bush???

[ihopeyouwilllikeme]

> Mają być w przyszłym roku jakieś dwie nowe płyty Kate Bush???

To ona tak powiedziała, ale to chyba był żart tylko :)

[cze67]

11 wywiadów (ciurkiem!), z których zaciekawił mnie tylko ten z Muńkiem,
przepraszająca Gackowa z powodu, że nie doceniła właściwie debiutu Yeah Yeah
Yeahs (teraz członkowie zespołu będą mogli wreszcie zasnąć), Waters zrobił
operę, trzeba o tym koniecznie napisać, wkładka o Depeche Mode (choć nie jestem
fanem tego zespołu) - jak najbardziej zasłużona (nie wiem jak z treścią, bo nie
czytałem).

Generalnie - żadnej chęci zmiany czegokolwiek. Szkoda.

PS. Ze zdziwieniem się dowiedziałem, że jedną z ulubionych płyt Olafa
Deriglassofa jest Biały Album Beatlesów.

[ihopeyouwilllikeme]

> przepraszająca Gackowa z powodu, że nie doceniła właściwie debiutu Yeah Yeah
> Yeahs (teraz członkowie zespołu będą mogli wreszcie zasnąć

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

> PS. Ze zdziwieniem się dowiedziałem, że jedną z ulubionych płyt Olafa
> Deriglassofa jest Biały Album Beatlesów.

Ze zdziwieniem się dowiaduje, że kogoś jeszcze dziwi fakt, że ktoś uwielbia
Beatlesów :D Nawet gdyby Peter z Vadera, albo Nergal z Behemota powiedzieli, że
ich uwielbiają, nie byłoby w tym dla mnie kompletnie nic dziwnego.

[cze67]

ihopeyouwilllikeme napisał:


> Ze zdziwieniem się dowiaduje, że kogoś jeszcze dziwi fakt, że ktoś uwielbia
> Beatlesów :D Nawet gdyby Peter z Vadera, albo Nergal z Behemota powiedzieli,
że ich uwielbiają, nie byłoby w tym dla mnie kompletnie nic dziwnego.

A ja bym się zdziwił. Wielu muzyków ma ich w głębokim poważaniu:-)

[ihopeyouwilllikeme]

> A ja bym się zdziwił. Wielu muzyków ma ich w głębokim poważaniu:-)

A nie mówię, że nie. Gdyby powiedzieli że ich nienawidzą, również bym się nie
zdziwił :D

[cze67]

Jeszcze jedno - to już nie o samym piśmie - w rocznym podsumowaniu czytelników
w kategorii "wokalista" wygrał Kazik. Kazika lubię, gdyby to była kategoria:
kompozytor, autor tekstów, charyzmatyczna postać, to bym nie protestował. Ale
wokalista??? Z drugiej strony - prawdziwych wokalistów (chodzi o ludzi z
ciekawą barwą i sporą rozpiętością) ci u nas niedostatek...

[ihopeyouwilllikeme]

> Jeszcze jedno - to już nie o samym piśmie - w rocznym podsumowaniu
czytelników
> w kategorii "wokalista" wygrał Kazik. Kazika lubię, gdyby to była kategoria:
> kompozytor, autor tekstów, charyzmatyczna postać, to bym nie protestował. Ale
> wokalista??? Z drugiej strony - prawdziwych wokalistów (chodzi o ludzi z
> ciekawą barwą i sporą rozpiętością) ci u nas niedostatek...

Kazik wygrywa odkąd pamiętam :D Całe to podsumowanie jest zresztą raczej
śmieszne ( czym się niby wsławił np. Anthony Kiedis w ubiegłym roku, że jest na
piątym w wokalistach ?? no bo chyba nie autobiografią :D

[cze67]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > przepraszająca Gackowa z powodu, że nie doceniła właściwie debiutu Yeah Y
> eah
> > Yeahs (teraz członkowie zespołu będą mogli wreszcie zasnąć
>
> Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

Źle napisałem, ona nie niedocieniła debiutu, tylko go zwyczajnie zje...ła:

"Jedyna refleksja, jaka zostaje po wysłuchaniu tej płyty, to słowa Muńka.
Dzikie dzieciaki, jesteście nabrani. Po tylu entuzjastycznych opiniach na temat
Yeah Yeah Yeahs spodziewałam się rewelacji. A dostałam 37 minut
beznadziejnego... (autocenzura).
Nie wiem, o co chodzi. Oni nie potrafią grać, Karen jęczy, piszczy, stęka,
mówi, robi wszystko, byle nie śpiewać, bo po prostu nie umie. Co gorsza, nie ma
na tej płycie fajnych piosenek. Takich, jakich oczekiwałam. Brudnych,
zadziornych, surowych, przepełnionych wręcz pierwotną energią. Takich, w
których nie przeszkadzają warsztatowe braki czy inne niedociągnięcia. Chwila, o
czym ja piszę? Tu w ogóle nie ma piosenek!
Fever To Tell to raczej szkice (nieudolnych) kompozycji, grane na próbie przez
(słaby) zespół. Nie mają na siebie pomysłu, bo że ma być głośno, to chyba za
mało? A gitary piętrzą się, z każdym utworem są bardziej jazgotliwe, perkusja
(czasem automat) wybija coraz mocniejszy rytm, Karen zadziornie i zaczepnie
(nie) śpiewa... Z tych składników mogła powstać albo płyta wybitna, albo
największy gniot całej nowej rockowej rewolucji.
Zgromadzony przez dwa lata grania materiał kompletnie się nie broni. Nie wiem,
po co psychodeliczny No No No i bluesowy Cold Light. Dlaczego w Rich są
kiczowate plastikowe brzmienia, a w Maps próbują grać jak The Pretenders. Czemu
w kończącym płytę Modern Romance wokalistka tak strasznie fałszuje. Pamiętam o
Black Tongue ze względu na mocny tekst i o Pin, bo z satysfakcją stwierdzam, że
nawet nie udają, że mają pomysł na refren. Nic więcej nie zostało. Poza
postanowieniem, by więcej Fever To Tell nie dotykać.
A najgorsze, że też się nabrałam. Poszarpałam dwie sukienki, żeby wyglądać jak
Karen O. W życiu się w nich nie pokażę. Wstyd mieć cokolwiek wspólnego z tym...
(autocenzura)."

[pszemcio1]

a jaka w ogóle jest ta płyta? bo nie miałem okazji przesluchać

[pytajnick]

ilhan napisał:

> Czy mogę tylko powiedzieć jak bardzo lubię takie wątki w recenzjach?
>
> "Wszechobecnej w dzisiejszych mediach całej masie sztucznych popowych gwiazdek
> twórczość tego zespołu może rzeczywiście dać wiele do myślenia."
>
> No więc kocham.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=23438550&a=23438550
Do dopisania do listy? :)

[negativ.nein]

zwykle nie kupuję teraz rocka, wzięłam marcowy numer ze względu na wkładkę o
dm. jeszcze nie czytałam, ale co mi się rzuciło w oczy przy przeglądaniu to to,
że "speak & spell" dostało 3 gwiazdki. jest więc na równi z "a broken
frame", "construction time again", "exciter" i "playing the angel". lol.

[pagaj_75]

negativ.nein napisała:

> zwykle nie kupuję teraz rocka, wzięłam marcowy numer ze względu na wkładkę o
> dm. jeszcze nie czytałam, ale co mi się rzuciło w oczy przy przeglądaniu to
> to, że "speak & spell" dostało 3 gwiazdki. jest więc na równi z "a broken
> frame", "construction time again", "exciter" i "playing the angel". lol.

www.scaruffi.com/vol4/depeche.html
to tak, żeby było jeszcze śmieszniej :)

[grimsrund]

Całkiem krytyczni ci włoscy fani... :))

[negativ.nein]

jestem pod wrażeniem :D

[ihopeyouwilllikeme]

Ta strona to jest w większości LOL.

[pagaj_75]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Ta strona to jest w większości LOL.

Dlaczego? Bo nie zgadzasz się z tym co Scaruffi napisał o U2? :)

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> ihopeyouwilllikeme napisał:
>
> > Ta strona to jest w większości LOL.
>
> Dlaczego?

Nie stanowi żadnej wartości poza prezentacją indywidualnego widzimisię Włocha. Facet przekopał się przez setki (tysiące?) dyskografii, czym nie może poszczycić się chyba żaden inny krytyk (zdaje się, że nawet u Christgaua nie ma tyle towaru) i odnoszę prywatnie wrażenie, że większość po łebkach. Sporo jest śmiesznych ocen, a przy tym koleżka średnio to uzasadnia. Gdybym nie znał wielu z moich ulubionych kapel i zaczął się szkolić na podstawie Scaruffiego, to bym pewnie nigdy nie dotarł do kluczowych pozycji :) Bez porównania z takim AMG. Choć wiem, że ma tu fanów makaroniarz.

[pagaj_75]

ilhan napisał:

> Nie stanowi żadnej wartości poza prezentacją indywidualnego widzimisię Włocha.

A czy AMG stanowi coś więcej niż kolektywne widzimisię ich recenzentów? Ja nie
jestem fanem Scaruffiego, ale czasami zaglądam do jego pisaniny (tak samo jak
zaglądam na porcysia, za którym nie przepadam). Właśnie to jego widzimisię jest
najciekawsze w tym wszystkim, bo ma facet poglądy odrobinę odbiegające od
średniej światowej, jakkolwiek by ją rozumieć.
Też się często z nim nie zgadzam, ale czasami warto odłożyć emocje na bok i
poznać inny punkt widzenia.

[ilhan]

pagaj_75 napisał:

> ilhan napisał:
>
> > Nie stanowi żadnej wartości poza prezentacją indywidualnego widzimisię Wł
> ocha.
>
> A czy AMG stanowi coś więcej niż kolektywne widzimisię ich recenzentów? Ja nie
> jestem fanem Scaruffiego, ale czasami zaglądam do jego pisaniny (tak samo jak
> zaglądam na porcysia, za którym nie przepadam). Właśnie to jego widzimisię jest
> najciekawsze w tym wszystkim, bo ma facet poglądy odrobinę odbiegające od
> średniej światowej, jakkolwiek by ją rozumieć.
> Też się często z nim nie zgadzam, ale czasami warto odłożyć emocje na bok i
> poznać inny punkt widzenia.

Hehe, czasy kiedy emocjonowałem się cudzymi ocenami już minęły. AMG jest o tyle lepsze, że jest właśnie kolosalnych rozmiarów źródłem, które znalazło ten środek ciężkości między popularnością a uznaniem krytyki i w roli takiego przewodnika sprawdza się dobrze. Scaruffi tu jest wg mnie bez większego użytku. Wykonał imponującą pracę, ale na tym kończy się moje uznanie :)

[kubasa]

ilhan napisał:

> pagaj_75 napisał:
>
> > ilhan napisał:
> >
> > > Nie stanowi żadnej wartości poza prezentacją indywidualnego widzimi
> się Wł
> > ocha.
> >
> > A czy AMG stanowi coś więcej niż kolektywne widzimisię ich recenzentów? J
> a nie
> > jestem fanem Scaruffiego, ale czasami zaglądam do jego pisaniny (tak samo
> jak
> > zaglądam na porcysia, za którym nie przepadam). Właśnie to jego widzimisi
> ę jest
> > najciekawsze w tym wszystkim, bo ma facet poglądy odrobinę odbiegające od
> > średniej światowej, jakkolwiek by ją rozumieć.
> > Też się często z nim nie zgadzam, ale czasami warto odłożyć emocje na bok
> i
> > poznać inny punkt widzenia.
>
> Hehe, czasy kiedy emocjonowałem się cudzymi ocenami już minęły. AMG jest o
tyle
> lepsze, że jest właśnie kolosalnych rozmiarów źródłem, które znalazło ten środ
> ek ciężkości między popularnością a uznaniem krytyki i w roli takiego
przewodni
> ka sprawdza się dobrze. Scaruffi tu jest wg mnie bez większego użytku.
Wykonał
> imponującą pracę, ale na tym kończy się moje uznanie :)

Bo nie umiesz go za bardzo czytać, zbytnio podniecając się własnymi ocenami.
Emocje na bok - to jest dobra konkluzja. To jest jedna z nielicznych osób,
która muzykę traktuje poważnie. Wiele z jego tekstów można czytać jako teksty
niemal naukowe, jako ważny głos w dyskusji, a nie afirmacja własnego gustu czy
przewodnik. Gdybym znal włoski to spędzałbym tam godziny.

Ma swoej wady: np. spina się za czesto. Nie rozumiem uwagi o Bitelsach w
kontekście Britney Spears, ale już jego totalną krytyke The Beatles podziwiam.

[ilhan]

kubasa napisał:

> Ma swoej wady: np. spina się za czesto. Nie rozumiem uwagi o Bitelsach w
> kontekście Britney Spears, ale już jego totalną krytyke The Beatles
> podziwiam.

Ale ta krytyka The Beatles wydaje mi się jakimś urazem z dzieciństwa, jest nietrafiona, nie przekonuje mnie.

[kubasa]

ilhan napisał:

> kubasa napisał:
>
> > Ma swoej wady: np. spina się za czesto. Nie rozumiem uwagi o Bitelsach w
> > kontekście Britney Spears, ale już jego totalną krytyke The Beatles
> > podziwiam.
>
> Ale ta krytyka The Beatles wydaje mi się jakimś urazem z dzieciństwa, jest
niet
> rafiona, nie przekonuje mnie.

Nie uwierzę, że przeczytałeś całą. By nie było, też nie dobrnąłem.

[ilhan]

kubasa napisał:

> Nie uwierzę, że przeczytałeś całą. By nie było, też nie dobrnąłem.

Przeczytałem do połowy, ale wystarczyło żeby wyrobić sobie zdanie.

[pytajnick]

kubasa napisał:

> Bo nie umiesz go za bardzo czytać, zbytnio podniecając się własnymi ocenami.
> Emocje na bok - to jest dobra konkluzja. To jest jedna z nielicznych osób,
> która muzykę traktuje poważnie.

Nie no, daj spokój, czasem ma tak prymitywne podejście że to nie jest ani
poważne traktowanie muzyki, ani muzyków, ani czytelników. Wali nieoryginalnymi
zupełnie hasłami.

Nie chodzi o to, czy tak jest zawsze, zwykle, czy tylko czasami - wobec zespołów
za którymi nie przepada (i którymi właśnie nazbyt się emocjonuje), czy które zna
po łebkach zaledwie i pisze bzdury. Chodzi o to, że ewidentnie krzywdzące i
niewnoszące nic poza "o, jakie ma ciekawe podejście" traktowanie choćby 10%
zespołów, już odbiera mu w moich oczach wiarygodność całej reszty sądów (sorry
za porównanie: ale jak ktoś nie lubi Żydów z zasady, to nie będę zbyt uważnie
słuchał co ma do powiedzenia o Murzynach czy Azjatach).

Często korzystałem z jego strony, ale własnie traktując jako przewodnik, nigdy
jako źródło wartościowych opinii.

[tomash8]

Poza tym ktoś kto wrzuca płyty Burzum do dyskografii Mayhem ma nierówno pod
sufitem i tyle ;P

A nowy TR? Taki sobie, Wkładka nawet dość ciekawa - mimo że mam uczulenie na DM
to przeczytałem ją z ciekawością. W sumie nie mam się do czego przypieprzyć,
poza oczywiście wspaniałą recenzją naszej ulubionej dziennikarki(YYY oczywiście).

[ihopeyouwilllikeme]

Prócz tego, że recenzje napisał Kirmuć, więc usnąć można.

[pytajnick]

pagaj_75 napisał:

www.scaruffi.com/vol4/depeche.html
> to tak, żeby było jeszcze śmieszniej :)

Super stronka! Fajny, bezpośredni tekst o Marillion:

"By recycling the stereotypes of King Crimson's progressive-rock and of Yes'
art-rock and updating them to the 1980s, Marillion created a new style of AOR
that relied on majestic, romantic melodies, the epitome of "pomp-rock".

Guitarist Steve Rothery, keyboardist Mark Kelly and decadent vocalist Derek
"Fish" Dick, a clone of Peter Gabriel, were the least original of latter-day
progressive musicians, but their compositions retained the elements that were
easier to sell to the masses."

[negativ.nein]

ech, przeczytałam. w sumie przyjemna lektura. sporo literówek w rodzaju "a
broken flame", "secred". no i prawdziwa perełka "mam nadzieję, że gore, gahan i
wilder przygotują jeszcze płytę, którą śmiało będzie można postawić w jednym
rzędzie z black celebration i violator" (red. kirmuć).

głos do Scaruffiego

[argus1]

Co do Scaruffiego. Na pewno ciekawy jegomość. Na pewno też nie należy traktować
jakoś strasznie poważnie jego pisania. Jako baza ciekawego i mocno
indywidualnego gustu - jestem na tak i szanuje. Niestety z drugiej strony mam
też często wrażenie, że facet słucha po łebkach. Wiele tez i list pozostawia bez
wyjaśnień. A i "szkiełko i oko" przesłania mu cieszenie się muzyką, zatracił
gdzieś w tym wszystkim stanowisko - "fana muzyki".

[pszemcio1]

nie ufam gościowi bo zdaje mi sie że wystarczy mu raz przesłuchac album żeby
wydać o nim sąd. zgłebienie takiej ilości muzyki jest fizycznie niemożliwe

[ihopeyouwilllikeme]

Moim ulubionym kwiatkiem na tej stronie jest ranking najpiękniejszych miast
(sic!!!!). Sprawdźcie w dziale Travel. Tak, również często czytam tą stronę, co
nie zmienia faktu LOLa :D

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Moim ulubionym kwiatkiem na tej stronie jest ranking najpiękniejszych miast
> (sic!!!!). Sprawdźcie w dziale Travel.

K., pomyśleć że zeszłego lata byłem tylko kilkadziesiąt km od Dubrovnika i nie
pojechałem..

[ihopeyouwilllikeme]

No i jest majowy. Chyba nieźle im się dzieje - 114 stron, okładka z lepszego
papieru, a cena taka sama. Lux. Wewnątrz - nudy jak zwykle. Nowe Red Hot Chili
Peppers dostało 5 gwiazdek, co utwierdza mnie w przekonaniu, że jestem geniuszem
muzycznym, bo takich piosenek jak Dani California to ja mogę wysmażyć 10
dziennie ( całej płyty nie słyszałem, więc się oczywiście wyzłośliwiam ).
Wkładka o Toolu - kolejna z kategorii '' za wcześnie '' ( pan Koziczyński uważa,
że na nowej płycie Tool się rozwinął. Cóż, muszę chyba posłuchać więcej razy ).
Ogólnie - norma.

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> ( pan Koziczyński uważa
> ,
> że na nowej płycie Tool się rozwinął.

Dystrybutor zagroził im wycofaniem reklam czy co?

[pszemcio1]

no własnie te buraki tak mają że nowe płyty od razu recenzuja i sie napalają, a
z czasem wychodzi że one wcale dobre nie były

[miecio4]

Najfajniesze z całego numeru to zdjęcie młodego Królika.

[ihopeyouwilllikeme]

> Najfajniesze z całego numeru to zdjęcie młodego Królika.

Co racja to racja. Jak dla mnie mogłoby być więcej i większych, np. zamiast wkładki.

[miecio4]

ihopeyouwilllikeme napisał:


> Co racja to racja. Jak dla mnie mogłoby być więcej i większych, np. zamiast
wkł
> adki.



Albo cały numer w wkładką i okładką:)
Jako Teraz Królik (młody:)

[ihopeyouwilllikeme]

> Albo cały numer w wkładką i okładką :)

Albo zamiast wkładki wprowadzić rozkładówkę :D:D

[grimsrund]

Popieram!! :)

Pierwsza w kolejce - Ania Gacek. Przyda się na coś wreszcie w redakcji ;)

[cze67]

A ja uważam, że Tool zasłużył na wkładkę.

[cze67]

W sumie muszę stwioerdzić, że pismo po liftingu stało się ciekawsze i bardziej
(dla mnie) strawne. Nawet tekst p. Gacek o Arctic Monkeys przeczytałem bez
irytacji:-)

[tomash8]

pszemcio1 napisał:

> no własnie te buraki tak mają że nowe płyty od razu recenzuja i sie napalają, a
>
> z czasem wychodzi że one wcale dobre nie były

oj no ale to problem nie tylko TR

[pszemcio1]

czy ja wiem...moze. ale strasznie mnie to razi że recka kilka dni po premierze
jest entuzjastyczna a za pół roku we wkladce np. juz jest najsłabszym albumem.
często tak mają

[majkelloz]

ej ej ej nowa plyta Tool jest bardzo dobra, mysle ze zasluguje na te 4,5
gwiazdki. a mloda Krolikowska to calkiem ladna niewiasta.przynajmniej zdjecje
tak pokazuje.swietny jest striptiz z Janerka. to jest koleś.

[pytajnick]

majkelloz napisał:

> ej ej ej nowa plyta Tool jest bardzo dobra, mysle ze zasluguje na te 4,5
> gwiazdki.

A w życiu. Ani tak świeża jak poprzednia, czy nawet dwie, czy nawet trzy
poprzednie płyty, ani tak - porzucając już szkiełko i oko - ładna, melodyjna,
ciekawa, klimatyczna... nuuuudy.

Polecam dla zilustrowania o co mi chodzi:
video.i123.pl/play/572/Kabaret_Potem__Nuda__wpadka
(ich najlepszy występ ever!)

[d84]

ihopeyouwilllikeme napisał:

>Nowe Red Hot Chili
> Peppers dostało 5 gwiazdek, co utwierdza mnie w przekonaniu, że jestem
geniusze
> m
> muzycznym, bo takich piosenek jak Dani California to ja mogę wysmażyć 10
> dziennie ( całej płyty nie słyszałem, więc się oczywiście wyzłośliwiam ).

Hehe, Koziczyński? Wiadomo, dla niego BSSM to esencjonalny funk i płta wszech
czasów. Dziś byłem w Media i puszczali to cudo, a konkretnie pierwsze 3 utwory -
dłużej ktoś chyba nie wytrzymał bo poleciało co innego. Z tej trójki Dani
California był zdecydowanie najlepszy, aż mam ochotę jednak posłuchać tej
płyty :>

Wkładka o Toolu - lol taki jak z Kornem. No ale wiadomo, nowa płytka (raz
słuchałem, na bank lepsze od snoozefestu z "Lateralusa"), trzeba napędzić
*machinę* ;)

[majkelloz]

>
> Wkładka o Toolu - lol taki jak z Kornem. No ale wiadomo, nowa płytka (raz
> słuchałem, na bank lepsze od snoozefestu z "Lateralusa"), trzeba napędzić
> *machinę* ;)

Korn to bagno przy Tool.

[d84]

majkelloz napisał:

> Korn to bagno przy Tool.

Phi, równie dobrze można stwierdzić odwrotnie, dodając przymiotniki
popmaptyczne, pretensjonalne i nudne, tylko po co? :]

[ihopeyouwilllikeme]

>aż mam ochotę jednak posłuchać tej płyty :>

Skoro tak, to ja też :D

[ihopeyouwilllikeme]

A, i jeszcze jedna ważna informacja - w rubryce Listy wydało się, kto napisał
recenzje płyt Placebo do poprzedniej wkładki. Otóż ( uwaga, uwaga ! )... Igor
Stefanowicz ! Już wcześniej dostał felieton, teraz współtworzy wkładkę, czyżby
powrót syna marnotrawnego ? To jednak w Bravo gorzej płacą ? :D:D