Przepis na mężczyznę

[Gość: krystian]

Myśle że oddzielenie męskości od płodności ma swoje złe i dobre
strony jak wszystko.Mnie nie przeraża osobioscie wizja świata w
którym jest dużo więcej kobiet niż męzczyzn , obawiam się jednak
utraty przez kobiety kobiecości. Może za bardzo lubie
idealizować kobiety , ale świat bez nich byłby jakby nudny , a
życie byłoby nie tylko niemożliwe , ale byłoby też
nieporozumieniem . Czasami lubie byc pantoflarzem ;)

[Gość: muszelka]

nie, nie, nie!!!!Nie zgadzam się na oddzielenie męskości od
płodności, niech i oni maja jakieś cele prokreacyjne, niech
walczą dzielnie o honor i utrzymanie nazwiska, tylko takie
rycerswto im pozostało!!!!Córka czy syn-tak naprawdę to bez
znaczenia, córeczki są zawsze ukochane przez tatusiów, synkowie
są przedłużeniem ich chłopięcych marzeń!!!ja tam jestem za tym,
aby stereotyp prawdziwego mężczyzny się utrzymywał, dla
równowagi stereotypów prawdziwych kobiet!!!pozdrawiam
sfrustrowanych tą wizją panów!!!

[Gość: carduus]

Czyli co? Panowie na polowanie a panie do garów? To co Ty tu jeszcze dziwczyno
robisz przy tym komputerze? do kuchni, obiad gotować, ale już!:-))))
carduus
rozbawiona

świat wedlug Wojtka

[Gość: Lew]

Żenada. Absolutna. E. facet z wieloletnim doświadczeniem,
treningiem, rozwojem, to sie czuje. Tym bartdziej żenada, choć
pewnie w psychologicznym narzeczu powiniem powiedzieć:
doświadczam zażenowania.
Więc dowiadczam obserwacji, że E. ma mocny wybieg i wybicie z
progu, i zamiast trzymać sie obszarów psychologii badz
psychoterapii,i o tym gadac, leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeci i
probuje nam objasniać swiat. Najbardziej przegial gdy na lamach
zwiertciadla 0bjasnial Boga. to tupet, by Boga objasniać w
pismie za 7 zet z vatem. Niby przekracza w ten sposob granice
psychoterapii idac w strone rozwoju duchowego, ale dla mnie to
Nie z tej Ziemi a z archiwum X. I to lansowanie jego w Wyborczej
i Milskiej Wrzosinskiej. pewnie Michnik po aferze z Rywinem ma
teraz rundke antystresowa gratis. Przeciez gdyby przeanalizowac
ich teksty, to nieraz sobie zaprzeczja. A ludziska sfustrowane,
z malych misteczek, czytaja to i traktuja jak biblie, wysylaja
po internetach. Po co to? Bo do E. na konsultacje czeka sie pol
roku, a godzina kosztuje 150 zet. tylko po co to okadzac
duchowoscia, madrascia i takimi tam. Nie lepiej bylo by uczciwie
powiedziec, ze jest to jedynie solidna, dobrze zrobiona i
wyceniona robota psychoterapeuty. Po co jakis mesjanizm.
Santorski, jak juz otrzymał tytuł "Monstrym roku" miesiecznika
machina za najbardziej nachalnego psychologa próbujacego sie
wedrzec za pomoca TV do naszych domów, wiecjak juz ten tytul
otrzymal, to w jednym z ( autoryzowanych) wywiadów w przyplywie
natchnienia wyjawił, że jest "jakgdyby narodowym psychologiem".
W wydawnictwie na nad recepcja powiesił swój olbrzymi portret.
To bylo jeszce przed bigbraderem. Gdzie jest granica E.?

Na jednej ze stron, jakis psycholog napisal o W.E. ze jest
najlepszym polskim psychoterapeuta. Jak to zmierzyc? Bo jak
zmierzys skok malysza, to wiem, robi to fotokomórka. ale jak
dokonac pomiaru psychoterepeuty.
Wojtek leci dalej niz malysz. a szkoda, bo to wybitny fachowiec.
No.

[procesor]

Przerysowywanie.
Kpina.
Prowokowanie.

Czy każdy tekst trzeba odbierac dosłownie??

[Gość: Malwina]

albo mamy problem
albo macie problem
albo mam problem
????
ze zrozumieniem.
A moze postawic pytanie n° 1 - do czego zmierza ten artykul ? (a ja wiem tra la
la la !)

[Gość: maly.k]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> A moze postawic pytanie n° 1 - do czego zmierza ten artykul ? (a ja wiem tra
la
> la la !)

Zgaduje: Do niczego nie zmierza.

Pozdrawiam,

mk.

PS. Nie lubie artykulow E.

[Gość: Malwina]

szkoda. Moglbys z nich (tego wlasnie) skorzystac. Jest dla ciebie.

[Gość: maly.k]

Byc moze. Ale on ma strasznie ciezkie pioro i po prostu trudno mi doczytac do
konca. A ze specjalnych zyciowych madrosci nie spodziewam sie odnalezc w
gazetcie codziennej, to i nie zmuszam sie, aby w pocie czola doryc do koncowej
kropki. Caly sekret.

Pozdrawiam,

mk.

PS. Gratuluje pomyslnej 'ewaluacji'.

[Gość: Malwina]

dzieki
a czasem perelki sa w codziennych gazetach
dla mnie jego pioro i idea lekkie jak puch

No dobra, Malwino! Przeczytalem...

[Gość: maly.k]

Gość portalu: Malwina napisał(a):

> szkoda. Moglbys z nich (tego wlasnie) skorzystac. Jest dla ciebie.

Czekam na egzegeze pisma. Albo raczej na wiwisekcje mojej duszy. Mozesz mnie
rozebrac publicznie, jesli sobie zyczysz. Dlaczego artykul E. jest dla mnie? W
jaki sposob moglbym z niego skorzystac?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: Malwina]

po pierwsze : nawet po zaproszeniu nie moge
po drugie : artykul zdejmuje szalona presje z mezczyzn
Byc mezczyzna to nie tylko i wylacznie byc meskim i odpowiadac kryteriom
spolecznym (tym samym od ktorych ma sie wrzod zoladka i atak serca po 40 -ce)
Byc mezczyzna to nie byc ogierem
Nie pogardzajmy soba nawzajem
tak myslec to ciasno myslec
zrownowazeni mezczyzni to zrownowazony swiat (a zle mu sie ostatnio powodzi)
Bo jakby nie bylo to w dalszym ciagu mezczyzni "robia " swiat.
pcha nas chlop do otwarcia, do zdjecia klapek
homoseksualista jest mezczyzna, kobieta bezdzietna jest kobieta.
wybor wlasnego zycia nalezy do nas i wara spoleczenstwu od modelowania.
Przychodzi do mnie w ramach pracy mlody czlowiek - ma trzy corki i bedzie
plodzil dzieci az do syna nawet jesli nie smie mi tego powiedziec (bo mnie
zna ;-) - wiem.
Czy faktycznie ma ochote miec piatke dzieci ? Czy bedzie bardziej meski z
synem ? Jemu sie wydaje ze tak.
ja jestem pewna ze nie. No i co mi do tego zreszta ...?
Mozemy tylko skorzystac na wyprowadzeniu czlowieka z ciasnych ram
biologicznych.
Latac latac mowie ....

[Gość: Malwina]

tylko mi sie nie przypieprzaj do szczegolow jak zwykle ;-)
ciag dalszy :
ani zona ani dzieci ani kochanka nie sa twoja wizytowka (przemiotowosc)
twoja wartosc jest gdzie idziej
i przestac traktowac mezczyzn jako zwierzeta rozplodowe to przestac traktowac
ludzi przedmiotowo
wiec z szacunkiem
malo go na swiecie

dlatego lubie tego faceta ;-)

[maly.ksiaze]

Sadzisz, ze artykul w gazecie, w dziale 'Dobre Rady', jest w stanie zdjac
presje z kogokolwiek? O Piekna (duchem) Malwino!

Mnie tam takie konwencje nie dotycza. Plodze sobie co chce.... ;-)

Pozdrawiam,

mk.

PS. Nie polece, cos mnie trzyma przy gruncie...

eeee...

[Gość: Malwina]

sadze ze czasem slowo, spotkanie, gest, migawka moga sprawic ze wizja zycia
sie zmienia.
a ze mysle ze za zmiana wizji i zycie sie zmienia wiec ...niech zyja dobre
rady;-)

M.
PS to sie nazywa olow

[maly.ksiaze]

To sie nazywa 'przecietnosc'.

[Gość: Malwina]

to sie nazywa przecietnosc ma solidne i szerokie plecy !

frustracja?

[Gość: stek z pingwina]

a jednak...
czy Eichelberger to lekarstow na frustrację? Bo jeśli tak, to
biorąc pod uwage ilosc frustracji w swiecie, bezrobocie mu nie
grodzi. Niezla fucha. Ciekwae tylko, co by sie stalo, gdyby sie
okazalo, ze ma uzialy w radiu maryja.... uhhhaaaaaa ha ha :)

[Gość: Marcin]

"No nie wytrzymie":


Gość portalu: Lew napisał(a):


> Najbardziej przegial gdy na lamach
> zwiertciadla 0bjasnial Boga. to tupet, by Boga objasniać w
> pismie za 7 zet z vatem.

Mam pytanie, ile wg kolegi powinno kosztować medium zawierające objaśnienie
Boga?

[Gość: Lew Rydzyk]

> Mam pytanie, ile wg kolegi powinno kosztować medium
zawierające objaśnienie
> Boga?
>

to chyba nie kwestia ceny, a pauperyzacji, a nawet chyba nie
tego, a samego tupetu objasniania tego innym. jescze chwila, a
jego felietony zaczna pdzypominac kiepskie pordniki. a szkoda by
bylo

[Gość: Zlosnica]

Sluchaj, moze po prostu go nie czytaj i innym swoich
komentarzy oszczedz
Zlosnica

[Gość: Hl.Male old skool]

Noooooo, pan WE ma prawo do wlasnych pogladow tak jak kazdy z
nas. Mozna sie zgadzac z nim lub nie. W tym glosie forum
dyskusyjnego zdziwil mnie jeden fakt: osoba ktora negowala
poglady WE, mowila o tym, ze jest uznany za jakiegos zlego
psychologa, bo narzuca "glupim" ludziom swoje poglady-zreszta
niezbyt madre. Nie wiem czy sa madre, czy nie, nie zgadzam sie z
nimi w 100%, ale ich nie neguje, uwazam, ze kazdy czlowiek w
ramach przestrzegania prawa a niekiedy nawet nie (w przypadkach
paradoksow sadowych i precedensow), powinien zyc swoim zyciem.
Nawet taki pan psycholog WE uwaza, ze tak powinien zyc i dobrze.
Ksieza tez nam, a nawet nie tylko nam Polakom, ale nawet ludziom
wtlaczaja do glowy cos co jest niezgodne z moimi pogladami, czy
to powod zeby najezdzac na biskupa Pieronka czy na Papieza??? A
moze to jest powod i powinienem na nich najezdzac???

[Gość: Kalvinek]

Szkoda,ze moga sie bez naszego udzialu klonowac albo
zapladniac.Pomyslcie, gdyby tylko nie bylo w/w opisanych
stereotypow i pomijajac inne problemy to seks bylby
najwspanjalsza rzecza na siecie.A tak ja sie czuje nie potrzebny
Dziekuje

Ps.Moze jakas Pani jednak skorzysta

[Gość: Malwina]

znow ktos co seks z prokreacja myrda

[Gość: ryba]

Musze Cie zmartic. Sami sobie robimy krzywde. Anglicy udowodnili, ze w zwiazku
z tym ze kobiety biora srodki antykoncepcyjne wydalane moczem, jakas czesc
kobiecych hormonow pozostaje w przetworzonej wodzie ktora pijemy. Nie ma to
zadnego zwiazku z kobiecymi hormonami ale z meskimi tak. Twierdza ze za sto
lat beda rodzily sie tylko kobiety...i co dalej, nie potrzeba powodzi. no nie?

[Gość: Anika]

No coz mozna by dyskutowac i nad felietonami E i nad tym co
ludzie mysla. Nie wiem dlaczego, ale mam wrazenie ze to rzuca
pewne swiatlo na nekajace ludzkosc , dodajmy od zarania dziejow,
problemy, i ze jest to swiatlo tylko jegi i za narzuca sie nam
jego wizja, co wcale nie oznacza ze nie ma on racji. Z checia
zamienilabym z nim kilka zdan, ale cos mi sie zdaje ze nawet pan
pan Wojtku nie uleczylby mnie z moich pogladow na temat
szowinizmu i feminizmu.
Anika

[Gość: Hl.Male]

Artykul fajny, za to ludzie ktorzy go czytali i odpowiadali nie.
Dlaczego??? Przyczyna jest prosta: pan Eichelberger ma chyba
racje, zmuszajac nas do myslenia nie tyko o nowej komorce i
torebce albo bucikach (odn kobiet). Niekiedy trzeba pomyslec
troche o swiecie i ludzie ktorzy tego nie robia, po pierwsze dla
mnie sa na poziomie psow, ktore tez daza do dobrobytu (w ich
mniemaniu), tez mysla, maja dusze i inne takie, ale nie mysla
nad tym co zrobic, zeby bylo lepiej (nie na swiecie, ale mi,
moim dzieciom i wnukom). Kilogramy kolesi i panienek, chodzacych
na dyskoteki (nie rozumiejacych muzyki), chodzacy na smieszne
studia ekonomiczne, administracyjne i inne darmozjadowe (ktore
nie ucza ani myslec, ani tworzyc, nie majacych pojecia o
zjawiskach fizycznych i stosunkach miedzyludzkich), wy
odpisujecie na takie artykuly kolejnymi bzdurnymi haselkami.
Potem i tak macie psychoanalitykow, bo sami nie umiecie podjac
zadnych decyzji. A dlaczego? Bo nigdy sie nie zastanowiliscie w
mlodosci, co chcialbym robic, do czego dazyc, co moge zrobic
zebym byl naprawde szczesliwy. Ten artykul jest podpowiedzia do
kilku rzeczy, a mianowicie ze warto miec potomstwo chociazby po
to, zeby na starosc nie zostac sam jak paluch, ze nie warto sie
przerazac tym, jakiej plci dziecko urodzi sie nam, bo czasy
sarmacjii minely (chlopow zreszta tez) i ze trzeba decyzje
posiadania dzidzi przemyslec gruntownie, poniewaz dwa ostatnie
problemy moga dotyczyc nie tak bardzo nas, jak tych dzidzi
wlasnie.

[Gość: sawabud]

WE napisał: Może więc już czas całkowicie oddzielić męskość od płodności?

Malwina napisała:
artykul WE zdejmuje szalona presje z mezczyzn.

Ciekawe czemu faceci tego nie odczytali, że WE im chce pomóc ;-)

[megxx]

Nie łatwo jest zmieniać stereotypy. Ale, czy to nie mężczyźni, którzy od dawna
rządzili światem i stwarzali dogodne dla siebie prawa, dorobili do tego
powiedzonka, które zaczynały żyć własnym życiem. Wiele w świecie się zmieniło,
a powiedzonko zostało. W dodatku do tego sami panowie chętnie się nim
posługują, sami chełpią się synem, domem,posadzonym lasem(czasem w ramach czynu
społecznego, ale zawszeto jakieś drzewa..:), sami z lekką ironia mówią do
niektórych o dziurawcach.
I dla kogo to jest kryterium męskości? W sumie przy odrobinie szczęścia
(spłodzenie syna), to bardzo małe wymagania.
W. E. apeluje byście coś z tym zrobili. Może wystarczy zmienić kryteria
męskości, przenieść je z czynów na charakter i zachowania. Może męski facet to
taki, który traktuje każdą kobietę z szacunkiem jako potencjalną rodzicielkę
nowego człowieka?
Nie dajcie się ponieść mitom partenogenezy, czyż aktualne metody płodzenia
dzieci nie są przyjemniejsze?

[Gość: kuzynka]

wiesz co michal zajmij sie lepij praca albo wklej tu na strone
zdjecie ines bo ten artykul jakos dziwny jest nie wiem dlaczego
powinno sie plodzic synów a nie córki przeciez bez kobiet swiat
bylby chyba smutny i do d...

[Gość: ja czyli ona]

Czytajoc ten artykul uzmyslowilam sobie jak czesto rzucam zartem
no stary to zostalo ci drzewko zasadzic, i tak naprawde wpadam
niezauwazlnie w nieznosny schemat, ze chlopiec powinien... Brrr
Artykul fantastyczny

[Gość: Tytus]

Wytlumaczenie jest proste, wrecz naiwne.
Ma jakas umowe, kontrakt itp
Musi cos napisac
Moze nie ma czasu
I pisze coskolwiek, co-badz- aby tylko sie wywiazac
I to jest efekt

[empeka]

A Ty, Tytusie, jak wpadłeś na trop tego wątku?
Czytanie forum na bieźąco jest czasochłonne, a co dopiero w przerkoju historycznym...
Jestem pełna podziwu.
Marta

PS. Z Twoją diagnozą się nie zgadzam: przypisywanie komuś/wszystkim?/ bylejakości w działaniu
skąd Ci się wzięło?
M