Pęd Polaków ku edukacji

[dobiczek]

po to by interes sie krecil na prywatnych uczelniach

[big.ot]

Pracodawcy sami nakręcili ten interes, a teraz się dziwią. Dobrze pamiętam sytuację sprzed paru lat kiedy to na stanowiska zwykłych sprzedawców i sekretarek, wymagano wykształcenia wyższego.

a na sprzątaczki średnie

[300zl]

[sokolasty]

big.ot

Oprócz tego żądano jeszcze 5 lat doświadczenia i wieku do lat 25 :)

[Gość: coss]

Studiujcie wszyscy! Koniecznie!

Ja tam jakoś się wolnych sobót wyrzekłem, a waluta za chałtury
wpada ;]

Praca miła, mało męcząca i nawet śmiesznie jest, jak 'studenici'
uczelni prywatnych starają się opowiedzieć co zrozumieli z
przekazywanych im treści.

Jezeli nie bedzie wyzszego

[Gość: moe]

To nawet koleś z papierem z dupy będzie wami pomiatał.
np. licencjat a magister,gdzie nawet gó...any magister będzie chciał liderować
;).

po co studiować na badziewnych polskich uczelniach

[Gość: magister]

nawet juz w Polsce nikt sie nie liczy z takim "wykształceniem"

i biegla znajomosc 2 jezykow obcych

[dobiczek]

bzdura

[fabon]

co nakrecili? to panstwo cxzlowieczku nakrecilo, za darmo dadza nauke, za darmo zapomoge i se mieszkaj i studiuj i ze srednia 3.0 zdobadz magistra, a po tym wszystkim kilak lat wliczonych do emerytury. Ponadto przy takim zsocjalizowaniu rynku prywatnego nie warto oplaca sie otwierac firm wiec mala konkurencja firm sprawaia ze mysla jak panstwowe ktore nie maja konkurencji.

[big.ot]

Na pewno odpłatne studia zahamowałyby wzrost ludzi studiujących. Przecież tzw. bezpłatnych studiów nie wymyślono dziesięć lat temu.

[Gość: moe]

Marne wykształcenie + znajomości i praca po znajomości w urzędzie i co źle ?
Taki koleś nauczy się trochę seplenić w jakimś języku i sukces murowany .
Albo inna ścieżka ;)
Trudna uczelnia ,praca w przemyśle i kopa w dupę ;).

[Gość: fabon]

Na pewno zahamowalyby, pytanie tylko jak bardzo... ale czy to zle? Wowczas gdyby ktos mial mgr znaczylby wiecej.

odpłatne studia [b]zahamowałyby[/b] wzrost ludzi

[Gość: zniesmaczony]

big.ot napisała: "Na pewno odpłatne studia zahamowałyby
wzrost ludzi studiujących."

Watpie. Podejrzewam, iz ludzki wzrost, w tym wzrost studentow,
bardziej zalezy od jakosci pokarmu, ktorym karmili cie rodzice, od
czystosci srodowiska, poziomu opieki medycznej itp. rzeczy a nie od
tego, czy studia sa w danym kraju platne.

"Przecież tzw. bezpłatnych studiów nie wymyślono dziesięć lat temu."
I co, czy "wzrost ludzi studiujących" sie zmniejszyl czy zwiekszyl?

Taki to wlasnie jest poziom wyksztalcenia i jakosc myslenia.

bzdury gadasz

[kosmiczny_swir]

Wiekszosc studentow w Polsce to studenci uczelni prywatnych ktor sa platne. Do
tego, mimo, ze sa platne to ich jakosc jest fatalna. Zobacz sobie ile jest
publikacji na miedzynarodowym poziomie z uczelni prywatnych w Polsce.

[Gość: fabon]

Bzdury to ty gadasz Sz. kosmiczny_swirze; chociaz mamy wiecej uczelni niepublicznych to mamy kilkukrotnie wiecej studentow uczelni panstwowych! Radze poczyac a potem pisac.

Co do jakosci ksztalcenia to sie zgodze ze czesc z prywatnych jest fatalna. Jedna przyczyna jest nieuczciwa konkurencja szkol panstwowych oraz wspolny dla wszystkich program nauczania i zdawania wytyczony przez Min Edukacji.

[wycofany]

ale wiekszosc to zaoczni, ktotrych nie powinno byc.

Artykuł napisany przez absolwenta marnej szkółki.

[Gość: Madzia]

Szkoda, że ten artykuł nie został napisany przez osobę po
wyższej "szkole z tradycjami". Okropne błędy. Nawet ortograficzne
("lat 90-tych"). Gazeta już dawno zeszła na psy.

[Gość: Adam]

niestety tak jest dalej. Tylko w Polsce do pracy na poczcie w
okienku by przyjmowac listy i sprzedawac znaczki, drukowac faktury w
zakladzie energetycznym czy sprzedawac wycieczki w biurze podrozy
potrzebne jest wyzsze wyksztalcenie. Ludzie studiuja Turystyke by
potem moc pokazywac zdjecia hoteli w katalogu czy drukowac oferte
cenowa.

[Gość: HEO]

Tytuł sugeruje krytykę pędu młodzieży do studiowania. Nie podoba mi się krytyka
ambicji młodzieży.

[Gość: emma]

Zgadzam się z Tobą tak było nie wiem czy koniecznie wobec sprzedawców wymagali
wyższego wykształcenia ale wobec sekretarek tak i dla mnie to jest chore i
nienormalne żeby od sekretarki wymagać wyższego wykształcenia. Podam jako
przykład państwowa szkoła policealna służb społecznych we Wrocławiu szukała
sekretarza szkoły czyli sekretarki i tam dyrektorka wymyśliła sobie że taka
kandydatka musi mieć wyższe wykształcenie minimum licencjat podczas gdy sama ma
też wyższe magistra. To chore sekretarka to sekretarka a nie zastępca dyrektora
że ta kopnięta dyrektorka tej szkoły chce żeby sekretarka miała takie samo
wykształcenie jak ona więc lepiej niech uważa bo jeszcze kiedyś taka pani
magister sekretarka może chcieć ją wygryźć. To jeden z przykładów absurdów.
Kolejnym dla mnie jest np. to że ktoś głupi wymyślił wyższe szkoły
pielęgniarskie likwidując tym samym szkoły pielęgniarskie średnie, policealne i
pomaturalne co dla mnie było głupotą bo przecież nawet jeżeli taka osoba
zdobędzie wykształcenie wyższe pielęgniarskie to dla niej i tak nic się nie
zmieni bo i tak nadal pielęgniarka będzie zaliczana tylko do średniego personelu
medycznego i choćby zrobiła nawet doktorat z pielęgniarstwa to i tak nigdy nie
zaliczą jej do wyższego personelu medycznego i nigdy nie dorówna ona lekarzowi.
Więc pytam się po co było wymyślać jakieś studia pielęgniarskie- pielęgniarka to
nie lekarz. Skoro zalicza się do średniego personelu medycznego to powinna mieć
średnie, policealne, pomaturalne wykształcenie pielęgniarskie a nie wyższe bo to
nie lekarz i dlatego powinny wrócić licea pielęgniarskie oraz szkoły policealne
i pomaturalne szkoły pielęgniarskie. Poza tym pytam się kto teraz będzie szedł
na pielęgniarstwo jeżeli od tego roku jest wymagana matematyka na maturze i
jeżeli ktoś jej nie zda kto chciał iść na pielęgniarstwo na studia to przez brak
matury nie będzie mógł pójść na ten kierunek i każdy inny też i spowoduje że
pielęgniarek będzie jeszcze mniej choć już teraz szpitale mają duże braki a
pamiętajmy że w najbliższym czasie wiele pielęgniarek zamierza iść na emeryturę
jeżeli na ich miejsce nie wejdą nowe to będą szpitale mieć duży problem. Wniosek
stąd taki że powinny wrócić licea medyczne i szkoły policealne pielęgniarskie bo
wtedy np. taka dziewczyna która skończyła liceum i chciałaby zostać pielęgniarką
ale nie zdała matury z matematyki mogła by podjąć naukę w szkole policealnej bo
tam matury nie wymagają tylko samą szkołę średnią ukończoną. Natomiast gdyby
wróciły licea medyczne to wtedy wiele absolwentek gimnazjów też pewnie chętnie
by do nich poszła.

[billy.the.kid]

WOW..
połowa młodych ludzi STUDIUJE.
faktycznie studiuje ok.10%. reszta pobiera jakies nauki w WYŻSZYCH
SZKOŁACH GOTOWANIA NA GAZIE.
poziom tych szkól BYNZESU I FINANSÓW -to poziom dawnego TECHIKUM
EKONOMICZNEGO.

[Gość: Czesiu]

Dokładnie. Śmiem nawet twierdzić, że w obecnych czasach tytuł magistra powinno
się dostawać po zdaniu matury.

[Gość: Obser]

Dokładnie uczelnie wyższe prywatne to pomyłka, tam sie nie uczy tylko kosi kasę
bo komu będzie zależało aby wywalić kure znoszącą złote jajka, oczywiście jakieś
poprawki itp są bo za to się pobiera dodtakową kasę aby na gamoniach z
prywatnych zarobić, ale nie oszukujmy się kto tam idzie. Komuś się nie chce
uczyć więc idzie na prywatną aby mieć te wyższe. Teraz tytuł MGR nic nie znaczy
ale ważniejsze jest gdzie był robiony. Chociaż i w tym przypadku są wyjątki np.
Polsko-Japońska Wyższa Szkoła Technik Komputerowy, chyle czoło bo znam ludzi po
tym kierunku i niejednokrotnie znajdują prace w IBM, Intel itp.

[Gość: abm]

wow

oceniasz cos czlowieku o czym nie masz pojecia

ciekawe czy sytyacja na studiach zaocznych i wieczorowych na uczelniach
panstwowych jest inna?

jedna miara mierzycie wszystkie uczelnie prywatne - nieslusznie


a tak btw
znalezienie pracy w ibm to jakies osiagniecie?
znam kilka osob ktore tam pracowaly, zdziwilbys sie jakie kierunki ukonczyly te
osoby

zapomnnieliscie chyba o kilku innych czynnikach decydujacych o tym czy ktos
osiaga sukces zawodowy (jakkolwiek by go nie mierzyc)

Wooooooow :O

[kretynofil]

> ciekawe czy sytyacja na studiach zaocznych i wieczorowych na
uczelniach panstwowych jest inna?

Nie jest. Pamietam jak mniej zdolni / mniej pracowici / mniej
zainteresowani teoria koledzy ze studiow dziennych przeszli na
wieczorowe - i cieszyli sie ze nareszcie maja czas na zabawe.

> znalezienie pracy w ibm to jakies osiagniecie?

Wiesz, to zalezy. Jesli w IBM nosisz kawe albo restartujesz peceta
pani Krysi z sekretariatu - to niezbyt ;)

Pamietaj o czyms takim jak "szklany sufit" - a on niestety jest
faktem. Pracuje teraz z facetem grubo po czterdziestce, ktory wlasnie
robi master's, bo ma dosc obijania sie o to szklo...

> znam kilka osob ktore tam pracowaly, zdziwilbys sie jakie kierunki
ukonczyly te osoby

Wiesz, ja tez znalem kolesia ktory pracowal w HP - a zajmowal sie tam
utrzymywaniem porzadku w katalogu z plikami access ;)

> zapomnnieliscie chyba o kilku innych czynnikach decydujacych o tym
czy ktos osiaga sukces zawodowy (jakkolwiek by go nie mierzyc)

Oczywiscie. Wyksztalcenie to nie wszystko - ale problem, poki co,
jest taki, ze w CV widac brak wyksztalcenia znacznie bardziej niz
brak umiejetnosci pracy w grupie, przebojowosc czy kreatywnosc.

Mozna, rzecz jasna, popisac sie kreatywnoscia wrzucajac cycki czy
comic font do CV (i takie rzeczy widzialem) - ale to raczej nie
dziala ;))))))

Babcia będzie dumna z wnusia magistra

[Gość: Jonek]

Ucz się ucz, będziesz wykształconym bezrobotnym.

[everettdasherbreed]

A czy sytuacja bezrobotnego niewykształconego jest lepsza?

[Gość: sceptyk]

everettdasherbreed napisał:
> A czy sytuacja bezrobotnego niewykształconego jest lepsza?>
Dobre pytanie-otóż wyobraź sobie ,że czasem tak-bo nie zagrozisz
nikomu w karierze.
Przyjrzyj sie np sytuacji w budżetówce :czapa starszych z
poprzedniego układu i na dole panienki z okolicznych wsi,nawet z
dyplomami ale NIE WYGRYZą (przynajmniej przed emeryturą) -nie ma
środka-jeżeli jest to z klucza klanowego a na to szefostwo nie ma
juz wplywu.

Skąd te dane ?

[jacuo]

Według rządy brytyjskiego 44% młodych ludzi jest na studiach wyższych
www.guardian.co.uk/education/2009/mar/31/university-applications-record-high
I chcą osiągnać 50%
A w USA bodajże znacznie więcej
Artykuł niewart funta kłaków, bo opiera się na fałszywych danych

Jacek

[Gość: m]

Brytyjskie higher education nie jest równe naszym studiom
magisterskim. O magistrze tylu Anglików nie marzy, bo jest to rzadko
przydatny w karierze zawodowej w UK.

[jacuo]

Nieprawda
en.wikipedia.org/wiki/Education_in_England#Higher_education
To odpowiada naszemu licencjatowi, czyli dokładnie temu samemu co w
Polsce bierze się dos tatystyk 50%

[Gość: student]

Tez mnie to zdziwilo ale mysle ze to chodzi o studia stopnia
magisterskiego. Wielu z tych 44% w UK konczy tylko licencjat.

[jacuo]

Gość portalu: student napisał(a):

> Tez mnie to zdziwilo ale mysle ze to chodzi o studia stopnia
> magisterskiego. Wielu z tych 44% w UK konczy tylko licencjat.

W Polsce do tych 50% też wlicza się osoby stdiujące na studiach
licencjackich

A jakie perspektywy ma absolwent liceum?

[big.ot]

Oprócz pracy w Biedronce, lub (jeżeli ma szczęście) w sklepie żadnych. Z resztą powoli ten sam problem zaczyna dotykać absolwentów szkół wyższych, a to wszystko przez to, że pracodawcy to najchętniej by chcieli człowieka z nie wiadomo jakim stażem, często na szeregowe stanowiska. Tylko gdzie ci młodzi mają zdobyć do doświadczenie? W Tesco?

[Gość: mistrz]

ktos musi pracowac i w tesco i w biedronce nie wszyscy beda managerami
czy dyrektorami jesli zarobki szeregowego pracownika stana na
normalnym poziomie wtedy beda atrakcyjniejsze dla cudzoziemcow i wtedy
oni je wypelnai lepsz praca bedzie dla ziomali tak jest w UK Irlandi
etc

[big.ot]

Gość portalu: mistrz napisał(a):

> ktos musi pracowac i w tesco i w biedronce nie wszyscy beda managerami
> czy dyrektoram

To nie ma już nic pomiędzy dyrektorem, a kasjerem?

[lahdaan]

Cóż masz tzw. kapitał relacyjny - masz pracę zaraz po studiach. Nie masz takiego
kapitału - chwytasz się wszystkiego co popadnie, by "komuś coś udowodnić".
Niestety, Polska jest nadal na poziomie Kazachstanu, gdzie dominującą rolę
odgrywają więzy klanowe.

[plosiak]

Totalna bzdura. Pracę bez układów i koneksji znalazłem już na studiach. Po
studiach kilka razy zmieniałem, zawsze na lepiej płatną i atrakcyjniejszą. Bez
nepotyzmu itd. Ale prezentowałem jakiś poziom, w odróżnieniu od stada leni,
którzy od lat wymigują się właśnie bajaniami o klikach, układach, znajomościach
itd. Wystarczy sekundę pomyśleć - zdecydowaną większość miejsc pracy w Polsce
stwarza sektor prywatny. Jaki interes szef firmy ma w zatrudnieniu gorszego
pracownika od zatrudnienia lepszego ?

Sam od niedawna jestem pracodawcą. I zdecydowanie wolałem zatrudnić osobę,
której nie znam, którą w razie jej niekompetencji zwolnię, niż np. kuzynkę -
średnio mi się podoba przy spotkaniu rodzinnym widzieć wzrok tej osoby, w której
mniemaniu (i połowy rodziny) zwolniłem niesłusznie.

Kolejna sprawa - mnóstwo ludzi wybiera studia bez zastanowienia, typu
politologia. Studia niewątpliwie ciekawe, ale jeśli ktoś nie bawi się w
politykę, co mu dadzą ? Podobnie kierunki nauczycielskie - dzieci coraz mniej,
gdzie ci absolwenci mają pracować ? Rozumiem minimalistów, którym odpowiada 18
godzin pracy w tygodniu, wolne kilka miesięcy w ciągu roku itd., ale jednak
sporo ludzi chce w ten sposób zarabiać na życie.

[big.ot]

W małych firmach to co piszesz jest jak najbardziej prawdą, ale już w dużych firmach i korporacjach, ze złożoną strukturą zarządzania łatwej jest "przepchnąć swoich ludzi".

Z resztą nikt nie powiedział, ze osoba zatrudniona "po znajomości" musi być złym pracownikiem.

[Gość: baartooo]

do tych kierunków ciekawych, a niepraktycznych zaliczyłbym jeszcze:
socjologię, nauki społeczne, zarządzanie (we wszystkim czym
popadnie), stosunki międzynarodowe, historię, filozofię,
religioznawstwo, filmoznawstwo,

Pęd Polaków ku edukacji - A PO CO !?

[Gość: Giord]

Tak nie powinno być. Dziś wstydliwym jest wiejskie pochodzenie,
zajmowanie się hodowlą krów, kur, kaczek, świń i uprawa ziemniaków.
A przecież są ludzie, którzy właśnie do tego nadają się najlepiej.
Nie do studiowania. Pęd na studia pociąga za sobą dostosowywanie się
poziomu uczelni do poziomu kiepsko rozwiniętych
intelektualnie "studentów", by dać im szansę, bo często w końcu
płacą za to. Powinno być na odwrót przecież. Pozdrowionko dla
kumatych!!!

[Gość: voyzik]

tylko problem jest w tym, że ty byś pewno chciał, żeby mięsko, ziemniaczki i
inne wytwory tego wieśniaka kosztowały jak najmniej - bo przecież to samo sobie
rośnie.
Ja uważam zawód rolnika za bardzo atrakcyjny, bo rolnik ma po prostu swój rytm
pracy. Niestety jest on kiepsko opłacalny.
A tak do twojej informacji mieszczaninie - nie każdy wieśniak lub rolnictwo,
niektórzy są inteligentni i oczekują trochę więcej od życia, niż hodowanie świń.
Pochodzenie nie świadczy o niczym. Bo jak patrzę na was mieszczuchy, to mnie
czasem zgroza bierze na waszą nędzną wiedzę, wykutą w nędznych szkółkach. Od lat
stosuję politykę - nie zatrudniać ludzi z miasta. Są wiecznie schorowani,
wiecznie mają tylko żądania, ale nie potrafią nic konkretnego.

Co do studiowania. Przywrócić egzaminy obowiązkowe na studia i zobaczycie, jak
pęd ku nauce się szybko zmniejszy. Zresztą matura z matematyki wyeliminuje też
sporą część przyszłych żaków. Poziom na studiach jest śmiesznie niski, a
większość (także na państwowych uczelniach) studiuje dla papierka, zupełnie nie
interesując się tym, co teoretycznie się uczą. Ja po swojej państwowej uczelni,
mogę tylko tyle powiedzieć, że w przypadku niektórych przedmiotów zawodowych
moje małe, wiejskie liceum ekonomiczne stało na większym poziomie, niż ta
Uczelnia w Wielkim Mieście.
Moja dobra rada - lepiej nauczyć się machać kielnią, spawać, prowadzić
ciężarówkę. Krócej trwa nauka, mniej kosztuje, a w zwykłych roboczych zawodach
można lepiej zarobić niż po tych tzw. studiach....

Chyba nie zrozumiałeś

[Gość: Magda]

Chyba nie zrozumiałeś. On nie twierdził, że pewne grupy demograficzne mniej nadają się do studiowania, tylko że wielu z tych, którzy na przykład do rolnictwa nadawaliby się dużo bardziej niż do studiowania, pędzi na uczelnie i zaniża poziom.

[Gość: rolnik]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Chyba nie zrozumiałeś. On nie twierdził, że pewne grupy
demograficzne mniej nadają się do studiowania, tylko że wielu z
tych, którzy na przykład do rolnictwa
> nadawaliby się dużo bardziej niż do studiowania, pędzi na uczelnie
i zaniża poziom.

Jesli ktos nie nadaje sie do studiowania to tym bardziej nie nadaje
sie jako rolnik lub chodowca. Mysle o wspolczesnym rolnictwie.

[dinki_red]

"Moja dobra rada - lepiej nauczyć się machać kielnią, spawać,
prowadzić
ciężarówkę. Krócej trwa nauka, mniej kosztuje, a w zwykłych
roboczych zawodach
można lepiej zarobić niż po tych tzw. studiach.... "

Swiete slowa. Widzialam niejednokrotnie ludzi z wyzszym
wyksztalceniem u ktorych wyzsze studia nie przekladaja sie na sukces
zawodowy/finansowy.Bardzo jaskrawym przykladem sa studia prawnicze
lub architektoniczne.Studiujesz 5 lat ale po studiach potrzebujesz
praktyki.A jesli nie masz w rodzinie prawnika/architekta to ciezko
jest taka uzyskac.Widzialam wielu ludzi (najczescie dziewczyna)
ktore po takich studiach pracuja np w Empiku jako sprzedawczynie.

Natomiast jeden kierowca,ktorego znam zarabia 4000 ZL.Co prawda nie
jest to praca latwa bo jedzie w transporcie miedzynarodowym i czesto
w domu nie bywa ale kazdy z nas ma jakies "uroki" swojego zawodu

[Gość: awia]

popieram ,niski pozim na uczelniach to nie wina studentów o
pochodzeniu wiejskim,to uczelnie są zwykłymi przedsiebiorcami-
kieruja się głównie checią zysku pomijajac wszystko inne.Osobiście
jestem z małej miejscowości i powiem tak że wszystko zależy od
podejścia do życia i charakteru,studiuje i pracuje w firmie gdzie
prawie wszyscy pracownicy są ze wsi,nie chodzi o to że ze wsi to
haruja za darmo jak woły ale o to że z miasta jest JEDEN albo DWÓCH
co się sprawdziło w pracy ,czyli maja troche w głowie oleju a
reszta??,firma zatrudnia osoby młode i jest naprawdę duża konkuręcja
o premie i prestiż przed prezesem a podejście że ja jestem z miasta
i mi się należy to .....spatkamy się na rynku pracy i zobaczymy co
komu się należy:))

[Gość: sceptyk]

Nakręcili ten pęd bo po pierwsze jak studiujesz to schodzisz ze
statysk bezrobotnych i władza lepiej się prezentuje,budżetowcy mają
żyłę zlota jako wykładowcy na kursach,jak student idzie do pracy to
nie trzeba a niego płacic ZUS a i koszt pracownika niewielki bo to
przeciez student bez doświadczenia.Dowalono przy okazji tym po
prawdziwych studiach zeby czasem nie podskoczyli-pokazując że taki
dyplom to ma każdy.
To nie troska o poziom społeczeństwa tylko o własną d...
spowodowała ten boom i zachęcanie do kształcenia.U nas tzw
społeczeństwo nikogo nie obchodzi-wystarczy umiec patrzeć-a to i
bez studiów widać.
Nowe zawody-psycholog w oborze albo chlewiku-komu to potrzebne?

[Gość: Macho]

Giordzie zgadzam się, że studiowanie nie jest dla wszystkich, ale kryterium nie
powinno być pochodzenie ani kasa, ale umiejętności i talent.

[Gość: Magda]

Ewidentnie rolnictwo było w jego wypowiedzi tylko przykładem. Można by to lepiej ująć, ale mnie sens wydaje się jasny.

Gość portalu: Macho napisał(a):

> Giordzie zgadzam się, że studiowanie nie jest dla wszystkich, ale kryterium nie
> powinno być pochodzenie ani kasa, ale umiejętności i talent.

Wiejskie pochodzenie wstydliwe?

[everettdasherbreed]

Raczej odwrotnie.
Jeszcze 2,5 roku temu wiocha gwarantowała dostęp do stanowisk ministerialnych i
politycznych, z rangą wicepremiera i wicemarszałka Sejmu włącznie.
A i teraz współkoalicjantem jest partia wsi.

Pęd Polaków ku edukacji

[jacek.boczkowski]

Wielu młodych Polaków studiuje, aby odsunąć od siebie problemy wieku
dojrzałego. Dzięki wyższym uczelniom poprawiają się statystyki bezrobocia w
naszym kraju. Szkoda jednak, że zamiast solidnej nauki zawodu w technikach
młodzież dostaje porcję nieprzydatnej wiedzy głównie teoretycznej. Pracodawcy
wymagają konkretnych umiejętności. Ja po studiach elektrotechnicznych w pracy
wykorzystywałem w 90% wiedzę zdobytą samodzielnie dzięki hobbystycznym
zajęciom. Pchanie na siłę młodzieży na studia przez zmniejszenie liczby
zawodowych szkół średnich jest moim zdaniem dużym błędem systemowym i powoduje
negatywne konsekwencje i dla młodych ludzi i dla kraju.

[Gość: roxy33]

Racja z tego powodu w Polsce pozamykano i polikwidowano wiele szkół średnich
zawodowych, policealnych, pomaturalnych po to aby na ich miejsce pootwierać
szkoły wyższe z czego duża część to szkoły niestety ale prywatne. Kiedyś prawo
do wykonywania zawodu w takich zawodach jak np. pracownik socjalny, technik
fizjoterapii, technik analityki medycznej, pielęgniarka, położna,
przedszkolanka, nauczyciel nauczania początkowego, nauczyciel: techniki,
plastyki muzyki i wf w szkole podstawowej można było zdobyć w szkołach
policealnych czy pomaturalnych państwowych które to te szkoły miały o wiele
wyższy poziom i większą ilość praktyk zawodowych pomimo iż były one szkołami
policealnymi czy pomaturalnymi od szkół wyższych zawodowych, które są dzisiaj i
słabo kształcą ucząc głównie teorii a mało praktyki która jest najważniejsza.
Wniosek stąd taki że pomimo iż była komuna do 89 roku to właśnie do tych latach
komuny istniało wiele naprawdę dobrych szkół których dzisiaj już nie ma bo
niedługo po obaleniu komunizmu je zlikwidowano. Oczywiście komuna sama w sobie
była zła ale niektóre w niej rzeczy jak szkolnictwo i wiele szkół których
dzisiaj nie a a były dobre i solidnie kształciły np. pielęgniarki,położne,
nauczycieli szkół podstawowych czy przedszkoli.

Pęd Polaków ku edukacji

[olias]

przecież po to właśnie zafundowano wszystkim licea, maturę by jak najwięcej
młodzieży wkręcić w studia. powód? w ten sposób opóźniono ich wejście na rynek
pracy - "obniżono" bezrobocie, które w latach 90. w grupie młodzieży było
powszechne.

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: Ma-ryja]

Problem polega generalnie na tym, ze to, co sie w innych krajach np. w
Niemczech nazywa ksztalceniem zawodowym (pielegniarki, personel bankowy,
wszelkie instytucje handlowe, zaklady mechaniczne) trzeba w Polsce studiowac.
Oczywiscie takie studia nie maja najmniejszego powiazania z praktyka, wiec
trzeba zaczynac od parzenia kawy dla sekretaki i pozwolic soba pomiatac, aby
po kilku latach moc pomiatac innymi. Zamiast rozwoju prawdziwego szkolnictwa
zawodowego, latwiej jest wydac ministerstwu edukacji zgode na utworzenie
prywatnej wyzszej szkoly tego i owego, aby dac mozliwosc zbicia kasy kolesiom,
a moze nawet samemu zaczepic sie na jakis etacik na papierze. Dziwi mnie, ze
tyle osob w Polsce decyduje sie na studia podyplomowe i jakies tam jeszcze dla
papierka, zawala sobie weekendy i urlopy dodatkowymi, nic nie wnoszacymi do
rozwoju zajeciami z jakimis tam pseudonaukowcami, ktorzy nie maja pojecia, jak
wyglada praktyka na codzien. Zamiast tego powinni wynegocjowac z pracodawca
mozliwosci stazow zagranicznych, praktyk w innych oddzialach, na innych
kontynentach, aby pojsc do przodu. Wiekie korporacje bardzo taki trud
doceniaja i jest to jedyna realna szansa na zbudowanie kariery. Ale zwiazane
jest to z wysilkiem, pomyslowoscia, inwencja, co jest napewno trudniejsze niz
przesiedzenie weekendu w jakiejs tam szkolce podyplomowej. Wieczor wtedy jest
dla mnie, a prace semestralna mozna sciagnac z internetu. Po co sie wiec
trudzic? Dales Boze dzien, to dasz i noc. I wystarczy.

[Gość: sisi]

Wynegocjować staż zagraniczny? Dobre sobie, w naszego pracodawcy? W
jakim kraju ty zyjesz?

[Gość: Ma-ryja]

> Wynegocjować staż zagraniczny? Dobre sobie, w naszego pracodawcy? W
jakim kraju ty zyjesz?

Sisi, jak ty a priori zakladasz, ze nie wynegocjujesz, to nic z tego nie bedzie. Slyszalas kiedys o samospelniajacym sie proroctwie? Ja tak i ciagle mam do czynienia z takimi ludzmi - nie da sie, nic z tego nie bedzie itp. I to przed 30stka! jacy oni starzy! Mnie babcia zawsze mowila, ze "dla chcacego nie ma nic trudnego" i "wyrzucili cie drzwiami, to wchodz oknem" i to jeszcze w PRL-u. Wtedy tego nie rozumialam, ale dzis wiele zawdzieczam tzw. madrosci ludowej, do ktorej jestem bardziej przekonana niz do najbardziej wyrafinowanych technik persfazji jakichs tam samozwanczych guru, lacznie z amerykanskimi. Samospelniajace sie negatywne proroctwa Polacy wyssali z mlekiem matki i nic na to nie poradze. Kazdy jest kowalem swojego losu, a juz najwygodniej byc ofiara, bo nie musze brac odpowiedzialnosci za siebie!

[jacuo]

W UE pielęgniqrka MUSI mieć wykształcenie wyższe - stąd nieuznawanie
dyplomów po naszych liceach medycznych

To zapraszam do UK

[Gość: thx]

Tutaj pielegniarka moze ma jakis kurs kilkutygodniowy. Dzieki temu masz pozniej
podpalana obsluge dla ktorej higiena to szmata z kibla do czyszczenia kuchni.

[Gość: Ma-ryja]

> W UE pielęgniqrka MUSI mieć wykształcenie wyższe - stąd nieuznawanie
dyplomów po naszych liceach medycznych

Bo po liceum nie ma dyplomu, tylko swiadectwo. A tak swoja droga, ile praktyki
maja polskie absolwentki liceum medycznego? napewno nie za duzo i to jest
powodem, dlaczego nie sa uznawane w EU. Poza tym nie slyszalam, aby wyksztalcona
w Niemieczech pielegniarka miala problem z uznaniem zawodu, bo jej swiadectwo
koncowe jest zarejestrowane przez odpowiednia izbe, przed ktora sie egzamin
panstwowy zdaje. A polskie swiadectwa licealne mozna sobie powielac, bo nie sa
zarejestrowane w zadnej wiarygodnej instytucji, a absolwentki maja za mialo
stazu pod wzgledem odpowiednich zakresow kompetencji. Polska pielegniarka po
liceum medycznym odpowiada poziomem najwyzej znanej mi z dawnych lat pani
higienistce.

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: Macias]

Studia to nie liceum czy technikum.
Ludzie nie rzadko wybierają kierunek studiów tylko ze względu na
równieśników ze szkoły średniej.
Ja np. rozpocząłem studia na PWR we Wrocku razem z kumplami z
technium, tylko po to żeby po pół roku męczarni podziękować.
Poszedłem do pracy jako zwykły robol.
Dopiero później skierowałem swoje zainteresowania w konkretną stronę
studiów.
Moim zdaniem ważną rzeczą jest zdanie matury. To ona otwiera więcej
drzwi aniżeli studia. Warto też kierować się swoimi zaiteresowaniami
w wyborach życiowych.
Życzę wszystkim skcesów edukayjnych i zawodowych.

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: pierwszarata]

Co za dureń podawał te dane.
Może niech ktoś posprawdza liczby zanim wpisze takie idiotyzmy!
Z danych OECD wynika, że na wszystkich typach studiów pomaturalnych studiuje w
UK 79% (ale to są dane zawyżone, bo one uwzględniają takie programy, które u
nas nie zostałyby uznane za studia), w Irlandii 59%, a w takiej Danii 80% -
corresponding age groups.

[Gość: patryk]

w uk masz Uniwersytety i College. może nie uwzglednili w artykule
college.

PS. a jesli chodzi o edukacje w polsce to właśnie brakuje u nas
podziału na college i uniwesutet. (studia teoretyczne i praktyczne)

[Gość: Macho]

W Polsce kiepsko z ofertą edukacyjną dla tych którym liceum nie wystarcza a
regularne studia to za dużo.

Polskie uczelnie nipotrzebne w Polsce

[Gość: anonymous]

Postsowiecka Polska o dochodzie per capita 50% RFN i zdewastowana przez ZSRR
do braku mikrotechnologii krzemu jets i byla narazona na wyzysk taniej,
wyksztalconej sily roboczej, kolonializm wizowy USA. Polskie uczelnie sa duzo
ponizej poziomu USA i starej Unii Europejskiej. Wiele osob nie zdaje sobie
sprawy ze same w sobie studia w Polsce wykluczaja w zasadzie w ogole szanse na
znalezienie pracy w zawodzie w krajach starej Unii Europejskiej i w USA. Chca
skonczyc studia na jakiejkolwiek uczelni i za kazda cena chcac opoznic czas
niemoznosci znalezienia pracy najczesciej zmuszani przez bezdomnosc i
rodzicow. Tylko dwie niekiedy 3 Polskie uczelnie wchodza do 1 szej 500-setki w
rankingach swiatowych i zaczynaja te rankingi od pierwszej 400-setki.
Akredytowany ranking wyzszych uczelni z Chin: www.arwu.org/. Tylko uniwersytet
jagielonski i warszawski znajduje sie w pierszej 500-tce a uniwersytet
Warszawski rownal sie w 2007 Uniwersytetowi Stanowemu Utah,
rolniczo-przemyslowego rzadko zaludnionego stanu w zachodnio-centralnych
stanach z okolo 2 mln mieszkancow i o jednym z najwyzszych komforcie zycia w
USA. Glowna przyczyna jest zapasc Polski w tzw. dziedzinach high-tech tzn.
wyzszych techologii jak np. brak powszechnego bezprzewodowego internetu w
miejscach publicznych, brak najnowszych komputerow domowych na biurku kazdego,
brak superszybkich kolei a przede wszystkim brak samowystarczalnosci w
elektronice a wielkiej skali integracji a wiec brak umiejetnosci produkcji
wlasnych mikroprocesow jak np. Pentium IV ktory wyklucza konkurencyjnosc
uczelni technicznych. Kiedy na poczatku lat 80-tych na witrynach szweckich
sklepow pojawila sie Amiga ze screen-saverem zanglujacym trojwymiarowymi w
czerwono-bialo szachownice pileczkami, a internet przez telefon Micronet800
byl juz dostepny w wielkiej brytanii dla komputerow domowych jak Atari czy ZX
Spektrum przez modem VTX5000, komputer osobisty byl marzeniem szkol w Polsce i
byl dostepny tylko w kilku i to tylko w wojewodzctwie warszawskiem. Jedyna
szansa na znalezienie pracy zwiazanej ze studiami po Polskiej uczelni
technicznej lub po naukach scislych jest zauwazenie w USA tzw. zjawiska
kolonializmu wizowego tzn. wykorzystywania przez USA taniej sily roboczej
(podobnie jak w azbescie na budowach lub w kesonach wodnych) z krajow w
ktorych najlepsze uczelnie sa w resonansie poziomu naukowego z niedoplacanymi
i z niskim czesnym amerykanskimi uczelniami stanowymi rekrutowanej z
absolwentow i nizszej kadry naukowej pragnacej wyemigrowac za wszelka cene z
powodu nedzy. Sa to atomowo-rakietowe kraje z nedza i glodem, tzn. kraje o
umiejetnosci budowy rakiet balistycznych dalekigo zasiegu przenoszacych
glowice atomowe w ktorych naukowcy pracuja za od kilku do kilkudziesieciu
dolarow miesiecznie a Ministerstwa Nauki sa scisle podlegle atomowych
ministerstwom obrony. Sa to glownie Rosja Chiy i Indie. Polska PRL bedaca
czescia kompatybilnego z ZSSR ukladu RWPG i Ukladu Warszawskiego byla takim
krajem narazonym na kolonializm wizowy USA mimo zimnej wojny. Kolonializm
wizowy jest jak sama nazwa wskazuje zjawiskiem chorym. Ludzie pracujacy w USA
z tych krajow sa czesto chorzy, wyglodzeni i wyniszczeni. Pracuja oni pod
grozba natychmiastowej deportacji w razie zwolnienia z pracy. USA uzywa ich
jako asystentow uczacych (tzw. teaching assistants) lub wykonujacych proste
badania naukowe na rozkaz Profesorow (tzw. research assistants) poniewaz
pracuja na stanowisku akademickim za 10 ta czesc pensji w amerykanskiej szkole
podstawowej dla Amerykaninina a nawet za setna Profesora z uczelni prywatnej.
Praca po studiach w Polsce w USA podobnie jak obywatela Chin, nie rozni sie w
zasadzie jednak od pracy w azbescie, na budowie lub w kesonach tzn. prac
wykonywanych przez niewykwalifikowanych nielegalnych imigrantow mimo ze jest
legalna i sprawia normalne wrazenie. Glowna przyczyna sa niskie z pogranicza
stanowego minimum socjalnego pensje ktore naprawde sa niebezpieczne dla zycia
np. wobec mozliwosci znalezienia sie w zawsze platnym szpitalu bez
ubezpieczenia zdrowotnego lub w areszcie z niebezpiecznymi przestepcami wobec
niemoznosci zaplacenie przekraczajacej roczna pensje kaucji. Stawia to wiec
Polskie uczelnie wyrosle z PRL w globalnych systemie kapitalizmu USA na rowni
z fabrykami azbestu lub nielegalnymi pakowniami miesa lub rezniami i stad
trudnosc znalezienia prawdziwej pracy z Polskim dyplomem w USA lub starej EU.

[Gość: rolnik]

Gość portalu: anonymous napisał(a):
.............
..........


Ale o co ci chodzi ? Co tak naprawde chciales(as) przekazac ?

[Gość: Dym]

ja Ci odpowiem... koles nie wie ocb ale naczytal sie sf i naogladal consiracy theory


= podpisano
mgr na 3 z dostepnych kierunkow w kraju w 3 lata (w trybie awansu prog)
2 j obce buegle, SM itp...

i sadze ze wdukacja daje wiele.... w swiatopogladzie!
(a koles ma zasciankowy z 17w RP)

pzdr
Dym

Pęd Polaków ku edukacji

[rita.1]

Chyba ma dużą wartość, bo np. w urzędach skarbowych - nawet na najniższych i niskopłatnych stanowiskach urzędniczych, wymagających umiejętności pisania długopisem, przekładania kartek i przybijania pieczątek - zatrudniają tylko ludzi z dyplomami magistra. Kierunek wykształcenia nie ma znaczenia. Człowiek z doświadczeniem w pracy urzędniczej, który nie posada takiego dyplomu, nawet niech nie startuje.

To wynika z różnicy płac, w Polsce zarabia się

[krakus24kr]

4 razy mniej niz na zachodzie. Za pracę po zawodówce można zdechnąć
z głodu, za pracę po wyższych studiach żyje się od 1 do 1.

Za pracę i płacę po zawodówce?

[everettdasherbreed]

Jakoś nikt nie podniósł dyskusji na temat poziomu nauczania w szkołach
zawodowych. A te szkoły wypuszczają "fahofcuf", którzy umieją:
- krzywo upiłować,
- krzywo przyspawać,
- krzywo przyszyć,
- krzywo przykleić,
- krzywo wymurować,
- krzywo pomalować.

problem powstal gdy ze szkolnictwa wyzszego zrobio

[dobiczek]

zwykly interes.spowdowalo to zanizenie wymagan i powstanie
idiotycznych kierunkow.sprzyjalo temu panstwo bo rodzice za wlasne
pieniadze w statystykachukrywali bezrobocie dzieci

I po studiach i po zawodowce fuszerka jest taka

[1stanczyk]

sama tyle, ze ta po studiach im dalej w las tym drozej nas kosztuje co obecnie
szczegolnie widac po "osiagnieciach" naszych wyedukowanych nie tylko zreszta
postsolidarnosciowych i nie tylko politycznych pajacow.
Sa swiadectwem co warte sa na przyklad nasze studia historyczne (ukonczone
zarowno przez Premiera jak i Prezydenta) w odniesieniu na przyklad do
kgb-owskiej szkoly Putina.
Mniej niz zero: bo tak mniej wiecej ksztaltuja sie ich dokonania w odniesienu do
tych Putina: wygral z nimi na kazdym polu a przeciez nikt mu, jak nam UE, nie
pomagal.
Nie mial czasu klocic sie o krzeslo, o samolot, wyglupiac sie na Ukrainie i w
Gruzji czy w Peru.
Swoich zdrajcow mordowal nie zajmujac sie latami ich wina czy niewinnoscia.
Ma chociaz gwarancje ze kandydatow na kolejnych bedzie w Rosji ze sto razy mniej
w naszym kraju.

Re: To wynika z różnicy płac, w Polsce zarabia si

[Gość: Jacek]

akurat tu się kolego chyba mylisz, mechanicy, elektrycy, budowlańcy
zarabiają minimum 2x średnią krajową. no chyba że ktoś jest faktycznie
inteligentny inaczej:-)

[Gość: Krzysztof]

Prawda jest bardziej zróznicowana, po zawodówce jeśli ktoś ma "fach"
w ręku, posiada zdolności manualne lub ciekawy zawód podparty
certyfikatami i uprawnieniami może zarobić i kilka tysięcy. W
przeciwieństwie do magistra zwłaszcza po humanistycznych studiach.
Takch absolwentów a także po wszelkich marketingach i zarządzaniach
jest w bród a poziom ich wiedzy i znajomość języków - żenująca.

[Gość: AS]

... NIEKONICZNIE. SKOŃCZYSZ FRYZJERSTWO W ZAWODÓWCE, DOROBISZ ZE 2 KURSY I W
WIEKSZYM MIEŚCI TRZEPIESZ TAKIE SIANO, ŻE HEJ.

Tylko co ten dyplom jest wart?

[Gość: Mikar]

Wartość wyższych studiów mocno się u nas zdewaluowała. Każdy
musi mieć maturę, więc poziom ustawia się na odpowiednio
niskim poziomie. Większość musi mieć wyższe
wykształcenie, więc niektóre uczelnie zaliczają na podstawie
obecności na wykładach, bo wiedzy na zdanie studentowi nie starcza.
I co taki dyplom jest wart? Dochodzi do paradoksów, że szanujące się
uczelnie dla studentów I-go roku organizują zajęcia wyrównawcze z
zakresu liceum, bo ludzie, którzy zdali maturę mają podstawowe braki
z wiedzy kierunkowej (np. Politechnika Warszawska z matematyki i
fizyki) - 20-30 lat temu rzecz nie do pomyślenia.
A gdzie jest napisane, że posiadanie matury jest obowiązkowe?
Wystarczyłoby utrzymać poziom matury z przed 20-30 lat i studia
również miałyby swoją wartość.

[Gość: starszy pan]

Obiema rękami podpisuję się pod tą bardzo mądrą uwagą. Może NIKT mi
nie da wiary, ale prowadząc kilkanaście lat temu zajęcia z
matematyki na I -szym roku, STUDENT Politechniki Warszawskiej przy
tablicy ze szczerością odpowiedział, że nie wie ile to jest 4*8, bo
zapomniał kalkulatorka. Pojęcie " tabliczka mnożenia " było mu
obce ! Ja NIE KŁAMIĘ ! To było dawno; obecnie podobno jest jeszcze
gorzej !

[Gość: Wojtekos]

Rok 1994 - rok I , Politechnika Szczecinska - gosc nie umial dodac dwóch ułamków
- i co sie z nim stało.

Skończył studia w terminie i jeszcze poszedł na studia doktoranckie.

Monty Payton - nie, to tylko III RP.

[Gość: qqt]

Mam trochę styczności z urzędnikami w jednej instytucji. To jest
przerażające. To są ludzie (mówię o 20-40 latkach), którzy nie
potrafią znaleźć np. gdzie jest taki klawisz Kontrol Es. Nie wiem
jak to się dzieje, że studiują i mają piątki z egzaminów.

[Gość: billy.]

no poaptrz-ja NIE WIEM GDZIE JEST TAKI KLAWISZ. jest mnie ctrl ale
tego es jakos tak śmiesznie mi zabrakło.

smutne ale większośc głupoli uważa że szkoły, uczelnie i inne
badziewie ma nauczyc PRACY. gdzieś tam nawet robią SZUKANIE PRACY
jako dyscyplinę wiedzy. no i mają nauczyc pracy na kompjutrze.
nie tędy droga.
gdzieś tam któryś ORZEŁ znalazłŚWIETNĄ PRACĘ w czasie studiów.-
to jakiś tępak- p[rzy sumiennym studiowaniu często student nie ma
czasu wyskoczyc raz w tygodniu na piwo. a ten-o proszę
pracował," "studiował". no i efekt taki ze osiągnął tzw. licencjat-
ale wartośc jego wiedzy jest o kant d..y potłuc.

Znowu jestesmy gorsi od Zachodu

[benedick]

co drugi mlody czlowiek studjuje.
A niech to diabli,po co nam wyksztalceni?
Wezmy przyklad z USA, tam mlodzi ludzie maja
w nosie nauke, a pracuja dla nich imigranci
(nielegalni).

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: wiedza]

Czlowiek całe życie uczy sie - pęd do więdzy jest naturalny.
Właśnie problem w tym że w szkołach średnich i niższych obniżył się poziom nauczania dlatego niemożliwe jest podwyższenie poziomu w szkołach wyższych bo maturzyści nie dadzą sobie rady na studiach.
Profesorowie w szkołach wyższych narzekają na przygotowanie przyszlych studentów i czasami przymykają oko gdy widzą ambitne osoby które są w stanie nadrobić materiał. Wystarczy że pracodawca spojrzy w ranking szkół wyższych wtedy bedzie wiedział z jakim absolwentem ma do czynienia. Zresztą są testy kompetencji które weryfikują wiedzę kandydatów do pracy oraz średnie ocen ze szkół. Magister magistrowi nie jest równy.

Alez narzekania

[Gość: lady]

Nie chcesz isc na studia - jestes leniem i obibokiem
Idziesz na studia - jestes leniem i obibokiem

Ped do wyzszej edukacji wykreowali sami pracodawcy. Jak ktos tu juz
ladnie napisal: pare lat temu na stanowisko sprztaczki trzeba bylo
miec mature, do okienka w banku minimum magistra i dwa jezyki plus
doswiadczenie, na kasjerke w hipermarkecie wystarczyl licencjat i
angielski. W normalnym kraju po szkole sredniej sa dwa lata szkoly,
ktora przygotowuje do jakiegos zawodu. Ja akurat mieszkam w Belgii i
tu do zawodu przygotowuje juz szkola srednia. Po szkole mozna isc do
pracy a mozna isc na uniwersytet. I teraz najlepsze - studia same w
sobie kosztuje ok. 1000 euro rocznie co dla przecietnie zarabiajacej
belgijskiej rodziny nie jest wielkim wydatkiem do tego istnieje
znakomity system stypendiow wiec czesto za te studia nie placi sie
nic albo jakies marne 200-300 euro rocznie. Zapisac sie moze kazdy
kto chce i tu najwieksza niespodzianka - zapisuje sie niewiele osob w
porownaniu do Polski. Po pierwsze same studia sa duzo trudniejsze, za
sciaganie wylatuje sie natychmiast z uczelni z wilczym biletem. Po
drugie na studia ida ci, ktorzy rokuja intelektualnie na ich
skonczenie - jesli byles kiepskim uczniem raczej nie masz szans bo
nikt nie zrobi dla ciebie dziesiatej poprawki jak to bywa na polskich
uczelniach.

Gdyby pracodawcy nie stawiali nierealnych wymagan to spora czesc
ludzi zamiast na studia poszlay do dwulatniej szkoly pomaturalnej czy
policealnej albo do pracy. Moze rzad nie musialby sie martwic
spadajaca dzietnoscia bo mozna wlasnie za to winic trudnosci w
znalezieniu zatrudnienia po studiach. Gdyby do pracy szly
dziectnastolatki po szkole to majac 25 lat wiele z nich chetnie
decydowaloby sie na zalozenie rodziny i posiadanie dzieci. Ta sama
osoba po studiach na dorobku zanim zdecyduje sie na dziecko to
przewaznie czeka do 30tki.

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: Mb]

Mówi się, że studiuje co drugi co drugi młody człowiek. Błąd zaczyna może tak ale kończy może z 20% a to już nie jest aż tak wiele. Poza tym poziomu innego nie będzie, jest jak jest nie ma pieniędzy albo są źle gospodarowane tego nie wiem, wpływu na to nie mam. Trzeba się dostosować jak w robocie też nie wszystko pasuje. Sam studiuje zaocznie i niewiem czy mi te studia coś dadzą, dużo wody w Wiśle przepłynie zanim się dowiem.

Pęd Polaków ku edukacji

[czuly-wojtek]

Ja pie......

A za tydzień wybiórcza w czerwonej ramce umieści wieść o tym, jak
mało ludzi studiuję i będą wypowiedzi pseudo-ekspertów, którzy będą
mniemać: "jak nic się nie zmieni, to będziemy mieli społeczeństwo
analfabetów" i będą zachęcać do podjęcia studiów, przy czym ci
eksperci będą trzymać się powszechnego mitu, że "człowiek po
studiach znajdzie atrakcyjną i dobrze płatną pracę". No comments...

[czuly-wojtek]

"(...) mało ludzi studiuje (...)", przepraszam za błąd.

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: bm]

www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0fa0412871d44823.html

tu mam takie zdjęcie :)

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: dom]

ludzie nie mysla co chca w zyciu robic

Pęd Polaków ku edukacji

[Gość: MB]

nie ma pewności ... nie wiedzą co będą robić. To co chcą nie jest tym co beda