Oplaca sie rzucac palenie dla pracy?

[Gość: kelk]

Mam w pracy dostawac 50 zl dodatku do pensji, jesli rzuce palenie. Czy to sie
oplaca? Moze te 5 dych albo i wiecej bede musiala wydac na basen albo na
piwo, zeby sie odsteresowac, jak mi odpadna papierosy...

[monica_b]

Oplaca sie, przede wszystkim dla wlasnego zycia i zdrowia. Mowi ci to osoba,
ktorej ojciec zyje z jednym platem pluca, po wycieciu raka plaskonablonkowego
(od palenia)
Straszna meczarnia przed i po operacji.

[Gość: heh]

A czemu miałoby się nie opłacać ??

50 zł dodatku to tylko taka podstawa...
Policz ile dostaniesz następnego dodatku miesięcznie na miesiąc za oszczędzanie
na kupowaniu papierosów :/ Powiedzmy dziennie paczka za5 zł ... Za 30 będzie
150 zł heh :D
Powiedzmy przeznaczysz sobie 100zł na atrakcje jakie tam chcesz żeby się
odstresować (gumy itp..) a 100zł przynajmniej zostanie na miesiąc więcej w
kieszeni :D
A zdrowie jakie... Nie śmierdzi się ... Nawet poczujesz że panujesz nad tym co
robisz.. że nie dajesz się ciągnąć za gębę nałogom...
Nom to do dzieła :D

[Gość: Lolilulalej]

Za 30 zl kupujesz Tabex (na recepte) zostaje ci 20 zl.
Potem to juz sama przyjemnosc.
Bez smrodu.



Mam w pracy dostawac 50 zl dodatku do pensji, jesli rzuce palenie. Czy to sie
oplaca? Moze te 5 dych albo i wiecej bede musiala wydac na basen albo na
piwo, zeby sie odsteresowac, jak mi odpadna papierosy...

[Gość: cma]

ja rzuciłem tydzień temu i czuje sie spoko ... paliłem 8 lat.... polecam Tabex...

[Gość: 71]

50zł za rzucenie + to czego na to palenie nie wydasz + trochę więcej zdrowia i
kondycji, oczywiście jeśli jednego nałogu nie zastąpisz innym.

[Gość: kelk]

no wlasnie, jesli nie zastapie. a to nie jest takie proste - w stresujacej
pracy papierosy sa idealnym "odstresowywaczem"...

[monica_b]

stresujaca praca+palenie papierosow=zawał.

[Gość: 71]

Ale przecież zawał - papierosy wcale nie = praca ;)
Fakt, że jeden nawyk powinno nawet zastępować się innym nawykiem najlepiej
takim, który będzie ci dobrze służył. Papieros to tylko dobra wymówka żeby sobie
zrobić przerwę i wtedy można się skupić. To nie papieros jest ci potrzebny, ale
chwila na zebranie myśli albo oderwanie się od stresu. Tylko pracodawcy chętnie
przymykają oko na palaczy, ale spróbuj pogapić się w okno, to zaraz stwierdzi,
że się nudzisz, widocznie masz za mało roboty.

[monica_b]

Gość portalu: 71 napisał(a):

> Ale przecież zawał - papierosy wcale nie = praca ;)


Oczywiscie, ze nie. Skad taki absurdalny wniosek?

[Gość: 71]

A masz ty poczucie humoru?

[monica_b]

A co mialo wspolnego z poczuciem humoru?
I przestan mnie wciagac w jakies przepychanki slowne, bo nie o tym ten wątek.

[Gość: Mrt.]

stresujaca praca + palenie papierosow = zawał
odejmujesz od obu stron palenie papierosów
stresujaca praca = zawał - palenie papierosów - a wcale się nie równa - i o to
tu chodzi.

[monica_b]

Gość portalu: Mrt. napisał(a):

> stresujaca praca + palenie papierosow = zawał
> odejmujesz od obu stron palenie papierosów
> stresujaca praca = zawał - palenie papierosów - a wcale się nie równa - i o to
> tu chodzi.


co ty czlowieku bredzisz, przeciez zadne odejmowanie ani dodawanie nic tu nie
wniesie.
gdzie ja pisalam ze stresujaca praca = zawał - palenie papierosów - a wcale się
nie równa??
Probujesz ze mnie zrobic idiotke, a sam wychodzisz na uposledzonego umyslowo,
bo kazdy wie, ze palenie i stres ma wplyw na zawal. I nie znaczy to, ze po
odjeciu palenia czy stresu wyjdzie myszka miki.

[Gość: maario]

Mrt ma racje ,to Ty wychodzisz na umyslowo uposledzona , skoro nie nie rozumiesz rownania na poziomie 1szej klasy podstawowki.

[monica_b]

Gość portalu: maario napisał(a):

> Mrt ma racje ,to Ty wychodzisz na umyslowo uposledzona , skoro nie nie
rozumies
> z rownania na poziomie 1szej klasy podstawowki.


Tak, jestem uposledzona umyslowo, bo mam swiadomosc, ze palenie i stres sa
przyczyna zawalu :DDDD
Przestan sie czlowkeu osmieszac, doksztalc sie, wystarczy wpisac w wyszukiwarke
przyczyny zwalu to sie dowiez. Kazdy lekarz Ci to potwierdzi.
Zamiast obrazac mnie, poczytaj troche na temat zawalu i przestan sie
osmieszac :DD

[monica_b]

Gość portalu: maario napisał(a):

> Mrt ma racje ,to Ty wychodzisz na umyslowo uposledzona , skoro nie nie
rozumies
> z rownania na poziomie 1szej klasy podstawowki.


Jesli ty nie rozumiesz, ze zadne rownania ani odejmowanie czy dodawanie nic nie
zmiani w kwestii faktu, ze palenie i stres jest przyczyna zawalu-to moze ty
wroc do podstawowki.

[Gość: |]

> Jesli ty nie rozumiesz, ze zadne rownania ani odejmowanie czy dodawanie nic nie
> zmiani w kwestii faktu, ze palenie i stres jest przyczyna zawalu-to moze ty
> wroc do podstawowki.

no po prostu tepa sztuka. wplec w dowcip troszke matematyki i juz nic nie lapie.
hej monika, co mialas w szkole z matmy?

[Gość: .]

Masz racje, tepa sztuka. Jakby była inteligentna, to dawno przestalaby z takimi
jak ty oszołomami dyskutowac o tak oczywistych rzeczach jak przyczyny zawalu
(palenie, alkohol, stres)

[monica_b]

Oczywiscie mialam pałe, w koncu jestem tępa sztuka.
A humor zrozumialam za to ty (pod kilkoma nickami) nie potrafiles zrozumiec, ze
nie o humor mi tu chodzi (kiepski zart zreszta i nie na miejscu) a o prosty
fakt: zadne zarty o odejmowaniu i dodawawaniu nie zmienia opinii lekarzy na
temat przyczyn zawalu i chorob serca w ogole.
Wiec jak juz sie dowartosciowales tym zmasowanym atakiem na mnie i obrazaniem
mnie na rozne sposoby to zycze ci milego wieczoru :)

[monica_b]

Prosze panowie madrzy inaczej.
"Znaczną część odpowiedzialności za wystąpienie zawału serca ponosi sam chory.
Czynnikami zwiększającymi ryzyko zawału są na przykład:
niewłaściwa dieta, zawierająca zbyt duże ilości tłuszczów, cukru i soli,
długotrwały stres,
palenie tytoniu i picie zbyt dużych ilości alkoholu",

zrodlo: www.idn.org.pl/kardio/zawal.html

A teraz sobie poodejmujcie, pododajcie i "udowadniajcie" dalej, jak to palenie
i stres nie maja wplywu na zawal serca.
Bo przeciez stres minus palenie nie rowna sie brak zawalu, alez oczywiscie, tak
tak.... :DD

pododawajcie n/t

[monica_b]

poprawka.

[Gość: zwykly]

Monica jest humanistka.

[monica_b]

Gość portalu: zwykly napisał(a):

> Monica jest humanistka.


Juz? Lepiej ci? To poodejmuj cos jeszcze albo pododawaj i udowodnij
swoja "intelygencje".

Kawa tez nie dziala?

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: 71 napisał(a):

> To nie papieros jest ci potrzebny, ale
> chwila na zebranie myśli albo oderwanie się od stresu.

To pewnie kawa tez nie dziala? Ani alkohol? Ludzie pija
bo sobie wmowili, ze to ma jakies skutki.

Bardzo interesujace.

[Gość: aja]

masz mała rację papieros pozwala zebrać myśli ale czy fajnie jest całować potem taką chodzącą poielniczę? są inne sposoby żeby się odstresować

[pendrek_wyrzutek]

Gość portalu: aja napisał(a):

> masz mała rację papieros pozwala zebrać myśli

Pomaga w koncentracji, obniza stres, poprawia pamiec.

Zmniejsza szanse na Parkinsona i Altzheimera :)

[Gość: Magda]

papierosy nie są żadnym odstresowywaczem. paliłam 11 lat a od 9 miesięcy jestem
niepaląca. To że papierosy uchpdzą za odstresowywacz to złudne wrażenie - dla
usprawiedliwienia swojego palenia :)
pozdrawiam i nie zastanawiać się tylko rzucać.
ps. a co szefa zmotywowało do tego żeby dawać dodatek za rzucenie palenia?

[Gość: aleandra^]

To wyobraz sobie, ze masz dwojke kochajacych dzieci i meza. Oni kochaja Cie
ponad zycie, ale Ty palisz papierosy. Twoj nalog powoduje, ze umierasz na raka
mozgu. Tymczasem Twoja rodzina przezywa zalamanie, a nawet dlugoczasowa
depresje... I TY ich cierpienie widzisz, doskonale zdajesz sobie sprawe, ze to
PRZEZ CIEBIE. Jakbys sie czula?

[Gość: melania.kalemba]

Tak bym się wku..ła, że musialabym zajarać :)

[Gość: Klaudia]

w sumie to oszustwo, bo ktoś nie będzie palił w pracy, napali się w domu a
kasę weźmie za niepalenie, bez sensu, palaczy się tępi a nie
nagradza!!!!!!!!!!!!

[Gość: gość]

Dlaczego oszustwo?

Zakładam, że premia należy sie za "niepalenie w pracy" a nie za "niepalenie
wogóle?" Podejrzewam, że pracodawcy zależy nie tyle na propagowaniu niepalenia,
ale na wyeliminowaniu przerw na papieroska, które - zsumowane - czasami
stanowia znaczny procent czasu pracy (szczególeni jeśli palarnia daleko, i samo
dojście/powrót zajmuje każdoracowo kilka minut...)

[Gość: Kinga]

i te 50 zł dodatkowe pójdzie oczywiscie na papierosy, totalna głupota!!!!!!!

[Gość: :))))]

Gość portalu: Kinga napisał(a):

> i te 50 zł dodatkowe pójdzie oczywiscie na papierosy, totalna głupota!!!!!!!

Totalną głupotą jest wiara w diabła czy cudowne ozdrowienia, a 50,- to jest motywacja. Kiepska, słaba,
śmieszna - owszem.

Dla założycielki wątku dodam: badania nad szkodliwością palenia zostały zafałszowane, głównie z
powodu możliwości zyskania olbrzymich odszkodowań od firm tytoniowych. Bardziej szkodliwy jest
codzienny sześciopak, ale znów szmal nie pozwala, by to ludziom powiedzieć i z tym walczyć. Póki
tytoń jest legalny, niech się odwalą. Najmując się do pracy zażądałem osobnego pokoju, w którym będę
mógł palić. I pracodawca musiał się zgodzić.

[Gość: kiniox]

Po pierwsze, nie musiał. Mógł Cię po prostu nie zatrudniać. Widocznie jednak
masz jakieś inne zalety rekompensujące brak uroku osobistego i umiejętności
życia w społeczeństwie. Po drugie, czy jeśli zażyczę sobie osobny pokój do
pierdzenia, to pracodawca też ma obowiązek mi go zapewnić? Bo pierdzenie też
jest legalne. Ani jedno, ani drugie nie stanowi kwintesencji Twojej pracy, jak
mniemam, więc pracodawca nie ma obowiązku niczego Ci zapewniać. Twój nałóg -
Twój problem.

[Gość: :))))]

Gość portalu: kiniox napisał(a):

> Po pierwsze, nie musiał. Mógł Cię po prostu nie zatrudniać. Widocznie jednak
> masz jakieś inne zalety rekompensujące brak uroku osobistego i umiejętności
> życia w społeczeństwie. Po drugie, czy jeśli zażyczę sobie osobny pokój do
> pierdzenia, to pracodawca też ma obowiązek mi go zapewnić? Bo pierdzenie też
> jest legalne. Ani jedno, ani drugie nie stanowi kwintesencji Twojej pracy, jak
> mniemam, więc pracodawca nie ma obowiązku niczego Ci zapewniać. Twój nałóg -
> Twój problem.

Jeśli Twoją zaletą jest jedynie niepalenie i (może) "zdrowy" tryb życia, to masz problem. Niektórzy mają
takie zalety i kwalifikacje, że pracodawca zgadza się spełniać niektóre ich wymagania. Dużo się ucz i
pracuj ciężko nad sobą, może kiedyś do tego dojdziesz. Choć z takim podejściem, jakie tu
prezentujesz - szczerze wątpię.

[kiniox]

Ja już jestem tam, gdzie chciałam dojść. Idąc tam, nie zgubiłam jednak kultury
i umiejętności życia w społeczeństwie. Nigdzie też nie napisałam, że nie palę,
więc nie stosuj nadinterpretacji. Ludzie, którzy mają do tego skłonność, nie są
dobrymi pracownikami, bo opierają swoje wnioski na mylnych przesłankachTo także
przydaje się w pracy. Właśnie to napisałam - widocznie masz inne zalety, skoro
pracodawca zgodził się spełnić pewne twoje warunki. Podstawową kwestią jest tu
jednak to, że ich spełniać nie MUSIAŁ, jak żeś był uprzejmy wcześniej napisać.
Powtórzę wyraźniej - t w ó j n a ł ó g t o t w ó j p r o b l e m.

[Gość: emeryt]

nie odczujesz jak nie posmakujesz- to na tezę,że palenie nie szkodzi,Życze ci
jak najlepiej

[Gość: :))))]

Gość portalu: emeryt napisał(a):

> nie odczujesz jak nie posmakujesz- to na tezę,że palenie nie szkodzi,Życze ci
> jak najlepiej

Panie emerycie, czytaj uważnie. Może wystarczy wolniej. GDZIE napisałem, że palenie nie szkodzi?

[Gość: emeryt]

nie mam zamiaru czytać intencyjnie(wg twoich intencji).Nie narzekam tez na
tempo czytania.Czytaj tyle co ja, to byc może zmądrzejesz,albo przynajmniej
nabierzesz manier,no i pokory...

[banzai123]

> Dla założycielki wątku dodam: badania nad szkodliwością palenia zostały
zafałsz
> owane, głównie z
> powodu możliwości zyskania olbrzymich odszkodowań od firm tytoniowych.

Rak płuc zabija w Polsce więcej ludzi niż WSZYSTKIE NOWOTWORY RAZEM WZIĘTE.
Zachorowalność na raka płuc jest na dalekim pierwszym miejscu przed wszystkimi
innymi nowotworami.
Około 90% zachorowań na raka płuc dotyczy palaczy.
I to nie jest jedyna chorona powodowana przez palenie.

Jeśli coś jest zafałszowanego w obrazie palenia, to właśnie na jego korzyść, co
wynika po części z tego, że duża część społeczeństwa jest uzależniona i nie
chce wiedzieć takich rzeczy.

Żyj w swojej fikcji, ale nie oszukuj innych.

[Gość: :))))]

banzai123 napisał:

> Rak płuc zabija w Polsce więcej ludzi niż WSZYSTKIE NOWOTWORY RAZEM WZIĘTE.
> Zachorowalność na raka płuc jest na dalekim pierwszym miejscu przed wszystkimi
> innymi nowotworami.
> Około 90% zachorowań na raka płuc dotyczy palaczy.

Mam równie dobre badania: 100% zachorowań na raka płuc w Polsce dotyczy noszących buty zimowe.
Zaprzeczysz? Radzę Ci chodzić zimą boso!!!

> I to nie jest jedyna chorona powodowana przez palenie.

Palenie pewnie sprzyja niektórym postaciom raka płuc. Nie udowodniono, aby go powodowało. Ja mam
na to badania. Co ty masz?

> Jeśli coś jest zafałszowanego w obrazie palenia, to właśnie na jego korzyść, co
> wynika po części z tego, że duża część społeczeństwa jest uzależniona i nie
> chce wiedzieć takich rzeczy.

Nie szermuj ideologią. Masz fakty czy tylko przekonania i wiedzę potoczną?

> Żyj w swojej fikcji, ale nie oszukuj innych.

Zacietrzewienie forumowe upośledziło Twoją zdolność przyswajania tekstu pisanego. Widzisz gdzieś
nieprawdę w tym, co napisałem? Gdzie jest oszustwo i fikcja? Przemyśl to w kąciku, bo nerwy nie
sprzyjają myśleniu. Zarzucanie na papierosy wszystkiego co najgorsze jest szkodliwe (dla przykładu)
dlatego, że uspokoiło sumienia i zahamowało badania (na Śląsku) nad wpływem opadu pyłu, manganu,
chromu i kadmu na powstawanie nieleczalnych postaci raka płuc u mieszkańców regionu. I nic się nie
robi "bo to wszystko przez papierosy", a oni sobie umierają i tylko czasami ktoś się zdziwi, że i ten
umiera a nigdy nie palił... I statystyka się zgadza - większość pali...

[Gość: glupie]

juz za samo takie zadanie juz byc cie wyrzucil na trawke

[bardu]

> Dla założycielki wątku dodam: badania nad szkodliwością palenia zostały
> zafałszowane, głównie z powodu możliwości zyskania olbrzymich odszkodowań od
> firm tytoniowych.
Znam sporo osób, które były tak samo mądre jak i Ty. Po pierwszym zawale
zmieniły zdanie. Szkoda, że kilka z nich nie zdążyło zmienić zdania. I dodam
jeszcze, że poznałam różnicę w samopoczuciu człowieka palącego i niepalącego i
już nigdy nie zapalę nawet jednego papierosa.

[Gość: chuck]

To nie jest głupota, to zarządzanie.

[ppo]

>palaczy się tępi

Na szczęście w cywilizowanym świecie nikogo się nie tępi. Polecam emigrację do
Arabii Saudyjskiej- tam się tepi różne grupy, m.in. kobiety. A zerwanie z
nałogiem (jakimkolwiek) zasługuję na nagrodę. Ciesz się, że nie masz o tym
pojęcia.

Wskaznik 11,5

[germanus]

Ludzie dziela sie na:
- palacych i majacych raka
- palacych i nie majacych raka
- nie palacych i majacych raka
- nie palacych i nie majacych raka

92% majacych raka to palacze.
Nawet jesli zalozymy, ze 50% ludzi pali papierosy, to 92 podzielone przez 8 to 11,5.
To znaczy, ze palac papierosy co najmniej 11,5-krotnie zwiekszasz swe szanse na
raka. A przeciez nie 50% ludzi pali, wiec ...

Oczywiscie, w kazdej rozdzinie/klasie/pracy jest facio/ciocia/wujek, co smrodzi
jak parowoz i nie ma raka oraz niewienne 9letnie dziecie umierajace z tego
powodu. Patrz klasyfikacja powyzej i odpowiednie dane statystyczne. A takze
indywidualne odpornos ci predyspozycje.

Wniosek - rzucic jak najszybciej, a jesli placa, to nawet lepiej. Nie zrec, nie
zapychac sie, to nie bedzie powodu, by utyc. I cieszyc sie zyciem.
Powodzenia.

[Gość: niepalacy]

a takze nie przyjmuje do pracy palaczy. Jak sie truja, to ich sprawa, ale
dlaczego sam mam to wdychac

[Gość: lukasz Toczel]

mój pracodawca wypłaca wszytskim niepalącym dodatek w wysokości 100 złotych,
pracują efektywniej, mniej przew, mniej pogaduszek do papieroska..itd.. poza tym
jakkolwiek wesprze Cię, to duży plus dla pracodawcy. Mój ojciec zmarł wskutek
przerzutów z płucv na nadnercza, nerki, inne org wewnętrzne, potem na
kręgosłup..i to już był najgorszy etap...niesamowity ból, od tej chwili już był
trzymywany w stanie nieświadomości, półsnu do śmierci...paskudny rodzaj raka.. i
pomyśleć, że z takiej małej bibułki zwiniętej w rulon, wypełnionej tytoniem...

Dolicz sobie obecne wydatki na pety

[Gość: wojtek]

Poza tym tak mało jest innych powodów, żeby rzucić?

[Gość: Emeryt]

rzuć palenie dla siebie.Ja przestałem palić w 1972 r po 7 latach palenia. W tym
roku, po drugim zawale ,lekarka robiąca mi echo serca zadała mi pytanie- ile
pan pali? 34(trzydzieści cztery ) lata po rzuceniu palenia ona na ekranie
zaobserwowala zmiany w moim sercu i naczyniach ŚWIADCZĄCE,ŻE JA PALĘ. Ona
faktycznie to widziała,a moje dwa zawały są dowodem na to,że palenie tytoniu
SZKODZI (paliłem 60 sportów dziennie w momencie jak rzucałem palenie). Gdybym
na studiach miał dzisiejszy rozum NIGDY BYM PAPIEROSA NIE WZIĄŁ DO PYSKA

[earlyyears]

5-dych? nie warto. nie pal fajek tylko skrety. jest wspaniale.

[Gość: dan52]

oczywiście że się opłaca nawet bez tych 50 zł,ale jak to zrobić?Ja palę od 40
lat i też się przymierzam do rzucenia i to bez premi motywacyjnej.Życzę
powodzenia .!

[Gość: emeryt]

nie przymierzaj się, RZUĆ

[Gość: darek_b]

Opłaca się: 50 zł + cena_paczki*Ilość_paczek*30_dni*ilość - to jest zysk miesięczny.
O zdrowiu nie wspomnę ;-)
W moim przypadku:
5,80*1*30=174zł ;
174 zł * 8 miesięcy = 1392 zł - tyle zaoszczędziłem do dzisiaj

Pozdrawiam

[Gość: Marek]

Nie odpowiadajcie na to pytanie. Facet nas wkreca. Gość się niby zastanawia,
czy opłaca się rzucić palenie? Przecież tu nie występuje kategoria
opłacalności. A opłaca się żyć dłużej, albo być zdrowszym?

[Gość: dzbq]

a czy niepalący dostają dodatkowe 50 pln do pensji?

[Gość: ??]

o wlasnie i to jest ciekawe pytanie!

[miang]

no bo jak nie to powinni zaczac palic i po miesiacu rzucic ;) ;)

[kooopa]

A ja wlasnie wrocilem z sali. 90min biegania za piłką - to jest to :D .. aha i
nie pale ;)

[Gość: obserwator2]

25 lat temu, po 25 latach palenia (zacząłem jak miałem 15 lat), z dnia na dzień
postanowiłem rzucić palenie i to zrobiłem.
Byłem ZDUMIONY jak to łatwo poszło!!!!!!!!!!!!!
Po paru dniach zacząłem odróżniać rozmaite zapachy w otoczeniu!
Zaczęło mi inaczej, lepiej, smakować jedzenie.
Zacząłem wchodzić na 4-te pietro bez robienia przystanków.
Przez długie miesiące odczuwałem wyjątkowe uczucie szczęścia, jak po jakiej
wygranej na loterii. Teraz mi to spowszedniało, rzecz jasna. Z politowaniem
patrzę na tych co się męczą poczuciem winy że palą, ale nie rzucają, bo sądzą,
że im się nie uda. TO BARDZO ŁATWE.
Warto rzucić, nawet gdybyś po rzuceniu to Ty miała dopłacać, a nie odwrotnie!

Rzucić musisz dla siebie- inaczej się nie uda.

[ppo]

Musisz być przekonana i zmotywowana wewnętrznie do rzucenia nałogu. Musisz
chcieć i zdecydować. Nie możesz mieć wątpliwości. Inaczej nie osiągniesz
sukcesu. Wiem co mówię, bo rzucałem wiele razy :) Jeśli te 50 złotych to za
mała motywacja (wcale się zresztą nie dziwię- to naprawdę duży wysiłek) to
dolicz miesięczne wydatki na papierosy. Palacze jakby o tym zapominają, a tu
już się zrobi suma mocno trzycyfrowa, za którą można kupić jakiś dobry ciuch,
zaszaleć w knajpie, kupić coś chłopakowi/dziewczynie (jestem tolerancyjny;))
lub co tam sobie lubisz. Spotkałem się już z tego rodzaju premiami (nawet
znacznie wyższymi!) za rzucenie palenia, ale sprowadzało się to do tego, że
pracownicy ukrywali się jak dzieci (palili tylko poza pracą), ale jednak
palili.

[toffi29]

Do tych 50 złotych dodaj pieniądze, które oszczędzisz nie kupując papierosów.

Szczęściarz! U mnie palaczowi grożą zwolnieniem

[Gość: ala]

bierz te 5 dych, gdy dają!

jak im przejdzie dobra wola postawią ci warunek:

albo dymek - alb praca

[Gość: gnębicielka]

A ja jestem ta paskuda, która gnębi palących pracowników.
Niestety profil produkcji-zamknięte pomieszczenia, klimatyzacja,podwyższony
reżim czystościowy-wykluczają wychodzenie na dymka.
I nie zamierzamy płacić za niepalenie.
Już w ogłoszeniach rekrutacyjnych jest taki wymóg-jeśli ktoś uważa że to ukryje,
że jakoś to będzie i nadal próbuje palić-to ląduje na ulicy bez uprzedzenia.
Po pierwsze zepsuł produkt, po drugie naraził nas na straty przeszkolenia go na
stanowisku-tylko nad kapitalistą wyzyskiwaczem nikt sie nie ulituje.
Nad nałogowcem owszem:)

Jasne, ze sie oplaca.

[arius5]

Tylko nie baw sie w jakies gumy czy plastry nikotynowe, po prostu przestan
palic i juz.
I uwazaj z jedzeniem, bo palenie przyspiesza przemiane materii o 10%, jak
rzucisz, moze Ci przybyc pare kilogramow.
Sam to przechodzilem, palilem 2 paczki dziennie i po prostu przestalem w jednej
chwili.
Samopoczucie o wiele lepsze, zdrowie lepsze, przede wszystkim przestalem miec
problemy z infekcjami gardla, pieniazki w kieszeni no i z pyska nie smierdzi
jak z popielniczki :o)
A ze palenie pomaga w stresach ? Nie sadze, bez papierosow radze sobie tak samo
ze stresami jak przedtem.

[Gość: 71]

Jeszcze jedna różnica, wyostrza się węch. W zależności od tego co podejdzie pod
nos może być fajnie lub wręcz przeciwnie. Wiem, bo sama nie palę już 11 lat.

[Gość: rysiu]

twoje pytanie nadaje się do innego forum - pt. "najgłupsze pytania" - nie dość
że zbawiennie to wpłynie na zdrowie to jeszcze masz 50 zł więcej na wypłate

[Gość: Ewa]

Otoz dla mnie szkodliwosc palenia jest wielce zagadkowa i tu przytocze rodzinna
historie-moja babunia rocznik 1915 palila 40 lat 2 paczki perfumowanych Carmenow
dzienie.(Wyjatek wojna i okupacja -nie wiem , co palila wtedy, a zostala sama z
9 dniowym dzieckiem jak wojna wybuchla)Przestala palic ok 60 roku zycia kiedy
madry lekarz starej daty odmowil jej leczenia i wyrzucil z gabinetu po
obejrzeniu wynikow badan.Przestala z dnia na dzien-poprosila jednak sasiada aby
ten, gdy zapuka o jakiejkolwiek porze dnia badz nocy stal w drzwiach z
papierosem i zapalkami.Nie bylo takiej potrzeby-nigdy wiecej nie zapalila.Nigdy
nie jadla margaryny, gdyz ta kojarzyla sie z okupacyjna bieda,do konca zycia
jadla maslo. chudy ser, odtluszcone mleko byly jej obce.Kazda prawie zupa byla z
zasmazka(cebulka na oleju, czasem z maka).Umarla w wieku 91 lat na raka ze
starosci jak powiedzial lekarz.Do konca sprawna umyslowo,czytajaca ksiazki i
gazety(nie urbana i inne antyklerykalne !!)Jak miala cholesterol nie jadla
zoltego sera i jajek-maslo, smietane zawsze i zawsze slodzila 3 lyzeczki-nie
byla gruba!!I prosze mi powiedziec jak Ona to robila.
Wyrazy szacunku.

[Gość: rysiu]

Spotkałem kiedys człowieka który palił od ... 66 lat papierosy bez filtra. i
jeszcze dobrze się trzymał. umówmy sie jednak ze wyjatki wyjątkami ale palenie
szkodzi i kosztuje.

[Gość: mbn]

za 50 zł sie nie opłaca , targuj sie , mów im ze minimum 100 zł i mozecie
zaczac gadac na ten temat , uwierz mi

[Gość: X&Y]

Palenie to sie oplaca rzucic dla ZDROWIA!!!

[mru-mru1]

Palenie warto rzucić dla siebie

[Gość: meff]

pewnie że się opłaca, rzuciłem palenie rok temu i przytyłem tylko 2kg wiec nie
jest zle, zamiast palic żuje ciągle gumę do życią i z politowaniem wręcz patrzę
na palaczy co biegają na zewnątrz by zapalić...

[Gość: mala]

Papieros nie tylko doskonale odstresowuje, ale tez wspólne palenie spełnia
funkcję integracyjną - o czym wiedzą wszyscy palący z powodów społecznych;). Ale
uważam, że zaczyna u nas prowadzić się politykę dyskryminującą palaczy - a to
źle! W tej chwili wyjście na szluga w firmie zaczyna mieć wymiar kontestatorski
i przypomina jaranie na przerwach w szkolnej toalecie.

Jest tu jakis lekarz??????????

[Gość: jacaranda]

Od 5 lat nie pale a od roku mam potwornie suchy kaszel chociaz spluwam flegma.
Kaszel jest tak potwornie meczacy,ze jak dostaje ataku to popuszczam w majtki.;
( Przeswietlenie pluc nic nie wykazuje. Cholera, naprawde trzeba pozbyc sie
tego cholernego nalogu. Sporo kasy tez zostaje w kieszeni.;)

[monica_b]

Niektorym tu przydalby sie lekarz, ale...psychiatra :)

[Gość: jacaranda]

ale nie psychiatre pytalam ;)

[Gość: taki_jeden]

monica_b napisała:

> Niektorym tu przydalby sie lekarz, ale...psychiatra :)


a to ciekawe co piszesz, a psychiatra według ciebie to kto?

[monica_b]

Gość portalu: taki_jeden napisał(a):

> monica_b napisała:
>
> > Niektorym tu przydalby sie lekarz, ale...psychiatra :)
>
>
> a to ciekawe co piszesz, a psychiatra według ciebie to kto?

Ojej, nastepny inteligentny inaczej. Tobie tez trzeba tlumaczyc doslownie,
zadnych skrotow myslowych? :DD

Więc....piszac lekarz ale psychiatra mialam na mysli to, ze nie pulmonolog jak
zasugerowal tu ten, co szukal lekarza, lecz psychiatra. Nie negowalam nigdy
faktu, ze psychiatra nie jest lekarzem.
Zrozumiales czy jeszcze jasniej wytlumaczyc? :DD

[monica_b]

Gość portalu: taki_jeden napisał(a):

> monica_b napisała:
>
> > Niektorym tu przydalby sie lekarz, ale...psychiatra :)
>
>
> a to ciekawe co piszesz, a psychiatra według ciebie to kto?


Swoja droga nastepnym razem przeczytaj zanim cos znadinterpretujesz :)
Gdybym twierdzila, ze psychiatra to nie lekarz, napisalabym: "niektorym
przydalby sie tu NIE lekarz, lecz...psychiatra". Zwroc uwage na NIE,
zaprzeczenie. Nie bylo go, jest za to twoja nadinterpretacja i proba
udowodnienia mi (ktory to juz w tym watku) jaka jestem tepa, bo mam swiadomosc
wplywu palenia i stresu na zawal serca :))
Zabawni sa niektorzy :)

[the_dzidka]

Zabawna to ty jesteś. Tępa zaś nie dlatego, że masz świadomośc wpływu palenia
na zdrowie, ale dlatego, że nie zrozumiałaś (może i głupawego) żarciku na
poziomie ucznia piątej klasy szkoły podstawowej. W ogóle, jak cię czytam, to mi
ręce opadają, ciskająca sie kłótliwa histeryczka... rzadko spotyka się takie
egzemplarze jak ty... NA SZCZĘŚCIE.

[monica_b]

the idiotka :D

[marisa_tomei]

the_dzidka napisała:

> Zabawna to ty jesteś. Tępa zaś nie dlatego, że masz świadomośc wpływu palenia
> na zdrowie, ale dlatego, że nie zrozumiałaś (może i głupawego) żarciku na
> poziomie ucznia piątej klasy szkoły podstawowej. W ogóle, jak cię czytam, to
mi
>
> ręce opadają, ciskająca sie kłótliwa histeryczka... rzadko spotyka się takie
> egzemplarze jak ty... NA SZCZĘŚCIE.
>


Jak dobrze, że jest z nami pani specjalizująca się w mentorskim tonie, och jak
dobrze...
Masz rację, monika jest klotliwą histeryczką, powinna dać zmieszać się z gównem
już na poczatku, a nie tak bezczelnie cierpliwie uzasadniac swoje reakcje
(grochem o ściane jak widać).
Jak ja uwielbiam takie grupowe ataki jedynych sprawiedliwych i jedynie słusznie
mądrych :/

[mlodyzeglarz]

Zawsze warto rzucić palennie dla wlasnego zdrowia i zdrowia najblizszych. Zysk
jest bezcenny.
Policz ile wydajesz miesiecznie na fajki + dodatkowe 50 zł oraz cos cos jeszcze
ogromna satysfakcja.

[Gość: juj]

ekonomicznie opłaca się, ale nic nie zastąpi dymka w tym znaczeniu się nie
opłaca :)

[marisa_tomei]

Nie, nie warto. Lepiej umrzec na raka lub smierdziec papierochami jak
popielnica.

[zettrzy]

daja DODATEK za rzucenie palenia? powinni palaczom placic mniej, np. odejmowac
100 miesiecznie za fakt palenia i 5 zl za kazdego papierocha w pracy