odpowiedz

[billy.the.kid]

wydaje mi sie ze najsensowniejsza odpowiedzia na pytanie"ile pan chciałby u
nas zarabiać??" byłoby- na pewno nie stac waszej firmy na zapłacenie tego co
ja chciałbym u was zarabiac.

[Gość: gosc]

tylko po co isc na rozmowe jezeli z gory wiesz ze firmy na ciebie nie stac.
Inaczej mowiac, gdyby firma miala zatrudniac tak sensownych pracownikow jak Ty,
to moze i dobrze ze ja na ciebie nie stac.

[billy.the.kid]

wlanij jeszcze coś smiesznego bidny pracodawco.

[Gość: obserwator]

A u was u komitecie partyjnym ile placa ?

Czy moze siejesz antypolska propagande za darmo ?

Honorowo jak towarzysze Miller i Rakowski ktorzy reklamowke z dolarami odwiezli
do swoich szefow z KGB po tym jak juz dosc nakradli w kraju.

[Gość: t]

Ciekawe czemu te wszystkie "preznie rozwijajace sie firmy" im prezniej sie w
ogloszeniach rozwijaja tym wieksza robia sobie antyreklame gnojac obrazliwymi
pensjami swoich pracownikow? (pytanie retoryczne). Ja unikam takich firm, nie
chodze juz na zakupy do Tesco, nie pije Lecha, nie kupie monitora LG ani nie
kupie ciastek (swoja droga wysmienitych) produkowanych w fabryczce znajdujacej
sie 300 m od mojego miejsca zamieszkania, a w ktorej niepelnosprawni pracuja w
warunkach i na zasadach jak robotnicy w XIX wieku (nazwy nie podam, coby reklamy
ciastkom nie robic).

[billy.the.kid]

dla pacjentów z mentalnością niewolnika każde odwołanie sie do praw człowieka
[tego niewolonego] jest nawrotem do komuny i antypolskością. juz tak mają.

[Gość: t]

Niestety- taki kraj. Smieszne, ze liberalizm gospodarczy nie idzie w parze z
liberalizmem, nawet jesli nie obyczajowym to chociaz z prawami czlowieka.
Paradoks, choc mozna go tlumaczyc tak samo jak komunizm- bo oba sa utopia.
Komunizm wierzyl, ze czlowiek pod wplywem wychowania i nacisku moze wyzbyc sie
egoizmu i pieknie oraz bez zgrzytow pracowac dla "dobra wspolnego" a nie dla
siebie, a liberalowie gospodarczy twierdza podobnie- ze czlowiek nie jest istota
nienasycona i ze w pewnym momencie przestanie bezlitosnie eksploatowac
slabszych. Jak pokazuje historia- jedno i drugie jest klamstwem i prowadzi do
wynaturzen.