Dodaj do ulubionych

PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

09.04.06, 13:51
w sondażu TNS OBOP: mieszkańcy Puław, Kazimierza, Nałęczowa, Dęblina i Ryk
opowiedzieli się za przyłączeniem do województwa mazowieckiego.
Obserwuj wątek
    • jazzak Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 09.04.06, 20:28
      m. in. po to by mieć tab. rejestracyjne zaczynające sie na W.
      WRY, WPU (to odpada bo ma je Pułtusk)

      Pytam po co ta zmiana!?
      • brodnocity1 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 09.04.06, 23:24
        z wielką przyjemnością i z otwartymi rękoma przyjmiemy Puławy do Mazowieckiego:)
        A o rejestrację to się nie obawiajcie może być WPX:)

        Pozdrowienia dla Najpiękniejszego miasta w Polsce czyli Puław i wszystkich
        Puławiaków:)
        • aron2004 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 10.04.06, 23:27
          najlepiej przyłączyć Puławy do powiatu zwoleńskiego w woj. mazowieckim.
    • jimsonweed Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 11.04.06, 10:48
      Jest tylko jedno "ale" Puławy ZAWSZE byly częścią Lubelszczyzny (i
      geograficznie i etnicznie), czy to się komuś podoba czy nie. A to, że okolice
      Puław i Gołębia geografowie nazywają Małym Mazowszem to już inna sprawa.
      Co prawda WPX wygląda interesująco...:)))
    • dubi_dam Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 11.04.06, 12:52
      Wam juz sie nieoplaca isc do mazowieckiego poniewarz warszawa stanie sie miastem wydzielonym a stolica mazowieckiego zostanie radom a wiadom bedzie ze teraz to cala kasa bedzie na radom takze zastanowcie sie!
      • drs Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 12.04.06, 21:44
        Co Wam da przynależność do Mazowieckiego poza tym WRX?Chyba nic.Już się Radom
        przekonał na korzyściach płynących z bycia w mazowieckim,choć mógł stworzyc z
        Kielcami wspólny region i czerpać z tego korzyści.Kielce się
        rozwijają,pozyskują środki z UE ,a Radom kiśnie z zazdrości.Wystarczy
        poobserwować polemiki kielecko-radomskie.Skoro 230tysięczny Radom klepie bidę
        na Mazowszu to co zrobią wiele mniejsze Puławy.Lepiej siedźcie w Lubelskiem i
        nie zwaracajcie sobie głowy,mówię Wam to nie jako Lubelak,ale
        Kielczanin.Pozdrawiam wspaniałe Puławy i piękne Puławianki.
        • m.in Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 19.04.06, 02:15
          hehe
          ale zabawne, a nie pierwszy kwietnia
          sezon ogórkowy juz sie zaczął? lekki falstart chyba :D
        • owczarek111 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 22.08.06, 20:04
          Ja mieszkam na granicy woj. mazowieckiego i lubelskiego i wcale nie oplaca sie
          byc w mazowieckim.Przyklad? Odrazu za moja wsią (gdzie jest juz "mazowsze") są
          straszne dziury w drodze, a pobocze jest tak powyrywane, że z trudem mijają się
          dwa maluchy.I jest jeszcze wiele innych korzysci, uwierzcie.
          • agat1 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 23.08.06, 08:05
            A gdzie mieszkasz? Bo ja też pochodze znad "granicy" pomiędzy województwami :)
          • mlody2200 okno z widokiem na mazzowieckie 12.10.06, 12:31
            no właśnie.mieszkam w bloku w lubelskim i za oknem mam kilkaset metrów do
            mazowieckiego przez pewna rzeczke.zadnych ciekawych perspektyw nie widze.wieś z
            dziurawą drogą (chyba to sama wieś - G... ).w dzien pusto.w nocy ciemno,tylko
            kilka latarni.
    • mlody2200 Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 12.10.06, 12:24
      Pułway, Dęblin, Ryki do mazowieckiego,to chyba jakis nonsens.Całe zycie
      spędziłem w D. w województwie lubelskim i wole zeby tak zostało.Nie dość ze mam
      tablice LRY (a podobno ryki są mniejsze od dęblina) to jeszcze miałbym znieść
      to W na początku.Tego za dużo.Jedyne co się zmieni to to ze z najbardziej
      wysunietego na północny zachód lubelszczyzny regionu staniemy sie południowo
      wschonnia peryferią mazowieckiego.wszyscy myślicie ze jeżeli mazowieckie to od
      razu kasa z warszawki.zebyści sie nie przeliczyli.a w ogołe lubelskie ma dostać
      jedne z najwiekszych dotacji unijnych,czemu by z tego rezygnować.
      • brodnocity1 Re: Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 21.11.06, 02:45
        Puławy nie pasują mi do województwa lubelskiego. I to nie jest tylko moja opinia
        ale wszystkich znajomych, którzy odwiedzają Puławy - Kazimierz - Nałęczów.

        Puławy mają urok Wilanowa, Konstancina, Otwocka, Milanówka.

        • mirr5 Re: Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 15.02.07, 23:30
          JAsne a lublin przestałby DOIĆ nasze miejscowości i pompować tam całe inwestycje centralne.
        • mirr5 Re: Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 15.02.07, 23:31
          Nawet zapyziały Garwolin pięknieje od kiedy przestał byc w woj. siedleckim
          Kopnąć w dupsko lublin i całe kresy lublińskie
        • panolek Re: Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 27.02.07, 08:20
          To, że Ci nie pasują, to akurat nic nie znaczy. Urok urokiem. Puławy są
          ładniejsze niż Konstancin, czy nawet Milanówek. Są częścią Lubelszczyzny -
          kulturowo, geograficznie, historycznie, pod każdym względem. Przynależność do
          Mazowieckiego to sztuczny twór i absurdalny pomysł powstały w zakompleksionych
          głowach.
        • politpolit Re: Puławy,Dęblin,Ryki do... :( 05.03.07, 01:07
          brodnocity1 napisał:

          > Puławy nie pasują mi do województwa lubelskiego. I to nie jest tylko moja
          opini
          > a
          > ale wszystkich znajomych, którzy odwiedzają Puławy - Kazimierz - Nałęczów.
          >
          > Puławy mają urok Wilanowa, Konstancina, Otwocka, Milanówka.
          >
          podzielam opinię:) Warsiawiak:)
    • sibeliuss Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 17.02.07, 11:13
      Stałyby się marginalna prowincją.
      • ogro Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 21.02.07, 10:17
        Oj tak

        Moje miasto My city

        • ogro Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 21.02.07, 10:18
          ogro.blox.pl/html
    • panolek Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 27.02.07, 08:22
      i proponuję usunąć ten wątek, bo się jeszcze spodoba jakiemuś idiocie -
      politykowi, co to będzie chciał na tym zbić poklask wyborców.
      • politpolit Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 06.03.07, 15:05
        Odpowiadasz na :
        panolek napisał:

        > i proponuję usunąć ten wątek, bo się jeszcze spodoba jakiemuś idiocie -
        > politykowi, co to będzie chciał na tym zbić poklask wyborców.


        mała cenzura?????
        • mirr5 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 21.03.07, 08:30
          puławy pasują do mazowsza jak pięść do nosa - to przecież typowo kresowe podlubelskie miasteczko, w którym dodano odrobinę betonu....
          • politpolit Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 23.03.07, 16:35
            mirr5 napisał:

            > puławy pasują do mazowsza jak pięść do nosa - to przecież typowo kresowe
            podlub
            > elskie miasteczko, w którym dodano odrobinę betonu....

            jakie kresowe??? Puławy leżą nad Wisłą . I jakie miasteczko ? Puławy mają
            powyzej 50 tys. z prezydentem na czele. Bezrobocie 6%.
            Sam zachęcasz do podziału Dęblina na
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=315&w=58301765&a=58301765
    • gruby A właściwie po co? 25.03.07, 18:36
      Żeby z jednego z ważnych miast w województwie stać się opłotkiem w innym?
      • brodnocity1 Re: A właściwie po co? 25.03.07, 21:35
        Żeby województwo mazowieckie rozciągało się od Płocka nad Wisłą na północy do
        Puław nad Wisłą na południu :-)
        • mirr5 Re: A właściwie po co? 27.03.07, 19:26
          Nie chodzi o Puławy, które gospodarczo i historcznie zależne są od lublina, ale już dęblin jako tzw małe mazowsze zupełnie nie ma nic wspólnego z lubelszczyzną a należy geograficznie do doliny środkowej wisły, która właśnie kończy się (lub zaczyna)w Dęblinie!!
          • gruby A więc nie Puławy, tylko Dęblin ;-))) 29.03.07, 08:06
            Wprawdzie to nie byłby mój problem, ale z Dęblina do miasta powitowego Puławy
            jedzie sie mniej wiecej 20 minut, a do Garwolina chyba 2 razy dłużej ;-)
            • mirr5 Re: A więc nie Puławy, tylko Dęblin ;-))) 29.03.07, 19:36
              Powiaty to obecnie objaw przerostu urzędników, a dążymy do Unii...
              • gruby Re: A więc nie Puławy, tylko Dęblin ;-))) 29.03.07, 23:51
                Do stolycy wojewodztwa tyż bedzie dalej ;-)
    • brajan5 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 30.03.07, 15:21
      a po cholere wam to województwo mazowieckie, za dużo macie pieniędzy żeby np.
      płacić wyższe składki ubezpieczeń za samochody? Chyba że wraz ze zmianą
      województwa obiecują wam zmianę wynagrodzeń na Mazowieckie, to tak (buhaaaaaa)
    • r.vasco Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 31.03.07, 09:11
      Domyślam się, że chodzi wam glównie o prestiż. Zastanówcie się czy warto? Pulawy
      w woj. lubelskim są wyrazistym miastem, mają swój unikalny charakter. W
      mazowieckim to wszystko zostanie rozmyte. I nie prawda, że dostalibyście więcej
      kasy. Warszawa jest bardziej pazerna od Lublina. Przyjrzyjcie się jak wyglądają
      wschodnie miasta mazowieckiego- Wolomin, Ostrów Mazowiecka, Wyszków -jeden
      wielki balagan. Chelm, Zamość czy inne miasta Lubelszczyzny wyglądają
      nieporównywalnie lepiej. Mazowiecie jako "bogate" woj. dostaje dużo mniej
      funduszy z Brukseli. Chcecie być prowincją, bardzo proszę.
      PZDR
      • mirr5 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 01.04.07, 23:03
        Jeżeli mówisz tak to odpowiedzią są właśnie wyniki sondażu. BTW puławy, podobnie jak lublin w polsce postrzegane są jako kresy, więc hyba chodzi tylko o lepsze samopoczucie...
        • pulawiak204 Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 02.04.07, 09:58
          mirr5 napisał:

          > Jeżeli mówisz tak to odpowiedzią są właśnie wyniki sondażu. BTW puławy,
          podobni
          > e jak lublin w polsce postrzegane są jako kresy, więc hyba chodzi tylko o
          lepsz
          > e samopoczucie...
          Puławy leżą nad Wisłą i nie mogą być na kresach:)
          • m.in Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 02.04.07, 18:53
            Pulawy mogą lezec "na kresach" tylko dla skrajnych analfabetów
            geograficzno-historycznych

            co do tej hipotetycznej kasy to nie bardzo rozumiem? co w Pulawach trzeba pilnie
            dofinansowac z budzetu państwa czy województwa?
            sala koncertowa jest
            hala sportowa jest
            sale gimnastyczne w szkolach są
            stadion jak na piątą lige wystarczy
            woda w kranach znakomita
            drogi całkiem niezłe, most w budowie, wkrótce po nim obwodnica

            wiec czego nie ma, "bo Lublin nie daje"?
            • r.vasco Re: PUŁAWY DO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO 14.04.07, 02:15
              m.in napisał:

              > Pulawy mogą lezec "na kresach" tylko dla skrajnych analfabetów
              > geograficzno-historycznych
              >
              > co do tej hipotetycznej kasy to nie bardzo rozumiem? co w Pulawach trzeba pilni
              > e
              > dofinansowac z budzetu państwa czy województwa?
              > sala koncertowa jest
              > hala sportowa jest
              > sale gimnastyczne w szkolach są
              > stadion jak na piątą lige wystarczy
              > woda w kranach znakomita
              > drogi całkiem niezłe, most w budowie, wkrótce po nim obwodnica
              >
              > wiec czego nie ma, "bo Lublin nie daje"?



              Tylko powinszować!

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka