UJ psychologia Tomasello

[Gość: mała zroszpaczona]

ile razy już przeczytaliście to coś??
Bo ja 7, nic nie pamietam i wysiadam, chyba sobie odpuszczę, beznadziejna
książka, na stosunkach wyląduję, zamiast na tym :(((((((

[camerthon]

To sobie odpuść, bo powinnaś ją bezbłędnie znać po dwukrotnym przeczytaniu.
Jeżeli tak ciężko Ci idzie ze średnio trudnym tekstem to nie masz co marzyć o
poradzeniu sobie na studiach :-( To nie jest złośliwość, tylko fakt.

[Gość: magda]

cos w tym jest mi ksiazka bardzo sie podoba jest niesamowicie interesujaca i
teraz wszyscy moji znjaomi sie ze mnie smieja bo chodze i ogladam zachowanie
dzieci (bo wlasnie o ich nauce i i pozanniu rzecz sie ma) proponuje dac sobie
ostatnia szansa i podejsc do lektury na luzie -

[Gość: mała zroszpaczona]

no jednak nie taką kara, bo mój chłopak tam studiuje, ale jednak nie bardzo
chciałabym, bo oni tam strasznie dużo sie ucza i tylko w ksiązkach siedza a
chciałabym jakies studia z polotem, gdzie się dużo dowiem o innych ludziach, a
ta książka jest straszna, ja nie wiem, kto ją dał na egzamin, trodno, będę
musiała zdać ten egzamin bez tej książki. A może już opracowanie wyszło, nie
wiecie??

[camerthon]

Gość portalu: mała zroszpaczona napisał(a):

> no jednak nie taką kara, bo mój chłopak tam studiuje, ale jednak nie bardzo
> chciałabym, bo oni tam strasznie dużo sie ucza i tylko w ksiązkach siedza a
> chciałabym jakies studia z polotem, gdzie się dużo dowiem o innych ludziach,

przepraszam, ale ubawilo mnie to :-) nie wiem dlaczego, ale jakos tak jest, ze
ludzie mysla, ze studia na psychologii to romantyczne obserwowanie ludzkich
zachowan i snucie jeszcze romantyczniejszych wnioskow....
Coz, srednio 1 do 2 cegielek (lub min.1000 stron kser) do 1 egzaminu sprowadza
na ziemie.Ze o spolecznej albo wspanialej, jedynej i wyjatkowej psychologii
rozwojowej nie wspomne. Testy wielkorotnego wyboru to juz naprawde sama
przyjemnosc.Wieksza czesc studiow spedzasz przed komputerem piszac n-ty raport
(ktory i tak Ci ze 2 razy zwroca do poprawki :-)) lub wkuwajac kto co odkryl i w
jaki sposb i na jakie etapy to odkrycie podzielil i jak dane zjawisko nazwal.

Psychologia jest BARDZO ciekawa, ale jest tam tez BARDZO duzo nauki (jezeli chce
sie oczywiscie czegos dowiedziec, a nie tylko zaliczyc semestr zdajac egzamin po
raz 4). Dość duzo ludzi rezygnuje wlasnie z tego powodu, ze rzeczywistosc nie
odpowiada wyobrazeniom. Coz, trzeba to lubic, zeby tam zostac :-)


> ta książka jest straszna, ja nie wiem, kto ją dał na egzamin, trodno, będę
> musiała zdać ten egzamin bez tej książki. A może już opracowanie wyszło, nie
> wiecie??

Hm...z tego co mi wiadomo, zeby sie dostac trzeba miec jak najwiecej punktow z
ksiazki, bo TUS to prawdziwa loteria. Zreszta, w czasie pisania TUS-u, masz
minute na pytanie. Wyglada to z grubsza tak, ze na 10 pytan przypada jakies 4-6
stron tekstu. Czasu starcza na jednokrotne przeczytanie i przejrzenie na
zasadzie 'gdzies tu widzialam odpowiedz'. Jezeli chcesz sie zaglebiac, to nie
zdazysz, a w zeszlym roku bylo 27 osob na miejsce... To nie jest sprawiedliwy
egzamin wstepny, ale jest jaki jest i na niego trzeba sie przygotowac :-(

ale zycze powodzenia, skoro juz zlozylas dokumenty, to dlaczego mialabys nie
sprobowac :-)

pozdrawiam

camerthon

[Gość: krzysiu]

Nie sposób się nie zgodzić, ale zwróć uwagę, że jakoś niespecjalnie UJ stara
sie sciągać ludzi na ziemię ;). To banał, ale wystarczy pomnożyć ilość chętnych
przez 75 postępowania kwalifikacyjnego + (strzelam) 50% za poradnik , czyli
drugie 75 zl (kolega ocenil koszt produkcji na 5 zl), obalanie mitów po prostu
się nie opłaca :). Jeśli chodzi o egzamin, to IMHO, strach ma wielkie oczyska ;)

[Gość: krzysiu]

No bez przesady!IMHO Tomasello jest prostszy niż zeszłoroczny Hall. Choć pisany
bardziej hermetycznym językiem, przemawia bardziej przejrzystą argumentacją. Co
do opracowania, to jej namiastkę możesz odnaleźć w poradniku kandyda :)

[Gość: Soren Kierkegaard]

nie rozimiem was drogie dzieci :)
ksiazeczka jest raczej banalna, przeczytalem raz i wiem wystarczająco.
jestem studentem filozofii na UJ, ale egzamin wstepny zdaje dla sportu.Jezeli
ktos nie rozumie tej ksiazki, to niech sobie lepiej odpuści studiowanie
filozofii.
pozdr
Soren Kierkegaard

[Gość: krzysiu]

Czy jak zaznajomię się z tą pozycją po trzykrotnym przeczytaniu, to też mam
sobie odpuścić? ;-)
A teraz trochę poważniej ;). Chylę czoła przed każdym, kto 'bezbłędnie'(w
mr.Kiełbasy tego słowa rozumieniu) opanuje tą książkę po dwukrotnym
przeczytaniu.

[Gość: mała zroszpaczona]

no własnie, nie uwierzę, że ktoś nauczy się z tej książki po dwóch
przeczytaniach. Ja wczoraj przeczytałam siódmy raz, dziś ósmy, jutro składam
papiery więc nie czytam, a pojutrze będę czytać dziewiąty raz. wtedy mam
nadzieję że coś skumam, bo inaczej to źle będzie. jak się nie naucze, to
trudno, może odpiszę od kogoś, przeciez chyba nie będa tacy, co nie dadzą
sciągnąć??

[camerthon]

Gość portalu: mała zroszpaczona napisał(a):

> no własnie, nie uwierzę, że ktoś nauczy się z tej książki po dwóch
> przeczytaniach. Ja wczoraj przeczytałam siódmy raz, dziś ósmy, jutro składam
> papiery więc nie czytam, a pojutrze będę czytać dziewiąty raz. wtedy mam
> nadzieję że coś skumam, bo inaczej to źle będzie. jak się nie naucze, to
> trudno, może odpiszę od kogoś, przeciez chyba nie będa tacy, co nie dadzą
> sciągnąć??

Khmm...khm...przepraszam,ze pytam, ale jak technicznie możliwe jest przeczytanie
ze zrozumieniem 300 str książki w 1 dzien?
A co do ściagania....sytuacja zupelnie hipotetyczna: 30 osob na miejsce,
najbardziej prestiżowy wydzial psychologii w Polsce (no, moze ex aequo z UW
:-))...hm...pomijając taki drobiazg, że czasu na to ściaganie nie
znajdziesz...to może bedziesz mieć szczeście i kogoś takiego z tlumu wylowisz ;-)

[Gość: krzysiu]

Rozbroiłaś mnie tym listem, czarna roszpacz Cię usprawiedliwia(chyba) ;).
Parodiując pewnien post: Dziecko! Dziecko! Pojmij! Stajesz na starcie Wyścigu
Sczurów! Musisz napisać lepiej niż reszta kandydatów i spodziewaj się, że nikt
Ci nie pomoże, a nawet podstawi nogę, zabierze długopis, udusi w ubikacji, zje
kartę z odpowiedziami albo ugryzie w ogonek! Uzmysłów to sobie, bo obudzisz się
pewnego dnia i nie będzie Teleranka ;))))

[camerthon]

Gość portalu: krzysiu napisał(a):

> zje kartę z odpowiedziami

Boże, w jakich my czasach żyjemy.... ;-)

[Gość: fifi]

Dzidziuś, jeżeli nie chce Ci się dużo uczyć, to po co idziesz na studia?
Dlaczego liczysz na to, że da Ci odpisać ktoś, z kim się będziesz ścigać w
wyścigu o jedno miejsce na 30 kandydatów? Poza tym konferencja rektorów podjęła
ostatnio uchwałę o energicznym zwalczaniu oszustw edukacyjnych, w tym
ściągania. Za ściąganie grozi Ci teraz postępowanie karne (a co najmniej wilczy
bilet na wszystkie uczelnie)!

[Gość: krzysiu]

hiihhiihih :D [dze moje bebiko...]

[Gość: lu]

Przegladalam "kulturowe zrodla....." i moge stwierdzic, ze w porownaniu do
tego, co trzeba czytac na I roku Psychologii , ta ksiazka jest nie tylko latwa,
ale i przyjemna. dzis mam egzamin z Psychologii Poznawczej wiec wiem, co mowie
(choc moze wlasciwie nie wiem ;)) pozdr

[Gość: magda]

a to powodzenia zycze ! :}

[Gość: Ja]

wiecie, co? Wy wszyscy jesteście chorzy!! Naprawdę wam tak zależy?

[Gość: mała zrozpaczona]

no co, fajnie by się było dostać na studia, podobno to najlepszy okres w zyciu,
miałoby sie dużo znajomych, zniżki na mpk, po knajpach by się łaziło i w ogóle,
fajna atmosfera

[Gość: eM]

taka jest Twoja prawdziwa motywacja? - czy to tylko prowokacja? -

bo jeśli tak - to szkolek, gdzie mozesz studiowac "nicnierobiac", a dostac sie -
na podpis - jest w Polsce troche - oszczedz sobie stresu, wysilku i rozczarowan
(jesli sie nie uda - lub nawet wiekszych, jesli sie uda) i przejrzyj ich
katalogi - psychologie mozna teraz "studiowac" prawie wszedzie -

[camerthon]

Jacy Wy brutalni jesteście...
No znalazla sie taka jedna naiwna istotka, ktorej sie wydaje, ze na wstepnym
sciagnie,studia przeimprezuje, i w ogole co to jest wyscig szczurow, po co jej
wiedza, umiejetnosci,certyfikaty, kursy, doswiadczenie, walka o jak
najladniejsze cv...
Jest zrozpaczona w tak uroczy sposob, ze na pewno sobie poradzi ;-)

[Gość: eM]

no wlasnie - poradzi sobie - ... stad zawisc -

[Gość: filozof]

ja osobiscie nie podzielam twojego stylu czy toku - zwal jak zwal - myslenia
gdyz bioradz pod uwage np. obszernosc materialu zawartego w tej ksiazce oraz
zawijosc jezyka uzytego do przekazania tej tresci, to powyzsze "dzielo" zaleca
sie, jako lekture, tylko i wylacznie, wprawnym w grach umyslowych i jezykowych,
umyslom wysoko rozwinietym i nieuwarunkowanym. z rozpacza pozdrawiam, dobrego
dnia

[Gość: AM]

Wybacz, ale też dołącze do fali głosów krytyki.
Kto to czyta cala ksiazke w jeden dzien? Nawet jesli przeczytasz ja 100 000
razy to i tak nic nie zapamietasz jesli nie wypracujesz sobie jakiegos
efektywnego sposobu jej "rozgryzienia". Ksiazka zakladam, ze posiada rozdzialy,
zatem czy nie lepiej kazdego dnia przeczytac rozdzial dajmy na to dwukrotnie,
sporzadzic notatki i wyryc je na pamiec. Po co na raz cala ksiazke?
Co to za prehistoryczne metody nauczania...

[Gość: kaasieek]

jak tak czytam wypowiedzi niejakiej "malej" to powiem szczerze ze sie
pocieszam. tak, tak, wiem, wyscig szczurow powiecie itd. pewnie jest w tym
troche racji, ale no sluchajcie jak tacy ludzie zdaja to... ze tak powiem,
pojde na egzamin spokojniejsza :) choc akurat nie na psychologie, ale u mnie
pewnie bedzie podobnie, bo to co zobaczylam przy skladaniu dokumentow to obraz
nedzy i rozpaczy.
pozdrawiam :)

[Gość: magda]

wiecie rok temu zdawalam po raz pierwszy egzaminy wstepne --wspominam to
strasznie milo poniewaz dostalam sie tam gdzie chcialam w tym roku tez prubuje
bo moze warto by zaczac cos nowego dodatkowo--za kazdym razem staram sie
podejsc do egzaminu najspokojniej jak sie da a wierzcie da sie wiec za
wszystkich poszujujacych (bo na tym studia polegaj ) wszystkiego najlepszego

[Gość: :))]

hahaha, do autorki: nie czytaj tej ksiazki dwadziescia razy tylko zrob sobie
konspekt :DDD kobieto! jak ty chcesz studiowac psycho jak nie potrafisz zrobic
prostej notatki? skoro widzisz ze ci ksiazka nie wchodzi po osmiu "czytaniach"
to postaraj sie odnalezc swoj sposob nauki. nie kazdy zapamietuje wszystko tak
jak ktos tu zadeklarowal ze po dwoch razach juz umie, ale to nie znaczy ze musi
rezygnowac. nie nam tu oceniac w sumie czy sie nadajesz, ale brzmi dziwnie
nieporadnie ten twoj post. ja proponuje zebys sama sobie opracowala ta lekture,
strescila, wypunktowala najwazniejsze rzeczy i ryla na pamiec. jesli z tym
sobie nie poradzisz to moze jednak odpusc to.

[Gość: kaasieek]

i potem jest wielkie haaaaloooo ze na wielka psychologie na UJ jest 30 osob na
jedno miejsce.. ;) wiele osob tam zdaje, myslac ze to taki banal nauczyc sie
jednej ksiazki (nauczyc w rozumieniu wiekszosci naszej populacji znaczy moi
mili przeczytac raz i to w polowie czerwca..), a test umiejetnosci studiowania
zda kazdy bo przeciez KAZDY studiowac potrafi. hahaha :DDD
swoja droga uwazam ze w tym roku bedzie mniej osob na tenze kierunek, chociazby
dlatego ze w zeszlym byl tak bardzo oblegany. ludzie boja sie konkurencji i
przesytu na rynku. mozliwa jest sytuacja ze ilosc osob rozlozy sie w miare
rowno pomiedzy psychologie "filozoficzna" a stosowana. moim zdaniem w tym roku
bedzie ponowne oblezenie prawa z tych samych powodow co i mniejesze
zainteresowanie psychologia. zycze powodzenia wszystkim i mam szczera nadzieje,
ze zdadza tylko najlepsi, bo takich "malych rozpaczonych" to bym nie chciala w
pazdzierniku za wiele spotkac :P
pozdrawiam :)

[Gość: jaula]

ja takich malych przemadrzalych jak kaasieek tez bym zbyt wielu spotkac nie
chciala na studiach, nie mowiac juz o gabinecie

[Gość: kszysiu]

heh :) z obserwacji ograniczonej liczby przypadków zainstersowanych
psychologią, wiecęj ludzkich odruchów zauważyłem po stronie kandydatów, może
więc wyścig szczurów zaczyna się na studiach, a nie na egzaminach :]
wszechwiedzący studenci psychologii nie chcą pamiętać przysłowia 'zapomniał wół
jak cielęciem był' ;>

[camerthon]

Gość portalu: kszysiu napisał(a):

> z obserwacji ograniczonej liczby przypadków

obserwacja ograniczonej liczby przypadkow nie jest wiarygodna :-)

A 'wszechwiedzący studenci psychologii' zamiast glaskac po glowce mala zagubiona
urocza istotkę nazywają wszystko po imieniu. Nawet w psychoterapii jest tak, ze
nie glaska sie po glowce, tylko na poczatek czesciej wylewa kubel zimnej wody na
glowe.
Wiecie, sama wiem ile dobrych ludzi odpada, bo zabraklo im 1 czy 2 pkt na tym
dziwacznym egzaminie. I nie mowcie mi, ze jezeli ktos jest dobry to powinien sie
dostac. Nie przy takich limitach miejsc i przy egzaminie-loterii. A wlasnie
przez to, ze jest to loteria, dostaje sie duzo ludzi, ktorzy poszli na ta modna
psychologie z baraku lepszego pomyslu na zycie i akurat udalo im sie zaznaczyc
dobrze. I potem obserwuje sie urocze przypadki w rodzaju malych zrozpaczonych,
ktore najzwyczajniej w swiecie po pol roku sie rozmyslaja i zwalniaja miejsca.
To troche drażni...majac 19 lat wypadaloby podejmowac juz troche bardziej
odpowiedzialne decyzje...
Ja wiem, ze wszedzie sie ludzie rozmyslaja, ale to co sie dzieje na
psychologiach to juz jest troche powyzej normy. Czasami dochodzilismy do
wniosku, ze ludzie, ktorzy naprawde chca studiowac psychologie sa na
wieczorowych - bo malo kto dla kaprysu wydaje 5000zl, a jak juz wydaje, to
dokladnie wie, czego chce :-)

pozdrawiam i do zobaczenia :-)

[Gość: dukie]

Bardzo dobrze to ujęłaś. Ja zdaję na Psychologię Stosowaną na UJ. Chdzę na
kursy, które jednak bardzo mało dają. Ostatnio nasza wykładowczyni
poinformowała nas, ze średnio tylko 25% kursantów się dostaje na studia - tak
było rok temu (7os/msc) a w tym jest już ok 19 osób na miejsce(!). Tutaj jeden
punkt decyduje o zdaniu egzaminu. Chociaż testy rozumienia tekstów psych.
wychodzą mi nawet dobrze ale już się nastawiłem na studia wieczorowe - nie
dlatego, ze nie wierze w swoje możliwości, po prostu, tutaj liczy się szczęście
a wiedza schodzi na dalaszy plan.

[Gość: fifi]

W pewnym sensie. Szczęście może dopisać tylko tym, którzy dużo wiedzą. Kto mało
umie, nic mu nie pomoże.

[Gość: :))]

prawda jest taka ze chodzi o refleks i inteligencje

[Gość: skorupka83]

proszę, proszę i kto to mówi? aż się zaśmiałam, szybko zmieniasz zdanie, a może
jest inny powód ? wole ( duży cielaku)

[Gość: :))]

no moze Kasieek zbyt szczerze powiedziala co mysli, ale prawda jest taka ze ma
racje. inna kwestia to olac to. co z tego ze piecset osob sklada papiery, jak
prawdziwa konkurencja to np. 30% z nich, nie? robcie swoje i zyczcie innym
dobrze.

[Gość: kaska]

dyskusja sie rozwinela, a wlasciwie prawie nikt nie napisal, ile razy
przeczytal 'kulturowe zrodla...' :) a moze wiecie ile w zasadzie bedzie tych
pytan z lektury i ile czasu na to przeznaczono? i po co sa 2 olowki B2?

[jeremiasz_inny]

po co 2 olowki ? a jak Ci sie zlamie jeden ? ;)

[Gość: o.]

bo_na_wyposazeniu_nie_ma_strugawki....

znaczy: jak jeden zlamiesz to masz drugi. jak zlamiesz drugi, to :))) hehehe
to szkoda 75 zl.

[Gość: kaska]

no ale jeszcze obowiazuje dlugopis. czarny z reszta. i w tym kontekscie po co
olowki...

[camerthon]

Dostajesz do lapki pytania i karte odpowiedzi.
Zaznaczasz olowkiem na karcie.
Zabieraja pytanka.
Kolorujesz dlugopisem milion maciupenkich kosteczek na karcie odpowiedzi.
Ot co :-)

[Gość: ania]

wiedze ze skoro kasie nie wie po co sa olowki i dlugopis
to nie widziala kart do kodowania
a skoro nie widziala tych kart
to nie kupila testow
w takim razie pewnie ich nie zrobila
moje szanse wzrastaja ;-)
a biorac pod uwage ze mala zrospaczona nie kapuje nic z lektury... ;-)

[Gość: :))]

tja... i naprawde prawdziwa konkurencja to bedzie moze z 30% wszystkich
zdajacych :) a moze mniej ?

[Gość: ania]

fajnie byloby gdyby ta konkurencje stanowily 84 osoby... ;-) ale to byloby zbyt
piekne!!!
a tak serio to jak skladalam papiery to rzobilam "wywiad" i okazalo sie ze
czesc albo wogole nie wiedziala o testach albo ich nie robila...

[Gość: kszysiu]

a wywiedziałaś się na jaki kierunek zdawali? ;->

[Gość: ania]

oczywiscie ze na psychologie ;-P

[camerthon]

Gość portalu: ania napisał(a):

> wiedze ze skoro kasie nie wie po co sa olowki i dlugopis
> to nie widziala kart do kodowania
> a skoro nie widziala tych kart
> to nie kupila testow
> w takim razie pewnie ich nie zrobila
> moje szanse wzrastaja ;-)
> a biorac pod uwage ze mala zrospaczona nie kapuje nic z lektury... ;-)


Rewelacyjnie kombinujesz ;-)
Obawiam sie jednak, ze do kupowanych testow nie dolacza sie kart skanerowych,
wiec teoria zaczela kulec... ;-)

[Gość: miska]

oj camerthon chyba Twoja teoria kuleje bo do tegorocznych teczek z testami
zostaly dolaczone karty skanerowe...

[Gość: kszysiu]

do tegorocznych teczek dołączono tak, jak pijanemu drukarzowi się włożyło :>

[camerthon]

Gość portalu: miska napisał(a):

> oj camerthon chyba Twoja teoria kuleje bo do tegorocznych teczek z testami
> zostaly dolaczone karty skanerowe...

A to przepraszam, nie jestem na bieżąco :-)

[Gość: miska]

dziekuje w takim razie pijanemu drukarzowi za moje karty odpowiedzi :D

[Gość: Pater]

Ja zdaje na socjologie. Ksiazka Tomasello jest fascynujaca - prowokuje do
obserwacji swiata (ja np. patrze na psa ;-)). Troche sie nudzi przy drugim
czytaniu. Zrobilem TUS-y i spokojnie poszedlem na egzamin na MISH... tam to
jest "TUS"- pol godziny 17 pytan, nie do przeczytania, nie do odpowiedzenia, i
nie ma czasu na pomalowanie krateczek. Trzymajcie kciuki, bo jak sie nie
dostane top wraca do Wroclawia i ucze sie matmy na nasza socjologie :-(.
Powodzenia.

UJ MISH ;-P

[vilya1]

No nie przesadzaj, nie takie straszne egzaminy na MISH, jak je malują. ;-)
Wiem, co mówię. :-) I jak poszło? I z czego tym razem byl tekst do
przeczytania? Z ciekawości pytam. :-)
Pozdrawiam

Vilya.

[ppatka]

kurcze nawet nie pamiętam o czym był ten tekst :/
ale dość klarowny, nic skomplikowanego
jednak przy 100 pytaniach czas skrócono do 75 minut :|

nie rozumiem tego, wiem, że nie chodzi o to byśmy mieli na takowy tekst 3
godzin, ale co to za sens, gdy większość, jak nie wszyscy, na końcu
musi "strzelać" odpowiedzi, przecież to już nie świadczy o naszej zdolności
rozumienia tego tekstu...

:(

[Gość: miska]

dokladnie!!
wolalabym zeby byl trudniejszy tekst ale wiecej czasu zeby sie mozna bylo
chociaz te 20 sekund nad pytaniem zastanowic.Aie sobie dziwie ze po....lam na
tym egzaminie jak maly samochodzik....ale mimo to na 10 ostatnich strzelalam (
tzn robila sobie takie fajne szlaczki na karcie z odpowiedziamy).

[Gość: marek]

i badz tu madry, cwicz tusy w 100 min, zeby na egzamie skrocili o 25, gdzie
sens? gdzie logika? jedyna zasada jest brak zasad, dopiero zaczynam sie tego
uczyc.

[Gość: gloria]

zdawałam na animacje kultury test z lektury był dosyć prosty spodziewałam sie
że będzie gorzej:P natomiast tus to masakra 75 minut i co z tego że tekst nie
był jak twierdzą niektorzy trudny kiedy nie masz nawet chwili na zastanowienie
czytasz szybko wręcz automatcznie czując każda uplywająca sekunde ... około 50
pytania starciłam wątek gdy okazało się że zostało mi zgoła pół godz! i gdzie
tu sens ?przygotowywałam się do tego egzaminu ponad półtora miesiąca ... wyniki
w piątek ... i raczej nie mam optymistycznego nastawienia:-<

[Gość: Vargablod]

masakra!!! zdawalem na religioznawstwo przy 34 pytaniu powiedzieli ze minelo juz 33 minuty - no i skonczylo sie uwazne spokojne robienie testu (bylem do tylu jakies 15 pytan!!)a ost. 15 pytan to bylo nawet nie szukanie w tekscie tylko "to powinno pasowac", a i tak koncowe 2 przepisalem od kolesia obok (lepiej to niz strzelic, bo pytan i tak juz nie mialem - czas sie skonczyl). TEST SZCZESCIA A NIE UMIEJETNOSCI STUDIOWANIA!!

[hug3]

Nie przesadzaj, wiele osób zmieściło się w czasie.. powinieneś wiedzieć, że 'uwazne spokojne robienie testu' nie jest najlepszą metodą an tym egzaminie ;)

[Gość: eM]

cos to za pewny czlowieku jestes... zdecydowanie za pewny -

[brahmaa]

Totalna przesadzili w tym roku. Mnie zabraklo czasu na udzielenie 20
odpowiedzi ;(((

maksymalny wynik z egzmainu

[kimkiduk]

ile można było zdobyć w ogóle punktów na tym egzaminie ( po fachowym
przeliczeniu wyników z TUS i TWL:))? Czy tylko mnie się wydaje, że to wielka
tajemnica?