Richelieu- jak myślisz?

[Gość: lilia]

Z tego co czytam na różnych forach zorientowałam się, że masz spore
doświadczenie, więc doradź mi proszę. Co wybrać, gdy studiuje się filologię
polską, jako drugie studia: europeistykę czy psychologię. Obydwa są zgodne z
moimi zainteresowaniami, po czym łatwiej znajdę pracę-nie tylko w Polsce.Sama
już nie wiem co wybrać. Myślę jeszcze o anglistyce.

[czlonek_sojuszu]

Gość portalu: lilia napisał(a):

> Z tego co czytam na różnych forach zorientowałam się, że masz spore
> doświadczenie, więc doradź mi proszę. Co wybrać, gdy studiuje się filologię
> polską, jako drugie studia: europeistykę czy psychologię. Obydwa są zgodne z
> moimi zainteresowaniami, po czym łatwiej znajdę pracę-nie tylko w Polsce.Sama
> już nie wiem co wybrać. Myślę jeszcze o anglistyce.

lilia, richelieu się będzie znowu niemądrze wymądrzać, więc zanim zacznie to ja
ci odpowiem. robisz błąd kombinując w ten sposób w jaki kombinujesz. mzd.
powinnaś zacząć od tego, gdzie chciałabyś się znaleźć po studiach - w jakim
zawodzie lub na jakim stanowisku, a nie od tego, co "pasuje" do filologii
polskiej. dopiero kiedy będziesz to wiedziała, możesz zacząć zastanawiać się nad
tym, jakie drugie studia ci w tym pomogą, jeśli w ogóle jakieś. praca nie
znajduje Cię na tej podstawie, że skończyłaś jakieś studia, to Ty musisz znaleźć
pracę, przekonując pracodawcę, że się nadajesz na jakieś konkretne stanowisko. a
to wymaga planowania.

[Gość: lulka77]

Witaj,
myślę, że sama dokonasz właściwego wyboru. Jak ja bym była w tej sytuacji,
naprawdopodobniej wybrałabym europeistykę. Dlaczego?
Psychologów jest sporo. Psychologia jest oblegana od lat i "modnie" jest być
psychologiem. Co prawda mozliwości są bardzo duże, bo masz: kliniczną, sądową,
pracy, dziecka........i jeszcze inne do wyboru.
Szkoły wyzsze produkujące psychologów rosna jak grzyby po deszczu, jak niegdys
szkoły biznesu, zarządzania i marketingu. Rynek w końcu sie przesyci.
Europeistyka to kierunek - na pewno oblegany (zwłaszcza po wstapieniu do UE),
ale jakby mniej rozpowszechniony.
Być może łatwiej będzie znależć cos fajniego
Pozdrawiam
L.

[Gość: Gocha]

Ponieważ nie jesteś zdecydowana, a Twoją główną motywacją jest "pożenienie" z
czymś filologii polskiej, doradzałabym Ci europeistyke, bo to kierunek, który
dopiero co powstał i Twoje szanse na rynku pracy moga byc niezłe.
(Piszę "mogą", a nie "będą", bo z nowymi kierunkami do końca nic nie wiadomo).

Psychologów rzeczywiście jest sporo, choć teza, że szkoły kształcące psychologó
powstają masowo jest dośc zabawna. Prywatne sa dwie (swps i wszif),a na wieli
uniwersytetach psychy nie ma

[Gość: Tawananna*]

Mądrze pisze moja przedmówczyni - pomyśl, gdzie chcesz pracować, potem
zastanawiaj się, jaki kierunek wybrać.

Nie ma "lepszego kompletu" - wszystko zależy od Ciebie, Twoich marzeń i Twoich
predyspozycji.

Ja wybrałabym psychologię, ale wynika to bardziej z moich zainteresowań niż
jakichś bardziej racjonalnych przesłanek :). To po prostu ciekawe, rozwijające
studia. Ich plusem jest konkretny zawód, a z drugiej strony wiedzę
psychologiczną można wykorzystać w wielu innych dziedzinach. Być może osoba o
przygotowaniu filologicznym i psychologicznym sprawdziłaby się np. w pracy w
agencji reklamowej (ale tu także potrzebne jest to "coś").

Na temat europeistyki nie wypowiem się, bo zdążyłam już zorientowac się, że ten
kierunek wygląda bardzo różnie w zależności od uczelni. Napisz, gdzie chcesz ją
studiować.

Co do anglistyki - jeśli nie łączysz przyszłości z nauczaniem języka lub z
tłumaczeniami, druga filologia raczej nie ma sensu.

Napisz coś więcej o sobie! Myślę sobie o tym komplecie polonistyka +
europeistyka/psychologia/anglistyka i wyłania się z niego wiele możliwości:), a
my nie wiemy, czy widzisz się w roli nauczyciela, tłumacza, psychologa,
dziennikarza, urzędnika itp. itd.

[Gość: lilia]

Najbardziej chciałabym byc psychologiem,pracować w gabinecie, ale do tego będę
dochodzić latami,więc chciałabym coś dobrze płatnego, zanim tą psychologię
skończę. Nauczycielem być nie chcę. Bardzo chciałabym być korektorką. EW. w
wydawnictwie pracować-jeśli mam nadzieję dostanę się na specjalizację edytorską,
ma być rozmowa kwalifikacyjna, nie wiem czego się spodziewać? Może wyjechać z
tego kraju. Europeistyka- w województwie łódzkim pasowałaby mi najbardziej.

[Gość: lulka77]

Witaj ponownie,
jeśli zdarzy sie, że wybierzesz psychologię to polecam psychologie pracy.
Terapeutów, psychoanalityków jest sporo- i tu trzeba mec tez jakąs renomę, jak
chce sie dobrze zarabiać.
Psychologia pracy jest dobrym kierunkiem zwłaszcza teraz, kiedy wiekszośc firm
stawia na człowieka (i cały miękki i twardy HR)na szkolenia, na systemy
motywacyjne, na efektywna rekrutacje i selekcje pracowników. Prawie każda
poważna firma ma działy zarządzania zasobami ludzkimi- a tam jako psycholog
masz pierszeństwo. Polecam , bo sama miedzy karmieniami i spacerami z synkiem -
sie tym zajmuję. Bardzo przyjemna robota
Pozdrawiam.
Ale i tak mając wybór taki jak Ty- wybrałambym europeistykę.
L.

[Gość: Richelieu*]

ponieważ poprzednicy już dużo powiedzieli ograniczę się do "polecenia";) Weź i
idź na forum szkolenia i trenerzy i zapytaj się tamtejszych forumowiczów ile
biorą za dzień pracy. Ja rozumiem, że pinądze to ni wszytstko;)ale Tobie
właśnie o łatwiejsze znalezienie pracy chodzi. Bycie trenerem bez wykształcenia
psychologicznego, ewentualnie socjologicznego jest bardzo trudne, a wymyślenie
skutecznego szkolenia, nawet z dziedziny na której się na początku nie znamy,
to nie jest ósmy cud świata. A lwią część szkoleń stanowią szkoleni z obsługi
klienta, motywacji, panowania nad stresem i integracji w grupie, a to jest dla
psychologa raczkowaniem i nie będzie miał żadego kłopotu.

HRowcy i im podobni delikwenci to naturalnie działka ludzi po kierunkach
społecznych i co tu dużi mówić, psycholodzy są bardzo mile widziani


Europeistyka. Wiesz co jest bardzo pożyteczne dzisiaj z dobrej europeistyki?
Znajomość funduszy europejskich, kilku. Żeby się na nich znać, umeić je
wypełniać, wiedzieć gdzie je zastopsować i jakie normy prawne organiczają ich
stosowanie wystarczy 3-dniowe szkolenie w zakresie jednego rodzaju funduszy, a
nie całe studia (3-dniowe, bo sama byłam) Ale nawet studia niekoniecznie muszą
dać tę umeijętność, bo co absolwent europeistyki może wiedzieć o uprawie
pietruszki i jej dofinansowaniu. Wśród forumowiczów, nie będę wymieniać palcem,
jest osoba, która przyznała się do tego, że pracuje jako wypełniacz wniosków
unijnych, a jest jeszcze AE-sowskim studentem. Więc jak widać nie tylko
europeistyka daje te umeijętności, a absolwent AE ma jeszcze porządny fach w
ręku, mgr europeistyki już nie bardzo, bo to jest kierunek zbyt ogólny.

Anglistyka, nawet nawet. Anglistów jest po uszy, i po uniwerkach i po
prywatnych szkołach gdzie wstępny nie wymagał żadnej znajomości języka ani
nawet realioznawstwa. Ale jakoś angliści nie czekają długona pracę, z braku
laku zatrudniają się w Profi Lingua i źle mają?

Ja wybrałabym psychologię

[Gość: Quille]

buhehehe co za sposób myślenia!!! jasne, do UE tośmy wchodzili tylko po to, żeby
wiedziec jak dofinansować uprawę pietruszki, więc tylko tego powinni uczyć na
studiach takich jak europeistyka

sorry Winetou, ale myślenie, że UE= tylko kasa (fundusze) jest bardziej niż
zaściankowe

[Gość: Richelieu*]

nie zrozumiałeś. Autorka chciała konkretnej pracy, a nie mżonek o wysokim
stanowisku jako komisarz czy nawet urzędnik. Urzędy są najbardziej
skorumpowanym meijscem pracy zresztą, 3/4 urzędników to darmozjady i czy takiej
posady chciałaby autorka postu? Wydaje się to przyjemną pracą jeśli ma się
oparcie w pionie zarządzającym.

A pracy dla niskoszczeblowych wypełniaczy dofinansowań jest stosunkowo jeszcze
trochę, ale jak mówię, tego można nauczyć się w 3 dni.

Jeśli europeistyka daje konkretne umiejętności za które dziś i jutro zapłacą to
jakie? Pytam się z autentyczną ciekawością, bo jak dotąd absolwenci
europeistyki byli średnio zawodowleni.

I sumując, przeciętny absolwent psychologii na np. UW znajdzie dużo szybciej
pracę niż tak samo przeciętny absolwent europeistyki też na UW

[Gość: Quille]

z tego co napisałaś w poprzednim poście jasno wynika, że: na europeistykę się
nie opłaca iść, bo te studia nic nie dają, a z tej dziedziny jedyną przydatną
rzeczą są fundusze

a co do tego co się konkretnie umie po takich studiach - otóż wg mnie są dwa
typy studiów w ogole - takie jak np. budownictwo lądowe, po ktorych bedzie się
umialo zbudować most, i takie jak np. politologia, filozfoia i także
europeistyka (zazwyczaj kierunki humanistyczne), które konkretnych umiejętności
nie dają, ale poszerzają horyzonty i rowijają w tylu różnych kierunkach, że
potem łatwiej się dokształcić w wybranym - poza tym stwarzają duże możliwości i
motywują do pracy nad sobą

a co do tego, co napisałaś jako poradę autorce wątku - to owszem, zgadzam się z
tym - pod kątem szukania pracy nie wybrałabym europeistyki, ale co innego i
zgadzam się z tym, że w jeje przypadku lepszym wyborem byloby zrobienie jakiegoś
kursu z tej dziedziny, chociażby wspomnianych funduszy unijnych

ale z twierdzeniem, że ze studiów europeistycznych do rzeczy jest jedynie kurs o
tematyce funduszy unijnych, tez się zgodzić nie mogę - bo te studia to znacznie,
znacznie więcej

a na pytanie gdzie będą pracować absolwenci nikt nie jest w stanie w tej chwili
odpowiedzieć, bo takowych jeszcze nie ma - UJ jako pierwszy dwa lata temu
utworzył europeistykę, która od pierwszego do piątego roku jest europeistyką
(nie uzupełniające magisterkie, czy podyplomowe - bo to jest zupełnie co innego
- to należy traktować w kategorii uzupełnienia swojego wykształcenia, a nie
skierowania go od razu na te toru), a za nim poszły inne uniwersytety. I jak
łatwo policzyć w tej chwili ci ludzie kończą licencjat, więc dopiero za 2 lata
(po SUMie) będą absolwentami europeistyki

dlatego w tej chwili nikt im nie powie czy to był dobry wybór, ale np studentom
marketingu i zarządzania na poczatku nikt również nie potrafił tego powiedzieć,
a potem się okazało, że zlapali niemal Pana Boga z nogi (ci pierwsi, bo ci teraz
mają zupełnie inną sytuację), ale wierzę wto, że takich kierunków by nie
tworzono, gdyby ich absolwenci nie byli rzeczywiście potrzebni

i nie chcę się wcale z Tobą w tym momencie kłócić - zwracam tylko uwage na to,
że nie można generalizować

[Gość: Richelieu*]

oj tam Quille, przecież ja właśnie chciałam wybrać (na tyle na ile wiem) te
części europeistyki, które są dzisiaj przydatne, można nawet powiedzieć, że
rynkowe. Autorka nie pytała się (drugi raz to mówię) o możliwości rozszerzania
horyzontów, w końcu polonistyka nie od parady jest, a o fach w ręku. Że zaś
kierunki humanistyczne z fachem nie mają wiele wspólnego, poza
nauczycielstwem... i nawet socjolog, humanistyczny według niektórych, jeśli
chce pracować w zawodzie to musi statystykę w małym palcu. Językowiec zna
język, ale pozostałe kierunki? Iii... mówi się o tych horyzontach żeby zamydlić
stan faktyczny

Quille, co Ty studiujesz? europeistykę? ;)

[Gość: Quille]

owszem, europeistykę i daltego czuję się kompetentna, żeby się na ten temat
wypowiadać ;-)

[Gość: Ateius Capito]

Ja bym wybrał jednak psychologię. Europeistyka to brzmi dumnie ale nie idzie za
tym nic konkretnego. Zgadzam się z poglądami Richelieu o funduszach
europejskich. Dodam iż podobną wiedze w tym zakresie posiadają także absolwenci
prawa. Przykładowo na UŚ zainteresowani mają możliwość zapoznania się z
następującymi przedmiotami :
Instytucje Europejskie
Europa prawa Europejskie prawo konsumenckie Europejskie instytucje prawno-
rolne Europejskie prawo gospodarcze Europejskie prawo ochrony środowiska
Europejskie prawo pracy Europejskie prawo sądowe Instytucje europejskie
Międzynarodowe prawo spółek Międzynarodowe prawo walutowe Międzynarodowe
trybunały karne
Zamówienia publiczne w UE
Nadmienię jeszcze iż prawnikowi z racji nabytej ogólnej podbudowy teoretycznej
(Prawoznawstwo, Historia Prawa, Historia Ustroju, Teoria i Filozofia Prawa)
łatwiej się po tym wszystkim poruszać. – No i zna prawo polskie.
Konkludując wiedza praktyczna, absolwenta prawa zainteresowanego problemami
integracji europejskiej, który podczas studiów wybierał przedmioty z tym
związane nie odbiega od wiedzy absolwentów europeistyki.

[Gość: lilia]

Dziękuję bardzo za wszystkie komentarze.Trochę mi się rozjaśniło:)
Richelieu-masz rację, szukam konkretnej pracy, która pozwoli mi sfinasować marzenia.
lulka77- skoro,,bardzo przyjemna praca". to dlaczego wybrałabyś europeistykę?
Chodzi tylko o nasycenie rynku?

Do lilia

[Gość: lulka77]

Witaj,
praca w HR-rze, jest bardzo przyjemna i polecam. Jednakże HR staje sie bardzo
modny (i bardzo dobrze). Każda szanująca się firma , nawet jak zatrudnia mniej
niż 40 pracowników ma nadęcia aby mieć zespół (nawet 1-osobowy) d/s zasobów.
Ludzie zaczeli w końcu zdawac sobie ( w Polsce!!!) sprawę, że najwazniejsi są
ludzie i w nich lezy cały potencjał.
Kiedys była tylko kadrowa, która wypłacała pensje i przydzielała wczasy, a
człowiekiem nikt sie nie przejmował.
Uwielbiam to co robię i tylko mój synek jest mnie w stanie oderwać od mojej
pracy (no i może mąż jak kase przynosi;)))- bo wtedy po waciki wychodzę....

Europeistyka jest "świeża", może bardziej oryginalna, mniej rozpowszechniona.
Myślę, ze bedziemy potrzebowac dobrych europeistów w niedługim czasie. Własnie
takich ludzi widziałabym w urzędach, firmach w Europie, a nie zemeryciałych
byłych posłów i innych delikwentów, którzy nie znaja historii, kultury,
narodów. Tylko pieprzą o tym zbozu i dotacjach.

Richelieu ma rację co do szkoleniowców i terenerów. Tłuką olbrzymia kasę. Mój
znajomy nie przepracowując sie w firmie farmaceutycznej na stanowisku speca d/s
szkoleń (jednoczesnie szkoląc) zarabia ok 12 tyś. m-cznie. A to i tak
przecietna pensja. weź pod uwage swoją umiejestnośc wysławiania się, znajomość
polszczyzny- czyli to co w pracy trenera czy szkoleniowca musi być.

Ja wybrałabym europiestykę, ale kariera w kierunku szkoleniowca jest ( z
filologią) dobrym kierunkiem
L.

Gulczas? A jak mysłisz?

[Gość: nan]

hehe