psychologia na UG - warto ??

[Gość: elda]

czy ktos moze studiuje psychologie na UG albo orientuje sie jaki tamjest
poziom? z tego co zdazylam przeczytac na tym forum wynika, ze psychologie
warto studiowac tylko w wawie albo w poznaniu? czy to prawda?
z gory dzieki

[Gość: Ligia]

Ja studiuję na I roku i jestem zadowolona ;-)

[Gość: elda]

A jestes na dziennych czy wieczorowych? Bo mnie interesowalaby psychologia
wieczorowa. Slyszalam, ze w Gdansku nie ma roznicy miedzy poziomem na studiach
dziennych i wieczorowych. Jestem ci3ekawa czy to prawda? Aha,powiedz czy ciezko
jest na I roku?

[Gość: Ligia]

Jestem na dziennych, ale wykłady mamy wszyscy razem, róznicy nie ma. No nie,
jest, bo studenci wieczorowi chyba wf-u nie mają, ale nie dam głowy ;-) I
semestr dla mnie to była lekka nauka, bo wiadomo, trzeba się było przestawic z
nauki typowo licealnej na bardziej konkretną i bardziej intensywną. Sesję
zaliczyłam bez poprawem, a z egzaminu, którego bałam się najbardziej, dostałam
5 ;-) Niektórym trudno było przejśc przez jedne cwiczenia, ale się udało ;-)
Pierwszy semstr, mimo, że niektórzy mieli poprawki, był według mnie prosty.
Drugi, z tego co się zpaowiada, będzie wymagał większego wysiłku, ale to
dobrze :-) No i mam jednak wolny czas na swoje zajęcia. Chyba najbardziej
opłaca się poświęcic go na np. wolontariat, żeby by na codzień z ludźmi ;d

[Gość: isabar]

Dobrze, że napisałaś, że na 1 roku, spytaj ludzi z wyższych lat ilu dobrych
wykładowców odeszło w ciągu ostatnich dwóch lat, zasilili was Rostowscy, którzy
nie mogli już u nas wysiedzieć.
Oczywiście wiadomo gdzie odeszli, jak ktoś ma tylko jakąkolwiek mozliwość
studiowania w SWPSie to polecam, jest tam niezwykły wybór zajęć, najlepsi
wykładowcy.
Złosci mnie oczywiście, że jak ktoś nie ma kasy i jest zdolny to nie ma szans
na taki rozwój jak by chciał, a matoł z kasą może.
Z Bogiem sprawa jak ktoś mieszka w W-wie, Wrocławiu lub Trójmieście jak jest
zdolny i ma motywację to może jeszcze sobie wywalczyć bezpłatne studia na SWPS,
a reszta zero perspektyw.

[Gość: Gocha]

No coż, odejscie państwa R. to akurat Łodzi nie osłabiło, a Gdańska nie
wzmocniło.
Co do UG: jaki wspaniały patent finansowy, żeby od wieczorowych wziąć kasę i
zrobić wspólne wykłady dla dziennych i wieczorowych. Wieczorowi płacą więc
instytucji budżetowej, jaką jest uniwersytet za zajęcia (wykłady), za które
budżet państwa i tak płaci z kasy państwa (czytaj: podatników) finansując
edukacje studentów dziennych. No po prostu perpetum mobile!

Isabar - mogę napisac Ci cos ważnego [koniecznie prywatnie]- skrobnij mi
cvhocby pustego maila na [e-mail]

[isabar]

A co Ty myślisz, że w Łodzi to jest inaczej?
Biorą kasę od wieczorowych, a wykłady są razem, nie mówiąć, że zajęcia często
zaczynają się przed 14.

[Gość: Gocha]

Czy w Łodzi wieczór zaczyna się o 14-ej? Fajnie macie, może białe noce?

[Gość: seder]

Hmm niestety widze, ze opinie co do psychologii UG sa podzielone.Ja zastanawiam
sie nad SWPS,ale ciagle mam wrazenie,ze odzial zamiejscowy w Sopocie,to nic
innego jak szkolka dla dzieci bogatych rodzicow, ktorzy nie dostali sie na
uczelnie panstwowa.Oczywiscie,zgodze sie,ze maja swietnych wykladowcow,ale o
uczelni swiadczy tez poziom studentow (przynajmniej tak chyba byc powinno??).
Aha, niestety w Sopocie na SWPS nie mozna studiowac wieczorowo.

[Gość: Ligia]

Też zastanawiałam się nad SWPS, szczególnie dlatego, że wydział mieści się w
moim LO i mieliśmy kilka wykładów z profesorami z tej szkoły. Jednak uważam, ze
nie miałąbym szans na studia za darmo, bo miejsce było, z tego co pamiętam,
jedno. Reszta, czyli pozostałe chyba 3, to jakieś zniżki. Niestety, nie mam
pieniędzy by płacic za edukację. Studia i tak są drogie, jeśli podliczy się
koszty kserówek i podręczników. Uważam natomiast, że UG nie jest zły. Wykłądy
mamy wspólnie, bo nasz wydział nie posiada sali wykładowej i musimy jeździc na
wydział fil.-hist. albo ekonomiczny. O Panu R. (bo z nim mam teraz wykłady) nie
mogę zbyt wiele powiedziec, bo byłam na jednym tylko wykładzie. Wiem, że mówi
jasno i wszystko da się zanotowac, ale trzeba byc strasznie cicho i
jakiekolwiek słowo w bok do koleżanki zostanie wychwycone. Natomiast uważam, że
mamy cudownego wykładowcę od psychologii emocji i motywacji- podobno 70%
studentów nie zalicza tego egzaminu, ale ponieważ miałąm z nim już wiczenia w
zeszłym semestrze wiem, że na pewno dużo się nauczymy. Kadra z sopockiego SWPS
w niektórych miejscach powiela się z naszą kadrą, wiec nie jest tak źle. Ja bym
prof. Cioska, Jodzia, Szawłowskiej czy dr Martynowicz nie zamieniła na żadnego
cudownego wykłądowcę z SWPS :] Zresztą uważam, że nie tylko szkoła jest ważna.
Jeśli skończy się najlepsze w Polsce stuydia bez jakiejkolwiek praktyki, to na
nic się to zda. Można się rozwijac na rózne sposoby. Studia to głónie praca
samodzielna, dlatego ja od października (bo niestety teraz nie ma miejsc ;-))
będę wolontariuszką w domu małego dziecka, a teraz myślę o jakimś przedszkolu.
Wiedza nie tkwi w wykładowcy, ale w literaturze, którą czyta sie samemu.
Wykłądowca wyjaśnia tylko niejasności, pomaga zrozumiec temat. Takie jest moje
zdanie.

zapomniałam dodac

[Gość: Ligia]

Są już plany budowy nowego budynku dla Nauk Społecznych i podobno za ok. dwa
lata miałby już stac. Nie będzie więc tak źle :-) Na razie dzięki wspólnym
wykładom czujemy się bardziej zżyci. Tak mi się wydaje ;-)

[Gość: elda]

dzieki wielkie za opinie :) dalo mi to do myslenia, ale jednak chyba bede
zdawala na psychologie na UG :)
pozdrawiam

[jk]

Ligio,
tego budynku nawet nie zaczeto budowac :)
ma byc pewnie kolo nowej biblioteki (ktorej budowa chyba sie zatrzymala), ale nie wiem czy sie doczekam (tez WNS), moze inni :)

no i uczysz sie w LO, w ktorym odbywaja sie zajacie SWPS, a dalej piszesz, ze nie bedzie cie stac na nauke w SWPS, a przeciez to LO jest - o ile mnie pamiec nie myli - prywatne, prawda? wiec i tak juz teraz placisz (a raczej placa rodzice) za nauke, pewnie nie malo...

[Gość: iwonka]

Dokładnie, tyle sie mówi jacy to świetni wykładowcy są na gdańskim SWPS. A
prawda jest taka, że tylko Kolańczyk i Drat Ruszczak nie mają zajęć na UG.
Natomiast wielu bardzo dobrych wykładowców z UG wbija w SWPS. Jodzio, Ciosek,
Bogdanowicz, Chojnacka i wielu wielu innych.

Inna sprawa ze Rostowscy, a szczególnie profesor Rostowski to naprawdę baaardzo
niski poziom :(

[isabar]

Zaprotestuję, co do Rostowskiego,nie wiem na jakiej podstawie tak go oceniasz.
Jest naprawdę erudytą i człowiekiem z wielkim sercem, ostro traktuje studentów
na początku, ma skrystalizowane poglądy, ale nie słyszałam żeby kiedyś kogoś
skrzywdził, jak był u nas dziekanem to naprawdę jak się do niego poszło to
nigdy nie odmówił pomocy gdy tylko mógł pomóc.
Poza tym stworzył jedyny w Polsce wydział doradztwa zawodowego na psychologii
przy współpracy Banku Swiatowego, odszedł przez jakies głupie rozgrywki
personalne, najpierw zrezygnowal z bycia dziekanem, póżniej szefem Instytutu,
przyszedł zastąpił go ktoś nowy, który zaczął niszczyć, w pól roku zniszczył
dorobek wielu lat pracy Rostowskiego, studenci bardzo go popierali i to też
dzięki nam tamten zrezygnował, ale chyba za późno.
Rostowski jest już takim jednym z niewielu profesorów w starym stylu, surowy,
wymagający, ale też od siebie, na pewno nie będzie stosował jakiś wymyślnych
technik audiowizualnych, ale to co przekazuje to konkretna, rzetelna wiedza.
To jest człowiek z zasadami, który swoim życiem i wyborami pokazuje jak należy
postepować.
Nasza uczelnia bez niego niestety rozsypuje się.

[Gość: Gocha]

Na sopockim swps wykładają m.in. Łukaszewski i Wojciszke. Naprawdę masz ich na
Uniwersytecie?

[Gość: Ligia]

Myślicie, że ta licytacja ma jakiś sens? Nie ważne kto wykłada, ważne ile się
robi samemu by wiedzę zdobyć. W wielu przypadkach wykłaowcy wykłądają i tu i
tu, więc nie wiem po co ta rozmowa, że na SWPS jest prof. Wojciszke, a nie ma
np. prof. Szawłowskiej czy dr Martynowicz. Bez sensu. Myślałam, że czasy
podstawówki mam już naprawdę daleko za sobą, bo to własnie tam ostatni raz
usłyszałam słowa w stylu "a ja mam a Ty nie".

[Gość: Gocha]

Droga Ligio, czasy podstawówki mamy dawno za sobą i dlatego wszycy wiemy, że na
studiach kluczowa rzeczą jest to, z jakimi specjalistami ma się zajęcia.
Porównywanie profesorów Wojciszke, Karyłowskiego (o nim poprzednio
zapomniałam), Łukaszewskiego, Kolańczyk czy Drat-Ruszczak do osób, o których
nigdy nie słyszałam jest po prostu niepoważne. O randze każdej szkoły wyższej
świadczą przede wszystkim nazwiska mistrzów. Teza, że to bez znaczenia, a ważne
jest tylko "ile się robi samemu" jest niepoważna.

[Gość: marryann]

heh,ale fakt faktem nawet "mistrz" malozdolnego ucznia,ze to tak eufemistycznie
ujme,nie nauczy.z tego co mi wiadomo na swps jedynym kryterium poza
niewysrubowana srednia na swiadectwie maturalnym, byla grubosc portfela :)
pozostawiam pod rozwage :)

[Gość: Gocha]

Oczywiście, że ktoś, komu brak albo chęci albo możliwości nie nauczy się i od
supermistrza, ale ktoś, komu nie brakuje ani jednego, ani drugiego (a zapewniam
Cię, że tacy na swspie też są) ma szanse nauczyć sie sporo.

PS. Kryterium była tez rozmowa kwalifikacyjna, o której wiem, że - przynajmniej
we wrocławskim swpsie - sporo ludzi nie przeszło.

[Gość: isabar]

Niestety albo stety jest tak, że ci wielcy dają ogromnie dużo i to właśnie
wtedy gdy dużo pracuje się samemu i jest się w stanie z nimi rozmawiać po
partnersku.
Wiem o tym bardzo dobrze z własnego doświadczenia i strasznie złości mnie to.
Jak tylko miałabym tę możliwośc to poszłabym na SWPS.
Z tym, że ludzie z Wrocławia czy Wawy a też z Gdańska zawsze mogą sobie chodzić
chociażby na wykłady do SWPS-u, to też coś daje, pewnie że może nie być łatwo
godzinowo, ale jak ktos ma motywację.

[Gość: lolek]

sorry, jeśli ktoś studiuje psychologie a nie wie kim jest Jodzio a przede
wszystkim Bogdanowicz to naprawdę musi to być student SWPS :))))))

[Gość: Gocha]

A kto pisał, że nie wie, kto to jest Jodzio, albo Bogdanowicz? Przeczytałąm
bardzo uważnie wszystkie maile i nie zauważyłam?
To, że znam te nazwiska nie powstrzyma mnie jednocześnie od konstatacji, że
nazwiska Wojciszke czy Karyłwoskiego "znam bardziej". Po prostu ani p.
Bogdanowicz ani p. Jodzio nie publikowali artykułow w Journal of Personality
and Social Psychology czy pismie o zblizonym chocby formacie. Baryła? To osobna
historia: świetny facet, bliski wspołpracownik Wojciszke, prawdziwa perła
Instytutu Psychologii UG. Na pewno zrobi wkrotce wielką karierę.

[Gość: Ligia]

Chodziłam do LO, w którym jest siedziba SWPS w Sopocie (chyba to już pisałam?)
i miałąm okazję uczestniczyc w warsztatach psychologicznych (bo dla naszej
szkoły były darmowe więc grzechem byłoby nie pójśc na nie ;-)) i w jednym
wykładzie. Fakt, że dużo się na wykładzie nauczyłam, ale równie wiele dają mi
wykłady na UG. Teraz czytać muszę bardzo dużo (w I semestrze nie miałam tyle
roboty ;-)), ale znajduję też czas na literaturę psychologiczną, która
interesuje mnie, a która nie jest obowiązkowa, a także na książki zupełnie
niezwiązane z psychologią. Bardzo chciałam iśc na SWPS. Szczególnie, że kontakt
z tą szkołą miałam przecież codziennie. Nie żałuję jednka, że ostatecznie
jestem na UG. Może ktoś nie zna prof. Szawłowskiej (co wydaje mi się dziwne,
ale ok, może źle myślę o niektórych sprawach), czy dr Martynowicz. Może tylko
część kadry się powiela (prof. Jodzio, prof. Ciosek czy dr Baryła, albo dr
Szczygieł). Mi to nie przeszkadza. Natomiast nie byłabym w stanie dac kilku
tysięcy rocznie za studia na SWPS i nawet bym nie chciała, przecież dostałabym
się nawet bez rozmowy kwalifikacyjnej, bo średnią miałąm powyżej 4,0.
I jeszcze jedno. Skoro z państwowych uniwersytetów wyszli tacy ludzie, którzy
teraz są bardzop dobrymi pedagogami, to i ja mogę tego dokonać.

[Gość: Gocha]

Oczywiście, że możesz tego dokonać. Zycze Ci tego! Zrozum, ja nie deprecjonuję
UG. Stwierdzam tylko, że ośrodek ten bardzo wiele stracił w ostatnich latach.
Ubytków ludzi formatu Wojciszke, Kolanczyk czy Drat Ruszczak nie da się nie
odczuć. Isabar ma racje, radząc ci, żebyś skorzystała też z geograficznej
mozliwości, jaką sąsiedztwo swpsu Ci daje, bo posłuchanie na żywo ludzi w.
wymienionych ( a takze np. Karylowskiego czy Lukaszewskiego) da Ci bardzo
wiele. Zauwaz, że osoby kompetentne z Twojego Instytutu, jak Jodzio czy Baryła
uczą też w swpsie, a ruchu w drugą stronę nie ma. I na tym polega problem. Nie
ma sensu udawać, że go nie ma.
Jesteś na I roku. Moze Ci się wydawac szokujące, że osoba, która szanujesz nie
jest powszechnie znana. Ale uwierz mi, ja znam nazwiska mnóstwa polskich
psychologów, jesli tylko wyróżnili się oni znaczącymi publikacjami w
literaturze psyuchologicznej.

[Gość: lolek]

Gocha - dlaczego biją z Ciebie tak wielkie kompleksy w stosunku do UG? :)
Czyżby zabrakło kilku punktów na egzaminie wstępnym? ;)

[Gość: Gocha]

Kompleksy wobec UG? Nigdy bym na to nie wpadła. Nie zabrakło mi żadnego punktu,
nigdy nie starałam się studiowac na UG. Skończyłam socjologię na U.
Wrocławskim. Podczas stsudiów zafascynowała mnie psychologia społeczna. Znałam
nazwiska czołowych polskich psychologów społecznych, wiedziałam, że większośc z
nich pracuje w swpsie. Swiadomie wybrałam tam studia psychologieczne,
skonczyłam je, potem w ciągu 3 lat zrobiłam doktorat z psychologii społecznej u
jednego z tych ludzi, któzy zafascynowali mnie swymi ksiązkami i artykułami,
gdy jeszcze studiowałam socjologię. Teraz mam juz artykuł opublikowany w
czasopiśmie APA i szanse na następny. Nie mam powodów do kompleksów wobec UG.

[Gość: lolek]

no no... jestem porażony :)))
artykuł z szansami na jeszcze jeden :)

gratulacje!

LOLek

[Gość: Gocha]

Nie artykuł, lecz artykuł w pismie APA - niedościgłe marzenie zdecydowanej
większości pracowników IP UG.

[Gość: lolek]

iiiiiiihahahahahahaa :)))))

[Gość: Gocha]

No to może napiszesz, kto z Twojego instytutu ma takie publikacje? Proszę
bardzo czekam, spokojna, że ta liczba nie przekroczy 5 osób.

[Gość: lolek]

takich publikacji nie ma absolutnie NIKT! Jesteś najlepsza :)))))

[Gość: Gocha]

Lolku, mam wrażenie, a właściwie niemal pewność, że jako student IP UG nie masz
pojęcia, co to są czasopisma APA i usiłujesz uciec w sarkazm i ironię przed
pytaniem, demaskującym Twoją kompletną ignorancję. Powtarzam więc jeszcze raz:
podaj nazwiska osób, zatrudnionych w IP UG, które mają publikacje w
czasopisamch APA.
Sądzę, że tego nie zrobisz: albo się nie odezwiesz, albo też znowu uciekniesz w
jakże dowcipne: "Nie ma nikt, jesteś najlepsza" itp. Ale to nie przejaw Twego
skrzącego się dowcipu, lecz twojej ignorancji.

[Gość: lolek]

:)

A wiesz co to system epsco? Powinnaś, w końcu zapłaciłaś kilkaste tysięcy
złotych za wiedzę i wykłady, które ja mam za darmo :)))))

LOLek

[Gość: lolek]

Jak nie wiesz to zapytaj swoich "mistrzów". Może za stówkę Ci podpowiedzą gdzie
szukać :P

LOLek

[Gość: Gocha]

Nie ma systemu epsco, jest EBSCO. Wiem. Mam wrażenie, że bezskutecznie szukasz
w nim publikacji w pismach APA pracowników twojego instytutu. Czekam cierpliwie.

[Gość: Gocha]

Lolek, zorientowałam się, że ty nawet liczyć nie umiesz. Nie zapłaciłam
kilkuset tysięcy złotych za studia, zapłaciłam kilkanaście. I nie żałuję. To
inwestycja życiowa, która bardzo się opłaciła. Szukaj biedaku w EBSCO, szukaj.
Tylko uważaj, nie pisz epsco, bo ci się nic nie pojawi na ekranie i jeszcze
bardziej będziesz się miotał, wściekał i rzucał obelgi. Wyluzuj, idź się napij
wody.

[Gość: lolek]

Gdybym podał właściwą nazwe pytanie byłoby arcyłatwe.

PS jestem bardzo wyluzowany, nie muszę stukać 6 tyś zł na czesne hehehe :)

PS2 To mój ostatni post. Nie masz do siebie dystansu ani odrobiny poczucia
humoru. Zostawiam Twój elytarny SWPS-owski świat w spokoju, po co narażać Cię
na stres związany z silnym dysonansem... w końcu akomodacja zmusza do większego
wysiłku poznawczego niż zaprzeczanie. Wierz sobie dalej, że warto płacić grube
pieniądze za wiedzę, którzą najlepsi zdobywają za darmo :)

LOLek

[Gość: Gocha]

Lolku,
(1) Lepiej płacić za wiedzę i ją mieć niż nie płacić i bełkotać, jak ty. Twoje
poczucie, że jesli studiujesz za darmo, to jestes najlepszy jest po prostu
żałosne. Coraz większa grupa studentów wybiera świadomie swps i płaci, nie
chcąc studiowac za darmo w kiepskich ośrodkach. Ja np. mogłam studiować w
Uniwersytecie Wrocławskim psychologię jako drugi kierunek (dlatego, że
socjologie skończyłam z wyróżnieniem), ale wybrałam płatne studia w swpsie. Nie
byłęm w tym odosobniona. 6 tys to koszt dstudió dla słabych studentów. Dobrzy
mają w swpsie bardzo duże zniżki, siegajace nawet 80%. Łapałam się na to, mój
ty "najlepszy". Ktoś, kto myśli, że istnieje epsco i nie wie, co to jest APA
nie załapałby się nawet na 1% zniżki.
(2) Twoje poczucie, że masz takie same wykłady za darmo jest, z kolei, zabawne.
Masz tylko wykłady tak samo się nazywające. Jesli świnię nazwiesz koniem, nie
stanie się rumakiem
(3) Zadanie i tak było arcyłatwe. Ktoś, kto zna EBSCO i korzysta z niego na
codzień wie, że ktoś kto pisze epsco myśli o EBSCO, a robi błąd tylko dlatego,
że nazwa ta zaledwie kiedyś obiła mu się o uszy. Udając, że uczyniłes w ten
sposób zadanie trudniejszym, wystawiasz jedynie świadectwo swojej inteligencji.
(4) Ktoś, kto kompletnie nie wie, co to są czasopisma APA długo się do tej
kwestii nie odnosi. Ten ktoś to chłopcze ty.
(5) No to sobie teraz sprawdź w EBSCO, kto z Twojego Instytutu miał publikację
w jakimkolwiek piśmie American Psychological Association, co na świecie jest
wyznacznikiem uprawiania psychologii na wysokim naukowym poziomie. Wynik będzie
dla ciebie zatrważający. I powinien dac ci do myślenia. Więcej, chłopcze,
rozsądku i skromności. I weź pod uwagę, że jesli na tych studiach będziesz
czytał prace polskich psychologów, to będziesz się uczył głownie z tekstów
psychologó pracujących w swpsie. Czy chcesz tego, czy nie.

[Gość: MARGO]

Slędzę te polemikę z rozbawieniem. Przypomina mecz do jednej bramki. Z jednej
strony spokojna, rzeczowa Gocha - kompetentna, uzywajaca racjonalnych
argumentów, z d rugiej strony - zneurotyzowany chłoptyś, który nic nie wie, ale
wrzeszczy w niebogłosy, kłamie jak Giertych do spólki z Rywinem. Jak rozumiem
to juz koniec? Gocha nie kop go więcej, nie bij słabszego. KO.

[Gość: Ligia]

Nie wtrącałam się w rozmowę, ale teraz muszę ;-) Bo to wcale nie jest prawdą,
ze można na SWPS studiowac za małe pieniądze, ze zniżkami. Przynajmniej w
Sopocie zniżki są jedynie dla kilku osób, a studentów jest "troszkę" więcej,
więc naprawdę trzeba by geniuszem chyba ;-) W każdym razie tylko jedna osoba
miała szansę na studiowanie za darmo w zeszłym roku, jeśli oczywiście zdała
najlepiej ze wszystkich egzamin. Na to były dla mnie małe szanse (na
psychologię zdecydowałam się miesiąc przed maturą, wcześniej chciałam zdawac
tylko i wyłącznie na prawo, więc z biologii w ogóle się nie przygotowywałam). A
nawet 90% zniżki by mnie nie ratowało.
niestety, dla mnie studia ze zniżką i bezpłatne na SWPS to mit ;-)

[Gość: Gocha]

Jest prawdą, że mozna studiowac na swps za relatywnie małe pieniądze. Pozwala
na to system stypendiów naukowych, którymi obdarzani sa najlepsi studenci. Ty
piszesz o 1 miejscu premiowanym dla laureata konkursu (studia bezpłatne) i
kilku premiach (nie wiem nawet jak wysokich) dla tych, którzy zajęli w
konkursie kilka kolejnych miejsc. Pewnie nie wiesz, ze kazdy student począwszy
od II roku może dostac stypendium naukowe w postaci zniżek w czesnym (nawet
bardzo wysokich), o ile tylko ma wysoką średnią (to jedyny warunek). Oprócz
tego studentom mającym trudną sytuację materialna przysługuje stypendium
socjalne (analog. jak na uczelniach państwowych).

[Gość: Ligia]

Mówiłam jedynie o pierwszym roku, dalej się nie dowiadywałam. Niestety, na
stypendium socjalne bym się nie załapała, bo mimo, że całe zycie mieszkałam
tylko z mamą, to zarabia "zbyt wiele" bym mogła się o pomoc starać. Niestety
nikt nie patrzy, że mama musi zaciągać kolejne kredyty by móc opłacić czynsz i
inne rachunki :-( Dlatego też musiałam wziąć kredyt studencki- nie dla siebie,
a dla niej. I dlatego na studiowanie na SWPS na 100% nie byłoby mnie stać,
nawet na zapłacenie za pierwszy rok.

[Gość: Ligia]

To nie chodzi o to, że mnie to szokuje. Poprostu wydaje mi się, że skoro prof.
Jodzio jest bardzo dobrym wykładowcą to tak samo jest z prof. Szawłowską (że
tak jest to wiem, bo miałam z nią zajęcia), a jako dowód możnaby podac to, że
byłam promotorem pracy doktorskiej prof. Jodzio (przepraszam za
niegramatycznośc jeśli popełniłam jakiś bład, jeszcze nie jest mi łatwo używac
tych terminów). Chyba, że źle rozumuję i także ludzie kiepscy mogą byc
promotorami. Dlatego wydaje mi się, że nie mamy złej kadry. Nie miałam okazji
poznac prof. Wojciszke, czytałam jedynie jego książkę, dlatego na jego temat
nie chcę się wypowiadac.
A jeśli chodzi o wykłady, to nie wiedziałam, że można na nie chodzic nie będąc
studentem SWPS. Nie wiem nawet jaki jest plan i gdzie mogę go znaleźc, nie
jadąc do Sopotu ;-)

[Gość: Gocha]

Ligio, nie mam pojęcia jakimi wykładowcami są prof. Jodzio i prof. Szawłowska.
Nigdy nie miałam z nimi zajęć. Ja tylko wiem, kto i gdzie publikuje. Z tej
perspektywy prof. Jodzio jest mi znany, prof. Szawłowska nie.

[Gość: Gocha]

PS. promotorem pracy doktorskiej może być każdy kto jest dr hab. lub
profesorem. To czy ktoś jest kiepski, sredni czy rewelacyjny nie ma znaczenia.

DO LIGII

[Gość: anika21]

hej, piszesz,ze studiujesz na psychologie na UG i stad moja prosba do Ciebie.
czy moglabys napisac z jakich ksiazek, podrecznikow korzystaliscie na I roku.
zastanwaiam sie nad wyborem studiow, a z tego co zdazylam sie zorientowac, to
wszyscy na tym forum polecaja przed podjeciem decyzji przejrzenie podrecznikow
z danego kierunku, zeby zobaczyc czy to naprawde sie nam podoba :) bylabym
bardzo wdzieczna :))) zycze powodzenia na sesji

[Gość: anika21]

to moze jesli nie Ligia, to ktos inny poda mi jakies tytuly podrecznikow, z
ktorych sie korzysta na I roku psychologii ??

[Gość: witamina]

udalo mi sie dostac na psychologie UG :) moze ktos ma jakies rady czy wskazowki
dla studentki pierwszego roku :D ?? prosze o wszelkie uwagi