"dobre" liceum a studia

[Gość: istka]

Czy uważacie, że poziom szkoły średniej ma wpływ na to, czy ktoś dostanie
się na studia czy nie i jak będzie sobie na nich radził? Mam na myśli
różnicę między normalną, dobrą szkołą a renomowanym np Batorym czy
Staszicem. Czy jest sens chodzić do takiego LO?

[Gość: bu]

O ile ktos sam sie potrafi zmobilizowac, to nie ma. Dobre
licea to czesto licea nauczycieli-sadystow.

[Gość: agava]

rzecz jasna,nie jest tak,ze masz punkty za samo chodzenie do tzw renomowanego
liceum,ale nie da sie ukryc,ze poziom to poziom,przede wszystkim intelektualny-
i jesli o to chodzi,to JEST roznica miedzy lepszymi ogolniakami,a powiedzmy
jakims zapyzialym liceum handlowym na pradze...

[Gość: Ginny]

...na Pradze jak na Pradze... Ale np. w małej mieścinie? Tu juz ta różnica
poziomów jest ogromna. I-oczywiście- mozna ją nadrobic własna pracą-ale to
kosztuje troche wysiłku i wiary w siebie.

[lilith3]

zawsze lepiej chodzic do dobrego liceum, chociazby ze wzgledu na otoczenie, ale
jesli sama nie bedziesz sie wystarczajaco duzo uczyla to sama nazwa liceum na
egzaminie na studia nic nie pomoze.

[alternativa]

co myślicie o Staszicu?

[Gość: Mikey]

alternativa napisała:

> co myślicie o Staszicu?

Staszic?
kurde, po prostu najkoolistsza szkoła, jaką znam!!!!!!

[tanix]

No jesli chodzi o kwestie otoczenia to zupelnie sie nie zgodze ze w tzw
renomowanych liceach jest lepsze towarzystwo niz w innych. Nie ma na to reguly.
Ludzie w renomowanych liceach sa czesto zblazowani, nerwowi, czesciej siegaja
po narkotyki ze wzgledu na stres. Oczywiscie nie mowie ze jest tak
wszedzie ,ale u mnie tak bylo (w Koperniku)i bylo naprawde nieprzyjemnie. W
klasie maturalnej mialem tego wszystkiego dosyc i przenioslem sie do sredniego
liceum (Sniadecki). Tam niedosc ze poznalem mase swietnych ludzi, to do tego
wspaniale sie przygotowalem do matury, a potem do egzaminow na studiach.
Naprawde polecam srednie licea, o ktorych malo slychac, nie maja takiej slawy,
a poziomem nauczania nie odbiegaja od najlepszych szkol.

[Gość: tessa]

narkotyki itp. sa wszedzie,a juz mowienie,ze ludzie z dobrego liceum
sa 'zestresowani,zblazowani' to typowa obiegowa opinia,przewaznie zreszta
wyglaszana przez osoby ktore sobie nie poradzily.
no bo oczywiscie,ze lepsze liceum to lepszy poziom,wieksza szansa dostania sie
na dobre studia itp.itd.,ale to przede wszystkim JAKAS,mniej lub bardziej
wysoka,ale przyzwoita atmosfera intelektualna...
moim zdaniem lata liceum to zbyt wazny czas,zeby przesiedziec go spokojnie i
zupelnie 'bezstresowo' w jakims sredniaku...

[Gość: JarJar]

Oj jest wierz mi! Sam sie o tym przekonalem. Chodzilem do sredniego liceum
uczylem sie swietnie, a potem pomimo ciezkiej pracy nie dostales sie na
wymarzone studia. Dopiero w nastepnym roku mi sie udalo

[Gość: marlesz]

U mnie było na odwrót na szczęście. Chodzilem do sredniego liceum
uczylem sie swietnie, a potem dzięki ciezkiej pracy w 4 klasie dostalem sie na
wymarzone studia. Takze nie ma reguły.

pozdr

[Gość: jaszczur]

Tak sie sklada, ze skonczylem tzw. renomowane liceum a konkretnie Staszica i
swojego wyboru zdecydowanie nie zaluje. Poza dobrym towarzystwem i atmosfera
wazni sa tez nauczyciele - owszem wymagajacy - ale nie zlosliwi, probujacy za
wszelka cene wykazac swoja wyzszosc nad uczniam, jacy czesto trafiaja sie w
gorszych liceach. Innym plusem jest fakt, ze tak na prawde, jesli ktos by sie
uparl, to moglby sie nie uczyc i przy minimalnym wysilku szkole skonczyc. W
kazdym razie na pewno nie trzeba byc orlem ze wszystkiego i mozna sie poswiecic
temu co nas naprawde interesuje - nauczyciele sa pod tym wzgledem wyrozumiali.
No i oczywiscie takie liceum rzeczywiscie daje spora przewage nad innymi
podczas egzaminow na studia. Wiekszosc absolwentow dostaje sie na wybrane
kierunki. Polecam wiec Staszica zwlaszcza osobom zainteresowanym przedmiotami
scislymi a wszystkim doradzam wybor jak najlepszego liceum - nie powinno sie
stawiac pytania "czy zdawac", juz sam fakt, ze sie interesujecie danym liceum
powinien wystarczyc do zlozenia tam papierow a jesli jeszcze uda sie Wam dostac
to mozecie juz sie czuc "w czepku urodzeni".

[Gość: Malutka...]

Aaaaaaa tam, takie to i gadanie....Tu nie o renomę chodzi, tylko o
człowieka...Znam ludzi z tzw. najlepszych liceów, chwalących się wysokością IQ
i innymi Wielkimi Osiągnieciami...
Na renomę liceum pracuje garstka najlepszych uczniów rozsyłanych po konkursach,
olimpiadach - i, oczywiście, zdobywają na nich nagrody...więc renoma LO rośnie,
ciągną do niego kolejni zdolni, którzy znowu jeżdżą po konkursach,
olimpiadach ...zdobywają na nich nagrody...i tak się to napędza...Renoma nie
kupuje miejsca na studia, tylko jakąś głupią dumę - bo jest się czym przed
rodziną pochwalić....to tyle...
P.S. Ja mogłam przebierać między liceami, bez wstępnych - wybrałam: "nie-
renomę", maturka była suuuuuuper przygodą, a na wszystkie tzw. "bardzo-oblegane"
kierunki, na które złożyłam aplikację i tak się dostałam.....To nie LO mi to
zapewniło, ale ja sama...
Bez urazy..... ;)

[malaann]

Dobre licea zapewniaja wiele mozliwosci, z ktorych nie wszyscy musza
korzystac. Niestety rowniez kupe stresu i brak zycia towarzyskiego. Zdalam w
tym roku mature, dostalam sie na studia, rowniez dzieki temu, ze chodzilam do
dobrej szkoly. Jednak wielu moich znajomych, inteligentnych, zdolnych itd. nie
dostalo sie na wymarzone studia na renomowanych uczelniach. Po prostu dlatego,
ze nie potrafia radzic sobie ze stresem. Niestety taka szkola nie uczy zycia,
dystansu do nauki, ktory jest czasem potrzebny.

[Gość: Malutka...]

No niestety, z tym zgodzić się trzeba....jednakże nikt nie wyleczy człowieka z
poczucia, że nauka to jego centrum wszechświata....w liceum szło dobrze +
często pojawiające się stwierdzenie - "Ty?! miałbyś się nie dostać - jeśli nie
Ty, to kto..." Presja rośnie.....stres się potęguje - wzsyscy, co w
tak "mistrzowski" sposób wspierają człowieka myślą, że są w porządku...
a tu świat się wali, bo super LO...nie dało upragnionego indeksu...."non
schlolae sed vitae discimus..." - banalne?

[Gość: aaaga]

'brak zycia towarzyskiego'??to gdzie ty bidulko chodzilas??
bo ja rowniez do tzw renomowanej szkoly,ale przynajmniej w moim srodowisku
zycie towarzyskie kwitlo,co zupelnie nie przeszkadzalo spokojnemu
przygotowywaniu sie do matury,a nastepnie do egz. na studia-90% osob dostalo
sie...
jezdzilam natomiast do szkoly autobusem z pannami i 'kolegami' z 'nieco' mniej
renomowanego ogolniaka-ogolny dramat,biedne dzieci nie wyrabialy sie nawet z
czytaniem brykow lektur...tlenione,ulizane paniusie i naszprycowane 'karczki'
chlopcy-milutkie towarzystwo,nie ma co...

[Gość: V]

Ja chodzę do "najstarszej placówki oświatowej na Pomorzu Zachodnim", a
dokładnie do I LO w Szczecinie. Nauczyciele szczycą się to 'renomą' ale na tym
się ona kończy. Nie możesz się tu poświęcić ulubionym przedmiotom bo musisz
zakuwać szczegółowe wiadomości z innych przedmiotów, ponieważ, jak twierdzą
ich nauczyciele "musisz być wszechstronnie wykształcony, przecież jesteś w
prestiżowej szkole". Właściwie nie wiadomo po co stworzono profile. Uważam, że
do polskiego systemy szkolnictwa powinno wprowadzić siętaki system, jaki
funkcjonuje w innych krajach, np. w Szwecji, że uczniowie sami wybierają sobie
przedmioty, które chcą mieć rozszerzone.

[Gość: istka]

ja chodzę do III LO w 100licy i jest naprawdę super!

[Gość: pepe]

Jest kolosalne znaczenie. Obecnie jestem już po studiach, chodziłem jednego z
najlepszych liceów w Łodzi. Jak wiadomo, najlepsze (W Łodzi i w Polsce) jest
ILO, za moich czasów moje XXVI było drugie albo trzecie w mieście. Na studiach,
podczas gdy większość roku walczyła o życie, ja miałem praktycznie wolne na
pierwszym roku. W liceum byłem zdecydowanie w ogonie klasy, na studiach bez
problemu wywalczyłem stypendium, zakwalifikowałem się na Socratesa i miałem
mnóstwo czasu na koła naukowe oraz działalność dodatkową. A to z kolei
spowodowało, że nie narzekałem na brak ofert pracy.

Do podstawówki chodziłem natomiast marnej (gdzie byłem w czołówce) i po zdaniu
do tegoż dobrego liceum to ja musiałem walczyć o życie i utrzymanie się w nim
kosztowało mnie niewyobrażalną ilość pracy, kilkakrotnie byłem o krok od
niezdania z powodu zaległości.

Pozdrowienia, mierz zawsze wysoko. Sama się zdziwisz, jak duże możliwości są w
człowieku.

apendyks

[Gość: pepe]

Widzę, że gęsto poruszany jest temat stresowości i towarzystwa. No ja miaałem
stresy szczególnie na początku, potem coraz mniej. W trzeciej klasie już
zrobiło się jakoś luźniej, a że natura nie lubi próżni, to zwalniający się czas
skrupulatnie przeznaczany był na imprezowanie. Oczywiście była
grupa "imprezująca" i grupa "stukająca", c'est la vie, takie już są ludzkie
charaktery. Mogę tylko powiedzieć, że do matury przystępowałem na totalnym
luzie.

Ogólnie - zdecydowanie było warto, także dlatego, że zdecydowanie warto od
początku znajdować się w elicie. Teraz moi znajomi z liceum dostają się
wszędzie tam, gdzie najtrudniej się dostać.

[Gość: Anik]

Hmmm... wiesz to zalezy jeszcze na jakie studia chcesz isc... i jakie kryterium
jest przy naborze studentow. Ja poszlam do tzw. "Dobrego liceum" .... wysoki
poziom nauki duzo stresow. A na studia poszlam na polibude gdzie byl konkurs
swiadectw. I tutaj odwrocily sie proporcje.... ci co chodzili do slabszych
szkol i mieli dobre ocenki na maturalnym dostali sie bez problemu a inni mogli
sie zdecydowac na egzamin.
A tak wogole jak bym miala 2 raz isc do szkoly sredniej nie wybralabym
ogolniaka tylko jakies profilowane. DOBRA RADA
pozdrawiam pa
Anik

[Gość: Fermi]

Wedlug mnie jest kompletną bzdurą twierdzenie, że od poziomu nauczania w liceum
zależy to, czy dostaniesz się na wybrany kierunek studiów. Zakładamy, że
wybrane studia są związane z Twoimi zainteresowaniami (a tak powinno być,
chyba, że się mylę) - to nawet jeśli poziom nauczania i wymogi w szkole
średniej były niskie, jest logiczne, że człowiek we własnym zakresie
dokształaca się w interesującej go dziedzinie. Absolutnie nauczanie w ogólniaku
nie moze mieć wpływ na to, jak poradzisz sobie w szkole wyzszej. Nasze
zdolności intelektualne kształtują się w bardzo wczesnym dzieciństwie i już
później zewnętrzny wpływ jest znikowmy.
Doświadczyłem tego na własnej skórze. Chodziłem do (według ogółu) podrzędnego
liceum na prowincji (na której mieszkam); owszem poziom nauczania był niski
według mnie, bo nauczyciele "odpieprzali" robotę - nic nie wymagali, zero
wysiłku na lekcjach itd, oczywiście nie z wszystkich przedmiotów. Złożyło się
jednak, że na tych, które mnie interesowały i które związane były z obranymi
studiami i z egzaminem w szczególności (biologia, fizyka i chemia). Przez
ogólniak uczyłem się tych przedmiotów sam, kiedy tylko naszła mnie ochota, ale
konsekwentnie i zdałem egzamin bez problemu, a na studiach idzie mi bardzo
dobrze jak na razie (odpukać :-) i prawdę mówiąc nie widzę, aby
absolwenci "renowmowanych" krakowskich uczelni w jakiś szczególny sposób
wyróżniali się - czasem wyróżniają się w wten sposób, że już ich nie ma na
roku...
duzo by tu gadac, najlepiej isc do liceum, gdzie lekkto traktuja uczniow, uczyc
sie tylko i wylacznie ulubionego przedmiotu i tym sie w zyciu zajmowac,

[Gość: Malutka...]

W pełni się zgadzam i popieram........mojA sytuacja
jest "analogiczna" :).....tylko z tym kształtowaniem inteligencji to nie do
końca prawda...ona wcale nie jest zdeterminowana na progu dorosłości....30% to
wrodzone predyspozycje, a pozostałe %-ty wypracowywane są przez całe
życie.....także nie poddawajcie się "obywatele" prowincji - do zobaczenia na
studiach! Zobaczycie, że tam , gdzie najtrudniej się dostać absolwentów
Krakowskich LOI, LOII, LOV jest "jak na lekarstwo" lub w ogóle :)

- zbyt polegali na renomie szkoły?..... ;)