Anglistyka....................... .................

[Gość: ;))]

Hey, czy ktoś z Was jest może na I roku anglistyki? Możecie mi powiedzieć ile trzeba mieć puntków żeby sie dostać?Jak było w zeszłym roku?Jak sądzicie, czy jak bedę miała podst-96% rozsz- ok. 60/70% to mam szanse się dostać?I gdzie..?;) (dzis wpadłam na ten pomysł dlatego pytam;))Niemniej jednak będę wdzięczna za Wasze opinie.

P.S.A co sądzicie o samym kierunku?Nauki pewnie jest bardzo dużo..? pozdrawiam

[Gość: ........]

wydaje mi sie że może być cięzko, ja w zeszłym roku miałam
ustny rozsz. 100%
podst- 98%
rozsz- 84%
i na ślaski uniwerek sie nie dostałam...
ale składaj, może sie uda
pozdrawiam

[Gość: .......]

może próbuj do jakiegoś kolegium jezykowego ..tam o wiele łatwiej sie dostać..
pzdr

[Gość: ;))]

no właśnie też mi się wydaje, że może byc ciężko:( Nie wiem czy kolegium jezykowe to dobry pomysł..??Napewno potem patrzą w pierwszej kolejności na uniwerki itd..Hmmmmm

[Gość: lic]

ja własnie dziś obroniłam licencjat na kolegium UJ -anglistyka i jestem
zadowolona nie zamieniłabym tych 3 lat na filo. a wierz mi wbrew różnym opiniom
o koledżach nasz jest na wysokim poziomie i nie było łatwo przez 3 lata oj
nie...a z całym szacunkiem jak usłyszałam jak mówią niektóre wykładowczynie z
tego "szacownego" filo UJ to mi ręce opadły więc wiesz...a co do pracy
anglistów zawsze będzie (chyba) potrzeba ja moge się pochwalić "UJ" i żadnych
kompleksów niue mam

[Gość: ;))]

Gratuluję obrony:D Jak sądzisz miałabym szansę się dostać z takimi wynikami?I jak jest na I roku?Jak zaczynałaś to umiałaś już dobrze angielski? Ja do tej pory myślałam o tym, żeby iść na administracje, ale ostatnio zastanawiam się też nad anglistyką..Nie wiem czy z moim angielskim to jest sens;/ mój poziom to mniej więcej first, także boje się, że to za mało na takie studia.Będę wdzięczna za odpowiedź;) pozdrawiam;)

Może mi ktoś wyjaśnić jaka jest różnica pomiędzy anglistyką i filologią angielską?;) bo to chyba nie to samo..

[Gość: Kasia]

Filologia ang.=anglistyka
Studiuje na I roku anglistyki UŁ mialam wyniki
Ustny rozszerzony-95 proc.
polski podst.64, rozszerz 68
ang pisemny podstawa 100, rozszerz 91
powodzenia:P

[Gość: MMM***]

Ja miałam z podst.96% z rozsz.90% i na UJ na dzienne sie nie dostałam, na UMCS
wystarczyło. A jeśli ktoś studiuje w koledżu którego patronem jest UJ i śmie
twierdzić że poziom jest zbliżony, ba, nawet wyższy to jest to po prostu
żenujące i brak mi słów. Zapraszam po roku nauki w jakimkolwiek koledżu na
UJ...Wtedy możemy podyskutować o poziomie:D

[Gość: myosotis_ola]

to chyba jasne ze poziom w collegu jest duzo nizszy nic na filologii!!!
Ja bede miec mniej wiecej: pods 100% roz. 80% ustny rozs 100% ... Kiedys
marzylam o anglistyce, ale juz mi przeszlo ;) Zreszta i tak bym sie nie
dostala ;) Chyba, ze tylko do collegu...

Po co Ci anglistyka?

[athandavan]

Jezyk musisz znac tak czy inaczej. Jesli zalezy ci na pracy tlumacza musisz tak
czy inaczej zrobic podyplomowe (lub jesli chcesz pracowac w Angli) post-graduate
MA in Translation. Wspolpracuje z tlumaczami - wiekszosc to freelancerzy.

Chcesz uczyc? Chyba, ze polskiego w Anglii. Wszystkie szkoly stawiaja na native
speakerow.

Zrob dziewczyno jakis porzadny kierunek a angielskiego ucz sie na boku.

3mam kciuki!

[Gość: myosotis_ola]

W stu procentach zgadzam sie z przedmowca... wlasnie dlatego zrezygnowalam z
anglistyki!!!!
Lepiej skonczyc porzadny kierunek i oprocz tego znac dobrze angielski. jesli
chce sie miec papiero to lepiej pojsc na kurs i zrobic na przyklad CAE :)

[Gość: lic]

ciekawa jestem jaki dla was jest ten "porządny" kierunek:))) medycyna po której
jedynie co to można wyemigrować bo zarobki żenujące...prawo???powodzenia w
walce o aplikację bo bez niej to hmmm najwyżej za biurkiem się wyladuje...te
wszystkie stos.międzynar/politologie???produkcja bezrobotnych ew. nauczycieli
WOSU:)) no chyba ze farmacja bo do aptek to jeszcze potrzebują ludzi...weźcie
mnie nie rozśmieszajcie btw. szkoły prywatne i owszem chetnie biorą natiwów ale
i polskich lektorów-słyszeliście o sposobie pracy że 1 grupę uczy 2 lektorów?PL
i native??chyba nie z tego co czytam:))a co do poziomów zgodzę się że koledże
to nie filologie jeśli chodzi o poziom ale mają też inną specyfikę-ja na roku
miałam ludzi którzy ŚWIADOMIe mimo iż dostali się na fil.uj zdecydowali się
nasz kierunek bo jest bardziej praktyczny i po 3 latach się ma papierek a na 5
letnich mozesz odpaść na 4 roku i nie masz nic ani pół uprawnienia nawet do
nauczania tego jezyka;P

[Gość: myosotis_ola]

Co do nauki to masz racje... znam system polskiego nauczyciela i nativa i jest
on moim zdaniem bardzo dobry. Uwazam tez, ze angielski ma przyszlosc!
Jednoczesnie wydaje mi sie, ze nie trzeba konczyc studiow zeby udokumentowac
swoja znajomosc angielskiego. Osobiscie wole skonczyc inne studia a oprocz tego
legitymowac sie certyfikatami z angielskiego... Zawsze sa to dwie szanse na
znalezienie zatrudnienia, zwieksza to pole manewru. Nie deprecjonuje
Anglistyki, uwazam po prostu ze mozna to miec oprocz czegos innego a nie
zamiast :)

[hearcik]

Dokładnie, popieram Ole. Ja poszłam na psychologie, a FCE i CAE juz dawno mam
zrobione. Nie chce konczyc anglistyki, bo po co skoro mam certyfikaty i one
chyba wiecej daja niz takowe studia.

[Gość: myosotis_ola]

:))) Ja tez wybieram sie na psychologie :))) FCE juz mam od lat... A CAE moge
zrobic w kazdej chwili - czuje sie przygotowana :) Po prostu jeszcze nie
potrzebuje tego papierka ;)

[hearcik]

Ehm...coz za skromnosc Ola.Takie chwalenie sie...
Mnie interesuja zdecydowanie wyzsze poziomy jesli chodzi o angielski. Teraz
wyjezdzam na Socratesa-Erasmusa. Mam nadzieje, ze ten wyjazd pozwoli zrobic mi
wyzszy poziom.
" CAE moge zrobic w kazdej chwili - czuje sie przygotowana :)"
nie badz tego taka pewna.

[Gość: myosotis_ola]

Zazdroszcze wyjazdu :) Jestem pewna, bo pisalam setki probnych ...
Wyzsze poziomy, czyli jakie konkretnie? CPE czy jakies zupelnie inne???

[hearcik]

Probne nic nie daja, według jednego probnego nie zdałam. A CAE juz dawno
zrobiłam...ciekawe. Niczego nie mozna byc pewnym.

[Gość: myosotis_ola]

No tu sie musze zgodzic... nigdy nic nie wiadomo do konca :)
Ale ogolny poziom zawsze mozna oszacowac i wiedziec czy sie jest gotowym czy
lepiej sie jeszcze douczyc ;)

[Gość: lic]

wiadomo że sama znajomość angielskiego teraz niewiele daje...ale przecież od
czegoś sa specjalizacje na tymże kierynku!!1 mnie akurat (na przekór obiegowym
opiniom) interesuje nauczanie tego języka a z samym certyfikatem choćby CPE bez
uprawnień metodycznych nie przyjęliby mnie do prywatnej szkoły (względy
formalne)wiec cóż- te wasze certyfikaty po socjologiach/psychologiach mogą wam
pomóc ale w WASZEJ branży...a mnie ona akurat nie interesuje stąd studia
filologiczne..inna branża! i co ważne nie mylcie studiów filologicznych z
rozszerzonym kursem angielskiego!!...jeśli ktoś nie chce uczyć-proszę bardzo
można zostać tlumaczem:)

[hearcik]

"mnie akurat (na przekór obiegowym opiniom) interesuje nauczanie tego języka a
z samym certyfikatem choćby CPE bez uprawnień metodycznych nie przyjęliby mnie
do prywatnej szkoły "
Absolutnie sie nie zgodze.

"te wasze certyfikaty po socjologiach/psychologiach mogą wam pomóc ale w WASZEJ
branży"
te certyfikaty moga naprawde duzo dac, chocby sa pewnym wstepem na uczelnie
zagraniczne:)

"co ważne nie mylcie studiów filologicznych z rozszerzonym kursem
angielskiego!!..."
staram sie nie mylic, choc taka jest opinia na temat tych kierunków.

I mimo tego wole miec te swoje ceryfikaty, zdobywac kolejne niz studiowac na
anglistyce...

[Gość: myosotis_ola]

Zgadzam sie z hearcikiem w stu procentach!!! Mimo to jednak jesli ktos chce w
przyszlosci uczyc i interesuje go ta cala literatura oraz wszystkie zawilosci
jezyka, nie ma przeszkod zeby studiowal anglistyke. Ja jednak wole psychologie
a oprocz tego certyfikaty. A gdybym chciala kiedys uczyc to zrobie kurs
metodyczny :) No problemo

[Gość: phi]

kurs metodyczny?!!!!! BUAHAHAHAHAHAHA!!!
Nie chciałabym, żeby takie osoby z byle certyfikatem i byle kursem uczyły moje
dzieci...

[Gość: Chinka]

"kurs metodyczny?!!!!! BUAHAHAHAHAHAHA!!!
Nie chciałabym, żeby takie osoby z byle certyfikatem i byle kursem uczyły moje
dzieci..."
A czy Ty wiesz kto teraz uczy Twoje dzieci, jesli je masz, oczywiscie? Lepiej
miec cerytyfikat niz skonczyc jakas podrzedna filologie na podrzednej szkołce.

[Gość: Dugo]

> jeśli ktoś nie chce uczyć-proszę bardzo
> można zostać tlumaczem:)

Tłumaczem można zostać nie tylko po filologii, tym bardziej już widze jak po
samej filologii tłumaczysz teksty np. z biologii molekularnej... Nawet jak znasz
słownictwo to nie będziesz rozumiała co piszesz, a tak sie nie da przetłumaczyć
przecież. Za to biolog z bardzo dobrą znajomością języka przetłumaczy to
znakomicie. I tak będzie w każdej dziedzinie. W końcu to filologia, a nie
translatoryka

[Gość: zmeczona]

ja tam studiuje na UAM anglistyke i nie bede mowic czy ciezej jest na kolegium
czy na WSJO czy na UAM, bo wiem, ze wszedzie trzeba kuc...ja kuje duzo, a i tak
moga mi czegos nie zaliczyc, bo im sie cos nie podoba...z polaka mialam 80 i
72, z anglika 96 i 86. W tym roku z samym swiadectwem moze byc gorzej, ale
zawsze warto startowac...moze Uniwersytet Wroclawski, tam ponoc jest fajnie:)

[Gość: myosotis_ola]

Coz... ja wcale nie twierdze, ze mam zamiar kogokolwiek uczyc. Uwazam tylko, ze
odpowiedni certyfikat jest dowodem posiadanej wiedzy... Co do kursu
metodycznego takze nie widze w tym problemu. Nie mowie przeciez o jakims
papierku zrobionym przez jeden weekend!!! Poza tym do uczenia trzeba miec
powolanie i robic to dobrze. Czasem zrobi to lepiej czlowiek bez zadnych
uprawnien metodycznych niz absolwent anglistyki... To wszystko jest bardzo
wzgledne...

[Gość: MMM***]

Moja mama ma certyfikaty od dawna hehe, uczy sobie w szkole,teraz podobno sam
certyfikat to gó***, potrzebny jest kurs metodyczny i dlatego dla picu musiała
rozpocząć naukę w collegu...I z tego co wiem to nie istnieje coś takiego jak
oddzielny kurs metodyczny :>

[Gość: Chinka]

I niech sobie robi kurs w college. Niektorym wystarczy certyfikat, aby uczyc w
szkole:)

[Gość: lic]

zgadzam się z MMM żeby mieć ten wasz, jak to nazywacie kurs metodyczny trzeba
przez 3 lata choćby kolegium skończyć nie ma łatwo moi drodzy a certyfukat też
posiadam :) sama znajomość ang choćby nie wiem jaka nie jest kluczem do sukcesu
jesli chodzi o uczenie ludzi-wierzcie mi miałam w LO nauczycielkę która w
stanach była hoho i co z tego skoro woleliśmy normalnego nauczyciela który zna
się na uczeniu a nie jakas kobitę co nam miesza w głowie bo nie ma pojęcia jak
sie uczy kogoś...poza tym anglistyka daje możliwość poznania jęz od środka, (te
różne gramatyki opisowe, kontrastywne itp.) z pewnością na kursach jęz. nie
dowiesz się tego a pomaga to w zrozumieniu problemów jakie maja inni z nauką i
jak je rozwiązywać:) czasem wiedza z kursu że czasu present simple uzywamy
wtedy a wtedy i tworzymy go tak i tak nie wystarczy;)))))

[Gość: myosotis_ola]

w sumie mądrze prawisz... ;)

[very_martini]

Wiecie co, ja do niedawna myślałam tak samo, jak Wy - certyfikat + kurs i
wystarczy. Nieprawda. Widziałam zajęcia prowadzone przez takich ludzi - dramat.
żeby coś sobą prezentować jako nauczyciel, trzeba na żywo obejrzeć te
kilkadziesiąt lecji, z możliwością dyskusji z lektorem po każdej, i trzeba co
najmniej kilkanaście przeprowadzić pod okiem kogoś doświadczonego. Na kursach
nie ma takiej możliwości. Kurs metodyczny typu celta to czysta teoria, zresztą
popatrzcie sobie na native speakerów, którzy przyjeżdżają do Polski uczyć w
szkołach, gdzie jedynym wymaganiem jest wyższe wykształcenie (może być nawet
obróbka drewna) i celta. To, co niektórzy z tych ludzi robią na lekcjach, to
dramat, po prostu uważają, że w tym kraju dzikich niedźwiedzi wszyscy będą robić
w majtki dlatego, że mają za nauczyciela PRAWDZIWEGO Angola.
Zwróćcie też uwagę na to, że DOBRE szkoły językowe zatrudniają w większości
Polaków po kolegiach nauczycielskich i filologiach, do tego garsteczkę naprawdę
dobrych, sprawdzonych native'ów. To chyba mówi samo za siebie.
Dużo lepszy jest dobrze przygotowany do pracy nie-native niż byle jaki native. I
piszę to z pełną odpowiedzialnością jako nauczyciel native:)

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: myosotis_ola]

Oczywiście nie przeczę, że kolegium językowe najlepiej przygotuje do
nauczania... Miałam na myśli przede wszystkim to, że według mnie lepiej znać
doskonale angielski i udokumentować to odpowiednimi certyfikatami a oprócz tego
mieć jeszcze doktorat w innej dziedzinie. Jest się wtedy bardziej
wszechstronnym. Gdyby nagle przyszło się przekwalifikować na nauczyciela
angielskiego będzie to o wiele łatwiejsze...

[very_martini]

Myślisz, że pan doktor inżynier technologii chemicznej tak hop - siup
przekwalifikuije się na nauczyciela angielskiego?
Ludzie, niech do Was wreszcie dotrze, że nauczanie języka to naprawdę nie jest
robota dla każdego, kto nie znalazł innego zajęcia, ale dobrze zna język. Można
narobić więcej szkody niż pożytku - każdy, kto chociaż raz spotkał kiepskiego
nauczyciela powinien sobie z tego zdawać sprawę. Ja spotkałam, a co gorsza,
spotkałam też studentów, którym na początku nauki języka osoba bez kwalifikacji
wyrządziła regularną krzywdę - zafundowała bałagan w głowie i frustrację, bo po
prostu nie miała zielonego pojęcia o uczeniu, za to język znała bardzo dobrze.
Naprawdę ciężko jest ludzi wyciągnąć ze źle wprowadzonych podstaw.

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: z.]

zgadzam sie z Very ,mialam kiedys takiego potwora w LO od niemieckiego mimo,że
mialam 5 na koniec i na lektoratach pozniej sobie nieźle radziłam ,zaszczepil
we mnie niechęć do tego jezyka ( podobnie jak większości osób,które
uczyła),zresztą kiedyś wyjawiła nam ,że nie cierpi uczyć tylko sytuacja ją
zmusiła.
ps.doktorat z innej dziedziny? lol,czemu nie dwa ;)

[Gość: myosotis_ola]

Pewnie ... czemu nie dwa? ;)
Powiedziałam tylko, że ŁATWIEJ się przekwalifikować a nie że zaraz za dwa dni
staniesz się nauczycielem angielskiego... Po prostu masz już całą wiedzę, czyli
połowę sukcesu: teraz tylko uczysz się jak ją dobrze przekazać innym.
Poza tym pewnie podchodzę do tego bardzo subiektywnie. Patrzę na to z własnej
perpsektywy: zawsze myślałam, że będę startować na anglistyke i właśnie
ostatnio zmieniłam zdanie...Też spotkałam na swojej drodze mnóstwo złych
nauczycieli którzy robili nam wodę z mózgu. Mówiąc kurs metodyczny nie miałam
na prawdę na myśli zrobienia uprawnień w tydzień :P Ale nie muszę już chyba iść
do collegu, jeśli angielski znam (mówię hipotetycznie) perfekcyjnie a pozostaje
ta druga metodyczna część??? Co wtedy Waszym zdaniem??? Ja uważałabym, że
powiedzmy półtoraroczny kurs... Na przykład...

[Gość: MMM***]

A powiedz mi gdzie można zrobić taki półtoraroczny kurs?:>

[Gość: jjj]

szukajcie z znajdziecie;)

www.kknjo.univ.gda.pl///aktual/studiumpod.html

[very_martini]

wszystko pięknie, tylko większość studiów podyplomowych oferuje jedynie część
teoretyczną...

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[very_martini]

> Powiedziałam tylko, że ŁATWIEJ się przekwalifikować a nie że zaraz za dwa dni
> staniesz się nauczycielem angielskiego... Po prostu masz już całą wiedzę, czyli
> połowę sukcesu: teraz tylko uczysz się jak ją dobrze przekazać innym.

Czekaj czekaj, o jak doktorat Ci chodzi? Z budowania mostów, literatury
angielskiej czy językoznawstwa?
Nie wiem, czy już studiujesz, nie śledziłam aż tak dokładnie Twoich postów, ale
być może nie, skoro Ci się wydaje, że doktorom łatwiej jest uczyć innych. Po 6
latach studiów na różnych wydziałach z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że
nie ma to nic do rzeczy:) A może i ma - zajęcia z magistrami w wielu przypadkach
są lepsze. Już nie raz się zdarzyło, że ludzie, którzy mieli ćwiczenia z
doktorami dostawali duużo gorsze oceny niż ci od magistrów.

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: myosotis_ola]

Nie zrozumieliśmy się... Mówiłam, że osobiście wybieram inne studia, nie na
anglistyke... Mam certyfikat z Angielskiego i niedługo będę robiła kolejny.
Uważam, że w ten sposób zapewniam sobie większą wszechstronność: doktorat plus
perfekcyjna znajomość angielskiego (dziś jeszcze oczywiście nie aż tak
perfekcyjna - mowa o przyszłości). Uważam po prostu, że gdyby przyszło mi się
przekwalifikować na nauczyciela angielskiego miałabym już pewne podstawy w
postaci znajomości języka. Pozostałyby kwestie metodyczne. Nie twierdzę, że
osobom posiadającym doktorat z innej dziedziny jest łatwiej uczyć innych -
absolutnie tego nie twierdze!!!

[very_martini]

Ja też studiuję teraz dwa zupełnie odmienne kierunki, teraz trochę z rozpędu
złożyłam papiery na coś związanego z nauczaniem języków obcych, żeby mieć
większe pole manewru i - po prostu - kwit. Poza tym praca lektora zdecydowanie
mi odowiada, zajmuję się tym od dwóch lat i jest mi z tym dobrze. Piszesz lekko:
"Pozostałyby kwestie metodyczne", jakby metodyka była w ogonie w nauczaniu
języków:) Tak było może 100 lat temu, ale tak się jakoś złożyło, że świat idzie
do przodu... Doktorat na pewno zwiększa Twoje szanse na zdobycie pracy, ale czy
w jakikolwiek sposób wpłynie na szefa szkoły językowej, w której będziesz
chciała pracować...? Jasne, że taki tytuł świadczy o otwartości na świat i
wiedzę, ale też nie zapominaj, że środowisko akademickie jest dość specyficzne i
na studiach doktoranckich niektórzy tę specyficzność chłoną, a potem kiepsko na
tym wychodzą. A poza tym, tytuł doktora naprawdę nie robi na pracodawcach
wrażenia (chociaż zawsze wyróżniasz się w gronie magistrów), a jeśli już, to
często negatywne: albo nie chcą mieć pracownika mądrzejszego od siebie, albo
uznają, że jesteś overqualified i nie zatrudnią doktora nauk politycznych do
uczenia głupich dzieci czasu past simple:)

Jasne, że znajomość języka jest podstawą, ale podstawą ściśle rzemieślniczą.
Nauczanie, tak jak każdy zawód, trzeba po prostu lubić i podchodzić do niego z
pasją, w przeciwnym razie po kilku miesiącach się człowiek wypali i głęboko
sfrustruje, przy okazji frustrując studentów. Nie życzę Ci, żebyś kiedykolwiek
musiała się przekwalifikowywać z musu, jeśli teraz do nauczania jakoś średnio
Cię ciągnie.


16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: myosotis_ola]

Nie miałam zamiaru dyskredytować kwestii metodycznych... Ale wygląda na to, że
masz rację... Osobiście widzę dla siebie inną przyszłość niż uczenie dzieci
czasu past simple czy nawet innych - bardziej skomplikowanych - czasów ;)
Marzę o czymś zupełnie odmiennym. Z pomysłu na studiowanie Anglistyki wycofałam
się już dawno ... Zastanawiałam się jednak po prostu, czy w przyszłości
miałabym jakiś pożytek z tych wszystkich certyfikatów. Czy mogłabym dzięki nim
posiadać w przyszłości jak gdyby dwie profesje i tym samym większe szanse na
znalezienie pracy... Widzę, że nie jest to wcale takie proste.

[Gość: Dugo]

Podziwiam ludzi, którzy mają ochotę (i nie są do tego zmuszeni!!!) uczyć w
szkole... Dla mnie to abstrakcja i zło konieczne. dobrze ze nie bede uczył, bo
nie byłoby to korzystne dla obu stron ;))) ps. większość która czyła mnie od
podstawowki do końca liceum to tzw. opie..cze, skrzywdzeni przez los posadą
nauczy-ciela

[very_martini]

Wiesz co, ja mam wrażenie, że traktowałaś anglistykę jako pięcioletni kurs
językowy zakończony dyplomem trochę większej wartości niż świadectwo ze szkoły
języków obcych. Tak nie jest. Anglistyka jest jak każda filologia, tylko w obcym
języku - oprócz zajęć praktycznych cała fura bajerów typu teoria literatury,
językoznawstwo, gramatyka historyczna i takie tam. Angielski jest tam tylko
narzędziem, a nie celem i wyobrażam sobie, jak się tam męczą ci, którzy poszli
tylko doskonalić język.
A certyfikat zawsze warto zrobić, czego Ci serdecznie życzę, bo to po prostu
papier, który można wpisać do CV - inaczej wtedy na Ciebie patrzą. Nie
traktowałabym jednak znajomości języka jako furtki otwierającej drogę do kariery
lektora - czasy, w których dyrekcja szkoły piszczała z zachwytu na widok zdanego
cae już dawno minęły i teraz w dobrych szkołach wymagania są wyższe. O ile
chcesz trafić do porządnej szkoły.

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: myosotis_ola]

Rozumiem... Co do Anglistyki to trudno się nie zgodzić. Właśnie te
wszystkie "bajery" mnie przerażały. I rzeczywiście traktowałam Anglistykę jako
pięcioletni kurs angielskiego, nie da się ukryć :) Może i lepiej się stało, że
zmieniłam swoje życiowe plany ... Wykształce się w interesującym mnie kierunku
a oprócz tego będę znała angielski... tak będzie najlepiej.

[Gość: z.]

Ola a co studiujesz?tak z ciekawosci zapytam;)

[Gość: myosotis_ola]

spytaj raczej co zacznę studiować od października :P

[Gość: Dugo]

To ja zapytam, a co zaczniesz studiować od października? ;)

[Gość: Waldek]

Ola jesli oczywiscie dostaniesz sie na ta psychologie. Moze byc tak ze nie
dostaniesz sie i ta TWoja pewnosc siebie sie skonczy!

[Gość: wowo]

ja jestem zawsze bardzo pewny siebie bo jestem niezniszczalny ( nie przregrałem
w życiu ani jednego egzaminu)

[Gość: myosotis_ola]

Momencik... owszem, też do tej pory wszystko mi się udawało. Jestem
stypendystką prezesa rady ministrów i liczę na niezłe wyniki matury. Mimo to
jednak mam spore wątpliwości co do tego czy dostanę się na psychologie...
Składam jeszcze na 7 innych mniej obleganych wydziałów. Po prostu bardzo chcę
studiować, a wiem że może mi się nie udać dostać na psychologię. Liczę się z
tym. Jeśli się nie uda, może wezmę psychologię jako drugi fakultet, a może będę
kombinować z przeniesiem się. Te studia to porostu moje marzenie...

[Gość: Waldek]

Wlasnie nie lubie takich osob jak Ola, ktore stwierdzaja :"owszem, też do tej
pory wszystko mi się udawało".Dziewczyno, zachowujesz sie jak panienka wszystko
wiedzaca. Jeszcze mi napisz, ze jestes z Warszawy...

[Gość: nixiński]

Waldek, jeśli ta dziewucha napier.dalała przez całe 3 lata nad książkami to nie
dziw się że zdrowy rozsądek podpowiada że może mieć spore szanse w rekrutacji.

[Gość: Waldek]

Słuchaj, niektorzy zapie..li nawet 4-5 lat i nie byli tak pewni siebie jak
ta dziewczyna. Wiec nie gadaj mi o tych bzdurach.

[Gość: niźiński]

może jest spod znaku koziorożca? w horoskopach piszą że ludzie spod tego znaku
są z zasady bardzo pewni siebie i ufają tylko sobie i w swoje możliwości
przeceniają ponad stan.

[Gość: Waldek]

Heh, mozliwe:).
Ma ambicje ponad wlasne mozliwosci:)

[Gość: roman]

tylko dla nieudaczników którzy nie dostali się na medycynę:)

[Gość: Aga]

Roman, nie zgodze sie z Toba. Psychologia to psychologia, a medycyna to
medycyna. Mozna tez powiedziec, ze medycyna jest dla tych co nie dostali sie na
psychologie.

[Gość: Roman]

pierniczysz, tepiej być psychiatrą niż psychologiem

[Gość: Aga]

Ja uwazam ze wrecz przeciwnie. Ja wole byc psychologiem niz psychiatra. I nigdy
nie chciałam studiowac medycyny! A zawsze chciałam byc psychologiem.
Niedługo psychologia bedzie na medycynie i nie bedzie problemu:)

[myosotis_ola]

Po pierwsze jestem z pod znaku barana... Po drugie od dawna marzę o studiowaniu
psychologii i nigdy nie chciałam iść na Medycynę...
Po trzecie wcale nie jestem pewna sukcesu! Nie śpię po nocach i myślę tylko o
tym czy się uda i co zrobić jeśli się nie powiedzie... Uczyłam się dużo przez
te trzy lata i zawsze szło mi bardzo dobrze (myślę, że to nic złego że to
mówię... nie wywyższam się przecież - wiem, że są tysiące lepszych ode mnie),
ale w przypadku jednego z najbardziej obleganych kierunków nie mam żadnej
pewności... Co więcej uważam, że większa jest szansa, iż się nie dostanę niż,
że się dostanę ;)
Nie sądziłam, że ktos mógł odebrać mojego posta jako jakieś przechwałki... Nie
było to moim zamiarem!!!

[Gość: up]

up