3 kierunek

[sutok]

studiuje ktoś z Was może 3 kierunki? Bo sie zastanawiam czy to wykonalne.
Własnie skonczylam 3 rok finasów i 1 gospodarki przestrzennej na AE w
katowicach (dziennie) i stwiedzam, że sie obijalam bardziej niz rok
wcześniej, jak studiowalam tylko finanse, a w indeksach ładniejsze oceny :D
Filologie germanska bym może zaczeła na uś

[Gość: Aga]

Znam jedną taką osobę: studiowała dwa kierunki, po ukończeniu pierwszego
zaczęła trzeci i jednocześnie doktorat na pierwszym. Więc się da.
Zresztą sama po sobie widzę, że przy dwóch kierunkach jeszcze trochę czasu
zostaje. ;)

[kaja86]

Sutok, jeśli możesz to sprawdź pocztę na gazecie ;)

Kaja

[Gość: lol]

pewnie, że się da, chociażby na takim UWM, 2 egzamy w roku to nie żadna
filozofia, razy 3 to też nie jest źle ;)

[Gość: karolina]

Hej, ja mam pytanie. Czy aby rozpocząć 2 kierunek studiów trzeba mieć na to zgodę dziekana? Odpisz proszę, to pilne!

[Gość: Aga]

Najczęściej tak, ale to zależy od wymogów wydziału.

[Gość: lol]

można przez dziekana, ale wtedy zwykle robi się 2 lata w rok, czyli potrójna
sesja (jak lubisz hardcore to spoko:D), można też przejść normalną rekrutację i
składasz podanie o IOS

[Gość: Aga]

No właśnie róznie bywa, ja zdawałam normalnie wstępne, a zgodę dziekana
musiałam mieć i tak (zresztą ta zgoda jest dla mnie głupotą, jestem dorosła i
decyduję, czy mam ochotę bawić się w dwa kierunki, czy nie). Potrójną sesję
przeżyłam, ciekawe doświadczenie. ;)

[rama24]

Pewnie,moze 10 jednoczesnie!?Mozna pokonczyc w tym kraju kilka kierunkow,miec N-
ta liczbe fakultetow a i tak pracy brak.A jak jest,to inna,niz w wyuczonym
zawodzie.Tylko teraz ida lepsze czasy dla tych,nawet bez 1 dyplomu.

[Gość: lol]

wiesz, dla niektórych studiowanie samo w sobie jest przyjemne ;)

[rama24]

Gość portalu: lol napisał(a):

> wiesz, dla niektórych studiowanie samo w sobie jest przyjemne ;)
Checi jedno,trzeba tez miec kupe kasy.Ludzie renesansu,a wlasciwie wieczni
studenci.W tym kraju coraz mniej sie to oplaca.Znam osoby,sa na 2 dziennych
kierunkach,w czasie rekrutacji bylo na miejsce mniej,niz 1
kandydat.2,,ksiezycowe''kierunki,a i tak trafi taka do marketu,taki na kurs
operatora wuzkow itp.

[bitch.with.a.brain]

a to dla ciebie jakiś problem?? Zajmij sie swoją przyszłością.co ci
przeszkadza,ze inni się rozwijają

[Gość: lol]

jak już tu mówimy to szczególnym wykazywaniu się widzą (3 kierunki itp :P), to
mam pytanko odnośnie doktoratu, czy jeśli zainteresuje mnie jakiś przedmiot na
studiach licencjackich, to czy mogę później mieć tego samego promotora na
studiach mgr uzupełniających, czy tylko takiego, z którym miałem zajęcia na SUM
? bo jeśli nie, to czy jest jakaś opcja robić doktorat u wykładowcy z
licecjackich? rekrutacja na doktoranckie jest na podst m.in pracy mgrskiej i
opinii promotora? czyli w takim układzie odpadają doktoraty u wykładowców z
licencjakich? z góry dzięx, jak ktoś coś wie

[Gość: Konrad]

Doktorat mozesz robic tylko u samodzielnego pracownika naukowego. Tacy są od dr
hab. w góre. Zeby isc na doktoranckie, musisz miec wstępną zgode twojego
opiekuna (dr hab.), jesli sobie taka załatwisz to nie widze problemu.

[Gość: lol]

yhy, czyli piszę pracę licencjacką u wykładowcy X, mgr u Y, a doktorat mogę znów
u X? oprócz zgody przyszłego opiekuna (X) liczy się też całkowity wynik studiów
(najważniejsze) oraz praca mgr - pisana u Y (i tu jest problem, np pisałem ją o
pszczółkach, a doktorat chcę robić o kwiatkach;)). no dobra, tak czy siak trzeba
się uczyć :P

[Gość: Aga]

Oczywiście, że tak możesz. Jaki problem? A że mgr o pszczółkach, a doktorat o
kwiatkach... Ludzie doktoryzują się czasem na innym wydziale niż ich
magisterski i nikt nie widzi w tym nic dziwnego.

[Gość: lol]

właśnie pytam, czy to nie byłby problem :)dzięki za wszystkie odp ;)

[Gość: Tawananna*]

Wykładowcy nie dzielą sie na wykładowców ze studiów licencjackich i tych z
magisterskich :). Liczy się natomiast, czy są magistrami, doktorami, doktorami
hab. czy profesorami. A pracę (licencjacką, magisterską czy doktorską) często
piszemy pod opieką osoby, z którą nigdy wcześniej nie mieliśmy zajęć. Na
studiach licencjackich i magisterskich przedstawiana jest oferta seminariów lic
i mgr i zazwyczaj pisze się pracę u prowadzącego takie seminarium. Oferta co
roku może być inna.

Doktorat można pisać u promotora naszej pracy licencjackiej czy magisterskiej,
ale i u kogoś zupełnie innego. Ba, nawet na innej uczelni czy innym wydziale. W
przypadku doktoratu liczy się nie tyle opinia promotora wcześniejszych prac, co
zgoda danego profesora na opiekę nad naszą pracą doktorską. Praca magisterska i
ocena z niej są oczywiście istotne, ale dużo ważniejszy jest pomysł na pracę
doktorską, który w ramach rekrutacji trzeba przedstawić. Praca ta może być z
zupełnie innej dziedziny niż magisterska (są wydziały, na których jest wręcz
wymogiem, by doktorat nie był kontynuacją/rozszerzeniem magisterski).

[Gość: <>]

> operatora wuzkow it
wuzków?! 24 lata "inteligentko/cie" i piszesz wuzków? buhahhahahaa

[rama24]

Gość portalu: <> napisał(a):

> > operatora wuzkow it
> wuzków?! 24 lata "inteligentko/cie" i piszesz wuzków? buhahhahahaa
Sory bardzo!Wiem,to kl-Ó-je w oczy.Forum to nie jezyk P-olski!!Kilka kierunkow-
to nie jest rozwoj,to kolekcjonowanie papierkow(czytaj dyplomow).To wyglada
tak,synek idzie na uczelnie X tylko dlatego,bo jest lepsza od uczelni Y kolegi!
Synek idzie na 3 kierunek,bo kolezanka jest na 2.Czytalam,ze rodzice zmieniaja
(fikcyjne przemeldowanie)miejsce zamieszkania dzieci,by sie dostaly
do,,dobrego''gimnazjum na zasadzie rejonizacji!W mojej bylej szkole wyklada
kobieta,ktora ma....doktora i co kadry zbyt wiele w szkolach wyzszych?A moze ma
wielkie pieniadze w liceum....?I tak najlepiej wyjda ci,co pojda do budowlanki
(a ida nawet z b.dobrymi wynikami)i beda zbijac wielka kase!Potem uzupelnienie
wyksztalcenia!Konkretny zawod,konkretne pieniadze....a na dyplom przyjdzie
czas! Taki wyscig to nic dobrego,a zaczyna sie nawet nie od gimnazjum,tylko od
przedszkola!

[bitch.with.a.brain]

poprawna polszczyzna obowiązuje niezaleznie od poruszanego tematu. To wstyd nie
umieć się posłuigiwać własnym językiem.Szczególnie jak daje się sobie prawo do
pouczania innych.
Kilka kierunków to jest rozwój.Człowiek w wieku lat 19 nie zawsze wie co chce
robić, zainteresowania też mogą się zmienić. Moje sie trochę zmieniły i własnie
idę na drugi kierunek,żeby móc je rozwijac.
I po cholere poszlaś na studia zamiast do budowlanki? tak trudno zrozumiec,że
dla kogoś uczenie może być pasją i po prostu lubi pracę w szkole?A doktorat
uważa za rozwój i spełnienie ambicji.

[rama24]

bitch.with.a.brain napisała:

> poprawna polszczyzna obowiązuje niezaleznie od poruszanego tematu. To wstyd
nie
> umieć się posłuigiwać własnym językiem.Szczególnie jak daje się sobie prawo do
> pouczania innych.
> Kilka kierunków to jest rozwój.Człowiek w wieku lat 19 nie zawsze wie co chce
> robić, zainteresowania też mogą się zmienić. Moje sie trochę zmieniły i
własnie
> idę na drugi kierunek,żeby móc je rozwijac.
> I po cholere poszlaś na studia zamiast do budowlanki? tak trudno zrozumiec,że
> dla kogoś uczenie może być pasją i po prostu lubi pracę w szkole?A doktorat
> uważa za rozwój i spełnienie ambicji.
Ambicje...tylko czyje?Dzieci,czy rodzicow?Tez sie rozwijam,tylko na 1 kierunku
i potem ewentualnie podyplomowe.Dziewczyna do budowlanki?Czas,kiedy czlowiek
sie uczy(oczywiscie przez cale zycie)w szkole/uczelni to najpiekniejszy czas!
Wszyscy sa rowni,nie ma szefa,mozna sie spoznic na zajecia i nie zostnie sie
wyrzuconym.Ale tak rozowo w zyciu nie ma.Praca to nie szkola.Kolezanka po LO,na
studiach wiec dopiero miala kontakt z praca(puszczali ja z praktyki 2
godz.wczesniej).Ciekawe,czy bedzie tak traktowana w prawdziwej pracy,w
prawdziwym zyciu,nie uczelnianym!?

[Gość: Tawananna*]

Piszesz chaotycznie i nie widzę powiązań pomiędzy wieloma wieloma informacjami,
jakie podajesz.

Jedni studiują dla rozwoju, inni dla papierka. Nie wiem, może mierzysz innych
własną miarą, ale wierz mi, że są osoby, które kształcą się nie tylko po to, by
mieć dyplom, i nie tylko dlatego, że chcą "przebić" kolegę.

Nie wiem, jaki związek z tym ma przemeldowywanie się rodziców gimnazjalistów...
Mnie to nie dziwi, poziom w gimnazjach jest często bardzo słaby (reforma
edukacji zrobiła swoje...) i nie można dzielić uczniów na klasy według wyników
zdanego testu. Jeśli mieszkasz w "dobrym" rejonie, to pójdziesz do dobrej szkoły
i będziesz miał większe szanse, by dostać się do dobrego liceum i na dobre
studia. To nie ma nic wspólnego z chęcią "przebicia" innych - to raczej troska o
zapewnienie dziecku lepszej przyszłości.

Nie wiem, czemu tak Cię dziwi, że w szkołach uczą osoby z tytułem doktora. Chyba
ta kobieta była jedyna w Twojej szkole, skoro wprawiła Cię w takie zdumienie. W
tzw. "dobrych" liceach w dużym, uniwersyteckim mieście uczy wielu wykładowców z
tytułem doktora. Dorabiają sobie w ten sposób do uczelnianej pensji. Poza tym
to, że ktoś ma dr nie oznacza jeszcze, że nie może robić nic poza wykładaniem na
uczelni wyższej...

Piszesz o tych z budowlanki... no to idź do budowlanki i zbijaj tę wielką kasę!
Myślisz, że wtedy też nie bierzesz udziału w wielkim wyścigu? Jedyna różnica, że
za cel stawiasz sobie w życiu nie dyplom i wykształcenie, a pieniądze.

[rama24]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):

> Piszesz chaotycznie i nie widzę powiązań pomiędzy wieloma wieloma
informacjami,
> jakie podajesz.
>
> Jedni studiują dla rozwoju, inni dla papierka. Nie wiem, może mierzysz innych
> własną miarą, ale wierz mi, że są osoby, które kształcą się nie tylko po to,
by
> mieć dyplom, i nie tylko dlatego, że chcą "przebić" kolegę.
>
> Nie wiem, jaki związek z tym ma przemeldowywanie się rodziców
gimnazjalistów...
> Mnie to nie dziwi, poziom w gimnazjach jest często bardzo słaby (reforma
> edukacji zrobiła swoje...) i nie można dzielić uczniów na klasy według wyników
> zdanego testu. Jeśli mieszkasz w "dobrym" rejonie, to pójdziesz do dobrej
szkoł
> y
> i będziesz miał większe szanse, by dostać się do dobrego liceum i na dobre
> studia. To nie ma nic wspólnego z chęcią "przebicia" innych - to raczej
troska
> o
> zapewnienie dziecku lepszej przyszłości.
>
> Nie wiem, czemu tak Cię dziwi, że w szkołach uczą osoby z tytułem doktora.
Chyb
> a
> ta kobieta była jedyna w Twojej szkole, skoro wprawiła Cię w takie zdumienie.
W
> tzw. "dobrych" liceach w dużym, uniwersyteckim mieście uczy wielu wykładowców
z
> tytułem doktora. Dorabiają sobie w ten sposób do uczelnianej pensji. Poza tym
> to, że ktoś ma dr nie oznacza jeszcze, że nie może robić nic poza wykładaniem
n
> a
> uczelni wyższej...
>
> Piszesz o tych z budowlanki... no to idź do budowlanki i zbijaj tę wielką
kasę!
> Myślisz, że wtedy też nie bierzesz udziału w wielkim wyścigu? Jedyna różnica,
ż
> e
> za cel stawiasz sobie w życiu nie dyplom i wykształcenie, a pieniądze.
Tak ta pani jest jedyna w mojej bylej szkole,ktora jest taka srednia.Moje
miasto nie jest osrodkiem uniwersyteckim(1 uczelnia,studia I-go stopnia).Widac
kwestie finansowe i to,ze w innych szkolach etaty dla hist.byly zajete.A jak
ksztalcic sie bez kasy?

[Gość: z.]

srednia.Moje
> miasto nie jest osrodkiem uniwersyteckim(1 uczelnia,studia I-go stopnia).
wnioskuje ,że studiujesz w tym "ośrodku" uniwersyteckim..?

[Gość: Tawananna*]

Niepotrzebnie cytujesz cały post, skoro odwołujesz się tylko do małego fragmentu.

U mnie też była w szkole tylko jedna osoba z tytułem doktora. Ale cały czas nie
widzę związku między tym a tematem wątku. Co złego w tym, że ktoś z dr pracuje w
szkole?

[Gość: z.]

nie wiem czy naszej autorce nie chodzi o to ,że owa pani przez swoj doktorat
nie zajela etatu osobie li tylko z tytulem mgr ,ktora nie miala srodkow na
ksztalcenie czy cos w tym stylu ,niestety wydaje mi sie to totalnie bezsensowna
argumentacją..

[Gość: Tawananna*]

Możliwe, że o to chodziło. Ale chyba już nie będę zgadywać. ;)

[rama24]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):

> Niepotrzebnie cytujesz cały post, skoro odwołujesz się tylko do małego
fragment
> u.
>
> U mnie też była w szkole tylko jedna osoba z tytułem doktora. Ale cały czas
nie
> widzę związku między tym a tematem wątku. Co złego w tym, że ktoś z dr
pracuje
> w
> szkole?
Nie,to nie jest ten,,osrodek akademicki''!Nie poszlam tam,bo sa tam kierunki
scisle i (jak pisalam)sa to studia I-go stopnia.Nie ma nic zlago w tym,ze pani
dr uczy w mojej bylej szkole!Mogla trafic lepiej,nie ona zajmuje komus
miejsce.Moze w innej szkole nie bylo wolnego etatu dla historyka.Wiec trafila
tam,gdzie jest.Moze chciala miec prace blisko domu?Tez nie wiem.

[Gość: Tawananna*]

> Nie,to nie jest ten,,osrodek akademicki''!Nie poszlam tam,bo sa tam kierunki
> scisle i (jak pisalam)sa to studia I-go stopnia

Ja na ten temat nic nie pisałam.

> ie ma nic zlago w tym,ze pani
> dr uczy w mojej bylej szkole!Mogla trafic lepiej,nie ona zajmuje komus
> miejsce.Moze w innej szkole nie bylo wolnego etatu dla historyka.Wiec trafila
> tam,gdzie jest.Moze chciala miec prace blisko domu?Tez nie wiem.

Ale po co o niej piszesz??? Wróć do Twojego pierwszego postu, gdzie pojawił się
temat pani doktor, i przetłumacz mi całą wypowiedź z twojego na polski.
Przepraszam, że Ci to mówię, ale Twoje wypowiedzi są niespójne - przytaczasz
garść stwierdzeń, które się z sobą nie łączą, i mam problem z wywnioskowaniem,
co chcesz w danym poście powiedzieć. A, jeśli dobrze zrozumiałam, studiujesz
kierunek humanistyczny.

[Gość: z.]

kierunek humanistyczny? o mój Boże...przy takiej skladni i ortografii...

[rama24]

Gość portalu: z. napisał(a):

> kierunek humanistyczny? o mój Boże...przy takiej skladni i ortografii...
Tak humanistyczny.Oczywiscie nie polonistyke.Nie mam czasu i ochoty odp.na
kazdy post osobno.Jesli w takim wypadku ciezko mnie zrozumiec....trudno.Nie
jestem tu dla zbierania ocen.Wypowiadam sie tylko tak,jak mysle.

[Gość: Tawananna*]

> Tak humanistyczny

Z ciekawości: jaki? I gdzie?

> Nie mam czasu i ochoty odp.na
> kazdy post osobno.Jesli w takim wypadku ciezko mnie zrozumiec....trudno.

To gratuluję pewności siebie i przekonania o własnej racji :). Niektórzy
wykładowcy mawiają, że mogą mówić nawet do pustej sali - taką przyjemność daje
im samo mówienie. Ja zwykle mówię/piszę po to, by komuś coś zakomunikować.
Dlatego staram się, by moje wypowiedzi były zrozumiałe. Jeśli Tobie jest to
obojętne, to niepotrzebnie w ogóle je czytamy. Przy okazji - jeżeli napisanie
składnie i zrozumiale kilku zdań wymaga od Ciebie dodatkowego wysiłku i
poświęcenia, to szczerze Ci współczuję.

> Nie
> jestem tu dla zbierania ocen.Wypowiadam sie tylko tak,jak mysle.

To jeszcze gorzej :). Nie przyznawałabym się tak ochoczo do słabych umiejętności
w zakresie logicznego myślenia. A ja tu na forum z takim poświęceniem bronię
tezy, że humaniści logicznie myśleć umieją i potrzebują. :)

[Gość: z.]

> jestem tu dla zbierania ocen.Wypowiadam sie tylko tak,jak mysle.
czyli delikatnie mówiąc prosto.....

[rama24]

Gość portalu: z. napisał(a):

> > jestem tu dla zbierania ocen.Wypowiadam sie tylko tak,jak mysle.
> czyli delikatnie mówiąc prosto.....
Pewnie,najlepiej wszystkich calowac w 4 litery!I ukrywac swoje uczucia i udawac
kogos innego.Prosto jest zakladac maske i grac.Pisze co mysle.Jak ktos nie jest
szczery to tego nie zrozumie!Czyli delikatnie mowiac-prawda czasem boli.

[Gość: Tawananna*]

Ależ nikt tu nie bronić pisać szczerze! Tu nie chodzi o to, CO Ty piszesz, tylko
JAK. Ja nie gram, nie udaję kogoś innego. Po prostu zależy mi na tym, żeby moje
wypowiedzi mogły być zrozumiane przez drugą osobę.

Jeśli poprawny sposób wypowiadania się uważasz za nieszczerość, to nie mamy o
czym mówić...

[Gość: Kaja]

Tak sobie czytam tą dyskusję i strasznie uderza brak logiki. Tawananna zarzuca
Ci, że piszesz nie składnie, a Ty jej odpowiadasz, że nie będziesz zakładać
żadnej maski. Sensu brak w tym wszystkim ;) Bo tu nie o ukrywanie uczuć chodzi,
tylko u umiejętność sensownego formułowania własnych myśli.

[Gość: Tawananna*]

Bardzo ładnie ujęłaś to, co też miałam na myśli. :)

[kaja86]

Dziękuję ;) brak logiki trzeba tępić :P

[rama24]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):

> Bardzo ładnie ujęłaś to, co też miałam na myśli. :)
Trogie panie,odnosze sie do kilku postow jednoczesnie.Czasem lepiej jesli
wrocicie o kilka postow wyzej,niz ja sie bede powtarzac.Teraz tez odpisuje
tylko jednej osobie.

[Gość: bdzibdzionka]

Jak poki co sa te studia bezplatne, to niech 2, 3 czy 10 kierunek bedzie
platny. Jednego mgr sie zrobilo dzieki pieniadzom podatnikow. Za pozostale
niech kazdy sobie sam placi.

[Gość: Aga]

Dlaczego? Pieniądze podatników to także pieniądze moich rodziców, a w
przyszłości także moje - po dwóch kierunkach powinnam zarabiać więcej, dawać
ludziom pracę itd. i w ten sposób oddać dług państwu i podatnikom. Proste.

[Gość: Aga]

PS. Nie ukończyłam pierwszych studiów dzięki pieniądzom podatników, tylko
dzięki własnej pracy i zdolnościom. ;)

[Gość: bdzibdzionka.]

Jak to dlaczego? Dlatego, że po 1 mgr , jak się robi następne, to się odbiera
miejsce osobom jeszcze niewykształconym, i proszę mi tutaj nie wyjeżdżać z
argumentami typu że mógł się więcej uczyć. Bezpłatne studia to przywilej, ale
dlaczego zaraz go nadużwyać? Nie mówię, żeby zabronić 2 czy 3 mgr, ale niech
się za niego płaci. Co w tym dziwnego? Dlaczego to co bezpłatne musi być
nadużywane? Dlaczego ktoś ma mieć 3 mgr kosztem państwa, a ktoś kto się nie
dostał przez takiego osobnika ma iść na płatne?

A pieniądze podatników, czyli moich rodziców idą na studia nie wiadomo kogo, i
na nie wiadomo ile mgr. A ja i moja siostra studiujemy za granicą. A mamy do
tego prawo, nieprawdaż?

- po dwóch kierunkach powinnam zarabiać więcej, dawać
> ludziom pracę itd. i w ten sposób oddać dług państwu i podatnikom

Czyli im więcej kierunków tym większe zarobki? Fajnie rozumujesz. I komu wtedy
oddasz? Moim rodzicom? Proszę Cię ... :)

[Gość: z.]

zabawne ,że bronisz w jednym watku dziewczyny ,ktora przerwala studia na
medycynie( przez 5 lat twoi biedni rodzicie podatnicy łozyli na jej studia
m.in.,taki szczegół,mimo ,że popieram jej decyzję)a zaraz po tym masz
obiekcje ,że ktoś studiuje sobie wiecej niz jeden kierunek.Wiesz co ci
powiem ,a raczej napisze ,studiuje 2 kierunki bo tak mi sie podoba ,skoro mam
taką mozliwosc ,ktorą zapewnia mi panstwo zamierzam z niej skorzystać i wisi mi
za przeproszeniem co myslą o tym mityczni podatnicy.A panna ,ktora pisała tą
swoja wybitna polszczyzną watek wyżej niech faktycznie idzie do budowlanki czy
też nie wiem ...gdzie tam chce ,moze przeladowywac kartony w żabce a wolnych
chwilach czytać czerwoną książeczkę przeklinajac w duchu wykształciuchów a
phuu<:D>

[Gość: bdzibdzionka.]

Broniłam tej dziewczyny, bo nie widzę powodu dla którego miałabym na nią
najeżdżać jak cała reszta. Nie znam prawdziwych przyczyn, nie jestem w jej
sytuacji, więc dlaczego mam ją oceniać? Najłatwiej jest mówić i osądzać jak się
niczego nie rozumie. A przepraszam, jak się myśli że się wszystko rozumie, ale
faktycznie tak nie jest. Jesteśmy tylko ludźmi. Skąd tak naprawdę mogę wiedzieć
co nią targało, jakie miała problemy, jak BARDZO nie znosiła tych studiów?
Nie będę jej przecież linczować, bo rzuciła nezpłatne studia.
Widzisz, Ciebie może nie interesować to co ja myślę na temat studiowania
bezpłatnie kilku kierunków, masz pełne prawo do tego, i ja nie będę Cię
przekonywała. Widocznie w tak 'bogatym' kraju jak Polska możemy sobie pozwolić
na bezpłatne studia (zwłaszcza któreś z kolei). Studiuj sobie ile chcesz,
przecież Ci nie zabronię.

[Gość: Tawananna*]

Naprawdę nie dostrzegasz żadnej analogii?

Ktoś studiuje przez 5 lat na bardzo drogich studiach, za które płacą m.in. moi i
Twoi rodzice ;), a rok przed końcem rzuca je. Ja wolałabym łożyć na drugą mgr
osoby, która studia kończy. Skoro drugie mgr miałoby być płatne, to dlaczego na
dokładnie tej samej zasadzie nie miałyby oddawać pieniędzy za studia osoby,
które ich nie skończyły? Przecież też "zabrały komuś miejsce" i pobawiły się za
nasze podatki.

[Gość: bdzibdzionka.]

Ja np. nie chciałabym oddawać pieniędzy za 5 lat medycyny, którą to rzuciłam z
powodu wyczerpania psychicznego/ciężkiej nierwicy, lub innych TEGO TYPU powodów
(autorka tamtego wątku mówiła o podobnych problemach, tzn natury psychicznej)
Nie wiem o jaką zabawę chodzi.

[Gość: Tawananna*]

Są różne powody, dla których ludzie rzucają studia: wyczerpanie psychiczne,
zwykłe znudzenie, inny pomysł na życie, letni wyjazd za granicę do pracy, z
którego się nie wraca i inne. A zasadę dla nich wszystkich trzeba znaleźć jedną.

Jeśli w takiej sytuacji nie płacimy za studia, to dlaczego mają płacić za nie
osoby, które ambitnie decydują się na drugi kierunek i go kończą, osoby, które
chcą robić więcej? Wystarczająco dużo mamy w edukacji "równania w dół".

I dla wyjaśnienia: ja nie jestem za płaceniem ani w pierwszej, ani w drugiej
sytuacji, i nie uznaję mówienia o "zabieraniu miejsca". Ale widzę pomiędzy tymi
sytuacjami powiązanie i nie rozumiem, jak można kazać płacić za "zabieranie
miejsca" swoimi ambicjami, kiedy nie kończąc studia na tej samej zasadzie
"zabieramy miejsce".

[rama24]

Gość portalu: z. napisał(a):

> zabawne ,że bronisz w jednym watku dziewczyny ,ktora przerwala studia na
> medycynie( przez 5 lat twoi biedni rodzicie podatnicy łozyli na jej studia
> m.in.,taki szczegół,mimo ,że popieram jej decyzję)a zaraz po tym masz
> obiekcje ,że ktoś studiuje sobie wiecej niz jeden kierunek.Wiesz co ci
> powiem ,a raczej napisze ,studiuje 2 kierunki bo tak mi sie podoba ,skoro mam
> taką mozliwosc ,ktorą zapewnia mi panstwo zamierzam z niej skorzystać i wisi
mi
>
> za przeproszeniem co myslą o tym mityczni podatnicy.A panna ,ktora pisała tą
> swoja wybitna polszczyzną watek wyżej niech faktycznie idzie do budowlanki
czy
> też nie wiem ...gdzie tam chce ,moze przeladowywac kartony w żabce a wolnych
> chwilach czytać czerwoną książeczkę przeklinajac w duchu wykształciuchów a
> phuu<:D>
Sredniowiecze nadal trwa.Takze zycze Ci z calego serca pracy w Zabce!Moze
nauczysz sie szacunku do innych zawodow.Szacunku dla ludzi bez kilku
dyplomow.Zbyt wiele wiedzy moze widocznie zaszkodzic!Za kilka lat studenci beda
stali w kolejce do posredniakow.Tylko ci odwazni pojda do tych
budowlanek,marketow,by wykonywac zawody z ktorych sie teraz smiejecie!W innym
temacie ktos pisal,ze trzeba miec szacunek dla dziennych,za ich prace i
wysilek.Trzeba miec szacunek tylko dla tych,ktorzy maja go dla innych.Moze
mniej zdolnych,bez kilku papierkow,bez gory forsy-jednak zawsze ludzi.

[Gość: Tawananna*]

> to się odbiera
> miejsce osobom jeszcze niewykształconym

Można spojrzeć by na to inaczej - nikomu się miejsca nie odbiera, jedynie pomaga
się w naturalnej selekcji. Po co państwo ma łożyć na edukację osób, które
osiągnęły zbyt słabe wyniki, by dostać się na dane studia?

> Dlaczego ktoś ma mieć 3 mgr kosztem państwa, a ktoś kto się nie
> dostał przez takiego osobnika ma iść na płatne?

Nie dlatego nie dostajemy się na studia, że ktoś nam to miejsce wrednie odbiera
(nie: "przez kogoś") tylko - przez siebie samych.

Poza tym duża część osób studiujących drugi kierunek nie przechodzi ponownej
rekrutacji, więc nikomu bezpośrednio miejsca nie zabiera.

> A pieniądze podatników, czyli moich rodziców idą na studia nie wiadomo kogo, i
> na nie wiadomo ile mgr. A ja i moja siostra studiujemy za granicą. A mamy do
> tego prawo, nieprawdaż?

Ależ oczywiście, że macie do tego prawa. Same sobie winne jesteście, że nie
korzystacie z możliwości studiowania w Polsce za cenę podatków, które Wasi
rodzice już zapłacili. Mówi się trudno, Wasza strata.

> Czyli im więcej kierunków tym większe zarobki? Fajnie rozumujesz. I komu wtedy
> oddasz? Moim rodzicom? Proszę Cię ... :)

A dlaczego Twoim rodzicom? W końcu Twoi rodzice już altruistycznie finansują
studia dzieciom innym zamiast swoim własnym, które wyjechały za granicę :)

Wiesz, jak zaczyna się przeliczać, czyje podatki niby na co dokładnie idą i
czyim kosztem kto żyje, można łatwo dojść do granic absurdu. Bo niby dlaczego za
nasze pieniądze mają być budowane autostrady i przeprowadzane operacje, skoro
jeździmy PKP i jesteśmy zdrowi jak ryba? I kto nam odda te pieniądze? :)

[Gość: bdzibdzionka.]

> > to się odbiera
> > miejsce osobom jeszcze niewykształconym
>
> Można spojrzeć by na to inaczej - nikomu się miejsca nie odbiera, jedynie
pomag
> a
> się w naturalnej selekcji. Po co państwo ma łożyć na edukację osób, które
> osiągnęły zbyt słabe wyniki, by dostać się na dane studia?



Mowa też o tych którym zabrakło 1 punktu? Ja to uważam za nieszczęśliwy wypadek.



> > Dlaczego ktoś ma mieć 3 mgr kosztem państwa, a ktoś kto się nie
> > dostał przez takiego osobnika ma iść na płatne?
>
> Nie dlatego nie dostajemy się na studia, że ktoś nam to miejsce wrednie
odbiera
> (nie: "przez kogoś") tylko - przez siebie samych.

OK, ale chodzi o to, że gdyby tego osobnika nie było - miejsce owszem by było.


> Poza tym duża część osób studiujących drugi kierunek nie przechodzi ponownej
> rekrutacji, więc nikomu bezpośrednio miejsca nie zabiera.
>
> > A pieniądze podatników, czyli moich rodziców idą na studia nie wiadomo ko
> go, i
> > na nie wiadomo ile mgr. A ja i moja siostra studiujemy za granicą. A mamy
> do
> > tego prawo, nieprawdaż?
>
> Ależ oczywiście, że macie do tego prawa. Same sobie winne jesteście, że nie
> korzystacie z możliwości studiowania w Polsce za cenę podatków, które Wasi
> rodzice już zapłacili. Mówi się trudno, Wasza strata.


Nie wiem czy strata, na pewno strata moich rodziców. Cieszę się, że studiuję za
granicą, przynajmniej widzę inne realia, bo to co czytam na forum i widzę wśród
znajomych studentów - przeraża mnie.

> > Czyli im więcej kierunków tym większe zarobki? Fajnie rozumujesz. I komu
> wtedy
> > oddasz? Moim rodzicom? Proszę Cię ... :)
>
> A dlaczego Twoim rodzicom? W końcu Twoi rodzice już altruistycznie finansują
> studia dzieciom innym zamiast swoim własnym, które wyjechały za granicę :)
>
> Wiesz, jak zaczyna się przeliczać, czyje podatki niby na co dokładnie idą i
> czyim kosztem kto żyje, można łatwo dojść do granic absurdu. Bo niby dlaczego
z
> a
> nasze pieniądze mają być budowane autostrady i przeprowadzane operacje, skoro
> jeździmy PKP i jesteśmy zdrowi jak ryba? I kto nam odda te pieniądze? :)



No jak to dlaczego moim rodzicom, bo są podatnikami, przecież to napisała AGA.
Studia bezpłatne mogły być 30 lat temu. Ale nie teraz. Teraz to to jest wielkie
nieporozumienie.

[Gość: Tawananna*]

> Mowa też o tych którym zabrakło 1 punktu? Ja to uważam za nieszczęśliwy wypadek

Tak się tylko mówi. Równie dobrze można powiedzieć, że ci, którzy ledwo, ledwo
się dostali, mieli tylko zwykłego farta. Wiesz, niby brakuje tylko 1 punktu, ale
przecież są osoby, które mają kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt punktów więcej.

> OK, ale chodzi o to, że gdyby tego osobnika nie było - miejsce owszem by było.

Ale można było być lepszym od tego "osobnika". Według mnie zasada jest fair. W
dużym uproszczeniu: zdajesz dobrze maturę/wstępne, dostajesz się na dobre
studia. Nie zdajesz dobrze - nie dostajesz się. Każdy ma jednakowe prawa zdawać
na studia, każdy ma jednakowe prawo do studiowania dwóch kierunków. Tu nie ma
mowy o "zabieraniu". Kto zresztą powiedział, że liczba miejsc na studiach byłaby
jednakowa, gdyby nie było dwukierunkowców?

> Nie wiem czy strata, na pewno strata moich rodziców. Cieszę się, że studiuję za
> granicą, przynajmniej widzę inne realia, bo to co czytam na forum i widzę wśró
> znajomych studentów - przeraża mnie.

Nie zrozumiałyśmy się. Miałam na myśli tylko i wyłącznie stratę Waszych
wpłaconych już podatków, z których mogły być sfinansowane Wasze studia. Jeśli
zrezygnowałyście z tego, to nie możecie mieć teraz pretensji, że z pieniędzy
Waszych rodziców kształci się kto inny.

> No jak to dlaczego moim rodzicom, bo są podatnikami, przecież to napisała AGA.

Podatków się nikomu "nie oddaje". Jeśli komuś nie podoba się, że z jego
pieniędzy finansowane jest państwo i jego obywatele, może wyjechać sobie za
granicę i płacić za innych obywateli. A są państwa, gdzie jeszcze więcej płaci
się za to, by dzieci i dziadkowie sąsiada miały dobrą opiekę.

[Gość: Dugo]

Jak Ci Bdzibdzionka podobają się studia płatne to idź na prywatną uczelnie i se
płać... Już mówiłem że farmacja którą studiuje kosztuje 15 tys. za rok i ciekawe
skąd miałbym wziąć kase na to? Za to na moim miejscu byłby osobnik który miał na
wstępnych mniejszą wiedzę ode mnie i wielu innych ale za to więcej kasy i
stduiowałby. No spoko, gdybym srał pieniędzmi to pewnie też bym tak myślał.

[Gość: Aga]

1. Nikomu nie odbieram miejsca, startowałam w rekrtuacji i się dostałam, moje
prawo.
2. A Twoi rodzice łożą konkretnie na moje studia? Jak tak, to proszę bardzo,
oddam, niech tylko odtąd robią adnotację na picie, że podatek idzie na mnie.
3. Im wyższe wykształcenie, tym wyższe zarobki - tak jest w krajach
cywilizowanych i mam nadzieję, że będzie tak też w Polsce. Dziwne też, że nie
rozumiesz zależności między tym, że ktoś zarabia więcej, a tym, że oddaje ten
dług podatkowy - płaci wszak wyższe podatki, dzięki czemu więcej osób może
studiować. Prosty mechanizm, zgodny z twoja teorią.
4. Co ma do rzeczy to, że studiujesz za granicą? Skoro chcesz i godzisz się na,
jak sądzę, płatne studia - jest to Twoja decyzja.

[Gość: z.]

inna kwestia ,popatrzcie ile doplacamy do funduszu koscielnego ,dlaczego kler
ma nie placic podatkow..?

[Gość: bdzibdzbionka]

> 1. Nikomu nie odbieram miejsca, startowałam w rekrtuacji i się dostałam, moje
> prawo.

Jakie prawo? Po prostu zasłużyłaś na to. A jak byś startowała w drugiej
rekrutacji i już z 1 mgr i dostałabyś się, to byś już nie zajęła nikomu
miejsca? Tak chyba rozumujesz.

> 2. A Twoi rodzice łożą konkretnie na moje studia? Jak tak, to proszę bardzo,
> oddam, niech tylko odtąd robią adnotację na picie, że podatek idzie na mnie.

Ironia?

> 3. Im wyższe wykształcenie, tym wyższe zarobki - tak jest w krajach
> cywilizowanych i mam nadzieję, że będzie tak też w Polsce. Dziwne też, że nie
> rozumiesz zależności między tym, że ktoś zarabia więcej, a tym, że oddaje ten
> dług podatkowy - płaci wszak wyższe podatki, dzięki czemu więcej osób może
> studiować. Prosty mechanizm, zgodny z twoja teorią.

Dobrze, że masz nadzieję :) czy ja nie rozumiem, że jak ktoś dużo zarabia to
płaci więcej podatków? (???)

> 4. Co ma do rzeczy to, że studiujesz za granicą? Skoro chcesz i godzisz się
na,
>
> jak sądzę, płatne studia - jest to Twoja decyzja.

Jak to co to ma do rzeczy???

No pewnie że to moja decyzja, i dlatego sama za nią płacę!

[Gość: Aga]

> Dobrze, że masz nadzieję :) czy ja nie rozumiem, że jak ktoś dużo zarabia to
> płaci więcej podatków? (???)

Nie tyle "więcej", co "wyższe", progi podatkowe są uzależnione od dochodów.

[Gość: bdzibdzionka]

> Nie tyle "więcej", co "wyższe",

To właśnie miałam na myśli.
?

[Gość: Tawananna*]

> Jakie prawo? Po prostu zasłużyłaś na to. A jak byś startowała w drugiej
> rekrutacji i już z 1 mgr i dostałabyś się, to byś już nie zajęła nikomu
> miejsca? Tak chyba rozumujesz.

Ciekawe, ja też tak rozumuję. Była od nich lepsza, po prostu.

[Gość: bdzibdzbionka]

TU nie chodzi o to czy była lepsza czy gorsza, ludzie! Ma jednego mgr? dlaczego
ktoś komu w rekrutacji zabraknie 1 punktu (to tylko przykład) ma go nie mieć?

Wy chyba macie klapki na oczach.

[Gość: Tawananna*]

> TU nie chodzi o to czy była lepsza czy gorsza, ludzie! Ma jednego mgr? dlaczego
>
> ktoś komu w rekrutacji zabraknie 1 punktu (to tylko przykład) ma go nie mieć?

Powtórzę: Tak się tylko mówi. Równie dobrze można powiedzieć, że ci, którzy
ledwo, ledwo się dostali, mieli tylko zwykłego farta. Wiesz, niby brakuje tylko
1 punktu, ale przecież są osoby, które mają kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt
punktów więcej.

A co powiesz o osobach, które nie dostały się na wymarzone studia, ale dostały
się na inne? Po roku czy dwóch studiów na tym kierunku, a jednocześnie
intensywnego przygotowania do matury/wstępnych w końcu osiągnęły swój cel:
dostały się na wymarzony kierunek. Pierwszego nie rzucą, bo i po co. Dlaczego
nie mają podjąć studiów na drugim? Przecież na nie zasłużyły. A jeśli ktoś od
nich młodszy będzie miał jeden punkt za mało, by się dostać - nikt mu nie broni
próbować za rok.

[Gość: z.]

no wlasnie ,to jest troche rozumowanie socjalistyczne ,kazdemu po równo ,jesli
nie ma zakazu podejmowania drugiego kierunku czy nawet trzeciego to dlaczego
ktos ma z tego nie skorzystac? prawo do ksztalcenia i rozwijania sie to
wspaniala rzecz i jesli panstwo daje mi do tego prawo to powinnam z niego
korzystac ,zwlaszcza ,ze wole ,żeby owe podatki szly na edukacje niż na
jakies chore światynie i ipny,...

[Gość: qq]

a dało by sie studiowac 3 kierunki rok po roku?

[Gość: Gosiak]

Trzeci kierunke ... Dla chcącego nic trudnego tylko po co?
Nie można być dobrym we wszystkim ...no chyba ze dla samej satysfakcji
Zgodzę się z kimś tam wcześniej że nie ma co płakać nad tym żę podatki idą na
edukacje zawsze lepsze to od wypłat dla polityków i ich innych zachcianek
(Patrz F 16, mundurki Giertycha itp.)
Przykład Ameryki i innych państw rozwiniętych dowodzi że inwestycja w edukacje
to zawsze inwestycja nie dość że opłacalna społecznie to jeszcze ekonomicznie
Po prostu w Polsce na nauke kasy nie ma - smutne :(
bo na pierdoły w stylu świątynia opatrznośći zawsze się znajdzie
Pytanie czemu?
No niestety w Polsce politycy nie są od ulepszania Polski (bo to się kończy na
obietnicach) tylko od walki o elektorat niestety za nasze pieniądze (patrz
prywata)
Ale cóż cała Polska...

[klymenystra]

poza tym studia wyzsze nie sa obowiazkowe- nie kazdy musi miec magisterium,
czasem lepiej zostac fachowcem po studium czy technikum. taka dostepnosc
studiow wcale nie pociaga za soba wyzszego poziomu. lepiej, zeby ktos dobry
skonczyl dwa kierunki, niz ktos inny jeden- z marnymi wynikami i bez pasji. bo
ktos z pasja nie musi sie obawiac, ze sie nie dostanie, bo jakis
drugokierunkowiec go przegoni.

2, 3 kierunki? Nie warto.

[arizona_siareczka]

Kilka skończonych kierunków to:
1) brak wolnego czasu
2) często odwalanie na same tróje, bo jak coś jest do wszystkiego, jest do niczego
3) większa frustracja gdy nie znajdziecie dobrej pracy
4) zawyżone mniemanie o sobie (ale 2-3 kierunki to tylko powielanie magistra!)
5) w oczach wielu potencjalnych pracodawców jesteście ludźmi tkwiącymi mentalnie
w liceum, którzy nie wiedzą co chcą tak naprawdę robić

[ginny22]

Nie mam trój, mam dużo wolnego czasu, a samoocena - no cóż, jest wysoka, ale
nie bez przyczyny (nie powielam magistra, bo nie studiuję w kółko tego samego
kierunku). ;) Chybione argumenty.

Moim zdaniem

[arizona_siareczka]

Lepiej zrobić doktorat niż pomnożyć ten sam tytuł razy 3.

[sonic84]

No tak ale pamiętaj że nie wszystkim starcza kreatywności i naukowego zmysłu,aby
ten doktorat napisać.A tak poza tym jeśli kogoś jeden kierunek nie
satysfakcjonuje to niby czemu nie ma pociągnąć dwoch czy nawet trzech.Nie każdy
marzy o doktoracie i nie każdy się do niego nadaje.Studia w Polsce są jednak
zbyt odtwórcze i mało jest osób,które chcą czy są wstanie wspiąć się na nieco
wyższy "stopnien:i stworzyć coś naprawdę wartościowego i oryginalnego (i nie
należy ich za to potępiać).

Dlaczego nazywacie siebie ambitnymi

[arizona_siareczka]

mądrymi itd? studiowanie kilku kierunków nie jest żadnym wielkim osiągnięciem.
"kilkukierunkowcy" to najczęściej ludzie przeciętni, których nic konkretnego nie
interesuje, ulegają modzie na kolekcjonowanie dyplomów, albo co gorsza, chcą
sobie i innym udowodnić że są mądrzejsi niż są.

[sonic84]

Zależy jakie kierunki się studiuje. :)

[Gość: z.]

ciekawa jestem co studiuje arizona siareczka i stawiam na cos baardzo
pragmatycznego jak prawo albo ekonomie:P

[Gość: Aga]

Nazywam się "ambitną i mądrą", ponieważ jestem ambitna i mądra. :) Wiem, co
mnie interesuje, ale jest tego więcej niż tylko jeden kierunek studiów, dlatego
studiuję dwa, by móc poznać wszystko, co chcę. Doktorat też mam w planach.
A poza tym, skąd wiesz, jacy są wielokierunkowcy, przecież nim nie jesteś. ;)

Wiem, bo znam kilkanaście takich osób.

[arizona_siareczka]

W większości to ludzie którzy w połowie studiów doszli do wniosku, że nie znajdą
pracy po swoim kierunku. Ewentualnie odwrotnie, wybrali jako drugi jakiś dziwny
kierunek, bo to ich hobby, albo z nudów, albo żeby...studiować 2 kierunki. Taka
moda, albo szpan. Co ciekawe, nie ma wśród nich ludzi ze średnią w granicach
5,0. Ci kilku kierunków raczej nie zaczynają, bo wiedzą co chcą w życiu robić.

[sonic84]

A co ci po sredniej 5,0? lepiej skonczyc dwa kierunki z nieco mniejszą
srednią,niż ciągnąc jeden na 5,0 na litośc boską-to nie podstawówkowy wyścig
szzcurów.jeśli ktoś na studiach uczy się dla ocen,jest glupkiem ktory nie
wie,po co tak naprawdę studiuje (i wbrew pozorom,niewiele z tych studiow
wyniesie).Oczywisćie,warto trochę zawalczyć o dyplom z wyróżnieniem bo to jednak
jakoś tam na pracodawcę w pozytywny sposob oddziałowuje ,ale bez przesady.ja
akurat nie studiuję (jak na razie ;P) na uniwersytecie ale kilka moich
koleżanek,które obraly sobie kierunku uniwersyteckie obijało się już od 3
roku.Na czwartym -zajęcia raz lub dwa razy w tygodniu-żenada ;) (studia dzienne
,państwowe UW).Aż grzechem byłoby nie pomyśleć w takiej sytuacji o drugim
kierunku.Zawsze można wybrac pokrewny,porzeszyć nieco swoje horyzonty,zyskać
drugą specjalizację,albo...po prostu się spełnić co jest rownie ważne :).Nie
rozumiem o co ci biega-przecież nikt nie zmusza cię do studiowania dwóch
kierunków,więc nie staraj się udowodnić na siłę ,że to jest bezsensowne bo racji
nie masz.

Hehehe

[arizona_siareczka]

Rozumiem że tymi bezużytecznymi papierkami które kolekcjonujesz będziesz palić w
piecu?

O co ci chodzi.

[sonic84]

Ja na razie studiuję jeden kierunek ,ale zamierzam za rok podjąc
kolejny.Poszerzy on moje kwalifikacje oraz zainteresowania,nie mówiąc już o
tym,że będę posiadać drugi zawód.Czy to tak trudno pojąć?

[Gość: z.]

ojojoj ,przypuszczam,że będąc za granicą umarłabys z wrazenia ,poniewaz
tamtejsi studenci czesto robią po kilka kursow i wybieraja przemioty pod katem
swoich zainteresowań:przykladowo moj kuzyn robi dyplom z astronomii i ekologii
( bo to go interesuje ,chce polaczyc te dziedziny) a przy okazji zahaczył tez
kiedys o chemię.Pomysl o naukowcach ,ktorzy w dawnych czasach zgłebiali
matrmatyke ,fizyke,filozofię ,literature itd.czy mozna nazwac ich
przecietniakiami?prawdopodobnie dzieki nim mozesz uzywac tak wspanilaego
wynalazku jakim jest internet.Ale czlowiek ,ktory nie ma zbyt wielu
zainteresowan a studia są dla niego jednynie tylko krokiem ku posadce i
emeryturze tego nie zrozumie...

Interesować się można wszystkim

[arizona_siareczka]

Co nie znaczy, że trzeba wszystko studiować.

tak tak

[sonic84]

Oczywiście masz rację.Dlatego ludzie nie obierają 10 kierunków ale 2 lub
maksymalnie trzy. :D

[Gość: z.]

arizona_siareczka napisała:

> Co nie znaczy, że trzeba wszystko studiować.
co nie znaczy ,że należy krytykowac ludzi ,ktorzy tak robią;)

Niech płacą

[arizona_siareczka]

za te swoje fanaberie

[klymenystra]

to nie sa fanaberie, jak pisalam wyzej- ktos moze miec pasje i dzieki temu
prawo do studiowania 2 kierunkow. argument o zabieraniu miejsca jest smieszny.

owszem, pomysl z placeniem za dodatkowe punkty ECTS (np ponad 60) jest dosyc
dobry-pozwolilby wyeliminowac tych, ktorym zalezy od tych, ktorzy traktuja
drugi kierunek li i tylko jako sposob spedzania wolnego czasu :)

[sil86]

W takim razie logiczne byłoby również wprowadzenie opłat za studia doktoranckie.
Przecież doktorat, to też robienie czegoś "ponad normę".

[klymenystra]

czemu? przeciez doktorat to trzeci stopien studiow.

[Gość: bdzibdzionka]

Argument o zabieraniu komuś miejsca nie jest WCALE śmieszny.
Ja nadal jestem za płaceniem za kolejne (2,3) studia.

Ktoś ma pasje? A to np. wspinaczka nie kosztuje?
No nie rozumiem!

[sonic84]

Tzn zabieranie komuś miejsca? Szanse są równe.Dostają się ci,którzy najlepiej
napisali-czytsa sprawiedliwość.
Płatny kierunek studiów? Ok ale ta opłata musi być adekwatna do tego,co student
od uczelni otrzymuje czyli bardzo często minimum (kiepściutkie
wyposażenie,utrudniony albo bardzo cvzęsto niemożliwy kontakt z kadrą naukową
etc)-jakieś 3 zeta za miesiąc by wychodziło.Poza tym uświadom sobie,iż żyjemy w
kraju postkomunistycznym ,w dalszym ciągu bardzo kulejący pod względem
gospodarczymPrzepasć pomiędzy przeciętnymi,miesięcznymi dochodami a kosztami
życia jest absurdalnie wielka.Wprowadzenie platnej wyższej edukacji drastycznie
zmniejszyło by liczbę polaków z wyższym wykształceniem i wysokimi kwalifikacjami
(i tak mamy ich bardzo małow porównaniu z innymi krajami unii).Konsekwencje
chyba są jasne.

[Gość: z.]

Gość portalu: bdzibdzionka napisał(a):

> Argument o zabieraniu komuś miejsca nie jest WCALE śmieszny.
> Ja nadal jestem za płaceniem za kolejne (2,3) studia.
>
> Ktoś ma pasje? A to np. wspinaczka nie kosztuje?
> No nie rozumie
jak zwykle najglośniej krzyczy osoba ,ktora ..studiuje za granica i polska
edukacja na uczelni wyzszej powinna ja obchodzić jak zeszłoroczny śnieg...
przytaczamy ci po kolei przerózne argumenty ale ty wydajesz sie byc slepa i
glucha ,a jak wyczerpia ci się argumenty typiesz nóżką ( uzywają miliona
wykrzykników) i piszesz na koniec..że przecież masz wlasne
zdanie.Ok .zgoda ,skoro je masz to albo zachowaj je dla siebie zamiast pisac z
uporem maniaka: jestem przeciw bo TAK

[Gość: bdzibdzionka.]

Nie krzyczę najgłośniej, tylko jako jedna z wielu osób po prostu zabieram głos.
Polska edukacja na uczelni wyższej obchodzi mnie bardzo, jestem i będę
obywatelką Polski, i w każdej chwili mogę wrócić do kraju.
Ty mi przytaczasz argumenty, i ja Ci przytaczam argumenty. Tak jak Ty mówisz że
jestem ślepa, również i ja mogę to o Tobie powiedzieć. Ale ja mam inne
wytłumaczenie: moje argumenty Tobie nie odpowiadają. Tak jak Twoje nie
odpowiadają mi. Nie tupię nóżką, tylko powtarzam moje argumenty, czego nie
uważam za złą rzecz, po prostu stawiam na nie i tyle. Nie muszę mieć 1000
argumentów, gdzie to jest napisane? Nie używam też miliona wykrzykników, jeśli
nie zauważyłaś, nigdzie ich nie nadużyłam.
Nie piszę, że "jestem przeciw, bo tak". W przeciwieństwie do Ciebie :)
Jeśli nie odpowiadają Ci moje argumenty, to trudno, ale nie mów, że mówię "bo
tak". Piszę to co chcę, gdzie chcę. Przeszkadza Ci to, bo nie zgadza się z
Twoimi ideami? Twój problem.
Reasumując, Twoje zarzuty po prostu nie mają prawa bytu. Czy jest jeszcze coś o
czymś zapomniałaś?

[sonic84]

Ty chyba zapomniałaś o jednym-o tych swoich rzeczowych argumentach.Domeną dzieci
jest wypowiadanie swoich sądów bez opierania ich na rzeczowych argumentach.To
nie jest dyskusja a la 'grono' czy inne internetowe śmieciowisko,na którym
urządzamy sobie pyskówki.Więc jakie masz ARGUMENTY?

[Gość: z.]

no wlasnie ,powtarzasz slowo:argumenty ale ja ich nie przeczytalam: wiem
tylko,ze twierdzisz w kolko ,ze za 2 i 3 kierunek nalezy placic (mniemam ,ze w
Polsce ,bo nie wiem czy placisz za studia za granicą ,nic nie wspominalas w
kazdym razie).

[Gość: bdzibdzionka.]

Powiedz mi co to znaczy 'twierdzić coś w kółko'?

Ja po prostu przedstawiłam pomysł, argumenty, i tyle. Czy to jest twierdzenie w
kółko? W takim razie twierdzę w kółko!

Za studia za granicą płacę, kwota jest obliczana na podstawie dochodów
rodziców. Co uważam za sprawiedliwe. Za drugi kierunek płaci się tam maksymalną
kwotę czesnego, dochody wtedy nie grają roli.

[Gość: z.]

> Powiedz mi co to znaczy 'twierdzić coś w kółko'?
to znaczy " ciagle formulować tą sama opinię : zaczynasz w punkcie
wyjscia ,zataaaczasz kółko ( koło-taka figura) i konczysz w punkcie z ktorego
wyszlaś.
i dopiero teraz po 122 postach przedstawilas argumenty.
a teraz pytanie gdzie studiujesz ,jesli to nie tajemnica i czy sytuacja
gopodarcza plus obciazenia podatkowe tego kraju sa porownywalne z Polską ,a cos
mi sie wydaje ,ze raczej nie ...

[Gość: bdzibdzionka.]

> > Powiedz mi co to znaczy 'twierdzić coś w kółko'?
> to znaczy " ciagle formulować tą sama opinię : zaczynasz w punkcie
> wyjscia ,zataaaczasz kółko ( koło-taka figura) i konczysz w punkcie z ktorego
> wyszlaś.
> i dopiero teraz po 122 postach przedstawilas argumenty.

Argumenty przedstawiłam już wcześniej. W poprzednim poście nie umieściłam
żadnego.

> a teraz pytanie gdzie studiujesz ,jesli to nie tajemnica i czy sytuacja
> gopodarcza plus obciazenia podatkowe tego kraju sa porownywalne z Polską ,a
cos
>
> mi sie wydaje ,ze raczej nie ...

Studiuję we Włoszech. Nie wiem, czy sytuacja gospodarcza jest porównywalna z
polską, ale wiem, że z powodu bardzo złego przyjęcia się euro jest tam
niewesoło. Oczywiście, Włochy sa bogatszym krajem niż Polska. Ale studenci nie
pochodzą tylko z dobrze postawionych rodzin. Stąd te 'zniżki', albo jeśli
spełniają odpowiednie warunki - stypendia. Które wyglądają inaczej w każdym
regionie, ale przykładowo są np. takie: 0 czesnego + wypłata stypendium w 2
ratach(jedna na semestr) + akademik (w razie braku miejsca zwrot połowy czynszu
za wynajmowany pokój) + darmowe posiłki na stołówce 2x dziennie.

Mimo wszystko uważam, że w Polsce możnaby zacząć wprowadzać płatne studia.
Powoli, oczywiście, nie od razu. Ale bezpłatne studia, jak już pisałam wyżej,
były możliwe iks lat temu, jak studiujących było mniej. Ale nie teraz.

[Gość: bdzibdzionka.]

O niczym nie zapomniałam. Chce Ci się czytać, to czytaj, na początku wątku są
moje wpisy.
Ja nie urządzam żadnej pyskówki. Skąd ten pomysł? A może to Tobie brak
argumentów?

???

[sonic84]

Już ci powiedziałam ze to nie grono ani inne "szambo".Argumentów jak nie
widziałam,tak nie widzę.

[Gość: bdzibdzionka.]

??

Nie obrażaj, bo ja nie obrażam.

[sonic84]

Tak dzięki za maksymę nijak się mającą do tej dyskusji.Czekałam na jakieś
argumenty ale nic z tego jak widzę.Nie mogę się z tobą porozumieć.

[Gość: bdzibdzionka]

:)

O ta maksyma ma wiele wspólnego z naszą rozmową. Jeżeli przypominasz mi, że to
nie jest rozmowa na 'szambie', tym samym mnie obrażasz, bo uważasz moje teksty
za godne jakiegoś 'szambowego' forum. Takie to trudne do zrozumienia? Tak samo
trudne jak znalezienie moich argumentów?

:)
baj baj
Rozbawiłaś mnie

[sonic84]

Nie. Nie chciałam zrobić tutaj jakiegoś jarmarku bo wyczułam,że koniecznie
chcesz się kłócić.(wpisy o melodii trajkotania z jarmarku).Mimo wszystko jestem
za trzymaniem jakiegoś minimalnego poziomu chodziaż tutaj.Nie widzę żadnych
argumentów (ile razy to słowo padło w twoich wpisach tylko szkoda tylko,że na
samym słowie się skończyło).

baj baj
> Rozbawiłaś mnie

To cieszę się że umiliłam jakoś twój dzień.Nie rób tutaj przedszkolandii...

[bdzibdzionka]

Wpisy o melodii trajkotania z jarmarku?
I ten komentarz pokazuje Twój poziom :)

Nie przestałaś obrażać. Nie zasługujesz na dalsze komentarze i odpowiedzi.

PS. Nie widzę żadnych
> argumentów (ile razy to słowo padło w twoich wpisach tylko szkoda tylko,że na
> samym słowie się skończyło).

Poczekaj do rana, w świetle dziennym łatwiej ;)

[sonic84]

Nie przestałaś obrażać. Nie zasługujesz na dalsze komentarze i odpowiedzi.
>
To nie obrażanie acz stwierdzanie faktu. Brakuje ci samokrytycyzmu? Oceniam twoj
sposób pisania a nie ciebie>podejrzewam,że tak naprawdę nie masz nic sensownego
do napisania,stąd to odwracanie uwagi od tematu-czymś trzeba pustkę zapchać a ty
nawet do trollingu zaczynasz się posuwać,aby tylko uniknąć odpowiedzi.Żegnam w
takim razie,skoro tylko to czyli NIC (argumenty a propos placenia za 2 ,3
kierunek) masz do zaoferowania.

[klymenystra]

totez napisalam o placeniu za nadwyzke punktow ECTS.
argument ten jest smieszny. albowiem. jesli ktos nie ma pasji, to dostanie sie
na studia bardzo czesto z 1 albo 2 punktami ponad minimalna ilosc. za to
drugokierunkowiec, ktory idzie na drugie studia, bo go interesuja, dostanie sie-
zasluzenie, ze swientym wynikiem, ktorym pobije tego, ktory by sie dostal
fuksem. ktos, kto sie przygotowuje do wstepnych nie musi sie bac tych, ktorzy
juz gdzies studiuja.

[sil86]

Trochę mi nie wyszło. Mój post miał być odpowiedzią na wpis Arizony, nie Twój i
z założenia jest ironiczny :) Przepraszam za zamęt :)

[Gość: z.]

arizona_siareczka napisała:

> za te swoje fanaberie
jak zostaniesz ministrem ds.edukacji na poziomie szkolnictwa wyższego mozesz
nawet ustanowić małpe swoim zastępcą ,poki co prawo jest takie a nie inne.

Czuję że szybko się zmieni

[arizona_siareczka]

Płatne studia DLA WSZYSTKICH to chyba kwestia kilku lat. Za dodatkowe kierunki
już dawno powinni płacić.

[sonic84]

Płatne studia DLA WSZYSTKICH to chyba kwestia kilku lat

Prawdopodobnie tak.Tak na dobrą sprawę darmowa edukacja to relikt
komunizmu.Dojdzie do dosyć przykrej sytuacji-studiować będą nie osoby które są
zdolne,ale ci,co mają kasę.

t. Za dodatkowe kierunki
> już dawno powinni płacić.

Jesteś argumentoodporny?uzasadnij dlaczego.

[Gość: z.]

> Płatne studia DLA WSZYSTKICH to chyba kwestia kilku lat. Za dodatkowe kierunki
> już dawno powinni płacić.
dlaczego? szkolnictwo wyższe np.w Holandii jest bezplatne i czy ktos
protestuje?ile milionow rocznie wydajemy na bzdurne ipny ,pomniki
papieża,krzeslka dla poslow ,maybachy ,wakacje radnych i nikt sie nie burzy ale
jesli nagle przyjdzie dyskutowac o edukacji czyli czyms co krajowi powinno
lezec na sercu ,wszyscy sie burzą a co smutniejsze ( sami studenci) .Ciekawe
czy gdybys pochodzila ze srednio zamoznej rodziny ,ktora niespecjalnie stac na
edukacje tez bys tak mowila? bo najglosniej zawsze krzyczą ci ktorzy maja
podstawione wszystko pod nos.

[sonic84]

Niestety,chyba w ciągu kilku lat opłaty za studia jednak wprowadzą (przynajmniej
ttego typu projekty są branę pod uwagę co jakiś czas).Przy obecnych nakładach na
szkolnicwto wyższe (kasa jest inwestowana nie w to, w co trzeba..) cięzko jest
zapewnić studentom warunki chodziażby zbliżone do tych,które panują na
większości uczelni zachodnich.

[Gość: z.]

tylko fajnie by jeszcze bylo ,zeby mozna bylo zarobic sobie na studia jak za
granicą ,mam znajomego ,ktory studiuje w Wielkiej Brytanii ,jest w stanie
oplacic sobie ( calkiem niezly college) i jeszcze sie utrzymac ,a u nas? ciezko
jest nawet zebrac na zaoczne a co dopiero pracowac i studiowac rownoczesnie
przy czym placic za edukacje.

[sonic84]

Tzn myślę że kwoty byłyby początkowo niewielkie (na pewno nie wprowadzą opłat
stanowiących równowartość rzeczywistej ceny studiów).Ja na pierwszych dwóch
latach studiowałam w straszliwym syfie-zdemolowane,cuchnące sale na
seminaria,popsuty,stary sprzęt w laboratorium,brak środków ochronnych,kiepski
dostęp do kadry,która w krotkim czasie musiała 'obsłużyć ' tabuny
studentów..(podobno winę za to "ponosi" chroniczny brak pieniędzy w uczelnianym
budżecie..).Mimo wszystko myślę ,że opłat za studia mlodsze pokolenia nie
unikną.Po prostu nie da się tak dłużej ciągnąć ciągnąć na minimum.No chyba że
nas czeka jakiś gwałtowny rozkwit godpodarczy albo prezencik od unii w postaci
dofinansowania poslkiego szkolnictwa wyższego hehe.

"Biedny" z się odezwał, hehe

[arizona_siareczka]

Ciekawe na jakiej podstawie stwierdzasz że jestem z bogatego domu. To są tylko
fakty. Płatne studia popiera nie tylko UPR, PO, ale także coraz więcej polityków
LiD i PiS wypowiada się na temat bezpłatnej edukacji krytycznie. Za kilka lat,
gdy w parlamencie nie będzie już żadnej populistycznej partii, utrzymanie
darmowej edukacji będzie nierealne.

re

[Gość: z.]

po pierwsze ona ,po drugie :pochodzę z tak sobie sytuowanej rodziny,na
wieczorowe studia nie byloby mnie na pewno stać
UPR-nie rozsmieszaj mnie ,Korwin i te jego idotyczne popmysly ,poza tym ta
partia sie nie liczy w parlamencie
za kilka lat-być moze ,nie przeczę ale nasz rząd ma wiele pomyslow ,najpierw
nalezaloby zmienic konstytucje a w tym celu przeprowadzic referndum ,nie wiem
czy spoleczenstwo tak chetnie powiedzialoby tak ,oj nie wiem.

[bitch.with.a.brain]

Ja zaczęłam studia na jednym kierunku,fajne są nawet, ale moje zainteresowania
nieco się zmieniły.To normalne, rozwijam się.A że powstał własnie kierunek który
doskonale moim zainteresowaniom odpowiada to wolę to, niż zgłębianie problemów
literatury na poziomie doktoratu.Zresztą jeszcze nawet magisterki nie mam:)

[milosc8]

to zalezy jakie kierunki

twoje sa banalne wiec mozesz sobie na to pozwolic

[Gość: <>]

a ty co geniuszu studiujesz? fizykę jadrową? hehe

[Gość: Canta]

Ale jak to jest z tymi kolejnymi kierunkami?? Czy myslicie ze jest sens zdobywać
drugiego magistra na pokrewnym kierunku?? (Np. ekonomia i rachunkowosc, w sumie
praktyki nic nie zastąpi..)

[Gość: milosc8]

fizyka jadrowa zajmuje sie jedynie w wolnym czasie :D

[Gość: <>]

:D
a w wolnym czasie ?

[Gość: <>]

pardon ,na codzien

[Gość: politechnik]

Czesc
Jestem zdania ze trzeba konczyc 1 kierunek ale taki z ,,sensem'' zeby po nim
miec dobra prace , a nie ludzie koncza jakies administracje,bibliotekoznastwo,
socjologia etc.. a potem placza ze pracy nie ma a jak jest to za 1 tys zl , tez
nie jestem zdania ze takie zawody nie sa potrzebne , bo sa kazdy zawod jest
potrzebny ale po co np na taka socjologie przyjmowac 300 osob jak wystarczyloby
80-100 w zupelnosci. Ja np osobiscie studiuje na politechnice , wiem ze nie
kazdy moze byc inzynierem bo takie studia to raczej do latwych nie naleza bo
odpada wiecej niz polowa , ale przynajmniej moge spac spokojnie bo wiem jak to
skoncze to praca bedzie , bedzie raczej kwestia gdzie i za ile..
Pozdrawiam i zycze trafnych wyborow..I na koniec takie madre zdanie jak ktos
jest dobry we wszystkim to tak naprawde nie jest b.dobry w niczym....

[Gość: Aga]

Widać, że "studiujesz osobiście" na politechnice, gdyż nie masz pojęcia, gdzie
są zatrudniani ludzie po administracji i socjologii.

[sonic84]

Niestety, istnieją też ludzie ,którzy posiadają spore zdolności i radzą sobie
ponadprzeciętnie w kilku dziedzinach.bardzo mi przykro :D.Nie oceniajmy innych
podlug siebie.

[Gość: remedios23]

Zgadzam się. Nie rozumiem uporu osób, które twierdzą, że studiowanie 2-3
kierunków jest czymś niewskazanym :/ Przecież ludzie mogą mieć szerokie
zainteresowania, dlaczego więc nie studiować tego, co nas interesuje, skoro są
takie możliwości? Zwłaszcza na tzw. sumie, gdzie zajęć jest mało, bez szkody dla
jednego kierunku można uczęszczać na zajęcia z drugiego. Argument o powtarzaniu
tytułu magistra też wydaje się być chybiony, co to ma do rzeczy?

[Gość: dommi]

A ja popieram studiowanie na dwoch, trzech kierunkach w 100%! Sama po
wakacjach, oprocz 4. roku socjologii, zaczynam studia na ekonomii.Wlasnie po to
zeby po dyplomie nie siedziec bezczynnie i nie czekac na wymarzona prace. Dwa
kierunki zwiekszaja szanse na dobra, ciekawa prace. Dodam, ze studiuje za
granica, wiec mysle ze w ten sposob zwiekszam maxymalnie swoje szanse na
zrobienie prawdziwej kariery;) Pozdrawiam wszystkich ambitnych:)

[Gość: bdzibdzionka.]

Zaraz, zaraz. Wychodzi na to, że ci, którzy studiują jeden kierunek nie są
ambitni! :D Dobre!

[sonic84]

Nie o to chodzi.Większość osób chciała tylko udowodnić,że studiowanie 2,3
kierunków nie jest niczym zdrożnym i tylko tyle.Oczywistym jest że poszczególne
kierunki mają różną trudność.Zauważ,że bardzo rzadko spotyka się dwukierunowcow
na trudnych /lub czasochlonnych kierunkach typu medycyna,farmacja,niektóre
kierunki dostępne na polibudzie.Podejrzewam że wiele osób szczycących się tutaj
ciągnięciem 2 kierunkow na raz mogło by spokojnie odlecieć (przykładowo) po 1
roku farmacji/polibudy, nawet jeśli studiowałyby tylko i wyłącznie to.Sa osoby
kończące dwa kierunki i nic nie osiągające w życiu poza wysoką średnią na
studiach (znam taką osobiście0 i takie,które 'tylko' po jednym kieruneczku
wspinają się wysoko na szczeble kariery i w pełni się realizują .Nie ma
reguły.najważniejsze to NIGDY nie porównywać się z innymi,konkurować tylko i
wyłącznie z sobą no i spełniać własne pragnienia.Sorry za te pseudomądrości i
truizmy ;) ale to wszzyystko najprawdziwsza prawda. :D

[Gość: Aga]

Farmacja jest czasochłonna, fakt. Ale czy trudna? Ja pewnie bym sobie na niej
nie poradziła, tyle że (z całym szacunkiem dla farmaceutów) studenci tego
kierunku nie poradziliby sobie raczej z teorią literatury. Tak więc - masz
racje, nie porównujmy i po prostu róbmy to, co robimy, maksymalnie dobrze.

[sonic84]

Tzn nie było moim zamiarem licytowanie się zdolnościami ,jakimi powinni się
charakteryzować studenci poszczególnych kierunków.Być może zle się
wyraziłam.Chodzi mi o to,że krytykowanie osób wybierających dwa kierunki jest
idiotyzmem ,podobnie jak przypisywanie tym samym osobom wyjątkowej ambicji
tudzież inteligencji.Tyle.Niech każdy robi to co uważa za słuszne.

[bitch.with.a.brain]

Na tmy forum powszechne jest dowalanie każdemu, kto myśli inaczej.Dzienni nie
moga wytrzymać,że ktoś studiuje zaocznie, zaoczni,że ktoś studiuje dziennie, a
wieczorowi nienawidzą obu tych grup.Taki sma konflikt jest między studentami
państwowych i prywatnych uczelni.a teraz między osobami studiującymi jeden
kierunek i więcej.Najwyraźniej taki jest poziom studentów, takie mają horyzonty.

[waltereucken]

sutok napisała:

> studiuje ktoś z Was może 3 kierunki? Bo sie zastanawiam czy to wykonalne.
> Własnie skonczylam 3 rok finasów i 1 gospodarki przestrzennej na AE w
> katowicach (dziennie) i stwiedzam, że sie obijalam bardziej niz rok
> wcześniej,

To po co molestowała Pani wykładowców, zeby przepisali ooceny z FiU????
Ta belczelność i fukanie nosem nie była potrzebna!!!!!