PRAWO-warszawa

[Gość: ppp]

jak wam poszło? UKSW było powalone, zabrakło mi 0,006 punkta...a dziś miałam
UW...coś okropnego...brrrr.

[Gość: aska]

tez zdawalam na prawo, pytania byly powalone. umiales na cos odpowiedziec? na
80% strzelalam. inne niz w latach poprzednich. trudniejsze. dla mnie paranoya.
uczyles sie do tego? i jak myslisz, jak poszlo? co myslicie o dzisiejszym
tescie?

[Gość: ppp]

jestem k.:)))
w sumie to od października chodzilam na kursy,ale ten test był okropny.jakieś
dziwne te pytania, z większością nigdy sie nawet nie spotkalam, mimo,że
przerobilam ponad 40 testów....nie wiem co to bedzie.też dużo musialam
strzelać.teraz cały czas wylapuje blędy, jakie zrobilam.na która mialaś godzine?
ciekawe, od ilu punktów bedą przyjmować...ile bylo w zeszlym roku?to paranoja,
że tak malo ludzi przyjmują, zwłaszcza, że 20-30 miejsc jest zarezerwowanych
dla tych "po znajomości"....tragedia

[Gość: aska]

mialam na 8.15, test C. juz tyle bledow wylapalam, niektorych takich glupich,
ze szok. bardzo prosta byla logika. ale to moze dlatego, ze jestem po klasie
matematycznej :P. obrazki i mapy gorzej. np. nie wiedzialam, jaka czapke nosi
czlowieczek (mialam narysowanego czlowieczka z czapeczka i trzeba bylo
powiedziec co to za ubranie, hehe)

[Gość: ppp]

ja też mialam c. nawet nie bylo czlowieczka, byla sama czapka:)) ja
zaznaczylam, że to c- cośtam-myca. w końcu z niemiecka to czapka:)

[Gość: Simon]

Co prawda nie wiem jak wygląda rysunek, ale w książkach od historii spotkałem się kiedyś ze zdaniem opisującym czapkę ułanów, czyli czakę. Może to ona była przedstawiona na tym rysunku.

[Gość: ppp]

niee, każda z tych odpowiedzi zaczynała się na b...sorki. i nawet nie moge
sobie przypomnieć tych zakreconych nazw:)))))))))

[Gość: Simon]

:) Tak, czy inaczej, nie ma się co martwić. Zobaczymy 2 lipca przy "ścianie
płaczu" :). Pozdrawiam i powodzenia.

[Gość: ppp]

w necie zazwyczaj sa dzień wcześniej...:)))

[Gość: Norek]

Nie wiem co to bedzie po dzisiejszym tescie na prawo na UW- miałem wersje E.
Pytanie powalone, szczególnie kilka brrrrr:(:(:( Według mnie wiele ludzi tak
jak ja musiało często strzelać. Ciekaw jestem jaki bedzie pułap, od którego
będą przyjmować na dzienne.

[Gość: ppp]

niom też mnie to zastanawia...kurde...mam nadzieję, że jeśli te testy były tak
trudne, to nawet najlepsza osoba bedzie miala max 105-110 punktów....to obniża
pułap.ehh
ja mialam wersje c, i jakies pytania kurde o Waad cośtam-że to niby parlament
żydowski w XVIII wieku, o św. Jadwige Śląską i inne takie syfy.a nad jednym z
pytań z logiki siedziałam kurde przez 10 minut.porażka.

[Gość: ddd]

Pieprzycie pytania wcale nie byly takie trudne. I nie pocieszajcie sie ze sa
miejsca po znajomosciach. Trzeba bylo sie uczyc! A jak sie nie uczyliscie to
pojdziecie na wieczorowe na ktore dostaja sie wszyscy.

[Gość: ppp]

gratuluje podejścia. ja kułam od października...i co?i musialam polowę
strzelać.zobaczymy, czy Ty sie dostaniesz.

[Gość: Simon]

Pytania nie były aż tak trudne. Dobrze, że nie byliście na UJ i nie widzieliście co tam się działo. Sądzę, że mogę mieć ok. 100-105 pkt. Pisałem wersję F. Nie było źle. Powodzenia.

[Gość: ppp]

a beda przyjmować co najmniej od 107-108.jestem tego pewna.

mimo wszystko-gratulacje

[Gość: kenny]

A ile można było u Was maks. uzyskać? Jestem z Rzeszowa i doświadczenia te
same - dużo strzelania :(

[Gość: ppp]

120...

[Gość: jam]

wlasnie sprawdzilem to czego nie bylem pewnien i wyszlo mi w sumie 112
punktow:)))))) ale jestem zajebisty!

[Gość: bbb]

extra! ja bed emial 40 pkt na 120 pewnie. jak dlugo sie przygotowales do
egzaminow? czy byles swietny "od zawsze z historii"? ile godizn dziennie?

[Gość: Królewna Fiona]

Moi drodzy! Jeszcze się zdziwicie ile osób będzie miało 120 punktów... I nie 30
miejsc jest po znajomościach tylko min. 50. A uczyć się od października i
sądzić że się zda na prawo bez znajomości.... hmmm... Albo geniusz, albo nie
wie gdzie żyje.

[Gość: r]

te krolewna... ty bzdur nie opowiadaj... ja wiem ze jak sie nie umie i nie
potrafi dostac na prawo to latwo sobie tlumaczyc ze po znajomosci inni sie
dostaja i to pewnie nie 30, nie 50 ale 400 nie?
uczyc sie trzeba bylo solidnie a nie bzdury na forum pisac!

r

[Gość: aska]

a zdawales, widziales te testy? jak Ci poszlo>?

[Gość: r]

Gość portalu: aska napisał(a):

> a zdawales, widziales te testy? jak Ci poszlo>?

zdawalem rok temu i sie dostalem, i wtedy to samo wsyscy mowili... co ciekawe
zazwyczaj ci ktorym sie nie udalo... taka natura niektorych ze najlatwiej
zwalic wine za swoja niewiedze i zwyklego pecha na jakichs "onych".
choc nie przecze ze mozliwe ze ktostam sie dostal po znajomosci... ale rzucanie
liczbami typu 30 itd to wydaje mi sie przesada...

pzdr

r

[Gość: aska]

na jakiej podstawie to mowisz? jak niby sie to zalatwia? mam matke ktora zna
paru profesorow z prawa. nie mam szans na zalatwienie czegokolwiek. musialam
sama zdawac. nie poszlo mi dobrze. nie licze na to, ze sie dostane. pojde na
wieczorowe. ale na dzienne nikt mi nie zalatwi. tak bylo z liceum (choc
teoretycznie mielismy "mozliwosci", tak i teraz. nie wiem czy to sprawa
wpojonej uczciwosci, czy tez tego, ze nie mam jednak znajomych na "najwyzszych
szczeblach", czy tez samochodu dla dziekana. mysle, ze takie mowienie, moze byc
krzywdzace. czy masz jakies dowody? studiujesz prawo? zdawalas tam? jak Ci
poslzo?

[Gość: Królewna Fiona]

Polecam wątek "przekręty na egzaminach wstępnych" - do znalezienia w
wyszukiwarce na forum studia. A oskarżenia takie rzucam nie bez powodu - znam
osobiście 2 osoby które dostały sie całkowicie nieuczciwie. Dla
zainteresowanych - 116 punktów zdobyte przez dziewczynę która nie potrafi
sensownie zdania sklecić kosztuje tyle co średniej klasy samochód. I nie
zmyśliłam tego, bo to niestety przypadek z mojej rodziny :( Druga osoba nie
zdała egzaminu (mieła chyba coś ok 100 pkt, a przyjmowali od 106), ale nagle w
magiczny sposób "znalazły się" potrzebne punkty... Na pewno nie miało to
związku z tym że siostra delikwentki mieszkała pod jednym dachem z wykładowcą
tego wydziału...
Gratuluję tym którzy się dostali, a jeszcze bardziej tym którym się nie
powiodło. Będziecie się jeszcze cieszyć że tam nie studiujecie - tak jak ja.
Jestem na III roku na innym kierunku. A! Czy dalej wypełnia sie testy ołówkiem?
Bo jakoś ciekawe że w dobie lotów w kosmos na wydziale prawa twierdzą że nie da
się skonstruować skanera sprawdzajęcego prace, który odczytywałby
długopis.....

[Gość: r]

nie kapuje...
po cholere placic za jak mowisz 116 pktow tyle co za "sredniej klasy samochod"
czyli rozumie ze powyzej 20 tys. skoro _dokladnie_te_same_studia_ tyle
wieczorowe co nic nie zmienia kosztuja 7200 ???
cos krecisz


pzdr

r

[Gość: nadja]

Hmm, mnie na przyklad ciekawi, ze na anglistyce
ktora studiuje, na dzienne studia dziwnym trafem
dostali sie ludzie, ktorzy ledwo potrafia sklecic
zdanie po angielsku. Albo tworza np potwory w stylu:
They does... They takes...

n

[Gość: JJ]

> Moi drodzy! Jeszcze się zdziwicie ile osób będzie miało 120 punktów... I nie
30
>
> miejsc jest po znajomościach tylko min. 50. A uczyć się od października i
> sądzić że się zda na prawo bez znajomości.... hmmm... Albo geniusz, albo nie
> wie gdzie żyje.

Jasne... Nawet jezeli jest ze 30 miejsc zajetych dla swoich (mysle, ze w
rzeczywistosci mniej), to i tak zostaje 420, na ktore mozna sie spokojnie
dostac uczac sie solidnie przez caly rok...

[Gość: nietoperz]

Gość portalu: JJ napisał(a):

> > Moi drodzy! Jeszcze się zdziwicie ile osób będzie miało 120 punktów... I n
> ie
> 30
> >
> > miejsc jest po znajomościach tylko min. 50. A uczyć się od października i
> > sądzić że się zda na prawo bez znajomości.... hmmm... Albo geniusz, albo n
> ie
> > wie gdzie żyje.
>
> Jasne... Nawet jezeli jest ze 30 miejsc zajetych dla swoich (mysle, ze w
> rzeczywistosci mniej), to i tak zostaje 420, na ktore mozna sie spokojnie
> dostac uczac sie solidnie przez caly rok...


420 to jest durniu razem z wieczorowym, a wszystko rozchodzi sie o dzienne:p

[Gość: JJ]

> 420 to jest durniu razem z wieczorowym, a wszystko rozchodzi sie o dzienne:p

Sam jestes durniem. Studiuje na tym kierunku i wiem ile przyjmowano na
dzienne... Z wieczorowymi to bylo na 1 roku grubo ponad 1000 sztuk.

[Gość: aska]

a ile osob po roku odpadlo? z wieczorowych wiecej czy po rowno? na jakim
przedmiocie naj? jaki najutrudniejszy? podobaja Ci sie studia? sorry za
wywiad :) slyszalam, ze logika ciezka i prawo rzymskie... ile srednio uczysz
sie do sesji? dzieki za odpowiedz :)

[trinka]

Gość portalu: aska napisał(a):

> a ile osob po roku odpadlo?

nie jestem jj, ale spiesze z odpowiedzia. najwiecej osob odpada po logice.
wysiedzisz swoje, rozwiazaesz mase testow, to zdasz. trzeba tylko zalapac o co
w tym chodzi, a powiem ci, ze z perspektywy czasu prawo rzymskie i logika byly
to dwa najprzyjemniejsze przedmioty [do tej pory], gdyz mniej teorii, a wiecej
praktyki. czlowiek sie tak nie meczy jak rozwiazuje zadania czy kazusy. lepsze
to niz zakuwanie suchych faktow:-/ zdecydowanie wiecej odpadlo wieczorowych.
wieczorowi tez sa gorzej traktowani, dostaja trudniejsze zestawy pytan
egzaminacyjnych, gorszych cwiczeniowcow [niezawsze udaje sie zmienic grupe]. w
koncu dla nich to bizness udupic wieczorowych bo zaplaca za powtarzanie roku...
o ile pamietam to logike w pierwszym terminie zdalo chyba ok250 osob [na 1200
jakie jest na roku:-)]. w sumie po pierwszym roku odpadla jakas 1/4osob. na
poczatku zdecydowanie trudno ocenic, czy studia sie podobaja czy nie. teraz po
drugim roku moge ci powiedziec, ze tak, to jest zdecydowanie to z czym chce
miec w zyciu doczynienia:-) wiesz, nie kazdy przedmiot jest interesujacy, ale
tak jest wszedzie. ja nie trawie administracji. brrrrrr

pozdro

[Gość: r]

hej
jestem po I roku dziennych
i tak... :
I rok to jest noramlnie luz blues - glownie imprezy....
w zime jedyne co ci powinno zajmowac to logika... i to sumiennie ale bez
przesady - jezeli masz IQ w normie to bez problemu
w sesji zimowej sa 2 egz - oprocz logiki wstep do prawoznawstaw - nudny
przedmiot an ktory nie ma co chodzic - mnie starczylo 5 dni po egz z logiki
zeby sie tego nauczyc (latwe, i cienka ksiazka) na 4.
potem znowu imry i tak do marca.... chociaz polecam nauke na kolosy bo warto
walczyc o zerowki (terminy zerowe ktore przyznaja na maj jezeli sie zaliczy
przedmiot na min. 4 na np. specjalnym kolokwium dla chetnych) bardzo polecam
zerowke z prawa rzym. oraz z historii polski - bo egz ustne (zerowki na I roku
sa ustne a w sesji wszystko pisemne) sa duzo prostsze niz pisemne.
mnie sie udalo wywlaczyc serowke z rzymu i historii powszechnej (zerowka z
powszechanj dala mi tydzien wczesniej wakacje tylko bo egz pisemny jest mniej
wiecej taki samy jak zerowy usbty tyle ze 2x wiecej pytan) i w sesji mialem
tylko histoire polski - do nauczenia jezeli cos sie wie i przynajmniej 2-3 tyg
przed sesja ostro zacznie sie uczyc...
jesli chodzi o oblewanie to oczywiscie glownie wieczorowi - bo oni zdiela sie
na 2 grupy: solidni ktorym na wstepny zabraklo kilk-kilkunastu pktow i tych
ktorych starzy lekka reka za 7tys wyslali na studia... i to glownie ci ostatni
odpadaja...
z logika bylo lepiej w tym roku niz w poprzednim bo nasi wykladowcy napisali
wlasna ksiazke i wsyzstko bylo w jednym miejscu po mysli egzaminatorow wylozone
a nie jak wczesniej - troche tu, troche tam...

jesli chodzi o prawo rzymskie to wg mnie to najciekawszy przedmiot pierwszego
roku (najbardiozej zwiazany z prawem) i nie jest trudny taki wcale... podbno wg
statystyk ostatnio wiecej oblewa hist. polski niz rzym.

i juz na koniec - na I roku uczylem sie mniej niz w liceum (a mam stypednium) a
wiecej imprezowalem - trzba znalesc zloty srodek po prostu ;-)

studia mi sie podobaja - ale I rok za troche stracony uwazam - majac w
perspektywie na II r. 5 egz zze sporawych przedmiotow zaluje troche ze na uw ,
wzorem innych uniwerkow, na I roku nie ma prawa konstytucyjnego... ale to tylko
moja subiektywna ocena

pozdrawiam bardoz serdecznie i powodzenia!

(r)afal

[Gość: r]

to jeszcze raz ja - przepraszam za literowki ale szybko pisalem

pzdr

(r)afal

[Gość: aska]

dzieki za odpowiedz :))) troche mniej sie boje. a slyszeliscie moze o
mozliwosci przejscia po pierwszym roku z wieczorowych na dzienne? jaka trzeba
miec srednia? czy pozostaje tylko jedna opcja... zdawac za rok? czy wielu
osobom to sie udaje? :)

[Gość: r]

qrcze nie jestem pewien ale za wysoka srednia to sie chyba nie przechodzi na
dzienne tylko jest sie zwolnionym z czesnego... ale nie wiem dokladnie - co do
sredniej to mysle ze duuuza...
a co do zdawania za rok... teraz wlasnie sporo moich znajomych z wieczororwych
zdawalo ponowni i niestety uplasowali sie w okolicach 80-90 pktow wszyscy, wiec
nic z tego... ale znam tez kilka osob ktorym sie powiodlo... na pewno jest
trudniej niz po liceum bo na I roku jest co prawda historia ale prawa i nie
barodz sie pokrywa z historia licealna, ale mysle ze jakby przysiasc to czemu
nie - czego zycze :-)

(r)afal

[Gość: zablocka]

Gość portalu: r napisał(a):

> hej
> jestem po I roku dziennych
> i tak... :
> I rok to jest noramlnie luz blues - glownie imprezy....
> w zime jedyne co ci powinno zajmowac to logika... i to sumiennie ale bez
> przesady - jezeli masz IQ w normie to bez problemu
> w sesji zimowej sa 2 egz - oprocz logiki wstep do prawoznawstaw - nudny
> przedmiot an ktory nie ma co chodzic - mnie starczylo 5 dni po egz z logiki
> zeby sie tego nauczyc (latwe, i cienka ksiazka) na 4.
> potem znowu imry i tak do marca.... chociaz polecam nauke na kolosy bo warto
> walczyc o zerowki (terminy zerowe ktore przyznaja na maj jezeli sie zaliczy
> przedmiot na min. 4 na np. specjalnym kolokwium dla chetnych) bardzo polecam
> zerowke z prawa rzym. oraz z historii polski - bo egz ustne (zerowki na I
roku
> sa ustne a w sesji wszystko pisemne) sa duzo prostsze niz pisemne.
> mnie sie udalo wywlaczyc serowke z rzymu i historii powszechnej (zerowka z
> powszechanj dala mi tydzien wczesniej wakacje tylko bo egz pisemny jest mniej
> wiecej taki samy jak zerowy usbty tyle ze 2x wiecej pytan) i w sesji mialem
> tylko histoire polski - do nauczenia jezeli cos sie wie i przynajmniej 2-3
tyg
> przed sesja ostro zacznie sie uczyc...
> jesli chodzi o oblewanie to oczywiscie glownie wieczorowi - bo oni zdiela sie
> na 2 grupy: solidni ktorym na wstepny zabraklo kilk-kilkunastu pktow i tych
> ktorych starzy lekka reka za 7tys wyslali na studia... i to glownie ci
ostatni
> odpadaja...
> z logika bylo lepiej w tym roku niz w poprzednim bo nasi wykladowcy napisali
> wlasna ksiazke i wsyzstko bylo w jednym miejscu po mysli egzaminatorow
wylozone
>
> a nie jak wczesniej - troche tu, troche tam...
>
> jesli chodzi o prawo rzymskie to wg mnie to najciekawszy przedmiot pierwszego
> roku (najbardiozej zwiazany z prawem) i nie jest trudny taki wcale... podbno
wg
>
> statystyk ostatnio wiecej oblewa hist. polski niz rzym.
>
> i juz na koniec - na I roku uczylem sie mniej niz w liceum (a mam stypednium)
a
>
> wiecej imprezowalem - trzba znalesc zloty srodek po prostu ;-)
>
> studia mi sie podobaja - ale I rok za troche stracony uwazam - majac w
> perspektywie na II r. 5 egz zze sporawych przedmiotow zaluje troche ze na
uw ,
> wzorem innych uniwerkow, na I roku nie ma prawa konstytucyjnego... ale to
tylko
>
> moja subiektywna ocena
>
> pozdrawiam bardoz serdecznie i powodzenia!
>
> (r)afal


tak, tak, jestes typowym przykladem studentem dziennego prawa, ktory zajmuje
sie tylko imprezowaniem i nieuczeniem sie, a jak przychodzi co do czego zdaje
wszystko celujaco. prawda jest taka, ze dzienni duzo robia, malo mowia.
wieczorowi chociaz nie klamia, ze sie ucza, jak sie nie ucza.
i jeszcze jedno ci powiem, nie masz zielonego pojecia o wieczorowych. wiekszosc
z nich pracuje, zeby zarobic na studia, niektorzy studiuja po dwa kierunki i
ich oblewanie przez nich egzaminow nie zawsze ma zwiazek z maly iq...
a dzienni coz, idzie im tak wspaniale, bo w wiekszosci to kujony, ktorzy przez
lata sleczenia nad ksiazkami rozciagneli sobie umysl do tego stopnia, ze latwo
przyswajaja wiedze. w koncu zakucie to jedyny sposob, zeby wyrwac sie z
kurwidolka do wawki.

[Gość: r]

Gość portalu: zablocka napisał(a):
> tak, tak, jestes typowym przykladem studentem dziennego prawa, ktory zajmuje
> sie tylko imprezowaniem i nieuczeniem sie, a jak przychodzi co do czego zdaje
> wszystko celujaco. prawda jest taka, ze dzienni duzo robia, malo mowia.
> wieczorowi chociaz nie klamia, ze sie ucza, jak sie nie ucza.
> i jeszcze jedno ci powiem, nie masz zielonego pojecia o wieczorowych.
wiekszosc
>
> z nich pracuje, zeby zarobic na studia, niektorzy studiuja po dwa kierunki i
> ich oblewanie przez nich egzaminow nie zawsze ma zwiazek z maly iq...
> a dzienni coz, idzie im tak wspaniale, bo w wiekszosci to kujony, ktorzy
przez
> lata sleczenia nad ksiazkami rozciagneli sobie umysl do tego stopnia, ze
latwo
> przyswajaja wiedze. w koncu zakucie to jedyny sposob, zeby wyrwac sie z
> kurwidolka do wawki.

heh... kujonem to z pewnoscia nie jestem, na pierwszym roku wystarczy uczyc sie
(przeczytac cos tam dzien pred zajeciami) systematycznie i tyle. materialu duzo
nie jest- robie sie go duzo przed sejsa i tu owszem trzeba przysiasc. nie
maipsalem ze nic sie nie uczyclem a mam srednia 5.0 czy cos takeigo - zle mnie
zrozumialas , mialem namysli ze mozna to pogodzic z chodezniem na imprezy
minimum raz w tygodniu bo z niczym to nie kolidowalo (z wyjatkiem tygodni przed
kolosami o sesji nie wspominajac). natomiast jak bylem w liceum to uczylem sie
duzo wiecej wiec pod tym wzgledem I rok to luz, co do wieczorowych to napisalem
ze znam 2 typy, moze generalizuje al spotkoalem albo afjnych ludzi
intelignetnych, ktorym sie nie powodlo na wsrtepnym, albo dresikow(!) i
panienki typu barbie co to ani be ani me. i nie mow ze iwekszosc pracuje bo to
nie prawda, ze wiekszosc choc na pewno chwala im, ale to nie zmienia powyzszego
ze spora czesc to bogaci idioci. i nie manipuluj moim slowem bo to o iq
odnosilo ise do zroumienia logiki - bo ten przemiot trzeba zrozumiec a nie
wykuc.
przykro mi ze masz jakies kompleksy i ja w nie niechcacy trafilem sowim postem -
nie chcialem nikogo urazic. dziwne tez ze masz kompleks swojej miejscowosci...
no coz ja sie wawy wyywac nigdize nie chce, z pewnosica nie do
twojego "kurwidołka".
a co do twojego nicka to to jedna z milszych osob wsrod wykladowcow.

pzdr
(r)afal

[Gość: zablocka]

Gość portalu: r napisał(a):

> heh... kujonem to z pewnoscia nie jestem, na pierwszym roku wystarczy uczyc
sie
>
> (przeczytac cos tam dzien pred zajeciami) systematycznie i tyle. materialu
duzo
>
> nie jest- robie sie go duzo przed sejsa i tu owszem trzeba przysiasc. nie
> maipsalem ze nic sie nie uczyclem a mam srednia 5.0 czy cos takeigo - zle
mnie
> zrozumialas , mialem namysli ze mozna to pogodzic z chodezniem na imprezy
> minimum raz w tygodniu bo z niczym to nie kolidowalo (z wyjatkiem tygodni
przed
>
> kolosami o sesji nie wspominajac). natomiast jak bylem w liceum to uczylem
sie
>
> duzo wiecej wiec pod tym wzgledem I rok to luz, co do wieczorowych to
napisalem
>
> ze znam 2 typy, moze generalizuje al spotkoalem albo afjnych ludzi
> intelignetnych, ktorym sie nie powodlo na wsrtepnym, albo dresikow(!) i
> panienki typu barbie co to ani be ani me. i nie mow ze iwekszosc pracuje bo
to
> nie prawda, ze wiekszosc choc na pewno chwala im, ale to nie zmienia
powyzszego
>
> ze spora czesc to bogaci idioci. i nie manipuluj moim slowem bo to o iq
> odnosilo ise do zroumienia logiki - bo ten przemiot trzeba zrozumiec a nie
> wykuc.
> przykro mi ze masz jakies kompleksy i ja w nie niechcacy trafilem sowim
postem
> -
> nie chcialem nikogo urazic. dziwne tez ze masz kompleks swojej
miejscowosci...
>
> no coz ja sie wawy wyywac nigdize nie chce, z pewnosica nie do
> twojego "kurwidołka".
> a co do twojego nicka to to jedna z milszych osob wsrod wykladowcow.
>
> pzdr
> (r)afal


no widzisz, ale pracujesz do sesji caly rok, bo czytasz przed zajeciami, uczysz
sie do kolosow. i nie mow, ze nic ci w glowie nie zostaje, bo dzieki temu
latwiej sie przygotowac do sesji. poza tym jesli miales zerowki to musiales
zapracowac na nie caly rok.
mnie moj drogi trudno urazic. abstrachujac juz od tego, ze jestem warszawianka
z dziada pradziada i studiuje rowniez na dziennych. tylko, ze jakos nie moge
znalesc wsrod nich przyjaciol, bo kazdy sobie. wielki wyscig szczurow. trzymam
sie z wieczorowymi i nie wiem w mojej paczce nie ma glupich blondynek [no tak,
swietnie operujesz stereotypem]. a ze ktos ma kase to chyba nie wstyd. czyzby
tu byl twoj czuly punkt, heh

p.s. a czy ja mowilam cos o zablockiej, he?

[Gość: r]

pewnie ze sie uczylem, ale lzej bylo niz w LO, w LO bylem codizennie od 8 do 15
a tu na I r. 2-3 razy sie pojawialem na 1,5 h i juz, bo na wyklady sensu
chodzic nie bylo (poza logika) , i na prawde do "historii panstwa i prawa
polskiego" (ksiazka 600 stron bardacha) nie uczylem sie przez caly rok nic!
tylko 3 tyg przed sesja ostro po 6-8 godz dziennie - i starczylo bo to byl
przedmiot na ZZZ +Z ;-) . Ale podczas roku akademickiego byl LUZ
a znajomych mam i z dziennych i wieczorowych, a znam tez burakow i z dziennych
i wieczorowych. co nie zmienia faktu ze jak bylem na wydziale to spotyklaem
dresikow i ewidentnych przymolow,
a, no i kasa,,, wiesz jakos nie narzekam pewnie tez bym poszedl na wiezcorowe
gdybym sie nie dostal na dzienne, wiec tez nie trafilas

pzdr
(r)afal

[trinka]

Gość portalu: r napisał(a):


>
> i juz na koniec - na I roku uczylem sie mniej niz w liceum (a mam stypednium)
a
>

no nie wiem, ja uczylam sie wiecej na pierwszym roku, bo musialam przysiasc i
powtorzyc material, a w liceum do klasowek uczylam sie jedynie z zeszyciku w
autobusie w drodze do szkoly :D

drugi rok to dopiero cholerstwo, ale teraz na 3 wraca znow luz blues;-)

[Gość: Monikinha]

Mam taką prośbę - czy mógłbyś podać jakie podręczniki obowiązują na pierwszym
roku w Warszawie? Np z logiki, z prawa rzymskiego. Z góry dziękuję. No i
gratulacje z powodu genialnego zaliczenia roku :)

[Gość: r]

Gość portalu: Monikinha napisał(a):

> Mam taką prośbę - czy mógłbyś podać jakie podręczniki obowiązują na pierwszym
> roku w Warszawie? Np z logiki, z prawa rzymskiego. Z góry dziękuję. No i
> gratulacje z powodu genialnego zaliczenia roku :)

-"Logika dla prawnikow"- Lewandowski, Machinska, Malinowski, Petzel -nowy
podrecznik wydany po raz pierwszy w zeszly m roku -
-"Wstep do prawoznawstwa" - Stawecki, Winczorek
-"Historia ustroju i prawa polskiego" - Bardach, Lesniodorski, Pietrzak
-"Powszechna historia panstwa i prawa" - Sczaniecki _ALBO_ "Historia ustroju
panstw zachodnich" - Wasowicz (ten drugi krotszy, bardizej ogolny ale starcza)
-"Historia Prawa" - Sojka-Zielinska
-"Prawo Rzymskie. Instytucje" - Zablocka, Wolodkiewicz
-"506 zagadek z prawa rzymskiego" wyd. Liber

a za gratulacje oczywiscie dziekuje, a ale bez przesady :-)

pzdr
(r)afal

[Gość: Monikinha]

Dzięki :))))))
Miłych wakacji
Monikinha

[Gość: r]

wzajemnie ;-)

jesli pyatsz o te ksiazki bo sie dostalas na prawo to koniecznie pojedz na
wydzialowy oboz zerowy do broku we wrzesniu! POLECAM - grunt to poznac
przyzszlych znajowmych w niezle procentowej atmosferze ;-)

pzdr
(r)afal

[trinka]

Gość portalu: r napisał(a):

> wzajemnie ;-)
>
> jesli pyatsz o te ksiazki bo sie dostalas na prawo to koniecznie pojedz na
> wydzialowy oboz zerowy do broku we wrzesniu! POLECAM - grunt to poznac
> przyzszlych znajowmych w niezle procentowej atmosferze ;-)
>
> pzdr
> (r)afal


no nadal chca prawnikow w broku???
jak moj rocznik zegnal sie z ta dziura, to powiedziano nam, ze wiecej takich
wandali nie przyjma:D

[Gość: Monikinha]

Nooo, z tego co piszecie, to ten obóz zapowiada się na całkiem interesujący...A
ja się już po dostaniu ulotki zastanawiałam co to za drętfusy jeżdżą na obozy z
wykładami z obecnością profesorów ;)))Szkoda, że nie mogę niestety we wrześniu.
pzdr
Monikinha

[trinka]

Gość portalu: Monikinha napisał(a):

> Nooo, z tego co piszecie, to ten obóz zapowiada się na całkiem
interesujący...A
>
> ja się już po dostaniu ulotki zastanawiałam co to za drętfusy jeżdżą na obozy
z
>
> wykładami z obecnością profesorów ;)))Szkoda, że nie mogę niestety we
wrześniu.
> pzdr
> Monikinha


ten oboz to o tyle fajna sprawa, ze wydzial jest strasznie anonimowy.
a wtklady z profesorami i tak sie olewalo. zreszta wykladami to byly one tylko
z nazwy, bo polegaly na przedstawieniu programu cwiczen.

pozdro:-)

[Gość: r]

no, dokladnie tak...
istotny w miare byl tylko pierwszy "wyklad" bo ludzizi samorzadu mowili na nim
kogo z cwiczeniowcow polecaja a kogo odradzaja :-)


pzdr
rafal

[Gość: JJ]

> a ile osob po roku odpadlo? z wieczorowych wiecej czy po rowno? na jakim
> przedmiocie naj? jaki najutrudniejszy? podobaja Ci sie studia? sorry za
> wywiad :) slyszalam, ze logika ciezka i prawo rzymskie... ile srednio uczysz
> sie do sesji? dzieki za odpowiedz :)

Nie wierz nigdy, jak Ci ktos mowi, ze sie do egzaminu uczyl przez 3-7 dni do
duzego objetosciowo egzaminu. To po prostu niemozliwe. 90% ryje przez caly rok
albo juz od kilku miesiecy przed sesja, tylko sie do tego nie chca przyznac.

To, ze duzo sie uczysz nie oznacza, ze bedziesz miala super oceny. Najwiecej
zalezy niestety od Twoich umiejetnosci kombinowania. Co z tego, ze sie uczylo
caly rok, jak trafiasz na egzamin do kolesia, ktory piatki nie uznaje... Na
pierwszym roku tego tak nie widac... zaczyna sie dopiero na drugim - zobaczysz
ile osob bedzie sie przenosilo z cywila. Nie zrozum mnie zle - na kazdym
egzaminie musisz sie wykazac wiedza, tylko ze umiejac to samo u jednej osoby
dostaniesz 3 a u drugiej 5...

Do sesji letniej na drugim roku uczylem sie od polowy marca, a skonczylem
jakies 10 dni temu. Na pierwszym sie uczylem gdzies o 1/2-1/3 mniej (bo mniej
egzaminow).

Jak Ci sie studia nie beda podobaly, a bedziesz miala srednia powyzej 4,5,
bedziesz mogla sie przeniesc (rozpoczac rownolegle) bez egzaminow na:
- psychologie
- socjologie
- dzennikarstwo
- SGH

Kiedys studia mi sie wogole nie podobaly, teraz uwazam, ze mozna bylo trafic
gorzej.

[Gość: r]

hej
kogo odradzasz od cywila a kogo polecasz?
i jakbys mogl rzucic tez kilka nazwisk z karnego, administracyjnego i
konstytucyjnego...
bylbym bardzo wdzieczny

pzdr
(r)afal

[trinka]

Gość portalu: r napisał(a):

> hej
> kogo odradzasz od cywila a kogo polecasz?

omijaj szerokim lukiem lapinska-holewinska [jesli wroci]. nie daj boze trafic
do niej na egzam :-/ bo nawet jesli chodzi o zerowke nie mozesz wybrac u kogo
chcesz zdawac - losowanie

> i jakbys mogl rzucic tez kilka nazwisk z karnego, administracyjnego

wiktorowska [robi pod koniec maja pisemna zerowke z wybranych tematow, ktora
zalicza ci egzam - ktory jest ustny]

i
> konstytucyjnego...

piotrowski, konarski

unia- lazowski [bron boze do kanskiej]

miedzynar - kaminski [chociaz przerabia bardzo po lebkach podreczki, za to
cwicz prowadzi w sposob bardzo interesujacy i daje duzo wskazowek apropos
egzamu]

> bylbym bardzo wdzieczny
>
> pzdr
> (r)afal


regula jest taka, zeby uciekac od mgr, jesli planujesz zdawac zerowke, gdyz
graniczyloby to z cudem, gdyby twoj wlasny cwiczeniowiec cie oblal :D

pozdro i milego kucia przepisow na pamiec;-)

[Gość: JJ]

> kogo odradzasz od cywila a kogo polecasz?
> i jakbys mogl rzucic tez kilka nazwisk z karnego, administracyjnego i
> konstytucyjnego...
> bylbym bardzo wdzieczny

cywil
Na zerowce masz losowanie, nie mozesz nic krecic - jak wylosujesz poniedzialek,
wtorek, srode to sie nawet nie wypiszesz.
Na zwyklych terminach... pielgrzymki z podaniami do P(r)etzla mowia wszytsko.
Bywa, ze polowa grupy nie przychodzi na termin.
Polecam: Szczepanowska-Kozlowska
Odradzam: Zaradkiewicz, Holewinska

karne
P: Konieczniak, Sonta
O: Kochanowski

administracja
P: Mackowiak (ale powinienes do niego chodzic na cwiczenia), Wiktorowska,
Jagielski
O: Przybysz

konsytucja
P: Konarski, Piotrowski

miedzynarody
P: Karski
O: Kaminski, no i ten glowny gosc z katedry.. zapomnialem nazwiska - w tym roku
stawial same troje lub oblewal..

[hernandez]

Na tym Wydziale wszystko da sie zalatwic:)NIe ma czegos takiego jak niemoznosc
wypisania sie z zerowki, czy tez narzucenie egzaminatora.Tu wsyzstko drogi
studnecie zalezy od twojej zdolnosci lawirowania no i ewentualnie szczescia u
dziekana,Z PC unikac trzech "Z",holewinskiej,dabrowskiej. I ortientowac sie
dobrze przed egzaminem kto z czego pyta.

[Gość: ja]

wyniki juz sa...

[Gość: ja]

czas szykowac sie na wieczorowe niestety...

[Gość: ppp]

niom wyniki są...można sie było spodziewać...rzecz jasna się nie dostałam.na
cholere tak dużo się uczyłam...?

[Gość: bbb]

a ile pkt mialas i jak dlugo sie uczylas? mature na co zdalas? jestem ciekawy
jacy ludzie tam ida..... czy same omnibusy. ja matura na 5.0, uczylem sie
rok... nie zdalem... 85 punktow...

[Gość: JJ]

Gość portalu: ja napisał(a):

> wyniki juz sa...

Na "scianie placzu" czy tylko w internecie?

[Gość: aska]

tez sie nie dostalam. wieczorowe witaja... szkoda. ale niektorzy mnie zagieli,
panna 118, tyle ze z rocznika 81 :)

[Gość: ja]

ja mialem tez matury same piatki. sporo umiem z tej historii, a tu jednak stres
zrobil swoje.

[Gość: ppp]

no mialam 97...matura ze średnią 4.6. może nie rewelacja, ale chodziłam od
października na kursy-które są naprawdę dobre i polecane przez studentów. co
tydzień miałam test, i większość szczególików-o które pytają na tych
prawdziwych testach na prawo miałam w małym paluszku.poza tym naprawdę sie tej
cholernej historii i wosu uczyłam!
wkurza mnie to, że ludzie chcą studiować a robi się wszystko, żeby im to
utrudnić.czemu nie ma więcej państwowych, bezpłatnych uczelni?czemu tak mało
osób przyjmują?przecież w Polsce jest tylko 10% ludzi z wyższym
wykształceniem!!! wyjeżdżam z tego przeklętego kraju, przynajmniej w UE jest
więcej możliwości i nikt nikomu nie utrudnia studiowania...grrr

[Gość: Królewna Fiona]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> wkurza mnie to, że ludzie chcą studiować a robi się wszystko, żeby im to
> utrudnić.czemu nie ma więcej państwowych, bezpłatnych uczelni?czemu tak mało
> osób przyjmują?przecież w Polsce jest tylko 10% ludzi z wyższym
> wykształceniem!!! wyjeżdżam z tego przeklętego kraju, przynajmniej w UE jest
> więcej możliwości i nikt nikomu nie utrudnia studiowania...grrr

W UE nikt Ci na pewno nie będzie niczego utrudniał... hehehhe szcególnie że w
większości krajów studia są płatne... W Polsce też nikt Ci nie utrudnia - było
zdawać na mniej oblegany wydział, uniwerek. A jak masz worek pieniędzy to idź
na prywatne studia i też nikt Ci nie będzie niczego utrudniał.
Biedactwo - wszyscy jej kłody pod nogi rzucają.

[Gość: ppp]

aha, a co do pieniędzy to nie Twoja sprawa czy mam ich worek, czy nie. jeżeli
dla ciebie nie jest paranoją, że za studia trzeba płacić, to gratuluję.

[trinka]

Gość portalu: ppp napisał(a):

> no mialam 97...matura ze średnią 4.6. może nie rewelacja, ale chodziłam od
> października na kursy-które są naprawdę dobre i polecane przez studentów. co
> tydzień miałam test, i większość szczególików-o które pytają na tych
> prawdziwych testach na prawo miałam w małym paluszku.poza tym naprawdę sie
tej
> cholernej historii i wosu uczyłam!

czyzbys byla z wawy i chodzila na kursy do tytusa? :D jesli tak, to uwazam, ze
te kursy byly naprawde super. tez mialam przyjemnosc. a tytus potrafi naprawde
zainteresowac!!!
[tylko, ze ja rocznik '82, wiec mialam z nim przyjemnosc dwa lata temu]

> wkurza mnie to, że ludzie chcą studiować a robi się wszystko, żeby im to
> utrudnić.czemu nie ma więcej państwowych, bezpłatnych uczelni?czemu tak mało
> osób przyjmują?przecież w Polsce jest tylko 10% ludzi z wyższym
> wykształceniem!!! wyjeżdżam z tego przeklętego kraju, przynajmniej w UE jest
> więcej możliwości i nikt nikomu nie utrudnia studiowania...grrr

glowa do gory. teraz musicie solidnie odpoczac i nazbierac sil do logiki;-) no,
a jak w zyciu szczescia nie macie, to czeka was 5lat ciezkiego zakuwania...

pozdro

[Gość: ppp]

taak, byłam u Tytusa.no ale sie nie dostałam:(
a Ty królewna nie cwaniacz, bo w UE są płatne tylko elitarne uczelnie, a
tych "normalnych" i niepłatnych jest dużo więcej, i wiele więcej osób ma szansę
studiować. A co do kierunku, to żadna różnica, poszłam na prawo bo jestem-w
odróżnieniu od Ciebie- ambitna i naprawdę się do tego prawa uczyłam.

[Gość: Królewna Fiona]

I skromna też jesteś.... Pewnie tak samo skromna jak mądra - gratuluję :)))

[Gość: ppp]

co, według Ciebie nie jestem skromna, bo mówię, że jestem ambitna?
spoko...mam nadzieję, że nie próbowałaś ani nie zdałaś na prawo, bo gdyby tacy
ludzie tam studiowali, to poziom tego wydziału obniżyłby się o połowę.

[Gość: Królewna Fiona]

I genialna też jesteś skoro na podstawie moich kilku postów wywnioskowałaś o
moim poziomie :)

[Gość: ppp]

niektóre cechy są tak wyraziste, że rzucają się w oczy już po kilku postach.

[Gość: ja]

pazernosc na kase. a nie zadne klody. skoro i tak kasztalca tych z wieczorowych
w normalnyhc godzinach razem z dziennymi to smutny wniosek jest taki, ze chodzi
im tylko o kase, a nie o zaden poziom polskiego spoleczenstwa<owe 90%>...

[Gość: ppp]

ano...i to jeszcze bardziej kompromituje nasz naród.

Dlaczego mozna sprawdzac testy od 97pkt??Czym jest

[hernandez]

to dytktowane?NICZYM!!. Nie mowiac juz o slawnym rozwiazywnaiu testow tylko
OLOWKIEM:)

[Gość: kasssia]

Sama jestem ciekawa, moze mi powiedzie co moge zrobic by sprawdzic swoj test?
dzieki

KURSY PRZYGOTOWAWCZE

[Gość: [e-mail]]

Bradzo bym prosiła żebyście mi napisali o tych kursach przygotowawczych na
prawo. Z powyższych opinii wynika że warto. jestem bardzo ciekawa czy na te
kursy też trzeba sie jakos specjalenie przygotowac (żeby nie yjśc na totalnego
głąba gdy inni są obryci na mur !). Czy są tam jakies testy robione, i jak to
wygląda.

Byłabym bardzo, bardzo wdzięczna za odpowiedź
( może w tym roku sie na nie wybiorę więc bardzo mi zależy na odpowiedziach)

pozdr. Anka :-))

[Gość: Cahir]

No nie wiem czy warto, miałem znajomego w klasie, który w tym roku chodził na
kursy, świetnie się uczył i w ogóle, a na prawo na UW się i tak nie dostał.
Chyba jednak najwięcej nauczyć można się samemu, najlepiej zacząć powtarzanie
przynajmniej pół roku przed egzaminem, bo materiału (w zakresie wymaganym na
egzamin) jest sporo. Proponuje poczytać wątek nt. egzaminu na prawo.

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Bradzo bym prosiła żebyście mi napisali o tych kursach przygotowawczych na
> prawo. Z powyższych opinii wynika że warto. jestem bardzo ciekawa czy na te
> kursy też trzeba sie jakos specjalenie przygotowac (żeby nie yjśc na
totalnego
> głąba gdy inni są obryci na mur !). Czy są tam jakies testy robione, i jak to
> wygląda.
>
> Byłabym bardzo, bardzo wdzięczna za odpowiedź
> ( może w tym roku sie na nie wybiorę więc bardzo mi zależy na odpowiedziach)
>
> pozdr. Anka :-))