Gość: seashell
IP: *.chello.pl
26.08.03, 20:14
Czy naprawdę jest tak fatalnie??!?!?!!?! Jestem PRZERAŻONA!
Błagam, przeczytajcie i powiedzcie co myślicie...
______
Sluchajcie, serdecznie odradzam wam lingwistyke stosowana na UW! (
Lingwistyki w Polsce sa dwie- w Warszawie i w Poznaiu). Istnieje pewien mit
o Ling na UW i nie wiadomo skad sie wzial. W rzeczywistosci poziom nauczania
jest tam fatalny, czlowiek po studiach wynosi wiedze,z jaka tam przyszedl.
znam przyklady wykladowcow, których gramatyka jest gorsza niz ucznia
przecietnego licealisty. Warunki sa tam fatalne- zajecia odbywaja sie
goracych nieklimatyzowanych piwnicach, brak jest podstawowego wyposazenia.
Nie wiem, dlaczego nikt sie tym jeszcze nie zajal. Lepiej zdac na jakas
filologie ( np filologia ang na UW), a potem jseli chce sie byc tlumaczem,
zrobic jakis kurs.
______
"Articles ?" What are articles? Never heard of them! -rzekł jeden z
wykładowców angielskiego na ILS-ie, zapytany o to czy w liczbie słów w
wypracowaniu uwzględniane są "articles." I choć szczęki nam opadły i z
hukiem uderzyły o wykładaną postsocjalistycznym linoleum podłogę, to
ostatnim tchnieniem, podtrzymywani resztkami nadzieji, wydukaliśmy: a, an,
the... Załapał. "Articles" będą uwzględnione, a my uratowani. A propos
ratowania, na fasadzie budynku ILS-u (który w zasadzie mogłby uchodzić za
nieoficjalne muzeum socjalizmu) powinien widniec napis: "Ratuj się kto
może" -prztłumaczony na kilka języków oczywiście . Takie sytuacje powtarzają
się na ILS-ie zatrważająco często. Udziałem studentów jest wszechobecna
paranoja. Słowa klucze do ILS-u to bezproduktywność i nuda. Aha, jeszcze
socjalizm, począwszy od wyglądu budynku, poprzez kilometrowe kolejki po
wszystko aż po praktyki stosowane wobec studentów (spróbujcie chociażby
załatwic cos w sekretariacie dla studentów, che che...). Drogi męczenniku
niedoli: znasz język, ale nie za dobrze? A może po prostu stękasz a nie
mówisz? Nie martw się - i tak mówisz lepiej od większości wykladowców. Na
ILS-ie i tak się nie zbłaźnisz bo języka nie używa się w ogóle - ani w mowie
ani w piśmie. Ani be ani me. Ani kukuryku. Zamiast zapiać, można najwyżej
zalać, pałkę. Albo zawyć, z rozpaczy a potem zalać pałkę. Pomódlcie się za
męki moje i innych studentów ILS-u a modlitwę zakończcie tymi oto słowy: I
uchroń nas panie od zła wszelkiego, teraz i na zawsze i na wieki wieków -
Amen. (michel1983@o2.pl)
_____
1)W ILS-ie oprócz zajęc z pedagogiki i polskiego nie ma nic rewelacyjnego.
To taka szkółka, i to raczej kiepska. Niezorganizowana. Nudna.
Bezproduktywna. I obdrapana. Jeśli naprawde kochacie angielski, to odradzam
studia językowe, szczególnie te na UW. Ona sprawiają, ze wasz poziom
języka ... spada na łeb na szyję. A najlepiej bedziecie umiec angielski, na
egzaminach wstępnych. Potem człowiek się już tylko stacza.
2)Osoby, które dostały sie i na anglistykę i na lingwistykę, wybrały to
drugie. Ja też niestyty do tych osób należę. Chciałbym przy okazji
zdementować tę bzdurną opinię, że trzeba na IA po kilka lat zdawać. Zarówno
ja jaki moi znajmoi dostaliśmy się na luzaku za pierwszym razem. Nie mniej
jednak, teraz, po roku studiów na ILS-ie, żałuję ze nie poszedłem do IA, bo
może chociaz bym jednego języka się nauczył, bowiem, na ILS-ie practical
English trwa (aż) 2 lata i jest taki hmm... 'next to nothing'.
3)Z kolei o anglistyce słyszałem też ciekawe historie, np. że ludzie robią
błędy językowe na poziomie liceum i ze absolutnie niczego sie tam człowiek
nie uczy. Ze mało zajęc. Że wykładowcy mają cię w ... nosie. Że raczej
nudno. I że dla hobbistów:)
4) Moim zdaniem, my angliści (lingwiści) jesteśmy zbyt zdolni żeby studiowac
na anglistyce/lingwistyce. Give it a thought! And do something useful!:)
_____
Zgadza się! Jestem po pierwszym roku owych sławetnych studiów i jedyny
termin, jakim mogę okreslić to, co się tam wyprawia to żenada. jest to
odwalanie chałtury w najgorszym wydaniu. To nie tylko nuda, to także darcie
z ludzi pieniędzy za bardzo marną jakościowo ofertę.
