31:7

[ruczaj.x]

pozdrawiam!! :D

teraz czas na prezydenta

[znowu_ja]

:D

Czy chodzi o 2-gie czytanie?

[obozow-y]

Czy o odrzucenie odrzucenia?

Tak czy inaczej - gratulacje!

[ruczaj.x]

2 czytanie... właśnie dostałem wiadomość od radnego Kośmidera...

pytanie co zrobi prez ?

[mama.kota]

>
> pytanie co zrobi prez ?
Jak to co? MisioPysio sie wypowiedział w Radiu Kraków, że to wszystko ma w
de..i on bedzie budował.
________________
Nasz Ruczaj
www.protest.itour.pl/

[lerch]

Witam,
Z tego co rozumie to uchwala zostala przyjeta czyli obowiazuje. Czy prezydent
moze sie nie zastosowac do tego co jest w uchwale ?? ... z tego wczesniej
czytalem na forum wynikalo ze jezeli rada przeglosuje uchwale to prezydent
bedzie sie musial dostosowac a teraz mam wrazenie ze jednak nic nie musi ... a
wlasciwie moze wszystko ... jak to w koncu jest ?

Pozdrawiam
tomek

[ruczaj.x]

Uchwała zmienia zasady uzyskiwania lokali, jednak przetarg na 300 mieszkań na Magnolii został już rozpisany... i w jego przypadku możemy liczyć jedynie na dobrą wole prezydenta...
Inna sprawa, że wola RM i tak dużej grupy mieszkańców (nie wspominająć o szumie medialnym) to jednak bardzo duży nacisk polityczny, więc byłbym dobrej myśli.

na pewno osiedla na Lubostroniu i drugi etap Magnolii to już przeszłość !!!

Wygramy!!

[ra_v2]

Ja pierwszy etap będę miał na przeciwko swoich okien. Pamiętasz co kiedyś
pisałem na temat moich wątpliwości (przegrana bitwa a wygrana wojna)? Mnie
interesują tylko wygrane wszystkie bitwy. Niestety ten post wzbudza stare
obawy.

[ivko24]

Zrobiliśmy dotychczas bardzo dużo ale na razie skalę problemu zredukowaliśmy z
monstrualnej (2000 mieszkań) do bardzo dużej (300 mieszkań). Właściwie szkoda
że radni nieco osłabili uchwałę w stosunku do projektu (zamiast 'zobowiązać'
prezydenta do zaniechania inwestycji uchwała 'wzywa do podjęcia wszelkich
starań' w tym celu), no ale chyba inaczej się nie dało. O ile się nie mylę
pierwszy etap inwestycji usiłujemy zablokować przez unieważnienie decyzji WZiZT
w SKO. Tylko kto wie jakie mamy na to szanse .....

[ruczaj.x]

spokojnie... mam lokum w okolicy i tak samo jak Tobie zależy mi na całej sprawie

Nie pozwolimy się oszukać. Tak jak napisane jest na naszej stronie www to jeszcze nie koniec protestu.

PREZYDENT MUSI WYCOFAĆ SIĘ Z TEJ INWESTYCJI, żadne osiedle budowane z miejskiej kasy zwyczajnie tutaj nie powstanie, i tego stanowiska będziemy się trzymali do samego zwycięstwa!

pozdrowienia

[lerch]

W zasadzie sam moge sobie odpowiedziec ... wlasnie w Kronice powiedzieli o
uchwale i o tym ze prazydent i tak chce budwac
Czyli wychodzi na to ze cala akcja z rada miasta to byla fikcja, zeby tylko
rada sie czym zajmowala ? ... ja juz nic z tego nie rozumie ... czy prezydent w
krakowie ma niepodzielna waldze ?

tyle, że prez. wypowiadając te słowa...

[ruczaj.x]

nie znał wyniku głosowania.
Jak rozumiem jego wypowiedz miała wpłynać na radnych, nie udało się, przegrał... i to jak!!

Teraz pozostało mu jedynie zarzucenie tego projektu, nie może walczyć ze wszystkimi.

jesteś pewien?

[mama.kota]

Oj ja bym pewna nie była, Dżeki uparty jest jak wiadomo co , albo i jeszcze
lepiej.
Poza tym, ten upór w budowaniu jest coraz bardziej podejrzany, wiec moze w
końcu jacyś dziennikarze śledczy sie tym zainteresują ;-)
________________
Nasz Ruczaj
www.protest.itour.pl/

w tej sprawie niczego nie jestem pewien :)

[ruczaj.x]

ale odnoszę wrażenie, że to była gra na zmiane decyzji radnych... a jeśli nie zmianę, to chociaż zmniejszenie rozmiaru klęski.

oczywiście mogę się mylić... ;)
wtedy może jak się troszkę ociepli będzie trzeba jednak zrobić jakąś pikiete UMK :)

pozdrawiam serdecznie

[ania.ruczaj]

No właśnie.
Też mnie to coraz bardziej intryguje - dlaczego za wszelką, mając coraz więcej
przeciwników z takim uporem forsuje swój pomysł. Nie chce mi się wierzyć, że
chodzi tu tylko o dobro mieszkańców komunalnych.

[pinkdotr]

ania.ruczaj napisała:

> No właśnie.
> Też mnie to coraz bardziej intryguje - dlaczego za wszelką, mając coraz więcej
> przeciwników z takim uporem forsuje swój pomysł. Nie chce mi się wierzyć, że
> chodzi tu tylko o dobro mieszkańców komunalnych.

O dobro mieszkańców komunalnych tu nie chodziło od samego początku, bo przecież
to oni sami najbardziej i najszybciej odczuliby katastrofalne skutki ich
koncentracji w takim skupisku: efekt naznaczenia, podział na lepszych i
gorszych, dziedziczenie biedy, ułatwienie wpadania w patologie a przede
wszystkim konieczność codziennego użerania się z patologiami już istniejącymi -
takie atrakcje ci ludzie mają we wszystkich dotychczasowych (dużo mniejszych)
skupiskach mieszkań komunalnych.

pinkdotR

[ania.ruczaj]

pinkdotr napisał:
> O dobro mieszkańców komunalnych tu nie chodziło od samego początku, bo przecież

Oczywiście, że nie ale tak się nasz prezio i jego sługi tłumaczyli.
A niezrozumiały upór siłą rzeczy musi budzić ciekawość i podejrzenie, czy
napewno wszystko jest robione zgodnie z prawem.

[ra_v2]

pozwolilem sobie zwrócić uwagę kilku instytucji na upór z jakim Majchrowski
stara się zbudować te blokhausy. Zdaje się, że pan Prezydent znalazł się w
centrum zainteresowania nie tylko mieszkańców Ruczaju.
Poza tym moze zadać publicznie (prasa) warto takie pytanie:
"skoro my mamy lepszą propozycję, oszczędzającą pieniądze podatników i ponadto
rozwiązująca problemy nad którymi tak boleje Pan prezydent to co powoduje upór
władz miasta? Czy są jakieś inne czynniki?"
Ja w tym pytaniu nie widzę żadnych oskarżeń. Ot podatnik sie zastanawia.

[xrtdgene]

jak bardzo bym chcial zeby w tej wypowiedzi dla radia chodzilo mu o budowanie
szaletow publicznych , tu nasz misio-pysio ma jakies sukcesy .
pozdrawiam protestujacych

[amb25]

a właściwie to Radni przyjęli uchwałę o zmianie polityki pozyskiwania mieszkań
komunalnych, czy nakzującą wstrzymać inwestycję przy Magnolii? Bo chyba o
wstrzymaniu nikt nie mówił. Pewnie Prezydent połączy "przyjemne z pożytecznym"
osiedle na 300 mieszkań wybuduje i na początku przeznaczy 20% na mieszkania
komunalne.
No i w dobrą wolę Prezydenta to ja bym nie wierzyła...

[ruczaj.x]

załóżmy, że ten gość jest istotnie urzędnikiem od prez.

Ale to jest wlasnie zwyciestwo -Gratulujemy
Autor: mogw
Data: 15.02.2005 10:17

Z wielkiego osiedla socjalnego, po przez protest zmienila sie koncepcja
myslenia UMK
Przde wszystkim
1) mieszkania beda rozproszone po calym krakowie co juz sie dzieje ale do
protestujacych nie docieralo
2)na nowym osiedlu w kobierzynie raptem 20% bedzie przeznaczone na mieszkania
socjalne, pozostale mieszkania to mieszkania dla "wdow po profesorach" i czesc
mieszkan na sprzedaz. (czyli komunalne)
Mysle ze bedzie wielu chetnych zeby zamienic swoje mieszkanie w innej dzielnicy
na nowe na ruczaju(czy tez kobierzynie jak kto woli, z tego co slyszalem ludzie
juz dzwonia z pytaniami jak zamienic mieszkanie)

3)powstanie przedszkole i caly kompleks handlowy

Tak ze nie ma juz sensu robic zamieszania w tym temacie wszystko zakonczylo sie
zgodnie z oczekiwaniami protestujacych, kilka blokow komunalnych w roznych
miejscach krakowa jest lepszym rozwiazaniem niz 3 rodziny z przydzialu
socjalnego w jednej klatce
I wieksszosc mieszkancow Ruczaju zgadza sie z tym ze lepiej miec blok socjalny
kilkaset metrow od siebie niz sasiada z rodziny patologicznej za sasiada
Tak zamknijmy temat bo sprawa juz sie wyjasnila,

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=20584852&a=20610533
to ciekawe, czyli poszli nam na rękę i robią 20% socjalnych, 80% komunalnych...

[amb25]

ciekawe, którzy wolą mieć blok komunalny obok siebie? Bo ja bym wolała 3
rodziny komunalne w mojej klatce.

[wk-5]

[valakirka]

strasznie załuję ze nie mogłem byc na sesji
ale i tak pragne podziekowac wszystkim osoba zaangazowanym w protest
a szczegolnie naszym przedstawicielom
trzymajcie tak dalej!!!

goraco pozdrawiam

Ruczaj Walczy!!!

[xed]

Może nie te 100 podpisów ale stanowisko stowarzyszenia, które w istocie
sprowadzało sie do komunikatu:

- budować bo nam się należy

Potrafię zrozumieć problemy osób znajdujących się w trudnej sytuacji
materialnej i tym samym trudnej sytuacji mieszkaniowej w kontekscie uwolnienia
czynszów, powrotu nieruchomości do ich właścicieli itd. Jednak trudno poważnie
rozmawiać z kimś kto - w mimo wszystko kapitalistycznym od kilunastu lat
kraju z wszystkimi tego zaletami i wadami - prezentuje postawe 'sie należy'