żal czytać........

[vingam]

Witam Panie i Panów
POdczytuje od dawna Wasze forum,lecz to co ostatnio tu sie wyprawia napawa
mnie pewnym niesmakiem.Nikomu nie ujmując , ale zawsze byłyście neizbyt
miłe,ale teraz to już w niektórych watkach przegięcie.Kiedyś przeczytałam
jedno zdanie w dosyć kłótliwym poście,nie przytocze dokładnie,ale wspoamniane
było do "...sprowadzania do parteru przez Was..."z wielkim szacunkiem,ale
zgadzam sie TERAZ.Może trzeba faktycznie zastanowić sie nad zmianą nazwy
forum,lub choćby milszym traktowaniem nowych forumowiczek.Drogie Panie od tego
forum bije chłodem i zbyt już okrojoną prywatnością.Trudno sie tu wdrazyć,
trudno zaistnieć jako ktoś czytany i nie pogardzany.Cyztuje jezycjade juz
kilkanascie lat i wierzcie mi Panie i Panowie agadzam sie z Wami w kilku
słowach krytyki,pod adresem P.Musierowicz,ale przyjżyjcie sie sobie,teraz Was
można krytykowac za to zachowanie,a zdanie napisane przez jedną z Pań
-"NIESTETY kupię " nową ksiązkę P.M. hahahahahahaha wybaczcie coś jest nie
tak...może lepiej dać na szczytny cel bez tego - NIESTETY.

[dakota77]

Nie wiem, jakim masochista trzeba byc, zeby czytac fprum, ktorego az
tak sie nie lubi, jak ty naszego. Probowalas rozmawiac o tym z jakims
fachowcem? Moim zdaniem to wymaga konsultacji ze specjalista.

Łaaaaaaaa!!! Widzę trolla!

[szprota]

Zapraszam do tego wątku.

hmm

[vingam]

Nie napisałam,że nie chce czytać całego forum,tylko to co ostatnio tu sie
wyrabia, droga Pani Dakoto i nie w Pani interesie moje zdrowie psychiczne,ani
uprzejme rady wysyłania do specjalisty.Kolejny przykład jak trudno krytykę
przyjąc,a jak łatwo dać.
P.S.- piękny troll:D

[lezbobimbo]

Vingam, dziecko splywaj, zanim Ci usuniemy ten bezsensowny watek.

[vingam]

lezbobimbo napisała:

> Vingam, dziecko splywaj, zanim Ci usuniemy ten bezsensowny watek.
>
z przyjemnością odpłynę jak wiele osób wcześniej.
Pani lezbobimbo ... troszkę szacunku,ja nie wyzywam i nie obrażam.żenada.

[lezbobimbo]

Oczywiscie, ze nas obrazasz cala swoja frustracja tam wyzej.
Czekam na to obiecane odplyniecie!

A wateczek i tak poleci, bo przerabialismy te wycia pseudoucisnionych juz 10
razy wczesniej, po co smieci dalej hodowac.

[szprota]

Ja bym zostawiła, bo zaraz będzie pyszczenie o piątej poprawce i cenzurze. A nuż
się rozwinie w kukardki.

[lezbobimbo]

szprota napisała:
> Ja bym zostawiła, bo zaraz będzie pyszczenie o piątej poprawce i cenzurze. A
nuż> się rozwinie w kukardki.

Stawiasz mie przed szmatem dylematow! :)
Pyszczenie o cenzurze mnie nie wzrusza, po co mamy trzymac smieciuszki takie
napastliwe? Tozto wlasnie niu lelije sie przerazom tonem i roszczeniami takimi
jak tu ta pseudonowe v produkuje.. :P

Zostawie for ju espeszally, ale jesli sie nie rozwinie w kukardki do jutra
wieczorem, to kesim!

[szprota]

lezbobimbo napisała:
Stawiasz mie przed szmatem dylematow! :)
Pyszczenie o cenzurze mnie nie wzrusza, po co mamy trzymac smieciuszki takie
napastliwe? Tozto wlasnie niu lelije sie przerazom tonem i roszczeniami takimi
jak tu ta pseudonowe v produkuje.. :P

Zostawie for ju espeszally, ale jesli sie nie rozwinie w kukardki do jutra
wieczorem, to kesim!

Bo napastliwego śmieciuszka da się uhodować w kukardkę. A jak wytniesz, to apiać
przyjdzie i będzie martyrologię uprawiał. Zaś na tym forum piszemy tylko o
jednej męczenniczce, świętej Gabrieli Bolesnej.
Inna sprawa, że jestem prawie pewna, że to jakaś pacynka. Znowu. Nudne
jesteście, pacynki :P

[lezbobimbo]

szprota napisała:
> Bo napastliwego śmieciuszka da się uhodować w kukardkę. A jak wytniesz, to
apiać> przyjdzie i będzie martyrologię uprawiał.

Nie moze tego apiac uczynic, a przynajmniej nie pod tym samym nickiem, bo wtedy
sie wyda, kto jest jaka pacynka ;P
Jak napastuje od pierwszego posta, to zaraz widac, ze toto trolluje i bynajmniej
nie dobry nastroj na forum lezy temu czemus na sercu.

Mniemam, ze jak zaczniemy ciachac napastliwosci takie, to w koncu talatajstwo
sie nauczy, ze moznaby sie przywitac jak normalne ludzie i usilowac tu zaistniec
jakos bardziej merytorycznie. A jak sie nie nauczy, to nie trzeba sie
bedzie reszcie forum przebijac przez takie bezuzyteczne wateczki..

>Inna sprawa, że jestem prawie pewna, że to jakaś pacynka. Znowu. >Nudne>
jesteście, pacynki :P

Oczywiscie, ze pacynka! Widac po zlezalych zarzutach sprzed wiekow.
I jak ktos smie wyrzucac nam chlod, skoro podwiazki od skarpetek az buchaja
goruncem :)

[ananke666]

O? jest tu parę nowych nabytków, np. Andrzej i Bobry, i jakoś im nie było
trudno. Bo pisali. Nie zawsze bynajmniej się zgadzając z co poniektórymi. Chcesz
zaistnieć - pisz. Przedstawiaj swoje racje. Jak Ci się nie podoba, nie pisz ani
nawet nie czytaj. I nie miej pretensji, że się komuś może nie podobać pierwszy
napastliwy post.

> z przyjemnością odpłynę jak wiele osób wcześniej.

Z Bogiem.

[dakota77]

Tak swoja droga, co to znaczy "wdrazyc"? Bo ja znam tylko slowo
"wdrozyc".

[szprota]

To takie inne "zdanżać". I "włanczać".

Dla Pani Dakoty

[vingam]

Wdrążyć się

wdrążyć się — wdrążać się
1. «drążąc, dostać się w głąb czegoś»
2. «usilnym badaniem, myśleniem zgłębić jakieś zagadnienie»

bez pol.znaków mój błąd ,no przecież.

Dakoto droga :)

[mama_kotula]

dakota77 napisała:

> Tak swoja droga, co to znaczy "wdrazyc"? Bo ja znam tylko slowo
> "wdrozyc".

sjp.pwn.pl/lista.php?co=wdr%B1%BFy%E6

[lezbobimbo]

Usilne myslenie to bylo rzeczywiscie ;P

[mmaupa]

Czekaj, vingam, o co biega? Ja jestem pierwszą mdłą leliją (może na spółkę z
ding-yun) jeśli chodzi o bycie miłym dla nowych, ale ty jako nowa nie napisałaś
do tej pory żadnego posta, oprócz tego powyżej, w którym to opieprzasz nas równo
z góry na dół. Nie dziw się zatem, że spotykasz się z niezbyt miłym przyjęciem.

Piszesz:
"Trudno sie tu wdrazyć,
> trudno zaistnieć jako ktoś czytany i nie pogardzany"

No fakt, trudno, jeśli ktoś w ogóle nic nie pisze!

[mama_kotula]

*nuci*

Ale to już byyyyyyłoooooooooo, znikło gdzieś za naaaaaaamiiiiiii, choć oskarżeń nam przybyło to naprawdę wciąż jesteśmy tacy samiii...

*oddala się nucąc*

[ready4freddy]

vingam napisała:

wg wyszukiwarki forum, cale dwa posty. w zyciu. znaczy pod tym nickiem,
zalozonym najwyrazniej po to, zeby nam nawrzucac pryncypialnie, ze niby bledy i
wypaczenia na forumie.

a paszla w diably, bedzie tu glowe zawracac.

[anutek115]

Rany kota, znów!!!! Vingam. Skoro, jak twierdzisz, podczytujesz nas od jakiegoś
czasu (po co? skoro jesteśmy niezbyt mili, nikomu, jakżeby inaczej, nie ujmując?
to nie lepiej poczytac fora, na których wszyscy sa mili? albo większość?)
powinnaś zauważyć, że identyczny wątek, z identycznymi "Paniami"(ale bez
"Panów", chapeau bas przed inwencją twórczą!) był na tym forum założony sześć
dni temu. Zanim ewoluował w kukardki, niektóre osoby odpowiadały, dlaczego nowi,
wpadający tu z, pardonnez moi, pyskiem i informujący nas, jakcy jesteśmy wredni,
małostkowi, ordynarni i że powinnismy zmienić nazwę forum, nie są witani
chlebem, solą i traktowani z nalezytym namaszczeniem, a ich propozycje nie są
brane pod uwagę. Ponadto ILE RAZY MOŻNA pochylać się z namysłem nad
identycznymi postami osób twierdzących, że nas czytają, ale już nie bedą, nic
nie piszą ani tu, ani nigdzie indziej, ale powinniśmy się dostosować do ich
wygórowanych wymagań moralnych? Nie częściej niż raz na tydzień, naprawdę.

Nawiasem mówiąc, cześć, Bimbo. Się zastanawiałam, czemu cię nie ma i co by sie
stało z wątkiem Jeffi, gdybyś była ;P...

[andrzej585858]

Też byłem kilka dni nieobecny i nikt tego nawet nie zauważył :-))) uśmiechnę się
pensjonarsko.
Zastanawiam się natomiast, jaki jest sens w ogole odpowiadać na tego rodzaju
posty? Gdyby został on samotny i bez żadnej odpowiedzi to może nie byłoby juz
następnych, podobnych w treści ataków?
Pewnie że czasem trudno tutaj wytrzymać ale chyba właśnie na tym polega urok
tego forum.
Gdybym był autorem tak poczytnych powieści i miał czas na to aby przesiadywać w
sieci, co na swojej stronie czyni autorka, to nie udawałbym że nie ma czegoś
takiego jak to przesławne forum. Przynajmniej próbowalbym odnieść się chocby do
części zarzutów tutaj wysuwanych.
Z mojej strony jest to chyba najpoważniejszy zarzut wobec MM, nie o fabułę,
błędy, tylko o pomijanie sporej jednak grupy czytelników. To zaś niestety,
usprawiedliwia w pewien sposób, negatywne opinie.

[anutek115]

andrzej585858 napisał:

> Też byłem kilka dni nieobecny i nikt tego nawet nie zauważył :-))) uśmiechnę si
> ę
> pensjonarsko.

Ja zauważyłam! Chociaż mnie też w sumie nie było parę dni, i tego też nikt nie
zauważył ;P (nakręcamy spiralkę... :)))

> Gdybym był autorem tak poczytnych powieści i miał czas na to aby przesiadywać w
> sieci, co na swojej stronie czyni autorka, to nie udawałbym że nie ma czegoś
> takiego jak to przesławne forum. Przynajmniej próbowalbym odnieść się chocby do
> części zarzutów tutaj wysuwanych.
> Z mojej strony jest to chyba najpoważniejszy zarzut wobec MM, nie o fabułę,
> błędy, tylko o pomijanie sporej jednak grupy czytelników. To zaś niestety,
> usprawiedliwia w pewien sposób, negatywne opinie.

Powiem ci szczerze, Andrzeju, że ja chyba wolę, żeby pani MM się nie
ustosunkowywała. Niech już lepiej pomija tę sporą grupę czytelników, niżby miała
nam odpowiadać. Jeśli na niewinne pytanie o zwierzęta w Jeżycjadzie, zadane
przez jednego z tych dobrych fanów dostalismy komentarz nie tylko pełen
wyższości, ale w gruncie rzeczy nie bardzo odpowiadający na pytanie, to co by
było, gdyby pani MM zaczęła się ustosunkowywać do - dobrze moim zdaniem
umotywowanych zarzutów - że, powiedzmy, wspaniali i ciepli Borejkowie zaniedbują
i emocjonalnie odrzucają jedną z wnuczek/córek/siostrzenic, i obwiniają ją za
"zły charakter, który wzięła po tatusiu"? Odpowiedzi "tak ma być, bo ja tak chcę
i wam od tego wara!" nie muszę czytać koniecznie w odniesieniu do naszych
postów, mogę sobie to poczytać na stronie pani MM pod każdym pytaniem, które
zostało zadane, a na które odpowiedzieć się pani autorce nie chciało (powodów,
czemu się nie chciało, nie zgłębiam)...

[andrzej585858]

To jest właśnie najgorsze -ten zwrot "bo tak mi się podoba". Mam uraz do tego
typu odpowiedzi. Nic na to nie poradzę, ale mam od razu skojarzenia z
poprzednim systemem, gdy na niektóre pytania nie mozna było otrzymać
odpowiedzi,a proba ich uzyskania, mówię o szkole , konczyła się niewesoło.
Może zbyt daleko idące skojarzenia, ale tak mi się nasuwają. Sam fakt że moga
one powstać, kłóci mi się z systemem wartości i zasad których przekazanie było,
jak mniemam, ideą przewodnia autorki przy pisaniu całego cyklu.

[lezbobimbo]

anutek115 napisała:
Ponadto ILE RAZY MOŻNA pochylać się z namysłem nad
> identycznymi postami osób twierdzących, że nas czytają, ale już nie bedą, nic>
nie piszą ani tu, ani nigdzie indziej, ale powinniśmy się dostosować do ich>
wygórowanych wymagań moralnych? Nie częściej niż raz na tydzień, naprawdę.

Zrobimy plebiscyt, dobrze? Wysmarujem moderacyjna sonde, czy forum w swej masie
chce takie tematy od razu do kasowania, albo czy ktos jednak chce cos dopisywac
albo rozwiazywac w kukardki :)

> Nawiasem mówiąc, cześć, Bimbo. Się zastanawiałam, czemu cię nie ma i co by
sie> stało z wątkiem Jeffi, gdybyś była ;P...

Czesc i czolem!! Ach! Zostalam zauwazona w niebycie! :))))))
Nie bylo mie, gdyz pelzalam pod butem absorbujacej tesciowej ;>

A Ciebie tez nie bylo, co dotkliwie doskwieralo! Nie odchodz nam, spragnionym
tlumom!
Watek Jeffi byl umiejetnie podkrecany przez zalozycielke tudziez rozrosl sie w
kukardki, wiec bym pewnie tylko pochwalala i zacierala raczki :) Przypelzlam
poniewczasie i taaaaaka zabawa mnie ominela.. Podopisywalam jakies musztardy,
ale to juz nie to, co podwiazki na gorunco :)

[idomeneo]

cześć i czołem kluski z rosołem mówię i ja, zmobilizowana z forumowych zaświatów
- już myślałam, że tu się jakieś bógwico wyprawia, a tu phi, jakieś dziesiąte
wody po niegdysiejszych burzach z kukardkami. Pozdrowienia!

[ready4freddy]

bogwiczego sie zachciewa, he? :)

[idomeneo]

no ba! ale dobra nasza, nadrabiam zaległości i jestem właśnie przy podkolanówkach :)

[emae]

vingam napisała:

> Nikomu nie ujmując , ale zawsze byłyście neizbyt
> miłe,ale teraz to już w niektórych watkach przegięcie.

>Kiedyś przeczytałam
> jedno zdanie w dosyć kłótliwym poście,nie przytocze dokładnie,ale wspoamniane
> było do "...sprowadzania do parteru przez Was..."z wielkim szacunkiem,ale
> zgadzam sie TERAZ.

>Trudno sie tu wdrazyć,
> trudno zaistnieć jako ktoś czytany i nie pogardzany.Cyztuje jezycjade juz
> kilkanascie lat i wierzcie mi Panie i Panowie agadzam sie z Wami w kilku
> słowach krytyki,pod adresem P.Musierowicz,ale przyjżyjcie sie sobie,teraz Was
> można krytykowac za to zachowanie,a zdanie napisane przez jedną z Pań
> -"NIESTETY kupię " nową ksiązkę P.M. hahahahahahaha


A po polsku to znaczy? ;>
Nie dziwię się, że trudno Pani zaistnieć jako ktoś czytany.

[mmoni]

IMHO to jednak kompletnie nowy troll, a nie mutacja poprzedniego. Jeffi używała
polskich znaków, nie robiła literówek i wiedziała, że po znaku przestankowym
daje się spację.

[jottka]

etam, wystarczy się nieco narąbać rzewnie pod wieczór i od razu nam się ciągi
werbalne chwieją:) poza tym, że przypomnę inną klasyczkę, jak basieńka z
"romansu wszechczasów" chciała unaocznić swe fanaberie, to poprzestawiała mąkę z
proszkiem do prania, pieczywo wrzuciła do lodówki, a sól do cukierniczki, ale na
tym się jej inwencja skończyła, gdyż "mało pomysłowa była". no to tu jest
podobnie, a duch jakiś znajomy:)

[szprota]

Zgadzam się z jottką. Zanadto to znajome, byśmy nie mieli do czynienia z pacynką.

[lira_korbowa]

Yhym: "Witam Panie i Panów" - znaczy troll odrobił lekcję.

[andrzej585858]

Dla mnie ten słowotok w pewien sposób przypomina Doratos, co to była i zniknęła
swego czasu. Choć zaklinała się że nie da się i zostanie.

[jottka]

o cholera, ty wiesz, że masz rację?:) te błędy ortograficzne i graficzny śmiech
radosny faktycznie coś mi przypominają, no dossier kochających-nas-inaczej
trzeba by na forum założyć:)

[andrzej585858]

jottka napisała:

, no dossier kochających-nas-inaczej
> trzeba by na forum założyć:)

Dobre :-)) Popieram wniosek!! Powinno być nawet przyszpilone na samej górze.

[anutek115]

andrzej585858 napisał:

Popieram wniosek!! Powinno być nawet przyszpilone na samej górze.

Ciekawe, ile mielibyśmy tam nicków przypadających na jedną osobę ;D...

[kkokos]

> Powinno być nawet przyszpilone na samej górze.

i zaopatrzone w ten portret, co w tym wątku. niezrównany. niech nie
przepadnie :)

[andrzej585858]

O to to mocium panie!! I jeszcze w kukardkach na dokladkę.

[jottka]

no ja myślę, że szprota ma go bezustannie na podorędziu:)

[szprota]

jottka napisała:

> no ja myślę, że szprota ma go bezustannie na podorędziu:)

A tu muszę rozczarować. Wyguglałam naprędce jedynie :)

[jota-40]

Żal czytać niechlujnego trolla. Brak spacji i literówki - pół biedy, wyczulona jednak jestem na bezsensowne używanie spójnika "ale": policzyłam - pięć razy w krótkim tekście. Litości. Niechaj się nas czepiają, skoro muszą, niech to jednakże czynią w jakimś odpowiednim stylu!! ;>>
Przyszpilenie na górze uważam za pomysł genialny i nader użyteczny. Huzia na Józia i hurmem, mości panny oraz mości panowie!... Przygwoździm, pobijem, stłuczem na kwaśne jabłko! Niemerytorycznym paskudom mówimy nasze zdecydowane nie!!

[sowca]

Sowca długo gryzła paluszki, co by się na klawiaturę nie pchały i
nie wypisywały, ale nie wytrzymała.
A nie mówiłam, a nie mówiłam, że tak będzie? Mamy zmasowany atak,
wypisz wymaluj jak po artykule w WO. I kolejne w stylu: wychodzę z
ukrycia, objeżdżam forum od góry do dołu, a potem spadam.
Tak przy okazji. Legendarne już stały się lęki i obawy owych
nieokreślonych "nowych", czających się za krzaczkiem. Przyznaję bez
bicia, że nie wszystkie wątki czytam, szczególnie te, które
obrastają w wielowymiarowe offtopy z reguły niezrozumiane przez
osoby, nie biorące udziału w offtopowaniu na bieżąco. Ale do licha,
jednak na tym forum jestem regularnie. I doprawdy chciałabym
wiedzieć, dlaczego przypięto nam łatkę nieżyczliwych dla nowych?
Przecież tyle ujawniających się nowych osób jest witanych girlandami
jelitek tudzież herbatką z małdrzykiem. Skąd to się wzięło?
Oświećcie mnie w tym względzie!

[szprota]

sowca napisała:

> Sowca długo gryzła paluszki, co by się na klawiaturę nie pchały i
> nie wypisywały, ale nie wytrzymała.
> A nie mówiłam, a nie mówiłam, że tak będzie? Mamy zmasowany atak,
> wypisz wymaluj jak po artykule w WO. I kolejne w stylu: wychodzę z
> ukrycia, objeżdżam forum od góry do dołu, a potem spadam.
> Tak przy okazji. Legendarne już stały się lęki i obawy owych
> nieokreślonych "nowych", czających się za krzaczkiem. Przyznaję bez bicia, że
nie wszystkie wątki czytam, szczególnie te, które
> obrastają w wielowymiarowe offtopy z reguły niezrozumiane przez
> osoby, nie biorące udziału w offtopowaniu na bieżąco. Ale do licha, jednak na
tym forum jestem regularnie. I doprawdy chciałabym wiedzieć, dlaczego przypięto
nam łatkę nieżyczliwych dla nowych?
> Przecież tyle ujawniających się nowych osób jest witanych girlandami jelitek
tudzież herbatką z małdrzykiem. Skąd to się wzięło?
> Oświećcie mnie w tym względzie!

Pierwsza łatka to pewnie została przypięta przez kogoś wychodzącego z ukrycia i
objeżdżającego. I tak jakoś poszło...

A poważniej: dla nowych widać, że na forum jest zżyta grupa, która się zna,
lubi, szanuje i co pewien czas zawzięcie offtopuje. Wejście do takiej grupy
wiąże się z jakąś tremą. Można pójść starą szkołą, tzn. poodwiedzać forum,
poczytać, wgryźć się, popisać na wątkach mniej prywatnych i stać się częścią
grupy. Tak jak czasem się siedzi w grupie znanych sobie osób np. w knajpie.
Można samemu nadać tok dyskusji, albo śledzić ją i w pewnym momencie się włączyć.
Wydaje mi się, że jesteśmy otwarci na tyle, by nowe osoby dołączamy i zasilały
nasz, nieprawda, kolektyw. Ale możliwe, że pierwsze wrażenie jest takie, że
myślimy w jednej linii, wyłącznie krytycznej, wyłącznie nastawionej na ostrą,
racjonalną dyskusję i to zniechęca.

[lutecja4]

Sowca napisała
Sowca długo gryzła paluszki, co by się na klawiaturę nie pchały i
nie wypisywały, ale nie wytrzymała.
A nie mówiłam, a nie mówiłam, że tak będzie? Mamy zmasowany atak,
wypisz wymaluj jak po artykule w WO.
Ja dołączyłam po artykule w WO-gdyby nie ten artykuł, pewnie nie znałabym tego forum-ale nie atakuję, czytam dużo, piszę mniej, a na pewno bardzo się cieszę,że znalazłam coś takiego; zastanawiam się tylko nad jednym-po co niektórzy tracą czas na czytanie forów, które im nie pasują, po co tracą czas na pisanie na takich forach-zazdroszczę im nawet-mnie brakuje czasu nawet na śledzenie tych, które lubię, zupełnie nie mam czasu na szukanie czegoś nowego, a na pewno szkoda mi czasu na pisanie tam, gdzie mi się nie podoba

[dakota77]

Internetowe zyczenie "get a life" jest idealnie skrojone dla takich
ludzi. Gdyby mieli zycie jak trzeba poza siecia, nie traciliby czasu na
takie rzeczy. Rozumiem udzielanie sie na forum, ktore sie lubi i na
tematy, ktore nas interesuja. Ale zeby sie meczyc w miejscu, ktore nam
sie nie podoba? Toz to perwesja;-)

[anutek115]

sowca napisała:

> A nie mówiłam, a nie mówiłam, że tak będzie? Mamy zmasowany atak,
> wypisz wymaluj jak po artykule w WO. I kolejne w stylu: wychodzę z
> ukrycia, objeżdżam forum od góry do dołu, a potem spadam.

E, tam, przetrzymamy. Oni naprawdę "spadną", chyba, że sobie misję zrobią, jak
M., żeby nas do swojego moralnego poziomu postawić (czy też raczej, w wypadku
M., położyć). Zignorować, nie odpisywać, niech się duszyczki pocieszą chwilę, że
świat naprawiły, pójdą sobie, a zostaną ci, co powinni (vide - Lutecja po
słynnym artykule).

I doprawdy chciałabym
> wiedzieć, dlaczego przypięto nam łatkę nieżyczliwych dla nowych?
> Przecież tyle ujawniających się nowych osób jest witanych girlandami
> jelitek tudzież herbatką z małdrzykiem. Skąd to się wzięło?
> Oświećcie mnie w tym względzie!

ICH spytaj. Nie ONI ci powiedzą. Ja sądzę, że nowi, którzy mają coś do
powiedzenia, witani są bardzo serdecznie, a skargi pochodzą od tych "nowych",
którzy wpadają, by nas uświadomić, jak moralnie ubłoceni jesteśmy, i moga się
wykazac znajomością jednego wątku...

[lezbobimbo]

anutek115 napisała:
> E, tam, przetrzymamy. Oni naprawdę "spadną" (...)Zignorować, nie odpisywać,
niech się duszyczki pocieszą chwilę, że> świat naprawiły, pójdą sobie, a zostaną
ci, co powinni

To i Ty przetrzymaj kochana! Nie spadaj nam, to wytrzymie i ja! Kupa mosci
panowie i panie i kukardki!

>>sovca: I doprawdy chciałabym
> > wiedzieć, dlaczego przypięto nam łatkę nieżyczliwych dla nowych?
> > Przecież tyle ujawniających się nowych osób jest witanych girlandami
> > jelitek tudzież herbatką z małdrzykiem. Skąd to się wzięło?
> > Oświećcie mnie w tym względzie!
>anutek:
> ICH spytaj. Nie ONI ci powiedzą. Ja sądzę, że nowi, którzy mają coś do>
powiedzenia, witani są bardzo serdecznie, a skargi pochodzą od tych "nowych",>
którzy wpadają, by nas uświadomić, jak moralnie ubłoceni jesteśmy, i moga się
> wykazac znajomością jednego wątku...

Tez nie wiem, co Zuym Pacynkom po glowie chodzi, przeciez to takie proste,
wystarczy napisac: Czesc jestem nowe, chce z Wami pisac, czytam Was od
dawna, ale sie nie zgadzam z tym i tym -

[dakota77]

No taka jets moja teoria, ze nie chca. Jakby chcialy, dyskutowalyby z
tym, co tu piszemy.