Liga Mistrzów. Słaba Barcelona zremisowała ze S...

[Gość: Curtis50]

I tak pewnie awansują, ale nie daj boże żeby trafili znowu na Chelsea bo
niebiescy za kant z zeszłego roku zmiotą ich z powierzchni ziemi(murawy) :DDD

[Gość: kocica]

obejrzyj prosze oba spotkania polfinalowe, a nie tylko to z Londynu. jesli
powiesz wtedy, ze sedziowie zalatwili Barcie awans, to pogratuluje Ci "wzroku".
na Camp Nou sedziowie gwizdali przeciwko Barcie. ale Tobie bardziej zapadl w
pamieci 2 mecz, bo byl decydujacy dla losow obu druzyn.

[Gość: Curtis50]

Sędziowanie to jedno, a w miarę obiektywne wrażenie która drużyna w dwumeczu
była lepsza, to drugie. Chelsea wtedy zasłużyła na awans, poza kibicami
barcelony niemal wszyscy kibice mieli to samo wrażenie. Pozdrawiam :)

[slonx]

Neutralizowanie siły ofensywnej rywala to jedno, a wrażenie kto zasłużył na
awans to drugie. chelsea pokazało absolutny antyfutbol. zadna tak grająca
drużyna nie zasługuje na jakiekolwiek zwycięstwo.
A mylne wrażenie o którym piszesz mają tylko osoby, które nie widziały spotkania
na Camp Nou, tylko na Sramford Bitch.

[Gość: ciekawy]

> Sramford Bitch.

grali u twojej starej ?

[slonx]

ta kobieta, którą spotykasz co dzień w domu, to nie moja, a twoja stara.

[von.g]

No tak przeslawny antyfutbol... Szkoda tylko ze nie zauwazyles ze antyfutbol to
w tamtym meczu grala Barcelona. 1 celny strzal na bramke i to w dodatku w 94
minucie. Ale to oczywiscie wina Chelsea ,ze Barcelona nie miala pomyslu jak
rozmontowac obrone przeciwnika. Wlasciwie to Chelsea powinna sie na nich rzucic
w 11 , wogle zamiast bramkarza wystawic dodatkowego napastnika , nie kryc
napastnikow Barcy i pozwolic im strzelic 10 bramek .... no to dopiero bylby
futbol ....

[Gość: acomitam]

No cóż. Chelsea dała po prostu dupy, mając rywala na kolanach (po fartownym golu
z początku spotkania), grając z przewagą zawodnika oraz mając kilka szans na
podwyższenie wyniku. Nie dobiła Barcelony gdy miała okazje to odpadła. Koniec
śpiewki. Może za to podziękować m.in. Drogbie.
A tak w ogóle to czemu, nawet rozpatrując tylko ten sławetny rewanż, nikt z nie
przywołuje ręki Ballacka w polu karnym Chelsea z 4 minuty meczu?

[von.g]

> No cóż. Chelsea dała po prostu dupy, mając rywala na kolanach , grając z
przewagą zawodnika oraz mając kilka szans na podwyższenie wyniku.

No dala , Chelsea od kilku sezonow juz jest w ogrodku i juz wita sie z gaska ale
koniec koncow nic z tego nie wynika. Poprostu wydaje mi sie smieszne ze kibice
druzyny ktora pierwszy strzal na bramke oddaje w 94 minucie zarzucaja przeciwnej
druzynie antyfutbol :)

> A tak w ogóle to czemu, nawet rozpatrując tylko ten sławetny rewanż, nikt z
nie przywołuje ręki Ballacka w polu karnym Chelsea z 4 minuty meczu?

Kwestie sedziowana to zupelnie inny watek. Sedziowie sie myla i notorycznie
wypaczaja wyniki meczow. Przepisy tez nie zawsze sa jednoznaczne i daja szerokie
mozliwosci interpretacji sedziom , albo wogle sa debilne jak np bramka na
wyjezdzie cenniejsza niz bramka u siebie itd itp Pozatym karny to nie bramka ,
wiec nie ma co gdybac.

[slonx]

"Poprostu wydaje mi sie smieszne ze kibice druzyny ktora pierwszy strzal na
bramke oddaje w 94 minucie zarzucaja przeciwnej druzynie antyfutbol :)"

To wcale nie jest śmieszne. To jest zastanawiające, a wręcz niepokojące jak
wielu kwestii nie rozumiesz, a przede wszystkim, nie rozumiesz na czym polega
gra w piłkę.
To co grała drużyna Barcelony po prostu nie może być określone mianem
"antyfutbolu". Prowadzili grę, mieli przewagę w środku pola, konstruowali akcje,
posiadanie piłki o wiele większe. To, że nie kończyli celnymi strzałami wynikało
tylko z muru, który postawiła Chelsea i z tego, że jak już ktoś ten mur
przekraczał, to kopali po łydkach, kostkach, walili z łokci itp.
To jest właśnie antyfutbol. Nieskupianie się na graniu, tylko na przeszkadzaniu.
Racz to zapamiętać, zanim wypowiesz kolejną bzdurę. Słuchaj, co mówią mądrzejsi,
to cię uchroni przed blamażem.

[Gość: YooteQ]

No proszę - odezwał się autorytet, który jako jedyny ma monopol na
prawdę - retoryka zupełnie jak u red. Szechtera z Gejzety Aborczej.

[von.g]

Hehe

>To jest zastanawiające, a wręcz niepokojące jak wielu kwestii nie rozumiesz, a
przede wszystkim, nie rozumiesz na czym polega gra w piłkę.

A zaraz potem :

>> To co grała drużyna Barcelony po prostu nie może być określone mianem
"antyfutbolu". Prowadzili grę, mieli przewagę w środku pola, konstruowali akcje
, posiadanie piłki o wiele większe.

czyli gra w pilke polega na posiadaniu pilki i przewadze w srodku pola :)

>>który postawiła Chelsea i z tego, że jak już ktoś ten mur
> przekraczał, to kopali po łydkach, kostkach, walili z łokci itp.

Dziwne bo statystyki meczowe mowia ze Barcelona faulowala czesciej (17 vs 16)
dostala tez 3 zolte i 1 czerwona (Chelsea 4 zolte).

>> Racz to zapamiętać, zanim wypowiesz kolejną bzdurę. Słuchaj, co mówią
mądrzejsi , to cię uchroni przed blamażem.

Takie frazesy to mozesz sobie w piaskownicy prawic. Sam raczylbys zrozumiec ze
istnieja inne pkt widzenia niz kibica barcelony i ze pilka jednak nie polega na
przetrzymywaniu pilki 50m od bramki przeciwnkia

[Gość: sratatata]

jak chelsea naprawde było lepsze to mogli strzelic jeszcze jednego gola i bylo by po sprawie

[Gość: kibic]

oby trafili. w takiej formie barca jest bez szans z the blues. jesli vfb potrafi
ich przycisnac, to w cwiercfinale postawi im sie kazdy, a anglicy (chelsea, man
utd) po prostu ich zmiazdza.

[timbwolf3]

heh, dyskusja o sedziowaniu w dwumeczu Chelsea-Barcelona chyba sie
nigdy nie skonczy (podkreslam dwumecz, bo wiekszosc wspomina tylko
rewanz zapominajac o bledach w pierwszym meczu)
co do Chelsea zgadzam sie, z restza podobnie ManU, sa poza zasiegiem
reszty, Realu tez. Moim zdaniem wynika to ze slabosci LaLiga- Real i
Barca graja w wyzszej klasie, potem Valencia i czasem (ale bardzo
sporadycznie) Sevilla, no i potem cala reszta. Real moze strzelac co
tydzien 4,5,6 goli ale potem jak przychodzi zagrac nawet z Lyonem
okazuje sie ze jest to poziom wyzszy niz Sportingu Gijon albo
Tenerife i zaczynaja sie klopoty. pozdro

[Gość: YooteQ]

Akurat Sportingowi Gijon Real nie strzelił żadnego gola (ot takie
niedopatrzenie) ;).

[von.g]

Jako kibic Manchesteru United musze wyprowadzic Cie z bledu. Manchester gra
najgorzej od kilku lat i nie wierze ,zeby w tym roku wygrali cos w LM.

"sprinterzy europejscy przy jamajskich " rasizm

[Gość: Juri]

nie wszyscy biegacze z jamajki są szybsi od tych z Europy

[Gość: leolon]

Odnośnie Chelsea, to obejrzyj i zamlicz:
www.fcblog.pl/news/416/hanba_jaka_hanba/

[von.g]

No analiza symatykow barcelony napewno bezstronna :)

Dziwne , ze w analizie nie padlo slowo "antyfubol" :)

[slonx]

Bo analizowana była praca arbitra, a nie skandaliczny styl Chelsea.

[von.g]

No tak wiadomo , tylko jeden styl gry jest sluszny i jak ktos nie chce grac tak
jak barcelonie pasuje to gra skandalicznie. Na Twoim miejscu nie przyznawalbym
sie komu kibicujesz bo reszcie moze byc wstyd za tak intelektualnie
wysublimowane towarzystwo.

[Gość: YooteQ]

Nie no, rewelacyjne wręcz - jeszcze mogliście chociaż się postarać i
wrzucić to na jakiś serwer, którego adres nie znamionowałby
stronniczości, ale nie - bo po co :).
Widzę, że niektórzy są tak zaślepieni, że nie potrafią/nie chcą
zrozumieć, że NIE KAŻDY zachwyca się grą Barcelony. Mnie ona
osobiście nudzi i nudziłaby mnie także, gdyby tak grał Real czy
Lechia. I mam do tego prawo i mam prawo pisać, że w dwumeczu z
Chelsea w zeszłym sezonie w moim mniemaniu Barcelona była zespołem
GORSZYM.

[Gość: deco]

Oglądałem, i swoją opinię już wyraziłem
forum.gazeta.pl/forum/w,982,107690869,107709583,Re_Primera_Divison_Johan_Cruyff_To_najgorszy_m.html

Liga Mistrzów. Słaba Barcelona zremisowała ze S...

[Gość: EVO95]

Mówcie sobie co chcecie, ale i Barcelonę i Chelsea Manchester rozjebie w
proch!!! Manchester jest najlepszy!

Czemu grali teraz?

[Gość: Yoyoman]

Przełożone mecze? MU z Milanem grał chyba tydzień temu. Czy może specjanie podzielili pierwsze mecze na dwa tygodnie?

sędziował Howard Webb, więc wiadomo...

[jim.lahey]

...dlaczego nie podyktował karnych za ręki plus pare innych sytuacji
faulowych po obu stronach.

Liga Mistrzów. Słaba Barcelona zremisowała ze S...

[Gość: serdar tasci]

coś o pracy sędziego ... jakieś karne ...spalone ...??
brawo za obiektywne sprawozdanie !!

Liga Mistrzów. Słaba Barcelona zremisowała ze S...

[Gość: kex]

tego się nie spodziewałem