Dodaj do ulubionych

Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż...

19.03.10, 18:40
Skróty Ekstraklasy
www.airwolf.com.pl/index.php?option=com_fjrelated&view=fjrelated&id=0&Itemid=352
Obserwuj wątek
    • Gość: KSGliwice Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.ceti.pl 19.03.10, 19:58
      Niebiescy wygrają, u siebie są mocni!
      • Gość: No i wygrali. Re: Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać dr IP: *.icpnet.pl 19.03.10, 22:00
        No i wygrali.
    • Gość: TRŚL Wielkich?:d IP: *.sileman.net.pl 19.03.10, 20:14
      A kto to ten wielki?:)
    • morgenroth Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... 19.03.10, 20:32
      Kibiców ruchu podobno 10 tysięcy, z czego połowa czeka na pierwszą bramkę
      Bełchatowa, żeby iść do domu.
    • Gość: JR Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.mtvk.pl 19.03.10, 20:42
      Nowak coś strzeli pod koniec i na następnym meczu będzie z 2 tys. widzów.

      \|
      <|
    • Gość: KSGliwice Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.ceti.pl 19.03.10, 20:59
      to GKS goni Ruch wiec jaka to dla nich drużyna z czołówki?
    • Gość: rush Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.net.autocom.pl 19.03.10, 21:32
      ale mi hit - chyba kit
    • Gość: sezam84 Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.elsnerow.waw.pl 19.03.10, 21:39
      sędzia złodziej.
      Tak nie można sedziować
    • Gość: sezam84 Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.elsnerow.waw.pl 19.03.10, 21:41
      Wyrównane szanse... Niech wygra lepszy... Jaga fan
      • Gość: leh wronki Re: Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać dr IP: *.icpnet.pl 19.03.10, 22:02
        czyli kolejorz :)
    • Gość: rush Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.net.autocom.pl 19.03.10, 21:43
      Czasem aż żal oglądać polską piłkę - i jaki tam hit?
      • Gość: keke Re: Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać dr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 21:55
        no to nie oglądaj, ktoś Ci każe?
    • Gość: n Bełty to śmieszny klubik dla wsiowych lamusów IP: *.zb.lnet.pl 19.03.10, 21:54
      Bełty to śmieszny klubik dla wsiowych lamusów
    • Gość: jano chcieć to móc .... IP: *.dolsat.pl 19.03.10, 21:56
      czyż nie dobija się ślepych koni ... sędziów miałem powiedzieć i nie
      chodzi wcale o ten mecz grają przecież dla pieniędzy czy nie?
    • Gość: mario ślepy sędzia skrzywdził Bełchatów IP: *.stk.vectranet.pl 19.03.10, 21:58
      szkoda, mecz na remis
      • Gość: sda Re: ślepy sędzia skrzywdził Bełchatów IP: 78.157.183.* 20.03.10, 01:56
        Bełchatów sam się skrzywdził. Gdyby nie faul na Janoszce mieliby
        szanse na remis. Powiem więcej - moim zdanie bardziej prawdopodobne
        byłoby to,że Janoszka by nie trafił, niż to że Grzyb zmaśći karnego.
        Faulowali - to mają.
    • Gość: mike Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.ceti.pl 19.03.10, 22:01
      super szpil teraz trzymamy kciuki za Slask Wroclaw zeby ograli ległą w
      warszawie :)
      • Gość: PZPN Re: Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać dr IP: *.icpnet.pl 19.03.10, 22:16
        nie licz na to, Śląsk się Legii podłoży, jak zwykle.
    • Gość: mike Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.ceti.pl 19.03.10, 22:03
      super szpil teraz trzymamy kciuki za Slask Wroclaw zeby ograli ległą w
      warszawie :)
    • Gość: jax Fachowi sędziowie siedzą IP: 81.219.144.* 19.03.10, 22:03
      za korupcję, ci co zostali powinni siedzieć za krańcową nieudolność,
      co wypacza wyniki meczów.

      W obu dzisiejszych meczach "arbitrzy" pokazali, że nie nadają
      się nawet do sędziowania nowej 3. ligi.

      a sędziują ekstraklasę... PARANOJA.

      Dopóki tacy nieudacznicy będą sędziować - dopóty polska piłka będzie
      zjeżdżać na dno.
    • Gość: rffe Ruch - GKS. Niebiescy chcą w końcu pokonać druż... IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 19.03.10, 22:08
      1 0
    • Gość: Karny Karny mocno kontrowersyjny IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.03.10, 22:16
      o czym nawet GW nie wspomniała w swojej relacji! Po takich meczach jak dzisiejsze staje się 100% zwolennikiem wprowadzenia sędziego video.
      • Gość: S Re: Karny mocno kontrowersyjny IP: 83.143.98.* 19.03.10, 23:19
        dokładnie, po przeczytaniu tej relacji mam wrażenie, że redaktor słuchał relacji
        w radiu przysypiając momentami
      • Gość: abc Re: Karny mocno kontrowersyjny IP: 89.107.158.* 19.03.10, 23:25
        Gdyby były powtórki video to już w pierwszej połowie Ruch dostałby karnego za
        rękę w polu karnym przy rzucie wolnym Janoszki.
        • Gość: Seb Re: Karny mocno kontrowersyjny IP: 83.143.98.* 19.03.10, 23:59
          Gdyby były powtórki video to już w pierwszej połowie Ruch dostałby karnego

          gdyby były takie powtórki to Ruch już po pierwszej połowie miałby jedną czerwoną
          i trzy żółte kartki
    • Gość: jano 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.dolsat.pl 19.03.10, 22:40
      90+4 sędzia wypaczył mecz
      • Gość: kTT Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.147.55.42.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.03.10, 23:05
        Nie jestem fanem zadnej z druzyn, ale wg mnie karny był ewidentny.
        Tosik dziubnął piłkę, po czym wskoczył na plecy Janoszce ktory nadal
        utrzymywal sie przy piłce.
        Rozumiem przepis, ze jesli obronca trafi w pilke to karnego nie ma.
        Tyle ze w tej sytuacji Janoszka utrzymal sie przy niej a gdyby nie
        interwencja cialem i rękami Tosika, to wychodził sam na sam.
        Dla mnie karny ewidentny.
        • Gość: Adam Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: 83.143.98.* 19.03.10, 23:18
          Tosik dziubnął piłkę, po czym wskoczył na plecy Janoszce ktory nadal
          utrzymywal sie przy piłce.


          Ty w ogóle widziałeś ten mecz ?? Tosik tak "dziubnął" ten piłkę, że jak Janoszka
          upadał to była juz z 5 metrów od niego! Ciekawe, gdzie ty widziałeś, że wciąż
          utrzymywał się przy piłce
          Karny z kapelusza; sędzia skrzywdził Bełchatów (nie tylko karnym, kartek też
          Ruchowi dziś mocno żałował)
          • Gość: abc Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: 89.107.158.* 19.03.10, 23:28
            On tylko lekko smyrnął tą piłkę.
            Czy muśnięcie piłki uprawnia do "skoku tygrysa" na przeciwnika? Jakby mu złamał
            nogę to też byłby karny z kapelusza?
          • Gość: Rutim Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.10, 23:37
            Mógł walczyć o piłkę, a Tosik mu to uniemożliwił. Czerwona kartka przesadzona,
            ale karny jak najbardziej tak.
            • mikesz6 Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie 19.03.10, 23:41
              Widocznie dla niektórych karny jak otwarte złamanie w 3 miejscach.Wiem,ze to nie
              szachy,ale jak dla mnie to już jednak lekka przesada
              • Gość: edek Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.aster.pl 19.03.10, 23:46
                Zgodnie z przepisami, jeżeli sędzia dał w tej sytuacji karnego to jest czerwona, ponieważ Janoszka był sam na sam z bramkarzem tj.był w wyjątkowo korzystnej sytuacji.

                Zgodnie z przepisami karny podyktowany prawidłowo. W sytuacji gdy obrońca trafia w piłkę, ale jednocześnie trafia np. w nogi przeciwnika to jest faul. W tej sytuacji Tosik dodatkowo atakował od tyłu. Sporo osób nie wie lub nie jest świadoma, że samo trafienie w piłkę nie jest okolicznością decydująca dla rozstrzygnięcia czy był faul.
                • Gość: Seb BZDURA !! IP: 83.143.98.* 19.03.10, 23:57
                  W sytuacji gdy obrońca trafia w piłkę, ale jednocześnie trafia np. w nogi
                  przeciwnika to jest faul. W tej sytuacji Tosik dodatkowo atakował od tyłu


                  Bzdura do potęgi! Tosik najpierw PRAWIDŁOWO wybija nogą piłkę Janoszce a dopiero
                  potem na niego wpada i go powala!
                  Karny zupełnie nieprawidłowy i nawet komentatorzy Canal+ po powtórkach to
                  przyznawali !
                  • Gość: piknik Re: BZDURA !! IP: *.chello.pl 20.03.10, 07:19
                    jak dla Ciebie komentatorzy C+ są autorytetami w dziedzinie przepisów, to ja
                    bardzo przepraszam, ale ogarnia mnie pusty śmiech...Ci fachowcy nie mają pojęcia
                    o przepisach. 3/4 piłkarzy grających w najwyższych klasach rozgrywkowych nie ma
                    pojęcia o przepisach. Liznęli parę punktów z 3-4 artykułów i po skończonej
                    karierze się mądrzą.
                    Jak już koledzy wspomnieli samo trafienie w piłkę nie rozstrzyga o czystym
                    zagraniu. Podam przykład. Zawodnik obiema wyprostowanymi nogami atakuje piłkę,
                    jedna wyprostowana noga trafia w piłkę, druga łamie przeciwnikowi piszczel. Faul
                    czy nie? Przecież trafił w piłkę, więc gra powinna być toczona dalej. Prawda czy
                    fałsz? Dodam tylko, że atak wyprostowaną nogą nawet w przypadku nie trafienia w
                    zawodnika może zostać odgwizdany, a atakujący ukarany nawet wykluczeniem z gry.
                    Pewnie o tym nie słyszałeś, a jednak taki przepis jest:)
                    pozdrawiam
            • Gość: piknik Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.chello.pl 20.03.10, 07:13
              skoro faul, to czerwona w tym przypadku musiała być. pozbawienie przeciwnika
              realnej szansy na zdobycie bramki podlega karze wykluczenia z gry (zgodnie z
              art. 12 przepisów gry w piłkę nożną)
          • Gość: -?- Re: 1.Sędzia rozpoczął spotkanie IP: *.proxy.aol.com 19.03.10, 23:42
            Ewidentny karny. A karny mialbyc tez wczesniej. Reka w polu karnym.
            To nic?
    • Gość: care Wyjasnienie karnego i kartki IP: *.hsd1.pa.comcast.net 20.03.10, 03:42
      Bardzo dobre wyjasnienie tej sytuacji znalazlem tutaj:
      Sedzia Pilkarski
      PL
      • Gość: piknik Re: Wyjasnienie karnego i kartki IP: *.chello.pl 20.03.10, 07:24
        Nie zgodzę się z tym wyjaśnieniem. Wykluczenie z gry (czerwona kartka) dla
        Tosika za pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie bramki (sam na sam)
        jest jak najbardziej słuszne. Sam faul ewidentny, ale nie mający znamion
        brutalnego ataku przy użyciu nieproporcjonalnie dużej siły. Nie każdy atak od
        tyłu jest atakiem na czerwoną kartę (tu przepisy kilka lat temu się zmieniły). W
        związku z powyższym sędzia podjął słuszną decyzję.
        Pan Sławomir Stępniewski to samo powie w niedzielę w lidze + extra:)
    • Gość: adamek Zwycięstwo zasłużone, karny ewidentny IP: 89.107.158.* 20.03.10, 05:42
      bełchatów miał dwie klarowne sytuacje. Czy to aby nie za mało, na pewno byli lepiej zorganizowani w środku dzięki czemu przejmowali dużo bezpańskich piłek, ale po za naprawdę świetnymi rajdami Wróbla i Małkowskiego nic innego nie grali. Więc w czym tam przewaga ich się objawiała. Co do karnego no sory, ale co z tego, że Tosik musnął piłkę, jak wybił ją tak słabo, że Janoszka gdyby nie został ścięty spokojnie mógł nadal do niej dojść, a samo ścięcie też dobre, jedna noga od tyłu drugą zawinął od przodu i jeszcze ręka na ramieniu.

      Mecz był wyrównany, a wygrała drużyna potrafiąca wykorzystać błąd rywali.
    • Gość: a spi..rdalaj z tym spamem !! IP: 83.143.98.* 20.03.10, 10:30
      ..
    • Gość: -?- Re: Ruch - GKS 1:0. Ruch bliżej czołówk IP: *.proxy.aol.com 20.03.10, 10:35
      Jezeli chodzi o samych komentatorow to dalo sie wyczuc za kim staja.
      A same emocje w zwiazku podyktowaniem rzutu karnego to nie swiadczy
      o stronniczosci, a na dodatek zachwyt z czerwonej kartki dla
      zawodnika Ruchu Barana , to co to bylo? To ma sie nazawac
      komentator.
    • guru133 ten kit to był hit?! Todur specjalista od 20.03.10, 11:43
      idiotycznych tytułów prasowych.
    • guru133 Zabawka dla kretynów. 20.03.10, 11:45
      .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka