12. kolejka. Śląsk - Lechia. Voskamp (1:0)

[pandzik]

Faul na bramkarzu...

Ciemno coś na boisku... Za słabe oświetlenie?

[Gość: xxx]

Żadnego faulu. Bramkarz nie trafia w piłkę i wpada w Wasiluka, nie dziwne że takie chuchro nie wytrzymuje starcia z gościem który ma 195cm wzrostu.

premiera stadionu i od razu wałek

[Gość: eldo]

faul jest oczywisty

[Gość: xxx]

Tak trudno jest się pogodzić z prawdą i zrozumieć że bramkarz jest spóźniony i nawet nie trafia w piłkę a Wasiluk tak? Było nie wychodzić do gościa który ma prawie 2 metry wzrostu kiedy nie umie się łapać/piąstkować dośrodkowywanej piłki (z Lechem walnął przynajmniej 2 takie babole po jednym z których Wilk trafił w poprzeczkę).

facet, co ty pieprzysz

[Gość: mustafa]

bramkarz jest w polu karnym nietykalny. tu mamy sytuację, w której bramkarz został wręcz złapany za szyję i "przybity" do gleby. uznanie tej bramki to kompromitacja sędziego. koniec, kropka.

[alan.ski]

No niestety, bramkarz jest chroniony szczególnie w polu bramkowym a nie karnym. Wyszedł poza to pole i to był błąd. Kibicowałem Lechii ale niestety....

[Gość: st]

Wasiluk wszedł w bramkarza wyciągniętymi do przodu rekami. Tymi rękami go po prostu obalił na ziemię. Dla mnie to ewidentny faul.

[Gość: galek]

Ale bez kłamstw. Ręce zostały wyciągnięte w stronę bramkarza gdy obaj już opadali na ziemię.

oczywiście, że był faul na bramkarzu

[Gość: leon]

nie można wyskoczyć do głowy i spadając staranować zawodnika opierając się na nim, to jest faul, Pawłowski żadnego piłkarza śląska nie zaatakował nieprawidłowo przy tej interwencji, wasiluk niestety tak. Rozumiem, że jesteś dobrym kolegą małka i widzisz na tym filmie co innego, trudno się pogodzić z faktem, że pierwszy historyczny gol nie powinien być uznany, ale prawda jest tylko jedna :) pierwszy gol to wałek i wałek zapisał się na kartach historii.

[Gość: Ksiondz]

Chyba kpisz... nie ma znaczenia, że nie trafił dokładnie w piłkę, został powalony na ziemie, upadł z wysoka na plecy, nie mógł się podnieść, żeby próbować dalej bronić. Voskamp w ogółe nie patrzył co sie dzieje tylko na ślepo strzela w środek bramki prawie trafiając w Elsnera. Pawałowski by to bez problemu wybronił, gdyby nie ten faul.

[Gość: asd]

> rodek bramki prawie trafiając w Elsnera. Pawałowski by to bez problemu wybronił
> , gdyby nie ten faul.
Raczej wybroniłby to, gdyby nie leżał na ziemi, bądź leżał w linii strzału. Nawet jakby faul miał miejsce, to raczej by został bez czasu na interwencję, więc bez bajek tutaj. Ponadto bramkarz nie został "powalony" tylko zderzył się z własnym obrońcą, by później znaleźć się pod wyskakującym do piłki graczem śląska.

Kolejna przewałka Małka

[cwdj]

Małek-Wałek popierany przez Eksztajna przewala kolejny mecz i znowu będzie bezkarny, a ci którzy piszą o tym jak to Pawłowski "wpadł" na Wasiluka mają mgliste pojęcie o przepisach

[czterdziestyiczwarty]

Przyjrzyj sie uwaznie ,klatka po klatce to zobaczysz ,ze obronca Lechii z numerem 7 zderzyl sie z wyskakujacym do pilki Pawlowskim i przewrocil go.Jesli tam byla faul -to obroncy Lechii na wlasnym bramkarzu (czyli nie ze strony graczy Slaska) . Decyzja sedziego byla prawidlowa tak jak i bramka zdobyta przez Voskampa.

[Gość: Ksiondz]

Ahahaha, jaki ty mecz oglądałeś ? Albo jesteś Małkiem, albo zapie...j do okulisty. Zawodnik Śląska wyskakuje do piłki z wyciągniętymi przeszczepami i sprowadza do parteru Pawłowskiego, który upada z 2 m na plecy, jak on się miał po czymś takim podnieść i dalej bronić strzał Voskampa. To, że nie czysto trafił w piłkę nie ma znaczenia. Faul jak nic. Mecz powinien zakończyć się remisem.

[czterdziestyiczwarty]

Nie jestem ani Malkiem ani kibicem Slaska . Nie jestem tez slepy i obejrzalem cala akcje jlatka po klatce na kompie. Zanim Wasiluk dotknal Pawlowskiego to z bramkarzem zderzyl sie obronca Lechii z numerem 7 i to on wybil mu pilke z reki i zwalil go na ziemie a chwile potem wpadl na niego Wasiluk chroniac sie przed upadkiem wyciagnietymi rekami. To wszystko mozna wyraznie zobaczyc ogladajac akcje klatka po klatce. A zatem lepiej sam dobrze to obejrzyj zanim zaczniesz udzielac innym dobrych rad wulgarnym jezykiem prymitywa.Byc moze to wlasnie ty potrzebujesz okulisty ,a moze takze psychiatry?

Znasz sie jak swinia na gwiazdach...

[Gość: borsuk]

Ten zawodnik Lechii to Kozans nr 4.Sierota boska.Fakt ze wpadl na Pawlowskiego,ale to co zrobil Wasiluk to byl faul na zolta kartke!!!Taki test.Wyobraz sobie te sama sytuacje na srodku boiska.Dalej uwazasz ze nie bylo faulu?Bo co?Bo padla bramka?Bo stadion ladny?Bo lider musi wygrac?Walek sedziego i tyle

[Gość: PANDZIK]

czterdziestyiczwarty napisał:

> Przyjrzyj sie uwaznie ,klatka po klatce to zobaczysz ,ze obronca Lechii z numer
> em 7 zderzyl sie z wyskakujacym do pilki Pawlowskim i przewrocil go.Jesli tam b
> yla faul -to obroncy Lechii na wlasnym bramkarzu (czyli nie ze strony graczy Sl
> aska) . Decyzja sedziego byla prawidlowa tak jak i bramka zdobyta przez Voskamp
> a.

Piszesz brednie i nie znasz sie na piłce.

Bramkarz został skasowany w powietrzu i zwalony na łopatki z dwóch metrów.
EWIDENTNY FAUL.

[Gość: Mariusz]

Nie jestem za Śląskiem ani za Lechią, ale moim zdaniem gol został uznany prawidłowo. Sędzia nie popełnił błędu, ale podkreślam, nie jestem ekspertem, tylko zwykłym kibicem. Gol powinien być uznany.

[Gość: AntyMałek]

Skoro nie jesteś ekspertem i gó... wiesz to zamknij ryj i sie nie odzywaj

czy jest jakies ujecie z ktorego widac czy bylo to

[Gość: Widzewiak]

5m od bramki, czy dalej (w obrebie linii bramkowej bramkarz ma wieksze prawa, poza mozna sie z nim zderzac jak z kazdym innym).

[Gość: dsfsdf]

Aha to teraz każdy napastnik będzie skakał do piłki z łapami na bramkarzu powalając go na ziemie. Piłka nożna w Polsce schodzi na dno.

12. kolejka. Śląsk - Lechia. Voskamp (1:0)

[ostrowmaz]

No co wy, przyjrzyjcie się, gdzie tu jest faul:
image-upload.de/image/i7uYxR/32d8eeb983.jpgLOL

[ostrowmaz]

image-upload.de/image/i7uYxR/32d8eeb983.jpg

To zdjecie chyba konczy dyskusje...

[Gość: sedzia walek]

Przynajmniej wsrod normalnych...