Liga Mistrzów tylko dla bogatych?

[Gość: anty]

nie - sport to nie tylko kasa. proponuję bojkot

[Gość: sparrhawk]

OM, PSG, Porto, Valencia, PSV? A kto to będzie chciał oglądać, przecież to nie
jest ekstraklasa europejskiej piłki.

[Gość: Dzem]

Mam podobne odczucia, choć nie do końca zgodziłbym się co do Valencii i PSV(na
pewno jest silniejszy od Ajaxu), a na pewno dorzuciłbym Dortmund i Leverkusen,
które są w tym momencie zaledwie średniakami w Bundeslidze.

[Gość: sparrhawk]

Tak, to była tylko taka propozycja. Z Borusssią i Bayerem zgadzam się w
zupełności.

Grający tam piłkarze - ZAKAZ gry w reprezentacjach

[Gość: Pogoń Lwów]

I gratuluję klubom kasiory ... che che che..

www.amikoj.com

[manhu]

ŻE CO?
To będzie strata dla reprezentacji, a nie dla klubów. Póki co piłkarze wykorzystują reprezentację do promocji, ci dobrze wypromowani (jak Zidane itp.) robią fochy. Zatem piłkarze oleją reprezentacje i tyle!

Ponadto najwyższy już czas na odpowiednik NBA w piłce, jestem ZA!

[ararre]

wystarczy ze fifa zawiesi te narodowe federacje do których naleza te kluby i po
problenie. od fifa zalezy przeciez bardzo wiele

www.naszakadra.info

[Gość: ebi]

nie ma to szans powodzenia, dla mnie to skandal, bojkotujmy te durne pomysly!

Co w G-14 robi bankrut z Dortmundu?

[Gość: menago]

[Gość: M]

Borrussia Dortmund - hahaha wielkie mi papierowe mocarstwo - finansowy i
piłkarski trup śmie pouczać innych....WSTYD !!!

Przeczytajcie !!!

[Gość: Jarek]

Ja bym proponowal tak:
Blatter, Johansson i szefowie kazdej federacji pilkarskiej powinni dac do
zrozumienia G14, ze jak chca to niech tworza wlasna lige. Tylko ze kluby, ktore
wezna udzial w tej lidze zostana wykluczone z wlasnej ligi. A pilkarze grajacy
w tych klubach mieliby zakaz gry w reprezentacjach swoich krajow na imprezach
mistrzowskich. A jesliby to nie pomoglo to FIFA i UEFA powinna wukluczyc cale
federacje pilkarskie tzn. Wloska, Hiszpanska, Angielska, Niemiecka i wszystkie
ktorych kluby beda graly w tych rozgrywkach. Od razu by sie uciszyli z G14

[Gość: Dzem]

Tjaa. Utworzyliby swoją superligę(takie piłkarskie NBA), której mecze mogłyby
się odbywać nawet codziennie.A brak imprez rangi mistrzowskiej
zrekompensowaliby najlepszym piłkarzom milionowymi kontraktami.

Takie superrozgrywki przejęłyby pewnie większość pieniędzy za reklamę i prawa
tv, a jeszcze trenerzy by się nie musieli martwić, że gwiazdy marnują siły na
jakieś tam reprezentacje.

Co w tym jest takiego strasznego dla G14, zeby się zaraz uciszyli?

[Gość: Jarek]

chocby to ze dla wielu kibicow i pilkarzu zdecydowanie wazniejsze sa rozgrywki
miedzypanstwowe i ligowe.

[Gość: Dzem]

Dla wszystkich piłkarzy ważniejsze są pieniądze. W końcu piłka to jest to co na
czym zarabiają.

Większość kibiców, pójdzie za najlepszymi piłkarzami. Nawet jeżeli wolą
rozgrywki ligowe krajowe to bojkot tej superligi jest mało prawdopodobny.Można
kochać Legię i Barcelonę, a mecze tej superligi nie musiałyby się pokrywać z
ligowymi.
Mundial bez największych gwiazd będzie miał rangę piłkarskiego turnieju na IO.

chyba sam nie wierzysz w to co piszesz

[Gość: pacal]

Jak rozgrywki 18 tych samych klubów, bez spadków i awansów mają przyciągnąć
miliony kibiców? I nie przywołuj NBA, bo tu jest Europa a nie USA. Wybacz, ale
LM jest mniej emocjonująca niż kiedyś, bo połowa meczów jest o nic.

Chyba nikomu nie wmówisz że grając powiedzmy 16 meczów w sezonie klub zarobi
więcej niż grając 50. A kogo zainteresuje oglądanie po raz 8 w sezonie meczu
Arsenal-Real?

A piłkarze? Skąd te miliony na pensje jeśli sponsorzy nie będą chcieli płacić -
bo za co? Po 1-2 chudych latach większość gwiazd zmieni klub na któryś spoza
G-14 i tak umrze śmiercią naturalną ta secesja.

Pytanie czy ktoś będzie chciał te kluby przyjąć do I ligi z powrotem :D
Może dla otrzeźwienia każą im zaczynać od A-klasy...

Zresztą kluby same chyba doszły do wniosku że nie mają szans tego przeprowadzić,
bo się wypierają obiema rękami.

[Gość: jendrju]

Gość portalu: pacal napisał(a):

> Chyba nikomu nie wmówisz że grając powiedzmy 16 meczów w sezonie klub zarobi
> więcej niż grając 50. A kogo zainteresuje oglądanie po raz 8 w sezonie meczu
> Arsenal-Real?

Ciekawe skąd Ty te liczby bierzesz? Liga na 18 drużyn to są 34 mecze. A
oglądanie meczu Real-Arsenal po nawet 10 jest bardziej interesujące niż
oglądanie meczu Real-Levante po raz pierwszy.

>Wybacz, ale LM jest mniej emocjonująca niż kiedyś, bo połowa meczów jest o nic.

To chyba oznacza, że czas na zmiany skoro nie jest emocjonująca. A mecze o nic
można weliminować po przez odpowiedni system rozgrywek.

> A piłkarze? Skąd te miliony na pensje jeśli sponsorzy nie będą chcieli płacić
> bo za co? Po 1-2 chudych latach większość gwiazd zmieni klub na któryś spoza
> G-14 i tak umrze śmiercią naturalną ta secesja.

Sponsorzy będę chcieli płacić. Za najlepszych piłkarzy zgrupowanych w jednym
miejscu.

[Gość: kibic]

Ze sportem to już wiele nie będzie miało wspólnego..Mam nadzieję, że o ile
dojdzie do powstania tego tworu, to się na nim przejadą...

[Gość: andy]

Gość portalu: anty napisał(a):

> nie - sport to nie tylko kasa. proponuję bojkot


1. cóż twój bojkot da?
2. sport wysokokwalifikowany to przede wszystkim kasa, która tworzy widowiska
3. sport "pseudowyczynowy" (vide: liga polska) może przecież dalej sobie piłkę
kopać tak, jak kopie do tej pory

Prędzej czy później powstanie euroliga piłkarska, skupiająca najlepsze
(najbogatsze) kluby. To proces, którego nie da się powstrzymać. Ja jestem za.

[piotr7777]

> Prędzej czy później powstanie euroliga piłkarska, skupiająca najlepsze
> (najbogatsze) kluby. To proces, którego nie da się powstrzymać. Ja jestem za.
Jasne - tylko pamiętaj, że Twoje dzieci i wnuki nie będą wtedy nawet miały
gdzie kopać piłki.
Poza tym dlaczego Arabia Saudyjska nie jest mistrzem świata?

[Gość: andy]

> Jasne - tylko pamiętaj, że Twoje dzieci i wnuki nie będą wtedy nawet miały
> gdzie kopać piłki.

A to niby dlaczego? Kopać piłkę można nawet na plaży.

> Poza tym dlaczego Arabia Saudyjska nie jest mistrzem świata?

To proste. Jej reprezentacja nie wygrała Mistrzostw Świata.

[piotr7777]

Gość portalu: andy napisał(a):
> To proste. Jej reprezentacja nie wygrała Mistrzostw Świata.
A dlaczego nie wygrała?

Bo "najlepszy" nie znaczy "najbogatszy". Nie grają pieniadze a piłkarze.
A przykład Realu MAdryt pokazuje, że nie da się zbudować drużyny z nazwisk.

[Gość: Dzem]

piotr7777 napisał:
> Bo "najlepszy" nie znaczy "najbogatszy". Nie grają pieniadze a piłkarze.
> A przykład Realu MAdryt pokazuje, że nie da się zbudować drużyny z nazwisk.

Ten Real Madryt budowany z nazwisk wygrał LM 3 razy. Barcelona zbudowana z
nazwiski drugi raz z rzędu zdobędzie mistrzostwo kraju. Juventus,Milan,Lyon to
też są kluby w których grają pieniądze. Od czasu do czasu błyśnie się w LM jakiś
mniejszy klub, ale karty rozdają kluby, które mają PIENIĄDZE.

[Gość: andy]

Real Madryt tym sie różni od Legii Warszawa i Widzewa Łódź że w słabej formie
ogra Legię i Widzew rezerwowymi. Dlatego, bo ma dużo pieniędzy i stać go na
sprowadzanie różnych dobrych piłkarzy (w tym gwiazdy, dla zwiększenia również
zysków), na co nie stać Legii i nie stać Widzewa. Dlatego póki nasze kluby nie
będą miały klarownej sytuacji finansowej (prościej-dopóki nie będzie ich stać na
sprowadzenie rezerwowych z Realu) będą konkurować na kartoflanych boiskach w
Pcimiu i Zakroczymiu (bez obrazy szanownych mieszkańców)a nie w Madrycie i
Mediolanie.

Arabia Saudyjska zaś nie jest najbogatszym krajem świata. Zagregowana wartość
dóbr i usług finalnych wytworzonych na terenie kraju (czyli PKB) wg exporter.pl
za 2003 r. stawia ją na 31. miejscu na świecie (1.USA, 2.Chiny ...
6.Niemcy...25.Polska). Licząc PKB/mieszk. też nie wyjdzie imponująco. Dlaczego
miała by być Mistrzem Świata?

[Gość: psyholognistykutas]

Te! Andy... jesteś głupim, zadufanym pajacem, przeżuć się na polo, tam bogacz
Dochnal był mistrzem świata, może ci pozwoli buty wyczyścić krawaciarski palancie.

[Gość: andy]

Gość portalu: psyholognistykutas napisał(a):
>...przeżuć się na polo...

Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi i co trzeba przeżuć. Przerzuć skądś inny tekst.

[Gość: pacal]

1. W takim razie dlaczego mistrzem świata nie są np. Chiny lub USA zgodnie z
twoim pseudologicznym wywodem?

2. Problem w tym, że jeśli zrobią sobie samotną grupkę 14 klubów to po 1-2
sezonach przestaną być bogatymi klubami. Dlaczego? Zapytaj kibiców tych klubów
co sądzą propozycji zamiany ligi krajowej na europejską. Jak wytniesz bluzgi to
zostanie bardzo mało tekstu... A klub bez kibiców i widzów straci sponsorów. To
nie kibice są dla klubu i piłkarzy tylko odwrotnie, niestety (albo na
szczęście(?)), a klub to nie jest typowe przedsiębiorstwo dostarczające rozrywki.

[Gość: andy]

> 1. W takim razie dlaczego mistrzem świata nie są np. Chiny lub USA

Bo sukcesy reprezentacji biorą się nie z wyłącznie z wysokiego PKB (choć jest to
jeden z elementów sukcesów) ale przede wszystkim z bogatej ligi krajowej i
grających w niej klubów, ściągających gwiazdy. Czasem błyśnie jakaś
reprezentacja-gwiazda jednego sezonu (np. Grecja), ale i tak jej reprezentanci w
większości grają w bogatych ligach.
W USA jest przede wszystkim footbal amerykański, palant, NBA i NHL. Chiny zaś to
trochę inna bajka, ale zobaczymy za kilka, może kilkanaście lat. Najpierw muszą
zbudować silną ligę. Japonia, która wg przytaczanego wcześniej rankingu PKB
zajmuje pozycję przed Niemcami (chyba 4)już się w światowym futbolu liczy.

> 2. Problem w tym, że jeśli zrobią sobie samotną grupkę 14 klubów to po 1-2
> sezonach przestaną być bogatymi klubami.

To dlaczego zżymacie się przed takim rozwiązaniem? Przecież jeżeli oni chcą
popaść w biedę to po co im zabraniać? Niech będą biedni. Wtedy na pewno szanse
sie wyrównają i Ronaldinho, Buffon, Raul, Messi, van Niestelroy, Rooney
(przepraszam, jeżeli w pisowni nazwisk tych panów popełniłem błędy) będą grać w
Bełchatowie i Łęcznej, a nasza reprezentacja zdobędzie Mistrzostwo Świata.

Liga Mistrzów śmiertelnie nudna.

[Gość: bobo]

W tej chwili rozgrywki te stają się coraz mniej ciekawe. Oglądanie tych samych
koszulek, twarzy, stadionów co 3 dni może zabić ciekawość nawet
najwierniejszego kibica. A gdy pomysl 14 wejdzie w życie będzie jeszcze gorzej.
Rozgrywki europejskie są ciekawe dzięki różnorodności. Zderzenie stylów gry z
południa, ze wschodu Europy czy wyspiarskiego gwarantuje emocje.
A nawet jeżeli pomysł ten uda się przeforsować, liga ta długo nie przetrwa -
będzie miała zbyt mały zasięg, a więc i mniej widzów, a co za tym idzie mniej
pieniędzy z reklam.
A więc, "14" życzę jak njgorzej nawet jeżeli nie zorganizują własnej ligi.
Niech utoną w długach.

[Gość: wewe]

racja.racja.racja.

LM dla najlepszych nie najbogatszych

[Gość: zeto]

a to nie zawsze znaczy to samo - taka liga byłaby śmiertelnie nudna - już teraz
LM jest nudna ile razy można oglądać mecze tych samych drużyn???

[Gość: Dzem]

Gość portalu: bobo napisał(a):
> A nawet jeżeli pomysł ten uda się przeforsować, liga ta długo nie przetrwa -
> będzie miała zbyt mały zasięg, a więc i mniej widzów, a co za tym idzie mniej
> pieniędzy z reklam.

NBA ma w zasięgu ledwie 2 kraje, a ogląda to cały koszykarski świat. Najlepsi
piłkarze w jednym miejscu przyciągną wielu kibiców i reklamodawców. Gdyby nie
byłoby w tym zysku toby nikt nie musiał tego klubom z G14 zabraniać.

[Gość: psyholognistykutas]

To jesteś kibicem piłki, czy koszykarskiego gówna?

[Gość: Dzem]

Jak rozumiem Ty jako "prawdziwy" kibic piłki nawet nie wiesz co to jest NBA.
Zaprawdę chwalebne. Też bym chciał być taki fajny i "piłkarski" jak Ty. Niestety
wiem co to jest NBA, ale na swoją obronę powiem, że koszykówki nie oglądam i
postaram się jak najszybciej zapomnieć co to jest NBA, a także przestanę zadawać
się z ludzmi, którzy koszykarskie gó.. oglądają.

[Gość: bobo]

Dzem napisał/a:
>NBA ma w zasięgu ledwie 2 kraje, a ogląda to cały koszykarski świat. Najlepsi
> piłkarze w jednym miejscu przyciągną wielu kibiców i reklamodawców. Gdyby nie
> byłoby w tym zysku toby nikt nie musiał tego klubom z G14 zabraniać.

Z NBA masz rację, jednak europejskie rozgrywki piłkarskie mają zupełnie inną
tradycję. Stworzenie ligi 14. najbogatszych, byłoby jej przekreśleniem.
Podłoże rozgrywek w Europie także się różni. Na naszym kontynencie, rywalizacja
między państwami trwa od niepamiętnych czasów i to na różnych płaszczyznach,
także piłkarskich, nieprzypadkowo mecze Anglików z Niemcami nazywane są Bitwą o
Anglię, a pojedynki Angielsko - Szkockie przypominają o dawnych konfliktach
między tymi nacjami.
Rozgrywki piłkarskie to element walki narodowej, choć czasami nie zdajemy sobie
z tego sprawy. Niestety rozgrywki piłkarskie to także biznes i obawiam się, że
może on dokonać zamachu na tradycję. Nadzieja jedynie w kibicach.

[Gość: Mruk]

No i kto to bedzie oglądał oprócz kibicóww tyvh drużyn przecież to będzie nudne
te same zespoły w kólko

[Gość: Dzem]

Kibiców w zupełności wystarczy. Barcelona Milan Real czy Juventus mają kibiców
na całym świecie. W LM polskie zespoły nie istnieją, a i tak wielu Polaków
ogląda te rozgrywki.

coraz mniej, zerknij na badania

[Gość: pacal]

LM staje się coraz nudniejsza gdy się ogląda za każdym razem za przezproszeniem
te same mordy i te same kopnięcia. Jeśli jakiś klub z PL nie awansuje wreszcie
do LM to niestety dużą oglądalność będą miały tylko szlagiery typu
Barca-Chelsea. Już w tej chwili zresztą tak sie dzieje.

Kiedyś oglądaliśmy ze znajomymi LM jak leci, były jakieś niespodzianki,
adrenalina, teraz tylko od czasu do czasu, jak jest coś naprawdę miłego dla oka.

Wstyd się przyznać, ale np. w 2003 roku nie oglądałem nawet (i nie tylko ja)
finału, bo mało kogo obchodziło czy wygra w karnych kopanina z Mediolanu czy z
Turynu.
A następny finał Porto-Monaco obejrzałem z przyjemnością, choć (a może właśnie
dlatego że) grali outsiderzy.

won z uefa

[Gość: gruby-miś]

Takie działanie jest sprzeczne ze statutem UEFA i powoduje wykluczenie klubów z
wszelkich rozgrywek uefowskich a macierzystych federacji - z UEFA.

[Gość: psyholognistykutas]

I bardzo dobrze! Wypie..ć!!! Niech znów będzie to Puchar Europejksich
Mistrzów Krajowych. Wynoście się też z własnych lig, zarabiajcie sobie kasę. I
nie wracajcie jak zdechniecie, bo znudzeni przekomercjalizowanym gównem kibice
przestaną was oglądać. Won ze stadionów!

[Gość: akiba]

To jest właśnie to! Ja tęsknię za czasami, kiedy grali tylko i wyłącznie mistrzowie krajowych rozgrywek. Wiadomo, że kasy pompowało się wtedy mniej, ale kiedy będzie można obejrzeć mecz mistrza Hiszpanii z mistrzem, dajmy na to, Islandii? O to na początku chodziło. Teraz LM jest nudna jak flaki z olejem. Oglądam tylko wybrane mecze, co daje pewnie ze trzy-cztery w sezonie.

rumuńskie kluby radzą sobie lepiej od niemieckich,

[Gość: Paweł]

więc łatwiej im i wielu innych zabronić grać ze sobą niż pokonać ich na boisku.
Boją się, bo poziom się wyrównuje i okazuje się, że kasa nie daje gwarancji
zwycięstwa...

[Gość: Dzem]

ROTFL

Poproszę o przykład rumuńskiego klubu, który w LM lepiej sobie radzi niż Bayern.

[Gość: mk]

pewnie już szpakowski i stec uchlali się ze szczęścia:)

[Gość: benek]

to zabije futbol. niestety twor urosnie tylko po to zeby zarabiac nastepna kase.
i dzieki temu nowe rozgrywki beda nie przymierzajac mialy tyle wspolnego z pilka
nozna co wrestling z boksem. przy tych samych druzynach (przyznaje racje ze
niektore "firmy" w g14 jakby nieco wyblakle) grajacych w kolko ze soba stanie
sie to w koncu meganudne, a niestety braknie tego co jest atrakcja ligi
mistrzow, czyli swiezej krwi i niespodzianek - chocby taka artmedia dzielnie
walczaca z gigantami (porto tez przeciez z g14 nie potrafilo im sprostac). mam
nadzieje ze ten pomysl nigdy nie wejdzie w czyn.

--------------------
s7.bitefight.pl/c.php?uid=67851

[Gość: hm]

Borussia Dortmund, Olympique Marsylia, Paris Saint-Germain, Ajax Amsterdam,
Bayer Leverkusen ? Co to są za kluby ? Może jeszcze Górnik Zabrze ? W końcu 30
lat temu to też była potęga :)

[Gość: Asas]

Proponuję żeby zbojkotować kluby G-14, by mogły grać tylko ze sobą. Na pewno
szybko się opamiętają.

[Gość: marior]

Skoncza jako ciekawostka dla nielicznych, cos jak wrestling. Ja dalej chce
zobaczyc, jak mistrz Islandii moze wygrac z mistrzem Anglii!! a moze i mistrz
Polski...

Zwrot nakładów na inwestycje?

[Gość: Egg]

A może po prostu by policzyli ile mogą zarobić i nie inwestowali więcej niż im
się może zwrócić?

I co z inwestycjami innych klubów, które inwestują z myślą o grze w LM? Im się
nie muszą zwracać?

Co za arogancja!

Szczegolnie FC Porto i PSV to wielkie kluby KJMac!

[Gość: Jagiellonia Fan]

[Gość: lol]

psv gral rok temu w polfinale lm, a porto wygralo lm 2 sezony temu, wiec chlopie, nie osmieszaj sie

phi, no i co z tego?

[Gość: pacal]

też mi osiągnięcia kolosalne. Czemu nie Panathinaikos w takim razie :D

Bez problemu znajdę 10 klubów spoza G-14(18) które mają więcej osiągnięć w
ostatnich 10 latach niż PSV i Porto razem wzięte. Chodziło po prostu o
zgarnięcie kibiców z Holandii i Portugalii. Tylko że większość Portugalczyków
kibicuje Benfice i Sportingowi, więc nie wiem czy to dobra taktyka.

sankcje uefa

[Gość: lol]

ktos wyzej pisal o mozliwych sankcjach ze strony uefa - ja widze jedna i najprostsza: wykluczenie
klubu ze struktur uefa, co jednoczesnie chyba spowoduje wykluczenie z odpowiednich narodowych
zwiazkow pilkarskich. a nawet jesli formalnie nie bedzie sie dalo tak zrobic to wystarczy, ze uefa
doprowadzi do tego, ze te kluby nie beda mogly grac w ligach w swoich krajach, a wtedy juz wszystkim
rowno zmieknie rura i odpuszcza. nie sa wariatami, zeby zdecydowac sie na gre tylko w tej swojej
superlidze, kibicom tez sie to raczej nie spodoba.

[jorn]

Poza wszystkimi sankcjami wymienionymi przez moich przedmówców (przedpiszców?),
UEFA lub FIFA może wykluczyć stacje telewizyjne i radiowe transmitujące te nowe
rozgrywki z grona stacji, które mogą się ubiegać o prawa do transmisji
rozgrywek organizowanych przez FIFA lub UEFA (MŚ, ME, puchary itp.).
Prawdopodobnie telewizje uznają, że jest to za duże ryzyko i G18 zostałaby
odcięta od pieniędzy najbogatszych telewizji.

istota sportu jest rywalizacja a nie nuda

[Gość: bor]

Ograniczenie liczby rywalizujacych ze soba klubow spowoduje, ze bedzie jeszcze nudniej niz
teraz.
A juz zaczyna byc nudnie bo dominacja bogatych klubow sprawia, ze od lat walcza miedzy
soba.
Prawde mowiac i tak sadze, ze sport wyczynowy jest teraz w apogeum swojej popularnosci i
prawdopodobnie zacznie niebawem ta popularnosc tracic.
Bo wszystko przemija...

[Gość: SimoN]

Tak! Niech polskie kluby zbojkotują ligę mistrzów!! :-D

[Gość: luki18]

to jakaś paranoja!! a co z zespołami nie należącymi do elity, a grającymi na
często wyższym poziomie piłkarskim od wybrańców?????? monaco, villareal,
sporting. zostaną im tylko rozgrywki w pucharze uefa