Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[lukka74]

dla mnie faul i karny jednak byl. boruc wpadl na giggs'a i go przewrocil.
jednak z zolta kartka sedzia przesadzil. widac bylo, ze boruc prubuje uniknac
zderzenia.

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: gość]

Cały Boruc, w jednej chwili świetny w następnej beznadziejny (karny).

Karny absolutnie był

[asen]

Boruc spóźnił się i nie zdążył złapać piłki, no to złapał Giggsa. Faktycznie
bramki by z tego nie było, ale ewidentnie przeszkodził Walijczykowi, nie ma co
marudzić. Boruc miał wzloty i upadki... jak Dudek. :)

[Gość: Jarek]

zgadzam się karny byl a żółta karta to przesada

[Gość: romek]

nie bylo karnego...giggs widzial ze nie dojdzie do pilki i walnal cyrkowego
fikolka! Co wy w noge nie graliscie?

był

[lechaleksanderkaczynski]

był i koniec.

[rdos]

Boruc lekko go musnął, takie musnięcie nie powinno powodować upadku, ale że
teraz w piłce tendencja kłaść się jak kłoda ( patrz Grosso na MŚ w meczu z
Australią) na murawie to Boruc powinien wiedziec.

Szkoda go, szkoda Celiticu, ale prawda jest taka że jeśli będa dalej tak grać to
wyjdą z grupy i wcale nie muszą przegrać na Celtic Park w rewanżu z ManU.

Pozdrawiam

[moler1]

Nie było karnego, a żółta kartka to kpina. Boruc ledwo musnął Giggsa, a ten
zaczął robić fikołki jakby walec go przejechał. Poza tym wyraźnie widać było,
że Boruc w rozpędzie robi co może, aby uniknąć zderzenia.
Brawo Artur, dobry mecz...szkoda, że przegrany.

[Gość: darnell]

Jestem mlodym sedzia, ale karnego bym nie podyktował.

[Gość: starszak]

bo jesteś młodym sędzią

[Gość: wart]

właśnie, jest młody to ma dobry wzrok

[tjbykowicz]

i nie jest skazony koprupcja

[dennis26]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> zgadzam się karny byl a żółta karta to przesada

Tez sie zgadzam ze karny byl,Boruc zrobil ruch rękami potem chcial sie
powstrzymać ale mimo wszystko popchnął troche Gigsa,czy to faul na żółta kartke
tez trudno mi ocenic.Mimo wszystko jak Boruc by nie wychodził,to nic by z tej
akcji i tak nie było

[Gość: FFD]

No cóż...jeżeli za takie faule są karne to karnych powinno być dużo dużo
więcej....

[amanasunta53]

Przecież ten sędzia to kretyn.Co on na mistrzostwach świata wyrabiał!
Gość portalu: FFD napisał(a):

> No cóż...jeżeli za takie faule są karne to karnych powinno być dużo dużo
> więcej....

[Gość: mawi]

Jasne,że nie było faulu.Boruc był rozpędzony i po prostu się zderzyli,a żeby
zatrzymać się z takiego rozpędu przed przeciwnikiem a nie zderzyć się z nim
jest potrzebny czas.Faul to działanie zamierzone,a tu takiego nie było.
Brawo Artur za rewelacyjne interwencje i asystę przy pierwszej bramce.

[Gość: miobeb]

Faul absolutnie nie musi być zamierzony. Za zamierzony faul (atakowanie
przeciwnika a nie piłki) to jest żólta, albo czerwona kartka.
Do rozstrzygnięcia czy był faul, czy nie musielibyśmy wiedzieć jak mocno Boruc
uderzył Giggsa, a tego powtórki nie pokażą.
W każdym razie był to błąd Boruca, w ogóle nie powinien wychodzićc z bramki, do
tego nie trafił w piłkę.

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: hubi]

Jeżeli gwiżdze się takie karne i to w LM to jest skandal.
Karnego absolutnie nie było, Boruc ledwo musnął Giggsa nie mówiąc o tym żeby
był atak na nogi. Giggs sie przewrócił tak jak powinien napastnik w polu karnym
i liczył na gwizdek. Niestety sędzia sie nabrał na aktorstwo.
Artur rozegrał bardzo dobry mecz.

[Gość: wwi]

Przypominam, że po tym "muśnięciu" i "aktorskim upadku" Giggs nie mógł
kontynuować gry i został zmieniony. Widać, że bardzo wczuł się w swoją rolę. A
poważnie, to karny był, bo Boruc nie trafił w piłkę tylko w zwodnika. I nie ma
większego znaczenia czy mocno czy lekko, specjalnie czy przypadkiem. W polu
karnym nie można sobie pozwolić nawet na najmniejszą prowokację, bo kończy się
jak w tym przypadku. Natomiast żółta za to zagranie była moim zdaniem
przesadzona.

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: Loko]

A dla mnie Boruc niepoytrzebnie wychodził z bramki, bo Giggsowi uciekłaby piłka
za linię, a nawet jakby jej dopadł, raczej nic z tej akcji nie byłoby. Bramka
obciąża konto naszego bramkarza. Szkoda, że nie zagrał Zuraw. Strachan powinien
zostawić sobie jedną zmianę i w ostatnich 20-25 minutach wpuścić Maćka na
boisko.

Ależ absolutnie był . Boruc zawalił 2 bramki i to

[Gość: len]

jest fakt. Poza karnym przy drugiej wybił piłkę wprost pod nogi strzelającego.
Gdy Dudek tak zrobił to boruc aż kipiał z radości a teraz udaje greka.

[Gość: celt]

oj misiu - karny byl i niestety ty go glupio zrobiles - trzeba bylo siedziec w klatce bo ryan nic by z tej pilki prawdopodobnie nie zrobil a tak pokazal ci ze za frajerstwo sie placi - wyciagnij z tego wnioski (ku chwale polskiej pilki noznej hehehe) a nie gadaj glupot bo nie masz racji.

Boruc zawalił 2 bramki

[Gość: spacewalker]

Nie więcej.

Boruc zawalił 2 bramki???

[tjbykowicz]

a którą konkretnie poza karnym?

[Gość: wwi]

Koleżko, stałeś kiedyś bramce? Broniłeś strzał napastnika stojącego sam na sam
trzy metry od Ciebie? Jeśli jest na świecie bramkarz, który w takiej sytuacji
potrafi zdecydować, w którą stronę wybić piłkę i swoją decyzję wprowadzić w
życie, to musi mieć także zdolność do zatrzymywania czasu. Boruc popełnia
błędy, ale na pewno nie w przypadku tej bramki. Bądźmy obiektywni.

[Gość: lol]

ej prostaczku. artur nigdy nie ocenia innych wiec odbij!

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: easy]

Gdyby to Anglik podobnie wpadl na przeciwnika, pewnie nie dalby sobie wmowic ze
faul byl. Ale tacy oni sa - jak sami fauluja to wtedy mowi sie, ze to meska
gra, ale jak sa faulowani - padaja jak baby!

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: kiks]

Kolejny PL gwiazdor na ławeczce.

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: kibic]

W/g mnie karny sie należał! A że boruc robi tam za gwiazdę to było widać przy
sytuacji z 2 połowy gdy chwytając piłkę razem z nią połozył sie już za końcową
linią boiska, a przypomnijmy jakie to on przedstawiał sceny oburzenia!!!

tiaaaaaaaaa

[tjbykowicz]

karny sie nalezal, to fakt

> A że boruc robi tam za gwiazdę to było widać przy
> sytuacji z 2 połowy gdy chwytając piłkę razem z nią połozył sie już za
końcową
> linią boiska, a przypomnijmy jakie to on przedstawiał sceny oburzenia!!!

a za takie durnoty tez sie karny nalezy

Mecz de faac to mógł się potoczyć inaczej

[Gość: stilian]

Karnego moim zdaniem nie było. Szkoda że sędzia go odgwizdał bo obniżyło to
nieco noty Borucowi, który cały mecz bronił niemal jak automat. Wyjął chyba ze
trzy pewne bramy. Aż miło było patrzeć. Dziwi mnie że Leo na niego nie stawia.

a tak Boruc zagrał wg brytyjskich dziennikarzy:

[tjbykowicz]

home.skysports.com/matchratings.aspx?fxid=307214&clid=61&cpid=5

do wszystkich

[Gość: meaa]

sami specjaliści na forum, marnujecie się !!!
dla mnie jest po obiedzie
Boruc zagrał świetny mecz i to jest fakt, gdyby w bramce stał inny bramkarz
Celtiku było by przynajmniej 6:2
ciekawe co na to nasz selekcjoner i jego doradcy, dla mnie nie bronił nic
gorzej a nawet lepiej niż Kowalewski

Dlaczego nie gral Żurawski-bo to cienias

[Gość: byk]

nie gral i już nie bedzie gral.Chyba Że Celtic bedzie gral z pastuchami to inni
beda odpoczywać a Zuraw bedzie blyszczal,jak dojdzie do poważnego meczu to ta
miernota placu nie powacha.

Boruc: Karnego absolutnie nie było!

[Gość: rubinek_91]

"Karnego absolutnie nie było"
Artur Boruc
No i racja. Ludzie dajcie w końcu spokój!!!