Dobry pomysł, zły pomysł. Nervosol, nie szampan

[mrws]

Świetny artykuł!

Wszystko pięknie ale co z tego wynika?

[Gość: cycero]

Żeby było lepiej musimy mieć w polskiej piłce 10 Leo przez 30 lat.

Dobry pomysł, zły pomysł. Nervosol, nie szampan

[Gość: marek_]

rzeczywiscie, artykul jest w porzadku :) pozdrowienia dla Zczubakow :)

GREAT!!!

[Gość: rzp]

Uwielbiam Z Czuba, zawsze nawet jak obejrze meczyk to zaglądam na z czuba żeby zobaczyć co "Czubki" naskrobali w raporcie:) Świetna opinia, popieram forma kadry jeszcze nie jest wysoka ale myśle że w czerwcu będzie zdecydowanie wyższa
!. Trzymam kciuki za całą reprezentację bo dwano tak blisko Euro nie byliśmy, niech Leo im zaszczepi w głowach że mają walczyć jak lwy i bedziemy w 2008 świętować ale najlepiej po Euro nie przed :)

zly artykul

[Gość: telewidz]

Moim zdaniem zly artykul - wprowadzajacy nie potrzebne zamieszanie, kompleksy
etc..... kicz totalny

smolarek najlepszy

[Gość: jiha]

hahahahahahaha smolarek hahahahahahahaha ojejkus

[Gość: kibic]

Mnie zaczyna martwić, że Żurawski nie strzelił gola od prawie 800 minut ;)

Wszystko ok. oprocz wyniku Serbia-Portugalia

[Gość: Mateo]

Remis to strata punktow dla obu druzyn, wiec chyba wynik ten powinien nas
cieszyc.. Nie wiadomo czy Serbia nie okaze sie jeszcze grozniejsza niz
Portugalia.

[Gość: a3r]

zgadzam się! Polska reprezentacja nie może grać o drugie miejsce w grupie, lecz
o pierwsze. Parę razy już wyliczaliśmy i próbowaliśmy dostać się z drugiego
miejsca, a w rezultacie nie graliśmy jeszcze nigdy w Mistrzostwach Europy.

Dobry pomysł, zły pomysł. Nervosol, nie szampan

[Gość: h]

1. "Zły pomysł: Dziękować Portugalii. Wrrrrr. Mogli wygrać i znacznie
zmniejszyć szanse na awans Serbów. Że też akurat przed tak ważnym meczem
Cristiano Ronaldo musiał zbić sobie piętę." Ten jeden punkt mniej dla Serbów w
razie zwycięstwa Portugalii nie byłby tak istotny jak po dwa stracowne obu tych
drużyn z tytułu remisu. Dlaczego zakładacie, ze Portugalia bedzie w pierwszej
dwójce tabeli. Lepiej,żeby do końca nie mogła być tego pewna, tak samo jak
Serbia. Te zespoły jeszcze bedą musiały sobie odebrać punkty. Dla Polski ten
remis jest wymarzony bo zamiast 3 punktów starconych jednej z drużyn i 3
zdobytych drugiej, oba zespoły straciły po dwa, a zyskały po jednym. Łącznie
rywale Polski zgubili w tym meczu 4 punkty z całej puli punktów do zdobycia w
grupie. Lepiej ten mecz się nie mógł ułożyć. Zresztą niech Polska wygra grupę z
Portugalią, dlaczego ma być na 2 miejscu? To też się liczy.
2. "Zły pomysł: Uważać, że możemy grać gorzej. Na wpadki nie ma już miejsca.
Limit został wykorzystany w spotkaniu z Finlandią. Gdyby wtedy Polska zdobyła
trzy punkty dziś bramy Euro stałyby przed nami otworem." Gdybyśmy zamiast 16
mieli dziś 19 (wygrana z Finlandią) też byście Panowie pisali, że to dopiero
początek drogi i co by było gdyby nie te dwa pkt. stracone na Serbii. Spoko :-)

[Gość: Pho]

Dokładnie miałem te same zastrzeżenia co do artykułu.

A ogólnie to dodam że dziwię się artykułom mówiącym o wielkim zaskoczeniu
wynikiem meczu Azerbejdżanu z Finlandią. Akurat moim zdaniem finowie to obok
Belgii taki śreniak zdolny urwać punkty lepszym drużynom ale i głupio tracący
punkty ze słabeuszami. W takim kontekscie można się było spodziewać że w
Azerbejdżanie jest szansa na stracenie przez Finów punktów

Dobry pomysł, zły pomysł. Nervosol, nie szampan

[Gość: a3r]

Czytam ten "artykuł" i czytam, i nie mogę się nadziwić jak można w takiej formie
i tak kolokwialnie cokolwiek opisywać. Chyba stac autora na sprawdzenie tego co
wypocił, bo niestety po pierwszym przeczytaniu spotkałem się z paroma
"literówkami". Poza tym nie znalazłem tutaj nic odkrywczego i jeśli ma ów tekst
pretendować do miana oświeceniowego, to z przykrością dla autora i
zafascynowanych czytelników osobiście stwierdzam, że jest to jedynie kilka słów
o niczym. Szkoda, że portal Gazeta.pl decyduje się na załączanie takich
artykułów, na których traci wielu i tak już wybrakowanych czytelników. Do
świetnego mu bardzo, bardzo daleko! Pozdrawiam.