Cabaj zawieszony na dwa mecze

[Gość: maxi]

Abstrahując od zachowania - Cabaj to ręcznik jakich mało, że też taki słabiak
gra w orange!

[Gość: kkk]

Nie jestem kibicem Cracovii, nie pochwalam zachowania Cabaja, ale mam jedno
pytanie. Jakie sankcje zostaną nałożone na marnego aktorzyne Iwańskiego? Dobrze
na powtórce było widać że Cabaj ledwo go dotknął...

[guru133]

Gość portalu: maxi napisał(a):

> Abstrahując od zachowania - Cabaj to ręcznik jakich mało, że też taki słabiak
> gra w orange!
A miernemu aktorzynie Iwańskiemu, który symulował uderzenie w twarz oczywiście
ujdzie to na sucho?

A Iwański kawal komedianta.

[Gość: aktoreczki]

Cabaj nikogo z pięści nie uderzył, żeby nazywać go bokserem.
Zachowanie Iwańskiego było niesportowe, co Cabaja oczywiscie nie
tłumaczy. Kartka dla Cabaja słuszna, ocena jego zachowania
jednoznaczna. Aleeee...

Ale po tym jak zobaczyłem, że Iwański ledwo trafiony w ramię łapie
się za twarz i pada w konwulsjach straciłem cały szacunek dla tego
piłkarza. Dość oszustów na naszych boiskach!

Szczerze - wole wkurzonego zawodnika, który w złości i ferworze
idiotycznie (niegroźnie!) sfauluje przeciwnika, niż miękką faję,
która przy pierwszej lepszej okazji próbuje oszukac sędziego i
zawodników swoją krzywdą czy urazem. Nie na tym polega sport! Trzeba
miec odrobinę szacunku do samego siebie, panie Iwański.

Wqrw Cabaja mogę zrozumieć, takiego kina jak odstawił Iwański już
nie.

[Gość: nkrzych]

Po tytule widać obiektywizm GW!!!!

A za takie zachowanie powinni dostać po żółtej
kartce zarówno Cabaj i Iwański. I mądry sędzia tak by postąpił.
Z tym, że u nas niewielu takich!!

[markus.kembi]

Symulantom powinno się aplikować - jak w "Przygodach dobrego wojaka Szwejka" - lewatywę ;-)

[Gość: e(L)jot]

zgadzam sie w pelni, choc daleki jestem od kibicowania Craxie, to co zrobil
Iwanski to wstyd jak beret i w koncu ktos powinien takich pajacow karac na
podstawie zapisow z kamer. Jak sie nie da w trakcie meczu, to powinno sie to
robic na zimno, po spotkaniu.
A ze sie Cabaj wkurzyl i nie umial zachowac to swoja droga, ale pacniecie kogos
w ramie jak wbiega bramkarzowi do bramki, to chyba nie jest zachowanie na
czerwien i dwa mecze zawiasow

[Gość: marcin]

Do kibicow Cracovi raczej sie niezaliczam, jednak to co zobaczylem
lekko mnie powalilo. Ze skrotu meczu ktory widzialem jednoznacznie
wynika, ze "pan" sedzia nie podyktowal karnego dla cracovi, a
sytuacja wygladala bardzo podobnie do tej w ktore pokazal "wapno"
dal przeciwnika. Cabaj zachowal sie glupio jednak moge go zrozumiec.
Natomiast ten "pajac" co to niby zostal znokaltowany, tez powinien
byc ukarany.

[Gość: jax]

to jest "boks" i "uderzenie w twarz" (wg niejakiego Szczepańskiego),
bądź "kopnięcie w klatkę piersiową" (wg niejakiego I.)

www.pilkanozna.pl/fotodb/2008/big/44c2d56099cc27150781aa1c9ad21f79.jp
g

A uderzenie w twarz w tym zamieszaniu owszem było. Bezkarne. W
wykonaniu innego "reprezentanta" - B. z KGHM Lubin:

www.pilka.sport24.pl/gallery/show/1291/big/25384/36/

Dziękuję za takich "reprezentantów" z prowincjonalnego teatru o
nazwie KGHM Lubin. Jak te swoje szopki zaczną odstawiać na Euro to
skompromitują Polskę. Bo tam Borskich nie będzie.

A jeśli wszystkie teksty gazety wyborczej są równie rzetelne jak
teksty "redaktora" Szczepaniaka - to gratuluję panu Michnikowi coraz
wyższego poziomu faktoidalnej gw.

Kara dla Cabaja być powinna. Ale czemu KGHM-owcy I. i B. pozostali
bezkarni?

też jesteś ślepy :)

[Gość: pacal]

> A uderzenie w twarz w tym zamieszaniu owszem było. Bezkarne. W
> wykonaniu innego "reprezentanta" - B. z KGHM Lubin:
>
> www.pilka.sport24.pl/gallery/show/1291/big/25384/36/
[...]
> Kara dla Cabaja być powinna. Ale czemu KGHM-owcy I. i B. pozostali
> bezkarni?

Hm, nie wiadomo, B. zapewne dlatego, że nikogo nie uderzył? Obie ręce pana B.
widać na podanym przez ciebie zdjęciu, a przy twarzy piłkarza Cracovii znajduje
się ręka innego zawodnika Zagłębia.

Sami ślepcy. Sędzia widział Cabaja uderzającego Iwańskiego, ty widzisz Bartczaka
uderzającego Radwańskiego :)

Po tej decyzji

[Gość: gość]

jestem gotów postawić wszystkie pieniądze na to, że opłacany z
kieszeni podatników twór o nazwie KGHM Zagłębie Lubin z ekstraklasy
zdegradowany nie zostanie.

[Gość: JasioJasio]

Trudno stawać do zakładu, którego przedmiot nie istnieje. KGHM Zagłębie Lubin nie jest opłacany z kieszeni podatników, to jedna z wielu bzdur jakie krążą powielane przez asów dziennikarstwa typu Tomaszewski Jan. Zanim się zacietrzewisz polecam spojrzeć na stronę kghm.pl, poczytac sprawozdania finansowe spółki ze szczególnym uwzględnieniem przepływu środków finansowych. zapewniam cie, ze od lat odbywa się on wyłącznie DO budżetu państwa a nie w druga stronę.

[Gość: qqryq]

a piłkarze grają za darmo bo sponsor jest słupem. jasne

do JasioJasio

[Gość: gość]

Rozumiem panie adminie portalu KGHM , że pan swoich broni za wszelką
cenę, jak socjalizmu ;). Ale w takim razie prodszę odpowiedzieć mi
na pytania:

1. Z czyich pieniędzy sfinansowano kosztowne badania geologiczne w
Zagłębiu Miedziowym? Pana Pietryszyna, Jeża, Fiutowskiego, czy jak
ich tam zwał

2. Z czyich pieniędzy sfinansowano budowę kopalni i zaplecza (w
tym "dożynkowego" stadionu?) Z pieniędzy nieistniejącej jeszcze
wtedy KGHM?

3. Z czyich pieniędzy płacono bardzo wysokie pensje pracownikom KGHM
w tym piłkarzom do roku 1989?

zaręczam, że w sumie to były koszty o wiele wyższe niż to co z
budżetu (obniżonego o najwyższe w Polsce dywidendy) wpłynęłop dotąd
z KGHM

Jedźmy dalej:

4. Czy zysk KGHM jest w 100 procentach wytwarzany przez górników z
Lubina. A może w Polkowicach, Legnicy, Głogowie też chcieliby mieć
dobre drużyny piłkarskie

5. Czyją własnością są kopaliny znajdujące się głębiej niż 3 metry
pod ziemią? Pana Iwańskiego czy Bartczaka? A może jednak państwa,
czyli podatników...

6. Czy spółka skarbu państwa ma prawo zachowywać się jak spółka
prywatna (niewpuszczanie audytorów NIK-u, którzy zapewne znaleźliby
jakiś przekręt)

Po uzyskaniu odpowiedzi na te pytania możemy zacząć dyskutować

[mikolaj.plank]

Ale powiedzmy, że to co KGHM płaci na piłkarzy obciążą zysk, zatem ową wpłatę do
budżetu zmniejsza. Spytać też wypada, jakiej to promocji potrzebuje KGHM wśród
kibiców piłkarskich? To już bliżej sensu jest Orlen, który działa w
konkurencyjnym otoczeniu. Za to zupełnie bez sensu jest ładowanie wielkich
pieniędzy w sport przez monopolistów typu BOT

[Gość: dżodżo]

I z tym się z tobą zgadzam.Na pewno te dupasy z PZPN-u nic nie zrobią,jak nic
nie zrobili z korupcją w naszej piłce.A ci pajace,którzy sędziują mecze w naszej
lidze,powinni sędziować na Alasce łosiom.A Listkiewicz powinien być tam
obserwatorem z ramienia FIFA.

Mantra redaktorów gw

[Gość: gość]

"Kłamstwo powtórzone wiele razy staje się prawdą"

(kto to powiedział? Dla ułatwienia dodam, że było to w 1937 roku w
Niemczech)

Cabaj zawieszony na dwa mecze

[Gość: bobek]

ostatnio jakis dziennikarz znęcał się nad Nanim jak to się brzydko
zachował a o Iwańskim jakoś cicho . Cudze ganimy a swego nie ?

Czasem, aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza, dl

[Gość: POpapraniec]

Czasem, aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza, dla naszego ludu, premier Tusk Donald, naszego kraju Tęcza. Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy wtykają mu szpilki. To nie ludzie ? to wilki!.

Cabaj powiniem zaskarżyć Iwańskiego

[Gość: Teodor]

Sprawa jest jednoznaczna. Powtórka w telewizji to wyraźnie pokazała. Cabaj
powinien zaskarżyć Iwańskiego do Sądu Cywilnego w obronie swojego dobrego
imienia. Wśród pozwanych powinna też być Gazeta Wyborcza kłamiąca ludziom w żywe
czy. Na przykładzie prof. Filipiaka widać, że Cracovia ma dobrych prawników z
mec. A. na czele.

jaki masz problem, biedaku umysłowy?

[monster1972]

uderzył go, ale Iwański odwalił teatrzyk

[monster1972]

1. to wlasciwie nie bylo uderzenie, tylko zaczepienie
2. nie trafił go w twarz
3. Iwanski złapał sie za twarz
4. padł jakby dostał cios od TYsona, a to bylo tylko zaczepienie


konkluzja?

1. Cabaj powinien dostać czerwoną i przeprosić kibiców
2. Iwanski powinien dostać żółtą i przeprosić kibiców za próbę
wymuszenia jak najwiekszej kary dla bramkarza


osłabia mnie to padania "ciężko" uderzonych pilkarzy, ktorzy tak
naprawde czasem zostali tylko dotknięci...

vide: Dida z Milanu... no ale z Didą zrobili porządek, Iwańskiemu
za "aktorstwo" nic nie bedzie


kibic

Co za bzdurny tytuł! Iwanicki błazen!

[Gość: kibic]

Co za bzdurny tytuł! Nie było żadnego uderzenia! Iwanicki błazen-
zachował się jak aktor!On powinien dostać karę, a nie Cabaj!

Cabaj zawieszony na dwa mecze

[Gość: paweł]

szkoda że tylko na dwa a nie na więcej bo byłoby wzmocnienie na
dłużej

[Gość: Kolegium sędziów]

Kolegium sędziów zawiesiło do końca sezonu sędziego meczu Zagłębie-Cracovia.
Oprócz ewidentnych błedów przy dyktowaniu karnych na decyzji zaważył fakt
podyktowania niesłusznej czerwonej kartki dla cabaja (powinien dostać żółtą,
jeżeli w ogóle - nie uderzył Iwańskiego w twarz tylko złapał za ramię, co
doskonale widać na powtórkach; nie był to poza tym faul, bo wszystko się działo
po gwizdku - łapanie za ramię nie jest zabronione).