W Anglii rasizm zwalczają karą, w Polsce rozmową

[tolep]

A wydawało mi się, że Gazeta Wyborcza stoi po stronie tolerancji dla odmiennych poglądów. Cóż za niespodzianka :>

banda pedalow

[Gość: PB]

Jakby to byl inny klub odrazu kasa i tyle. Ale nie wielka nudna policyjna wisla.
Dalej klaska i wynocha na hutnik

Anglia mordowała miliony kolorowych Polska nie

[Gość: jankop]

więc jakaś różnica chyba jest i kara też musi być adekwatna do czynu

Jaka roznica bucu?

[wiedmak]

Ja bym ci pokazal roznice polskojezyczny. To scierwo nalezaloby wieszac na
drutach zeby wierzgali nozkami przed ostatecznym wzwodem i wytrzeszczem oczu.
Polskojezyczny plebs, najlepiej by bylo zamknac te kluby scierwojadow.

taka różnica że taki buc jak ty żyje

[Gość: jankop]

w Angli by wywiezli cie do palestyny lub powiesili

I niestety również taka różnica że taki buc jak ty

[guru133]

chodzi wolny. W Anglii już byś siedział, albo przynajmniej miał zakaz stadionowy.

A w innych krajach

[Gość: pre]

W innym kraju to by płonęły samochody na przedmieściach stolicy(Francja) albo
któraś z grup dostała by nożem i by było kilka trupów(Anglia) albo
zorganizowała zamach terrorystyczny bo nie zgadza się na wprowadzenie jakiejś
reformy(Hiszpania) albo wyeliminowała jednostki nie przystosowane do
społeczeństwa zamykając je w szpitali psychiatrycznym(Szwecja) albo po prostu
należała do mafii co by spowodowała większe konsekwencje(Włochy)

[Gość: rex21]

...dmuchania w balon ciag dalszy, chyba warszawka stwierdzila ze
temat przysechl...dziennikarstwo na poziomie koziej wolki....szkoda
gadac

[Gość: Id]

kompleks niższości ciągle widoczny wśród narodu Polskiego, nie będę pisał dzięki
komu bo to oczywiste.

[Gość: Moskit]

To KATOLSKI kraj.

rozmowa zamiast kary? = opieszalość pzpn-u i ...

[mario72]

opieszałość pzpn-un i kiepskie prawo, dla dziennikarzy wyborczej
rasizm inaczej antysemickie wyzwiska i buczenie na ciemnoskórych, a
dla mnie rasizm jest również a moze przede wszystkim wtedy gdy
słyszymy na stadionach słowa na ch i na k itp. jak również uważam że
ciemnoskóry piłkarz obrazający białego czy białych kibicow też
powinien podlegać karze, rasizm i nietolerancja działają w obie
strony, a najlepszą metodą na rozróby stadionowe sa ujemne punkty

W Anglii rasizm zwalczają karą, w Polsce rozmową

[Gość: mIchnik23]

"Uwaga ma bombę!" To bardzo śmieszne. Podziwiam talent tej gazety do
znajdowania nieadekwatnych przykładów. "Policja szuka dowcipnisia" - do tego
to by pasowało. Nie do artykułu o "kibolach". "Kibole" to zwyczajne polskie
chłopaki. Taka prawda, drodzy państwo.

W Anglii rasizm zwalczają karą, w Polsce rozmową

[Gość: Ted]

hehe, jak zwykle, stadionowi idioci wywijają jakieś gó..., a kluby, kompanii i pzpn, że "nic się nie stao", prowokacja, "w Ameryce murzyni biją", wszystko wina Gazety, itd. itp.
jedna wielka banda tłuków

"Nie zachował się jak rasowy napastnik"

[wahmaster]

Słowa komantatora publicznej TV po tym jak czarnoskóry zawodnik Lecha zmarnował
okazję na gola.
Skandal.

[Gość: Klocek]

Ty za to zachowałeś sie jak rasowy idiota i paranoik. Może sie powinieneś leczyć
z takiej poprawności bo jeteś śmieszny.

[wahmaster]

za głupiś na czarny humor, klocu

W Anglii rasizm zwalczają karą, w Polsce rozmową

[Gość: FP]

niech pzpn wprowadzi np od 2010 roku nakaz imiennej sprzedaży biletów, czy to na dokument, czy kartę kibica ze zdjęciem. Plus do tego możliwość wyrywkowego legitymowania kibiców przed wejsciem na station. Wpierw np. w ekstraklasie i I lidze, a w kolejnych latach w niższych ligach.

To już byłby jakiś krok w stronę wyeliminowania łobuzerki ze stadionów i wprowadzeniu ogólnie przyjętych norm i zasad.

Nikt nie oczekuje zmian z sezony na sezon,
ale trzeba podjąć pewne kroki i stanowczo egzekwować postanowienia.
A zmiany przyjdą z czasem.

Bo do poważnych zmian potrzeba woli i zaangażowania nie tylko klubów,
ale i pzpn'u, rządu i samych grup kibiców.

[Gość: ds]

czlowieku ty chyba nie wiesz co piszesz. Baran jestes i tyle, przeczytaj
artykul jescze raz. Tutaj nie chodzi o wolnosc slowa tylko o popieranie rasizmu.

A czy wolnosc zabrania rasizmu?

[Gość: HighAlt]

Od kiedy ludzie wolni maja byc zmuszani do idolizacji zydow??? Jak ktos (zyd) mi
sie nie podoba to mam prawo o tym mowic publicznie i tyle.. Nie robmy z zydow
swiete krowy. Jak ktos czyni zle, czyzby mielibysmy obowiazuku takich ludzi
wskazac i wszystkich o tym poinformowac aby tacy ludzie nie mogliby juz nikogo
wiecej skrzywdzic? Uwazam to za rosadne. Zydzi ubiegaja sie o traktowanie
uprzywilejowane i to im nalezy odmowic!

Odmienne poglądy vs. rasizm

[Gość: Miś]

tolep napisał:
> A wydawało mi się, że Gazeta Wyborcza stoi po stronie tolerancji
> dla odmiennych poglądów. Cóż za niespodzianka

W artykule jest opisane rasistowskie, obraźliwe zachowanie wielu polskich
kiboli. Nie ma słowa aby na stadionie odbywała się dyskusja i wymiana różnych
poglądów. Rasistowskie wyzwiska nie są wymianą poglądów.

kiedy zaczną karać za antypolskie wypowiedzi w GW?

[peosyn]

Anty kibolowski to nie anty polski. Anty pisuarowy

[guru133]

to też nie anty polski i wreszcie anty skinheadowski to też nie antypolski, więc
o co ci dzidziusiu chodzi?

[...]

[Gość: HighAlt]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.