Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U...

[Gość: juri]

Manchester spokojnie powinien ten mecz wygrać 3-0 , Arsenal nie
istniał , szkoda Giggsa bo jego go był prawidłowy

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U...

[Gość: juanveron]

Na to liczyłem,szkoda mogło byc więcej w Londynie będzie 1:1 albo 1:2 i
Manchester w Finale z Chelsea znów wygra

co was obchodza jakies zagranczne kluby?

[Gość: d]

nie macie lokalnych zespolow ktorym kibicujecie od dziecka???

[Gość: ps]

mamy a co?

[Gość: Mike]

A niby jak się utożsamiać z krajową miernotą, korupcją i tolerancją bandytyzmu
na i wokół stadionów?!!?

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: gigi]

"Przegrał 0:1 i jest daleko od finału Ligi Mistrzów."

Szpakowski to pisał czy jak?

[Gość: ZNAMSIE]

ZAWINIL FABIANSKI KTORY .... W MECZU NIE GRAŁ .. Z FABIANSKIM CZY BEZ, ARSENAL
DAJE DUPY, CO SMIESZNE, Z FABIANSKIEM LEPIEJ TO WYGLADALO I TO BYL JEDEN Z
MOCNIEJSZYCH PUNKTOW ZESPOLU

ARSENAL ARSENAL ARSENAL ... MAJA DOBRA POLITYKE TRANSFEROWĄ ALE NIE NA LIGE
MISTRZÓW CZY PIERWSZE MIEJSCE W LIDZE ... Z TAKIM SKŁADEM I Z TAKĄ GRĄ ONI
WINILI FABIANSKIEGO /CHELSEA/ ZA BLEDY OBRONY?

[Gość: Zdenek]

Zgadzam się z autorem poza fragmentem o pomocnikach tylko do destrukcji. Bardzo
dobrze grali do przodu, szczególnie Fletcher.
No i Rooney grał bardzo dobrze, z zaangażowaniem, w ataku i w obronie. W
przeciwieństwie do Cipka Ronaldo, który machał tylko bezsilnie rękami. niech go
wreszcie sprzedadzą do Realu za dużo dudków.

Oglądał ktoś pomeczowe "ekspertyzy" Jacka "Szczęka" Gmocha i Jurka "Ogórka"
Engelsa w TVP2? Ktoś wie jaki oni mecz oglądali? Bo na pewno nie ten sam co ja.

[Gość: kibol]

ly ogorek moga swoimi durnowatymi komentarzami Jacek szczeka i Jurek
zgnily ogorewkur....ac chorych na zapakenie mozgu.A swoja droga
kiedy znikna te dwie parszywe gemby z ekranu,eksperci
zasrani ,go....no zrobili w zyciu a udaja jacy to oni madrzy i
znajacy sie na futbolu,kto ich uznaje za expertow od pilki bo ja
napewno nie.Wywalic ich na zbity pysk oni kasuje szmal z naszych
podatkow za tepe gledzenie.Albo przestane placic abonament.Amen
kropka Franz Josef Konopka.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U...

[Gość: ggarbi]

Jedyne co umiał zrobić Arsenal, to podarować MU mistrzostwo Anglii,
walcząc z Liverpoolem (remis 4:4). Dziś był za to cienki, bo taki w
sumie jest.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: "eksperci"]

Mam takie jedno pytanie... Czy Gmoch i spółka oglądali ten sam Arsenal co ja czy
może przez pomyłkę ktoś im puścił jakiś mecz sprzed dwóch lat??

[Gość: ron]

dokładnie, Engel i Gmoch chyba oślepli i meczu nie oglądali bo tak
chwalili Arsenal.
Gmoch twierdząc, że Arsenal"jeden strzał an bramkę"Londyn zasłużył
na remis spowodował, że kanapką się prawie zadławiłem:) całe
szczęście Szczepłek im porządnie odpowiedział o wychwalaniu drużyny
która mecz z kretesem przegrała.

[Gość: Zdenek]

Jedzenie o tak późnej porze jest niezdrowe. Szczególnie podczas oglądania takich
ekspertów-pacanów.
A komentarz podczas meczu? "Grają z poczuciem celu, który maluje się na ich
twarzach" albo jak opowiadał o bramce Giggsa z 1999 roku z półfinału FA Cup z
Arsenalem? Gdybym nie wiedział o co chodziło to bym nie wiedział o co chodziło
(w jego stylu). Zresztą w pierwszej połowie komentarzyna wspomniał ze 4 razy o
"licznych potyczkach MU i Arsenalu", ale jakoś przykładów nie podał.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: malin017]

No właśnie analiza Gmocha i spółki skandaliczna-inne mecze chyba oglądaliśmy niż
oni. Według nich Arsenal zasłużył na remis a Gibbs był podporą defensywy. Tym
Panom już podziękujemy. Starałem się jakoś równocześnie oglądać analizy na
n-sport: wyglądało to lepiej, ale szału też nie było-według mnie oczywiście.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U...

[Gość: truefan]

Arsenal to prawdziwa druzyna ktora wychowuje dobrych pilkarzy
a nie manchester klub wypchany kasa ktory nie umie szkolić

arsenalk gra najpiekniejszy futbol -i dlatego jest najlepszy
manchester jest dla starych dziadów i nie nalezy im sie nic -liczy sie jakosc
a nie budżet

[Gość: juri]

hhahhhaa ale mnie rozbawieś dzieciaku :) jest dokładnie na odwrót
arsenal to klub komercja w którym gra 2( słownie - dwóch) anglików
sprowadzający sobie ludzi z całego swiata a Manchester jest zespołem
w znacznej mierze opartym na pikarzach z Wysp Brytyjskich gdzie
tradycja umiejętnie miesza się z nowoczesną transferową
taktyka.Manchester nie umie szkolić? hahhhaa wychowankowie MU:
Neville.Giggs,Scholes,Brown, Evans..a iu wychowanków gra w
skomercjonalizowanym klubie dla gimnazjalistów-arsenalu?

dziecko zastanow sie co mowisz

[Gość: ps]

> manchester klub wypchany kasa ktory nie umie szkolić
dla przykladu: Beckham, Scholes, Gigs, G.Neville, P. Neville, Brown... I teraz
rosnie nowe pokolenie min.: Fletcher, O’Shea, Welbeck. Zanim cos napiszesz
zastanow sie, sprawdz, pomysl. Moeze byc w odwrotnej kolejnosci.

[Gość: Zdenek]

Przy czym tak: Beckham i Nevillowie już nie grają w MU, Giggs i Scholes to w tym
sezonie rezerwowi. W dodatku są to wychowankowie z lat 90-tych. Faktem jest, że
Arsenal nie wydaje dużych pieniędzy, nie ma tam spektakularnych transferów -
przykładem jest Arszawin, za którego dali chyba (podkreślam to chyba) 12 mln
euro - jak na taki klub to nie dużo. Ale przez to za nim ta młodzież dorośnie to
omija ich kilka sezonów. Co do United to wymienieni przez Was zawodnicy też są
wychowankami, ale brakuje im klasy poprzedników. O'Shea też jest chyba
wychowankiem. A Rafael? Mają sporo dzieciaków w rezerwach i szkółce, wystarczy
spojrzeć na stronę klubu. Ale do walki o najwyższe trofea w Europie potrzeba
czegoś więcej, stąd Tevez, Berbatov.

[Gość: ps]

> Przy czym tak: Beckham i Nevillowie już nie grają w MU, Giggs i Scholes to w
tym sezonie rezerwowi.

A ale nie zmienia to faktu ze kto jak kto, ale Man Utd umie szkolic zawodnikow,
co przed-mowca zakwestionowal. Obecnie jest wielu wychowankow ktorzy mniej lub
wiecej graja, i nie zgodze sie brakuje im klasy poprzednikow. Taki Fletcher czy
O’Shea znakomicie sobie radza, i Ferguson na pewno ni ich miejsce nie szuka
zmiennikow.

[Gość: juri]

Gary Neville nadal jest zawodnikiem MU, po porstu ma kontuzje

[Gość: Schumifan]

tak giggs scholes fletcher, fabio i rafael, Beckcham, Gary i phill Neville,
Nicky Butt, Welbeck, Foster, Schmeichel, Solskiear, Brown, O'Shea, Evans,Daron
Gibson to kupieni przez fergusona kolesie za wielką kasiore!!!!!!!!!!
idz synku pod zimny prysznic.
wwłaśnie to charakteryzuje Fergusona (a nie Wengera), ze wprowadza do zespołu
młodych piłkarzy ze szkółki i wspiera ich co jakis czas kupowanym materiałem na
gwiazdę(a nie gwiazdy), tak było z Rooneyem, Cantonoą, Ferdinandem czy Vidićem,
z Ronaldo i czy Andersonem. kupuje ale zachowuje umiar i równowagę wprowadzajac
młodych. każdy wie że w dzisiejszym futbolu nie mozna opierac sie tylko na
wychowankach zeby sie liczyć. tylko że ferguson umie poskładać to wszystko do
kupy, a Wenger nie- kupuje jakichś kolesi za drobne i robi z nich dobrych
piłkarzy, materiał na swietnych graczy i co???? i SPRZEDAJE!!!! DAJE KAŻDEMU KTO
SIE ZGŁOSI!!! dla niego liczy sie ile zdola zaoszczedzić, tak nigdy nie zbuduje
swietnej druzyny choćby był sto razy lepszy od sir Alexa. Dróżyny nie buduje sie
w oparciu tylko o młodych za drobne i wychowanków, dróżynę buduje sie z trzech
czynników(nie licząc trenera):

1 Wychowankowie(przyszłe gwiazdy bądz ci co na nie pracują)
2 Materiał na gwiazdy(bądż gwiazdy)
3 wpojenie tej grupie ŻE LICZY SIĘ NAPIS Z PRZODU KOSZULKI A NIE TEN NA
PLECACH!!!!!!


to właśnie robi FERGIE amen.

[Gość: Zdenek]

Alleluja!
Za Petera Bolesława(!) Schmeichela MU w 1991 dał £530,000 - okazał się to jeden
z lepszych transferów.

[...]

[Gość: a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Henryk]

Co tu porownywac Arsenal jest jeden iedyny i nie powtarzalny! Chociaz dzisiaj
dostali w dupe! Takich klubow jak United jest od cholery a oni sa najlepsi z
calej tej komerchy i miljardowych transferow! Ale ja kibicuja Arsenalowi nie
oczekujac wynikow dlatego mnie sie ich gra podoba jesli ktos tylko patrzy na
tabele to kibicujcie sobie szachmistrzom(Chelsea, liverpool)

[Gość: Zdenek]

Jestem kibicem MU i uwielbiam, kiedy piana wychodzi na usta takim przygłupim
przeciwnikom.
Chciałem napisać "niedorozwiniętym" zamiast przygłupim, ale uznałem, że to
będzie obraźliwe, oczywiście dla tych osób, które przecież nie są niczemu winne.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: Zdenek]

Ha! sprawdziłem i: John Francis O'Shea jest wychowankiem MU i jutro ma 28
urodziny. Ale sobie fantastyczny prezent sprawił!

A zadebiutował w pierwszej drużynie 10 lat temu.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: Dla fanów Barcy]

Dzisiaj mogliście popatrzeć na prawdziwą piłkę nożną. 95 minut twardej,
nieustępliwej walki, bez symulanctwa. Były świetne akcje, sporo interwencji
bramkarskich (przede wszystkim Almunii). Były też ostre, ale zgodne z przepisami
wślizgi, po których nikt nie leżał przez 5 minut na boisku i nie udawał
nieboszczyka kopiącego nogami ziemię(patrz Alves). Ciekawe czy on zdaje sobie
sprawę z tego, że wygląda w tym momencie jak idiota. Barcelona potrafiła
zmanierować i zepsuć nawet tak świetnego zawodnika jakim był Henry w Arsenalu.
Teraz niestety po każdym bliższym kontakcie z obrońcą go coś boli i ma wieczne
pretensje do sędziego, jak prawie cała drużyna Barcelony zresztą. Aktualnie jest
liga angielska, potem długa przerwa i dopiero hiszpańska. Od paru lat ta różnica
się powiększa. Nie jestem kibicem Realu, ale mam nadzieję że dokopią największym
symulantom świata.

[Gość: zzz]

Jakby Manchester grał z Barceloną to by wyglądał tak samo żałośnie jak Chelsea.
Zresztą tak wyglądał w zeszłym roku. Z połowy nie mogli wyjść. Ładną piłkę to
oni mogą pokazać z Arsenalem. Z Barcą musieliby zamurować bramkę, stłoczyć się
na własnym polu karnym i liczyć na 0-0.

[Gość: Zdenek]

Zobaczymy w finale. Chociaż sporo w tym prawdy. Tylko, że Barca ma kiepskie tyły
ostatnio, MU jest dużo bardziej zbilansowany, chociaż więcej w nim przeciętności.

[Gość: Schumifa]

tylko ze to MU w tym dwumeczu był lepszy!
nie sztuką jest bezmyslnie atakować tylko grać tak żeby wygrać, wiec niech sie
barca rozbija po boisku atakuje, ale nie robi tego skutecznie, jak trafi na
piłkaży którzy troche silniejsi fizycznie są.
wygrywa ten kto strzela gole a nie ten co ma bajeczną technike- za to bramek nie
rozdają.

[Gość: zzz]

Tak, ale żadna angielska drużyna nie jest w stanie zagrać otwartej piłki z
Barceloną, a gość mi mówi, że jest jakaś przepaść między Barceloną a drużynami
angielskimi. Przecież to jest żałosne.
JEDYNĄ szansą angielskich drużyn jest postawienie autobusu na polu karnym,
wybijanie na oślep i liczenie na farciarską bramkę, tak jak w zeszłym roku
Scholes po asyście Zambrotty.
Rozumiem, że nie wychodzenie z własnej połowy oznacza przewagę na korzyść
drużyny, która z tej połowy nie wychodzi. No przecież to jest śmiech na sali.
A Manchester wyglądał rok temu identycznie jak wczoraj Chelsea. Biedaki trzech
podań nie umieli wymienić.

[Gość: Schumifan]

skoro barca jest takkkaaaaa swietna to czemu nie strzelili wczoraj 4 bramek
chelsea????
potrafią strzelać tylko niemcą i Hiszpanom, a Dróżyny angielskie każdemu, i TAKA
JEST RÓŻNICA.
tu własnie jest ta PRZEPAŚĆ

[Gość: zzz]

No, zwłaszcza wczoraj Chelsea nastrzelała Barcelonie worek goli.
Ciężko jest strzelać gole, jak drużyny angielskie wychodzą przeciwko Barcelonie
systemem 10-0-0 .
A tak w ogóle to zajrzyj czasem do słownika, bo ręce opadają.

[Gość: Schumifan]

nie, nie nastrzelala ale tez i nie straciła, ale kolejny mecz jest na stamford
bridge wiec barca ma utrudnione zadanie, mozecie sobie krzyczec i płakac fani
Hiszpańskiej piłki, ale jestescie dobrzy tylko u siebie w domu a tak sie nie
podbija europy

[Gość: Schumifan]

nie 10-0-0, jak to ladnie ujmujesz tylko rozegrali mecz taktycznie, a nie
bezmyslnie atakowali, wiedza i kazdy to wie ze na Camp nou nie maja szans w
otwartej piłce, wiec trzeba grac jak przeciwnik pozwala i wykorzystywac swoje
okazje. ale zeby tak grac i zdawac sobie sprawę ze swoich słabosci i atutów
trzeba miec nie tylko rozum ale i klasę, więc smiało mogę powiedzieć ze Ty nie
masz ani jednego ani drugiego bo pewnie bedac na miejscu Hiddinka ustawił bys
chelsea w systemie0-0-10

[Gość: vic]

chyba w sezonie 2005/ 2006 barca już była na stanford bridge i z
tego co pamiętam nie pozostawila złudzeń świetnie taktycznie
ustawionej chelsea

[Gość: Schumifan]

historia, tak tamten mecz jak i tamta Barca, poza tym Jak Holandia grała z Rosją
to też ruscy mieli przegrać z kretesem i co?????
i Hiddink. Guardiola bedzie swietnym trenerem ale za parę lat teraz niech sie
cieszy tym co ma, moze i awansuje do finału ale zobaczymy czy jest w stanie
przygotować druzyne na lata. do szczytu droga nie zawsze jest kręta, ale czasem
ten ostatni kroczek jest nie do przeskoczenia.

wtedy Ronaldinho byl u szczytu, teraz jest niby messi, ale Bosingwa go
zatrzymał, tak jak rok temu Evra

[Gość: vic]

tak i te rosje kto pogonil ? czy aby nie hiszpania, w której gre
robili xavi i iniesta ?

[Gość: Schumifan]

z całym szacunkiem dla nich ale hiddink nie miał u ruskich Essiena Ballacka, i
Obi Mikela....

[Gość: vic]

barca pojedzie do londka i bedzie grala swoje i moze przegra ale
dlatego jest jedyna, ze zawsze gra swoje i tylko ich na to stac.

[Gość: Schumifan]

a w piłce tak jak w kazdym innym sporcie- trzeba modyfikować taktyke a nie
bezmyslnie robic wszystko na jedno kopyto, nawet Ferguson to zrozumiał i MU nie
gra tak otwartej piłki jak kiedyś. Duma katalonii powinna schować dume do
kieszeni, wtedy wygrywali by pewnie nawet z MU

[Gość: AS]

Nie zapominaj że Camp Nou jest stadionem specyficznym, znacznie większym.
Barcelona jest przyzwyczajona tam grać. I dlatego tak trudno tam się gra
przyjezdnym. Na wyjazdach już nie strzelają tylu bramek. Warto wspomnieć jeszcze
o jednej rzeczy porównując mecze półfinałowe. O dopingu. Na MU był
wspaniały doping przez cały mecz, natomiast "kibice" Barcelony od 20 minuty
gwizdali i buczeli. W ten sposób nie pomaga się drużynie.

[Gość: AS]

Na tym polega piłka, że taktykę ustawia się pod przeciwnika. Barcelona z Chelsea
zagrała tak jakby grała z drużyną z 10 miejsca ligi hiszpańskiej. I taki był efekt.

Półfinał LM: Arsenal nie strzelał, Manchester U..

[Gość: peper]

szpaku znowu dal popis... nie wiedzial kto gdzie biega myslil zawodnikow i nawet
wprowadzil Mela Gibsona tego aktora na boisko :O

[Gość: AS]

Dlatego oglądałem mecz na Sat1. Jakość obrazu nieporównywalna. No i nie trzeba
tego palanta słuchać. :)

[Gość: folkatka]

Patrząc na Arsenal miałam wrażenie że oglądam polską reprezentację.
Żenada. Totalna nieumiejętność wyprowadzenia ataku, bezsensowne
kiwanie się pod bramka przeciwnika. A szkoda, bo osobiściue im
kibicuję.

Największy fan Barci i Chelsi!!!

[Gość: Matthew]

Hejka-czarodziejka!
Tu Matthew (mowcie mi: Matt)

Jakis koles sis wczesniej pytał czy my nie mamy lokalnych klubow
ktorym kibicujemy od dziecka to ja mu odpowiadam ze nie mamy

Ja na przyklad od dziecka od urodzenia kibicuje Barcie i Chelsi tak
jak od dziecka pije Coce-Cole i zajadam Nuggetsy i uwazam ze
najlepszym filmem w historii sa Piraci z karaibow (dwojka) a
najlepsza aktorka Jessica Biel najlepszy piosenkarz znowu to Cenciak
(50$Cent jakbyscie nie kojarzyli)

W przyszlosci chce studiować w Paryzu a najlepiej w Londynie zeby mi
bylo latwiej znalezc za zone modelke bede w przyszlosci aktorem albo
managerem ale i tak zawsze bede z moimi klubami na dobre i na zle