Roland Garroa 2011.

[Gość: MACIEJ]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/qs/r2s2.html
Kubot wygral w pierwszej rundzie eliminacji z Kanadyjczykiem Peterem Polanskym,a w drugiej rundzie czeka na niego Brazyijczyk Julio Silva.

#135 Ula Radwanska w pierwszej rundzie eliminacji zagra z Mandy Minella a w drugiej prawdopodobnie z Magda Linette.

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/us/r1s4.html
Gdyby Ula Radwanska przeszla dwie pierwsze rundy ,to w trzeciej i ostatniej rundzie prawdopodobnie zmierzy sie z #126 Lesia Tsurenko.

[Gość: MACIEJ]

#116 Kubot pokonal gladko J.Silve w dwoch setach 64 61 a ostatni mecz w eliminacjach ma
z #135 Greul Simon.

www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=K540&oId=G511
#135 Urszula Radwanska przegrala swoj pierwszy mecz w eliminacjach z #148 Mandy Minella 26 57.
#177Magda Linette wygrala swoj pierwszy mecz w eliminacjach i w drugiej rundzie zmierzy sie wlasnie z Mandy Minella.

www.google.com/search?q=mandy+minella&hl=en&prmd=ivnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=R1bUTbS9OtDpgQe5z4Qu&ved=0CDQQsAQ&biw=1280&bih=899

Mandy Minella pobodła już dwie Polki

[Gość: Szarl Bodler]

Nie dość, że Polek trzeba się z lupą doszukiwać w rozpisce turniejowej, to zaraz na nie wypadła z bocznej uliczki niejaka Mandy Minella z Luksemburga czy jakoś tak i dotkliwie je pobodła. Najpierw beczała Orszulka R, a potem nosem pociągała Magda Linette. Całe szczęście, że Domachowska Marta z racji za niskiego rankingu się nie załapała do Francji, bo ani chyba ją też Minella Mandy by pokłuła w kwalifikacjach. Teraz brakuje jeszcze tylko, żeby ta niewiasta z Luksemburga się do turnieju głównego dostała, tam sprytnie dolosowała się do starszej Radwańskiej i jej też rogi pokazała. Dopiero plecki by starszą Radwańską rozbolały.

Mandy Minella minela już dwie Polki.

[Gość: MACIEJ]

Mandy minela Magde w dwoch setach tak jak Ulke R. a w ostatnim meczu kwalifikacyjnym zagra z #153 Daniilidou.

[Gość: ddd]

Bez przesady. Agnieszka grała niedawno z Minellą. Mandy ugrała 3 gemy w meczu.

[Gość: ps]

To samo miałem napisać. Poza tym Minella musi jeszcze się zakwalifikować. Zamiast niej, równie dobrze może do głównego wejść Daniilidou. Zresztą nikt nie musi Agi rozkładać na łopatki. Ona może sama się rozłożyć, jeśli plecy nie dadzą spokoju. Wtedy przygoda z Paryżem może się zakończyć na pierwszym meczu...

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Zresztą nikt nie musi
> Agi rozkładać na łopatki. Ona może sama się rozłożyć, jeśli plecy nie dadzą sp
> okoju. Wtedy przygoda z Paryżem może się zakończyć na pierwszym meczu...

Wszystko zalezy od tego,jakie "lekarstwa" zostana zaaprobowane przez WTA jak Aga pojdzie do lekarza,bo wiadomo nie od dzis,ze jej sie plecki poprawiaja najlepiej po sterydach.

[Gość: Pitou]

Bzdury gadasz. Sterydy nie dzialaja z dzisiaj - na jutro. Sterydy powoduja przyrost masy miesniowej- ale na to potrzeba czasu. Siostry Radwanskie- zdecydowanie nie wygladaja na sterdzianki.

[maksimum]

Gość portalu: Pitou napisał(a):

> Bzdury gadasz. Sterydy nie dzialaja z dzisiaj - na jutro. Sterydy powoduja przy
> rost masy miesniowej- ale na to potrzeba czasu. Siostry Radwanskie- zdecydowani
> e nie wygladaja na sterdzianki.

Sterydy nie powoduja przyrostu masy.
Musisz inne zrodla poczytac.

www.anabolicsmall.com/roidb11b.htm

[Gość: ddd]

Wklejasz artykuł, którego treści nie rozumiesz. Jest w nim napisane, że SAMO przyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu masy mięśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulatory zadziałały potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Wklejasz artykuł, którego treści nie rozumiesz. Jest w nim napisane, że SAMO pr
> zyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu masy mi
> ęśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulatory zadziałał
> y potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening.
--------------
To ty nic z tego nie zrozumiales.
Sterydy sa tylko i wylacznie symulatorami i same nie powoduja wzostu masy miesniowej.
Nikt nie musi stosowac odpowiedniej diety ani stosowac intensywny trening biorac sterydy.
Sterydy sa przepisywane na slabo gojace sie rany czy urazy i wtedy nie mozesz extra cwiczyc ani stosowac zadnej diety.
Ja mialem sterydy przepisane przez lekarzy i wiem na czym to polega.

Jesli nie cwiczysz silowo w czasie brania sterydow,to wzrostu masy miesniowej nie bedziesz mial.

[Gość: ddd]

Nie tylko nie rozumiesz artykułu, który wklejasz, ale jeszcze nie czytasz wpisów, na które odpowiadasz:.
Zdanie MOJE:
"Jest w nim napisane, że SAMO przyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu masy mięśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu."
Zdanie TWOJE:
"Sterydy sa tylko i wylacznie symulatorami i same nie powoduja wzostu masy miesniowej."

Czyli napisałeś DOKŁDNIE TO SAMO, co ja napisałem wcześniej i w dalszej części swojego wpisu mimochodem potwierdziłeś to co wcześniej pisali twoi adwersarze, że przyjacie zastrzyku przeciwzapalnego mającego działanie miejscowe, na co zgodę otrzymała Ula, nie ŻADNEGO efektu dopingowego i twoje wcześniejsze insynuacje były totalnym kretynizmem.

PS.
Ja również miałem w swoim otoczeniu miałem osobę, która była leczona sterydami i w przeciwieństwie do ciebie przyjmowała strerydy przez dłuższy czas, w postaci ogólnej, nie miejscowej. Osoba taka po prostu puchnie (tyje).

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Bez przesady. Agnieszka grała niedawno z Minellą. Mandy ugrała 3 gemy w meczu.

Tylko ze wtedy Aga byla na "kuracji" sterydowej bo dostala takie pozwolenie od lekarza.
Ona po tych swoich "kuracjach" zadziwiajaco dobrze gra,a jak prochy przestaja dzialac,to jest jak zawsze.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Tylko ze wtedy Aga byla na "kuracji" sterydowej bo dostala takie pozwolenie od lekarza.

Można poznać źródło tej informacji?

[Gość: ps]

Maksimum pisze bez sensu i kłamie. Noc nie wiem na temat dawania sterydów Agnieszce. To Ula dostała taki zastrzyk, żeby wyeliminować bół w kontuzjowanym biodrze. Aga nie miała nic aplikowane na plecy-przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Na razie dziewczyna chodzi w pasie chroniącym kręgosłup, odpoczywa, a jeśli trenuje, to tylko na pół gwizdka, raz dziennie. To informacje sprzed kilku dni.

[Gość: ddd]

Co ty człowieku bredzisz? Od kiedy WTA wydaje zgody na "kuracje sterydowe"? Jeżeli już koniecznie szukasz zawodniczek po takich "kuracjach", to poszukaj ich wśród tych, które w ciągu kilku miesięcy powiększyły nagle swoją masę mięśniową o kilka, kilkanaście kilogramów: Wickmayer, Kanepi, Wozniacki, Petkovic, Goerges czy Ivanovic kilka lat temu. Tyle, że WTA na takie "kuracje" zgody nie wydaje. Robią to wbrew przepisom. WTA może, co najwyżej, wyrazić zgodę na miejscowe leczenie ostrego stanu zapalnego zastrzykiem zawierającym sterydy. Ale na zasadzie pomocy doraźnej, a nie regularnej "kuracji". Tyle, że pojedynek między nimi miał miejsce w czasie oficjalnego meczu międzypaństwowego pod egidą ITF, gdzie obowiązują znacznie ostrzejsze reguły antydopingowe niż w rozgrywkach WTA, więc jakakolwiek zgoda na użycie sterydów była wykluczona. Minella dostała baty od Agnieszki, bo jest zawodniczką o kilka klas gorszą. Kiedy, w ogóle, Agnieszka miała jakiekolwiek kłopoty z zawodniczką z drugiej setki?

Roddick i Ferrero nie zagraja.

[Gość: MACIEJ]

sportsillustrated.cnn.com/2011/tennis/05/19/french.open.withdrawals.ap/index.html?sct=hp_t2_a9&eref=sihp
Roddick ma problemy z prawa reka.Wycofali sie rowniez 2003 champion Ferrero oraz mloda gwiazda Richard Berankis.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Co ty człowieku bredzisz? Od kiedy WTA wydaje zgody na "kuracje sterydowe"? Jeż
> eli już koniecznie szukasz zawodniczek po takich "kuracjach", to poszukaj ich w
> śród tych, które w ciągu kilku miesięcy powiększyły nagle swoją masę mięśniową
> o kilka, kilkanaście kilogramów: Wickmayer, Kanepi, Wozniacki, Petkovic, Goerge
> s czy Ivanovic kilka lat temu.

Sterydy nie daja wzrostu masy miesniowej.
Kanepi w porownaniu z zeszlym rokiem wyszczuplala.Wickmayer chyba tez.
Jedyna z nich ktora nabrala wagi to Wozniacki.

Na przyrost masy zawsze sie bralo HGH a ostatnio Nitric Oxide.

www.nitrocut.com/?gclid=CL6B_8uI9agCFcPd4AodyE8zUQ

[Gość: ddd]

Człowieku nie pogrążaj się.
Za wiki:
"Sterydy anaboliczne to grupa steroidów pochodzenia naturalnego lub syntetycznego, która ma silne działanie anaboliczne tzn. powodujące przyspieszenie dzielenia się komórek tworzących określone tkanki organizmu zwierząt i ludzi. Są to pochodne testosteronu lub 19-nortestosteronu. Działanie niektórych sterydów anabolicznych polega na stymulowaniu wzrostu masy mięśni i czasami również kości poprzez pobudzanie syntezy białka lub wapnia. Efekt ten jest szczególnie ważny w dopingu sportowym."

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Działanie niektórych sterydów anabo
> licznych polega na stymulowaniu wzrostu masy mięśni i czasami również kości pop
> rzez pobudzanie syntezy białka lub wapnia. Efekt ten jest szczególnie ważny w d
> opingu sportowym."

Ty nie badzo odrozniasz stymulowanie od ciezkiej pracy wlozonej na treningach by przybrac miesni.
Ja cie moge stymulowac do myslenia,ale ty mozesz byc unresponsive.

[Gość: ddd]

Może postymuluj siebie, bo ewidentnie z myśleniem masz poważne kłopoty. Nie potrafisz też przeczytać prostego tekstu ze zrozumieniem. Najpierw pomyliłeś steroidy stosowane w miejscowym leczeniu stanów zapalnych ze sterydami anabolicznymi stosowanymi w dopingu sportowych sugerując, że domniemane (w przypadku Agnieszki) ich stosowanie w trakcie leczenia kontuzji miało wpływ na podniesienie jej poziomu gry i tłumaczy wysoki wynik meczu. Potem wysunąłeś REWOLUCYJNĄ tezę, że anaboliki (sterydy anaboliczne) nie mają żadnego wpływu na przyrost masy mięśniowej. Następnie jak ta teza została obalona za pomocą definicji encyklopedycznej, przyznałeś poniekąd, że mają wpływ, ale ich działanie polega "JEDYNIE" na stymulowaniu pewnych procesów sugerując mi że kiedykolwiek napisałem cokolwiek innego.

Nasz dialog w skrócie wygląda tak:
Ty : "Sterydy nie mają żadnego wpływu na przyrost masy mięśniowej"
Ja : "Nieprawda mają, sterydy anaboliczne STYMULUJĄ wzrost tkanki mięśniowej"
Ty: "Nieprawda bo tylko STYMULUJĄ".

W innym miejscu tego wątku:
Ja: "SAMO przyjmowanie sterydu nie spowoduje przyrostu masy mięśniowej, potrzebna jest JEDNOCZEŚNIE odpowiednia dieta i INTENSYWNY TRENING.
Ty: "Nieprawda, SAMO przyjmowanie sterydów nie wystarczy, potrzebny jest INTENSYWNY TRENING".
Albo nie czytasz wpisów, na które odpisujesz, albo masz poważne kłopoty ze zrozumieniem czytanego tekstu.
Odpwiadając na post innego swojego adwersarza wkleiłeś artykuł popularnonaukowy, który POTWIERDZIŁ tezę wysuniętą przez twojego przeciwnika, a OBALIŁ twoją, a w zasadzie DWIE twoje tezy:
1. O rzekomym stosowaniu dopingu w trakcie leczenia przez Agnieszkę. W świetle artykułu przeciwzapalne środki sterydowe jakie mogła EWENTUALNIE przyjmować w trakcie leczenia skutków kontuzji nie dawałyby żadnego efektu dopingowego.
2. O rzekomym braku wpływu sterydów anabolicznych na przyrost masy mięśniowej. Po udowodnieniu ci za pomocą definicji encyklopedycznej, że nie masz racji, w kolejnych postach odwracasz kota ogonem sugerując przeciwnikom poglądy, których nigdy nie wygłaszali powatarzając przy tym argumenty przytaczane WCZEŚNIEJ przez swoich adwersarzy na obalenie twojej pierwotnej wersji.

oj....

[Gość: j.]

Oj, pogoni cię Vincent, jak zobaczy, czym w godzinach pracy sie parasz...:) Zwłaszcza że tłumaczenie czegokolwiek Maciejowi alias maksimum to zajęcie z góry skazane na porażkę. On tu jest po to, żeby namieszać, a nie, by coś wyklarować; sam to stwierdził:

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,124615039,124813295,Re_To_sie_Jedrek_ucieszy_.html

[Gość: ddd]

Nie napisałem, że wszystkie przypadki dotyczą tego roku. Wickmayer miała wpadkę dopingową dwa lata temu., Kanepi w zeszłym roku miała kilkumiesięczną przerwę w startach. Wróciła dwa razy większa. Goerges, a zwłaszcza Petkovic puchną w oczach od połowy zeszłego roku. Wozniackiej przybywa po każdej przerwe zimowej.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Kanepi w zeszłym roku miała kilkumiesięczną przerwę
> w startach. Wróciła dwa razy większa.

Kanepi w tym roku jest szczuplejsza niz rok temu.

> Goerges, a zwłaszcza Petkovic puchną w oc
> zach od połowy zeszłego roku. Wozniackiej przybywa po każdej przerwe zimowej.

Porownaj sobie wage Goerges i Wozniacki.

www.wtatennis.com/headtohead/julia-goerges_2255881_12610/0,,12781~12610~12631,00.html
Wozniacki 2 lata temu rzeczywiscie wazyla 58 kg ale teraz wazy co najmniej 70 kg.
Goerges 2 lata temu wazyla 70 kg i tyle samo wazy teraz.
To samo dotyczy Petkovic.

Jedyna zawodniczka z czolowki,ktorej waga radykalnie zmienila sie na plus jest Wozniacki.

Radykalnie schudla Kuznetsova i troche Kanepi.

www.wtatennis.com/headtohead/svetlana-kuznetsova_2255881_4467/0,,12781~4467~4450,00.html
PS.I zeby nie bylo nieporozumien.Przy steroidach mozna chudnac jesli trenuje sie kondycyjnie a nie silowo.

[Gość: ddd]

Powtarzam jeszcze raz. Czytaj wpisy, na które odpisujesz.
Ja pisze o tym co działo się z Kanepi w zeszłym roku, a ty piszesz o tym co dzieje się z nią teraz. Na jednym z forów tenisowych było szokujące zestawienie fotgrafii Kanepi, przed "tajemniczą" przerwą i po niej. Jeżeli nie dostrzegasz zmian w budowie Goerges czy Petkovic, a dostrzegasz je tylko w przypadku Wozniacki to znaczy, że jesteś po prostu zaślepiony. Kanepi, Goerges, Petkovic czy Wickmayer należą do grona zawodniczek o najbardziej "męskich" proporcjach w budowie ciała: szerokość tułowia w barkach wyraźnie większa niż w biodrach. To również efekt uboczny pewnych "kuracji".

[Gość: ps]

Jest już drabinka-Agnieszka w Pierwszej rundzie ma Mayr, w drugiej Barrois lub Mirza, potem Wickmayer-o ile zdoła się uporać z plecami-a w 1/8 pewnie Szarapowa. Krótko mówiąc, Agnieszka powinna przejść Austriaczkę, nawet z bólem pleców. Ta zawodniczka jest naprawdę słaba-niby pierwsza setka, a wylatuje w pierwszych, drugich rundach turniejów o puli 25 tys. dolarów. Niemka i Hinduska to zdecydowanie wyższa poprzeczka-dużo będzie zależało od ich gry, bo to nierówne zawodniczki, ale też od tego, jak Agnieszka będzie się czuła. Podejrzewam, że Polka osiągnie drugą, może trzecią rundę. To najbardziej prawdopodobny scenariusz. 1/8 to byłby świetny wynik, ale nie wybiegajmy w przyszłość.

Genialne losowanie Woz-Rad w Paryzu!

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Podejrzewam, że Polka o
> siągnie drugą, może trzecią rundę. To najbardziej prawdopodobny scenariusz. 1/8
> to byłby świetny wynik, ale nie wybiegajmy w przyszłość.

Taka jest sila tenisa Radwanskiej,ze 1/8 z Sharapova to juz marzenie,a pomyslec ze dawno dawno temu ponoc ja kiedys pokonala.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Jeżeli nie dostrzegasz zm
> ian w budowie Goerges czy Petkovic, a dostrzegasz je tylko w przypadku Wozniack
> i to znaczy, że jesteś po prostu zaślepiony.

Chyba ci wyraznie dowiodlem,ze na wadze zyskala TYLKO i wylacznie Wozniacki.Pozostale trzymaja swoja stara wage a niektore schudly wyrazniej jak np Kuznetsova.


> Kanepi, Goerges, Petkovic czy Wick
> mayer należą do grona zawodniczek o najbardziej "męskich" proporcjach w budowie
> ciała: szerokość tułowia w barkach wyraźnie większa niż w biodrach. To również
> efekt uboczny pewnych "kuracji".

Ogarnij sie troche czlowieku i opanuj.
Kobiety rozwijaja sie fizycznie,czyli rosnie im szkielet do 13-15 roku zycia.Pozniej moze im co najwyzej miesni przybyc.
Jak zaczynaja kariery zawodowe w wieku 17 lat to sa juz od dawna calkowicie wyrosniete.
Wyjatkiem moze byc jedynie Sharapova,ktora ponoc w wieku 17 lat jeszcze troche urosla.
Miesnie mozesz narzucac dowoli treningiem i to widac po Wickmayer,Petkovic czy Goerges.
I zazwyczaj te nowe miesnie zastepuja tluszcz.
Djokovic w ciagu ostatniego roku schudl i jest mistrzem.

Mandy Minella przegrala z Daniilidou + Lisicki.

[maksimum]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/us/index.html
ale do turnieju glownego awansowala Lisicki,Wozniak i nasza Sloan Stephens.

Genialne losowanie Woz-Rad w Paryzu!

[maksimum]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/index.html
Wozniacki lepiej nie mogla wylosowac,chocby nie wiem ile ksiedzu na tace dala.

1r-Date-Krumm
2r-Namigata
3r-Hantuchova
4r-Marinez-Sanchez
cw-Stosur
pf-Jankovic
f-Kvitova/Sharapova/Clijsters

Radwanska:
1r-Mayr-Achletner
2r-Barrois-slaba forma
3r-Wickmayer- dwie plecowki sie spotkaja.
4r-Sharapova w niezle formie pokona Age.
cw-Clijsters-nie wiadomo w jakiej formie,ale i tak pokona Age.
pf-Kvitova/Azaremka
f-Wozniacki

Moze niech mi teraz Jedrek wytlumaczy ze oba polfinaly sa tak samo mocne i Wozniacki wcale nie ma genialnego losowania!!!!
Aga i tak byla na pozarcie w cwiercfinale,wiec jej nie zalezy gdzie trafi.

[Gość: ddd]

Gdzie niby cokolwiek "udowodniłeś" panie OGARNIĘTY, ALE NIEZBYT ROZGARNIĘTY. Wkleiłeś śmieszną tabelkę z WTA, z której wynika JEDYNIE TO, że Goerges ma bardziej aktualne dane dotyczące wagi niż Wozniacki. NIC POZA TYM.
Drugiej części postu nawet nie warto komentować, swoją "wiedzą" na temat działania sterydów anabolicznych popisałeś się w poprzednich postach tego wątku.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Gdzie niby cokolwiek "udowodniłeś" panie OGARNIĘTY, ALE NIEZBYT ROZGARNIĘTY.

Niestety fakty do ciebie nie przemawiaja,ale tak bywa z ludzmi ktorzy swoja wiedze opiera na wiadomosciach z magla tudziez tabloidach.

> Wkleiłeś śmieszną tabelkę z WTA, z której wynika JEDYNIE TO, że Goerges ma bardz
> iej aktualne dane dotyczące wagi niż Wozniacki. NIC POZA TYM.

Fakty sa dla ciebie smieszne,bo twoje "teorie" przecza faktom.
Kazdej zawodniczki przechodzacej na zawodostwo notowany jest wzrost i waga i dzieki temu kilka lat pozniej mozesz porownac jak ta waga sie zmienia.

> Drugiej części postu nawet nie warto komentować, swoją "wiedzą" na temat działa
> nia sterydów anabolicznych popisałeś się w poprzednich postach tego wątku.

Co ja zrobie,ze ty nie przyswajasz tego,co kazdy wyksztalcony czlowiek wie.
Sterydy sa stymulantami,a jak ta stymulacje wykorzystasz,to jest sprawa indywidualna.
Mozna ja np. wykorzystac biegajac dlugie dystanse i wtedy traci sie na wadze.
Jest ta stymulacje wykorzystasz do podnoszenia ciezarow,to wzrosnie ci masa miesniowa.
W Polsce niestety wiekszosc ludzi jest dennie glupich i stymulacje sterydow wykorzystuje do wzrostu wagi miesni,co jest bardzo niezdrowe.

Wozniacki w swoim cwiercfinale ma J.Goerges

[Gość: MACIEJ]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/index.html
ale Gorgeous najpierw bedzie musiala pokonac Stosur by zagrac z Wozniacki.

[Gość: optymist]

Maciej jest bardzo "zaniepokojony" z kim bedzie grala Caroline,powinien wiedziec,ze Dunce jest wszystko jedno. Przystepuje do meczu zeby go wygrac i tylko tyle! W turnieju brukselskim pokazala, ze radzi sobie dobrze na maczce ceglanej. Mysle,ze w Paryzu bedzie podobnie.

[Gość: ddd]

Widzę, że dalej brniesz w swoich KRETYŃSKICH teoriach. Wagę do swoich notatek biograficznych podają sami zawodnicy i teoretycznie sami mają je aktualizować. Te informacje wielokrotnie były przedmiotem kpin ze strony komentatorów tenisowych i nie mają ŻADNEJ wartośc. Posługując się nimi udowodniłeś, jeszcze raz, tylko to, że jesteś IGNORANTEM. Co do Goerges i Pietkovic. Dwa lata temu nie miałeś zielonego pojęcia o ich istnieniu, a są na tym forum osoby, które widziały te zawodniczki "na żywo" i na na relacjach tych osób powinieneś się, a nie na BEZWARTOŚCIOWYCH danych ze strony WTA.
Co sterydów:
W innym miejscu tego wątku obnażyłem twój kompletny brak wiedzy na temat zestawiając swoje i twoje wypowiedzi. Nawiasem, tego, że działanie anabolików polega na stymulowaniu wzrostu masy mięśniowej dowiedziałeś się ode MNIE (dowód w powyższym zestawieniu) Powinieneś grzecznie podziękować za poszerzenie swojej MARNEJ wiedzy. Niestety informacje przyswajasz powoli i wybiórczo, prawdopodobnie ze względu na swoje ograniczenia. Nie dociera do ciebie jeszcze, że ANABOLIKI stosuje się w dopingu sportowym WYŁĄCZNIE w celu wspomagania budowy masy mięśniowej i siły, do wspomagania wytrzymałości stosuje się zupełnie inne specyfiki i metody i twoje przykłady dotyczące długodystansowców są zupełnie bez sensu.

[Gość: MACIEJ]

www.wtatennis.com/headtohead/caroline-wozniacki_2255881_12631/0,,12781~12631~4467,00.html
Caly czas jak jakis slepy bedziesz brnal w zaulek,ze Wozniacki nie zyskala 12kg a Sveta nie stracila na wadze.
Od ciebie nie mozna sie niczego dowiedziec bo klepiesz komunaly zaslyszane na silowni.

Zla wiadomosc dla Wozniacki!

[Gość: MACIEJ]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/index.html
Kuznetsova zagrala dobry mecz i pokonala Rybarikova 62 63.

No i zla wiadomosc dla fanow Goerges,bo mimo ze pokonala M.Johansson 61 64 to grala slabiutko i caly czas nos wycierala jakby byla przeziebiona.
Jej nastepna przeciwniczka bedzie Safarova,ktora zagrala dobry mecz z Flipkens pokonujac ja
61 61 i jesli szczuplutka Goerges sie nie wyleczy,to Safarova ja pokona.

Kto slyszal o Lepchenko?

[Gość: MACIEJ]

#77 Lepchenko pokonala #19 Pennetta 63 26 63 a kto o niej slyszal rok temu?

W nagrode w drugiej rundzie Lepchenko zagra z inna Amerykanka #34 Mattek-Sands.

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ws/r1s2.html

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> #77 Lepchenko pokonala #19 Pennetta 63 26 63 a kto o niej slyszal rok temu?

I rok i cztery lata temu; Warwara Lepczenko jest obecna na tenisowej karuzeli już od dłuższego czasu. Ja pamietam ją jeszcze jako reprezentantkę Uzbekistanu, potem została Amerykanką. Nigdy niczego wielkiego na kortach nie pokazywała - jeśli Flavia z nią przegrała, musiała być w marnej dyspozycji.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Ja pamietam ją jeszcze jako reprezentantkę Uzbekistanu,
> potem została Amerykanką. Nigdy niczego wielkiego na kortach nie pokazywała - j
> eśli Flavia z nią przegrała, musiała być w marnej dyspozycji.

Pennetta miala niezle zagrywki,ale Lepchenko byla lepsza.
Varvara mimo 25 lat nigdy nie grala tak dobrze jak teraz-popatrz co Ameryka moze z ludzmi zrobic.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Varvara mimo 25 lat nigdy nie grala tak dobrze jak teraz-popatrz co Ameryka moze z ludźmi zrobic.

Ona mieszka w USA od 2000 r. (obywatelstwo przyjęła w 2007). Jeśli faktycznie rok i dwa temu grała gorzej, niż teraz, to tamta słabsza gra też z Ameryki była wyniesiona.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Ona mieszka w USA od 2000 r. (obywatelstwo przyjęła w 2007). Jeśli faktycznie r
> ok i dwa temu grała gorzej, niż teraz, to tamta słabsza gra też z Ameryki była wyniesiona.

Obywatelstwo przyjela w 2011 i od razu zaczela lepiej grac.Wiesz Jedrek,to poczucie przynaleznosci do najlepszych cuda czyni.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Obywatelstwo przyjela w 2011 i od razu zaczela lepiej grac.Wiesz Jedrek,to poczucie przynaleznosci do najlepszych cuda czyni.

To dlaczego urodzeni obywatele USA graja coraz gorzej? Ani w WTA ani w ATP nie ma w Top 10 żadnego Amerykanina. Kiedyś nie do pomyślenia...

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> jesli szczuplutka Goerges sie nie wyleczy,to Safarova ja pokona.

szczuplutka to jest właśnie Szafarzowa. Julia Görges była w miarę szczupła, ale w przeciągu ostatnich dwu lat dorobiła się barów i teraz jużbym tak jej nie określał.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> szczuplutka to jest właśnie Szafarzowa. Julia Görges była w miarę szczupła, ale
> w przeciągu ostatnich dwu lat dorobiła się barów i teraz jużbym tak jej nie określał.

A widziales jej dzisiejszy mecz z Matylda?

www.wtatennis.com/headtohead/mathilde-johansson_2255881_3940/0,,12781~3940~12610,00.html
Matylda jest przerazliwie chuda a Julka niewiele grubsza.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> A widziales jej dzisiejszy mecz z Matylda? [...] Matylda jest przerazliwie chuda a Julka niewiele grubsza.

Sprawdź, czy format obrazu, który oglądasz na ekranie zgadza się z formatem obrazu przesyłanego przy transmisji :)

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Sprawdź, czy format obrazu, który oglądasz na ekranie zgadza się z formatem ob
> razu przesyłanego przy transmisji :)

Ja w moim telewizorze ma 4 formaty do wyboru.Sprawdze na jaki jest w tej chwili nastawiony.
Nastawinie zmienia sie b.latwo,wiec moze dzieciaki cos krecily.

[maksimum]

ale z tym przeziebieniem to widzialem dobrze,ze nos w recznik wycierala.

[Gość: ddd]

Wskaż w moich postach te "komunały zasłyszane w siłowni". Nikt poza tobą, takich komunałów tu nie wypisywał. Przypominam, że dyskusja zaczęła się od tego, że głosiłeś w tym wątku tezę, że wygraną w jednym z meczów FedCup zawdzięcza tajemniczym zastrzykom sterydowym rzekomo przyjmowanym w trakcie leczenia skutków kontuzji. Jest to klasyczny przykład takiego "komunału". Ja w jednym z poprzednich wpisów PRECYZYJNIE wykazałem twoją kompletną ignorancję na temat anabolików, zestawiając kolejne TWOJE wypowiedzi z tego wątku, w których sam zaprzeczasz swoim poprzednim wypowiedziom. Po dwóch dniach od MOJEGO wpisu, w którym opisałem na czym konkretne polega działanie anabolików z podaniem źródła wiedzy, zmieniłeś zdanie i kolejnych wypowiedziach sugerujesz mi poglądy, których nigdy nie głosiłem używając przy tym argumentów, których JA WCZEŚNIEJ użyłem w swoich wpisach.

OTO DOWÓD twojej INDOLECJI UMYSŁOWEJ twój wpis z 20.05.2011 godz. 7:20:

"> Wklejasz artykuł, którego treści nie rozumiesz. Jest w nim napisane, że SAMO pr
> zyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu masy mi
> ęśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulatory zadziałał
> y potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening.
------------

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> Po dwóch dniach od MOJEGO wpisu, w którym opisałem
> na czym konkretne polega działanie anabolików z podaniem źródła wiedzy, zmieni
> łeś zdanie i kolejnych wypowiedziach sugerujesz mi poglądy, których nigdy nie g
> łosiłem używając przy tym argumentów, których JA WCZEŚNIEJ użyłem w swoich wpis
>ach.

Ja nigdzie nie zmienilem zdania,to ty nie rozumiesz od poczatku do konca roli sterydow.


> OTO DOWÓD twojej INDOLECJI UMYSŁOWEJ twój wpis z 20.05.2011 godz. 7:20:
>
> "> Wklejasz artykuł, którego treści nie rozumiesz. Jest w nim napisane, że
> SAMO przyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu m
> asy mięśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulatory zad
> ziałały potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening.
> ------------

[Gość: ddd]

Nie zmieniasz zdania?
Oto kolejny dowód twoich idiotyzmów, fragment twojej wypowiedzi z dn.20.05.2011r z godz. 0:40:
"Sterydy nie daja wzrostu masy miesniowej. "

[Gość: ddd]

> Poza tym nie wszystkie sterydy tylko niektore sterydy.
> Ja jak mialem legalnie przepisane sterydy to jezdzilem na rowerze i gralem w ko
> sza,a nie bawilem sie idiotycznie z ciezarkami i nie przytylem.

Oprócz braku podstawowej wiedzy na temat biologii, analfabetyzmu funkcjonalnego, cierpisz również na demencję. To, że stosowane w medycynie, do leczenia stanów zapalnych, sterydy mają zupełnie inne działanie niż anaboliki stosowane w dopingu sportowym opisałem kilka dni temu.

[maksimum]

Lepiej wez sie za robote,zeby cie Vinny nie wyciepal,bo coraz glupiej piszesz.

[Gość: ddd]

Ja piszę logicznie i swoje tezy popieram cytatami. W kolejnych postach udowodniłem twój kompletny brak wiedzy z zakresu biologii, analfabetyzm funkcjonalny (upośledzenie polegające na braku zrozumienia tekstu, na który odpowiadasz), oraz demencje (czyli twój brak pamięci) O moją "robotę" się nie martw, teraz mam czas wolny. Jeśli dalej będziesz się upierał, będę dalej ciągnął ten wątek. Ja, w przeciwieństwie do ciebie pamięć mam dobrą i nie licz na to, że coś mi umknie. KAŻDY twój następny wpis będzie precyzyjnie skonfrontowany z twoimi i moimi wcześniejszymi wypowiedziami.

[maksimum]

Gość portalu: ddd napisał(a):

> W kolejnych postach udowodniłem

Udowodniles,ze nie rozumiesz prostego tekstu.
------------
> "Jest w nim napisane, że
> SAMO przyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przyrostu m
> asy mięśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulatory zad
> ziałały potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening."
---------------
Popros kogos po maturze,zeby ci te 2 zdania wytlumaczyl.

> pamięć mam dobrą i nie licz na to, że coś mi umknie.

Tu pamiec nie jest wymagana,bo przy kazdym poscie jest datownik.
Przydalaby ci sie analiza prostego zdania:"Aby te stymulatory zadziałały potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening."

[Gość: ddd]

To ty raczej poproś kogoś po maturze. Bo EWIDENTNIE masz problemy, ze zrozumieniem czytanego tekstu.
Czyzbyś nie zgadzał się z MOIM stwierdzeniem, że, i tu cytuje:
"SAMO przyjmowanie sterydów anabolicznych nie powoduje automatycznego przy
rostu masy mięśniowej, bo pełnią one rolę STYMULATORÓW wzrostu. Aby te stymulato
ry zadziałały potrzebna odpowiednia dieta i intensywny trening." ?

Z którą KONKRETNIE częścią tego tekstu się nie zgadzasz:
1. Uważasz, że anaboliki NIE STYMULUJĄ procesów wzrostu tkanek mięśniowych.
czy
2. Uważasz, że SAMO przyjmowanie anabolików wystarcza do uzyskania efektu dopingowego.

A może kwestionujesz OBA zdania?

OTO fragment TOJEGO wpisu z dn. 20.05.2011 godz.0:40:
> Sterydy nie daja wzrostu masy miesniowej.
>...............
> Na przyrost masy zawsze sie bralo HGH a ostatnio Nitric Oxide.

Można to uznać za potwierdzenie przypadku opisanego w p. #1. Nawiasem: HGH (hormon wzrostu) i testosteron (najpopularnieszy steryd anaboliczny) należą do tej same grupy hormonów anabolicznych i ich działanie dopingowe jest IDENTYCZNE, obie te substancje POBUDZAJĄ (celowo unikam słowa STYMULACJA, z którym masz jakiś kłopot) wzrost tkanek. Przeciwstawiając je sobie dałeś DOWÓD swojej indolencji.

Z kolei twój post z dn. 19.05.2011r. z godz. 21:33. Cytuje:
>Tylko ze wtedy Aga byla na "kuracji" sterydowej bo dostala takie pozwolenie od lekarza.
>Ona po tych swoich "kuracjach" zadziwiajaco dobrze gra,a jak prochy przestaja dzialac,to jest >jak zawsze.

Powyższy cytat można uznać za przypadek opisany w p #2. Jest przy tym klasycznym przykładem "komunałów zasłyszanych w siłowni". Już pomijam fakt, że sterydy o działaniu przeciwzapalnym i sterydy stosowane w dopingu sportowym, to zupełnie różne substancje. Powtarzam to po raz n-ty, może kiedyś do ciebie to wreszcie dotrze. Chociaż nie robię sobie specjalnych nadziei.

Z obu stwierdzeń, pod wpływem MOICH postów się wycofałeś, o czym świadczą kolejne twoje wpisy. Czyżbyś znowu zmienił zdanie?

Jeżeli natomiast nie kwestionujesz ŻADNEGO z tych stwierdzeń, to mamy do czynienia z ewidentnym przypadkiem ANALFABETYZMU FUNKCJONALNEGO. Po prostu nie rozumiesz tekstu, na który odpowiadasz.

Radwanska zagra w gorsecie.

[Gość: MACIEJ]

Uwazam,ze wiele zawodniczek powinno obowiazkowo grac w gorsetach a nawet w nich trenowac,co pomoglby im w nabraniu wlasciwej sylwetki.
Pavlyuchenkova,Kanepi,Wozniacki w gorsetach wygladalyby lepiej niz w strojach zaprojektowanych przez najbardziej wziete projektantki.
Kostiumy powinny byc dwuczesciowe,u dolu pantalony a u gory gorset,a w Paryzu moglyby jeszcze zakladac kolorowe ponczochy.

[manddia]

W Melbourne powinny grać dodatkowo z odpowiednim nakryciem głowy, jak choćby kapelusz na safari:
ecx.images-amazon.com/images/I/61FzWH0VEWL._SL1000_.jpg

[Gość: MACIEJ]

W Australii jest goraco i tam powinny grac jak na wet T-shirt contest.

en.wikipedia.org/wiki/Wet_T-shirt_contest

[Gość: Abdul]

Toples?

[Gość: MACIEJ]

To nie jest topless bo maja cienkie koszulki na sobie.Takie przewiewne a jak mokre to przylegajace do ciala a nie zadne zgrzebne.

[Gość: MACIEJ]

Aga juz wygrala swoj pierwszy mecz 61 62 i nie widac bylo zadnego gorsetu na niej.A co najwazniejsze grala dobrze.

Aga w 20-tce trzyma się mocno

[manddia]

Na tle zawodniczki spoza pierwszej setki rankingu to musi dobrze wypaść. Poczekajmy na lepsze rywalki. Oby faktycznie nie spuściła z tonu...

[Gość: ps]

Z Mayr problemów być nie mogło, to naprawdę słaba zawodniczka. Mirza to już zdecydowanie wyższa półka. Niby Hinduska na mączce nie rezentuje się aż tak dobrze, ale jej forhend potrafi być zabójczy. Biorąc pod uwagę problemy Polki-plecy, zabandażowana noga-nie musi być łatwo i niekoniecznie może być wygrana. Pocieszające jest to, że nie jest aż tak źle-plecy może i dokuczają, ale nie jest to nic nowego-już w poprzednich latach na mączce były z nimi kłopoty. A noga chyba wcale aż tak nie dokuczała-Aga biegała normalnie.

[Gość: ps]

Miało być prezentuje się.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Biorąc pod uwagę problemy Polki-plecy,
> zabandażowana noga-nie musi być łatwo i niekoniecznie może być wygrana.

Ona sobie zabandazowala noge w celach towarzyskich,bo Karola tez tak ma.To musi byc jakas moda,bo Lepchenko tez tak ma.

> A noga chyba wcale aż tak nie dokuczała-Aga biegała normalnie.

A nie mowilem?

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Ona sobie zabandazowala noge w celach towarzyskich,bo Karola tez tak ma.To musi byc jakas moda,bo Lepchenko tez tak ma.

Te bandaże to są strasznie unsexy. Zeby chociaz beżowe były, nie rzucałyby się tak w oczy.

[maksimum]

manddia napisał:

> Poczekajmy na lepsze rywalki. Oby faktycznie nie spuściła z tonu...

Na Sharapova nie ma co czekac,bo to pewna kleska.Ciekawe jak sie Wickmayer czuje,bo to moze byc interesujacy mecz?

Jutro Isia gra debla z Mietla.

[maksimum]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/wd/index.html
ale Safarova z Krajicek je wylecza.

Ta ich chciwosc to nie ma granic,jesli jej cos dokucza,to powinna zrezygnowac z debla.
Widocznie chodzi o pokazanie heroizmu walczacej i polegajacej na polu chwaly z ranami otwartymi na nogach i w plecach.

Goerges gra debla z Petkovic.

[maksimum]

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/wd/r1s2.html
ale Wickmayer w rozpisce nie widze.
Mysle ze niemiecki debel wygra w Paryzu,bo jest lepszy od Kirilenko/Azarenka.

[Gość: ps]

Nic dziwnego, że nie widzisz Belgijki w rozpisce. Ona podobno jeszcze w ogóle nie była widziana na paryskich kortach-miała różne testy medyczne, badania i dopiero co dostała pozwolenie na grę w Paryżu... Zatem sytuacja Belgijki nie jest zbyt wesoła i nie zdziwię się, jeśli poleci z Niculescu. Zatem jeśli Agnieszka ogra Hinduskę, może się okazać, że ma realną szansę na 1/8 finału. Mladenović jest niepoukładana, Morita szybko się zniechęca do gry po zepsutym zagraniu i zwykle z czołowką przegrywa dość gładko. Niculescu dosłownie nie ma kończącego uderzenia i z bardziej agresywnymi zawodniczkami sobie nie radzi. Jeśli ktoś może zatrzymać Polkę, to właśnie Sania, ale pod warunkiem, że będzie konsekwentnie trafiała. A Wickmayer to ja w trzeciej rundzie nie widzę-jeśli losy jej startu w RG wazyły się do ostatniej chwili, to znaczy, że dobrze z nią chyba nie jest.

Wickmayer.

[Gość: MACIEJ]

> Ona podobno jeszcze w ogóle n
> ie była widziana na paryskich kortach-miała różne testy medyczne, badania i dop
> iero co dostała pozwolenie na grę w Paryżu... Zatem sytuacja Belgijki nie jest
> zbyt wesoła i nie zdziwię się, jeśli poleci z Niculescu.
--------
Sprawa powazniejsza niz myslalem,bo jak mojego syna zaczela bolec reka i prawy bok od serwowania i grania ,to 2 prochy dostal i juz dzisiaj jest na chodzie.

Nadal-Isner 64 67

[Gość: MACIEJ]

Co sie stalo bohaterowi wiekszosci kibicow,ze przegrywa seta z jakims Amerykaninem,ktory na dodatek gra co najwyzej przecietnie?

[ex.mila]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Co sie stalo bohaterowi wiekszosci kibicow,ze przegrywa seta z jakims Amerykani
> nem,ktory na dodatek gra co najwyzej przecietnie?

Nie byłoby ci żal gdyby Nadal odpadł przez półfinałem? Moim bohaterem nie jest, ale nie chcę, żeby go Djoko zdetronizował; P Wiem i tu następuje konflikt interesów, ale o to chyba w tym wszystkim chodzi, że każdy ma swoich faworytów i nie boi się im kibicować z powodu tego, ze może dostać "kibolem" między oczy. Mi wystarczy, że Federer przędzie cieniutko, odpadnięcie dwóch mistrzów pzred półfinałem to o jednego za dużo wg mnie. ale to tylko moje zdanie, zaznaczam!

[Gość: MACIEJ]

> Nie byłoby ci żal gdyby Nadal odpadł przez półfinałem?

Nadal gra slabo co ja widze od dawna,a wiekszosc ludzi jeszcze w cuda wierzy,ze wygra kolejny RG.

[ex.mila]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> > Nie byłoby ci żal gdyby Nadal odpadł przez półfinałem?
>
> Nadal gra slabo co ja widze od dawna,a wiekszosc ludzi jeszcze w cuda wierzy,ze
> wygra kolejny RG.

Życzyłabym sobie niespodzianki, żeby jakiś piąty ich pogodził. Jakiś świeżak spoza pierwszej dziesiątki. Może Kubot?:-)

Nadal-Isner 6-4, 6-7, 6-7, 6-2, 6-4

[Gość: r]

A więc tak...
Czytam komentarze, że gdyby Nadal grał dziś z kimś "porządnym" to by przegrał. Jest to jedna wielka bzdura. Isner dzisiaj ze swojej armatki strzelał po 220 km/h ze skutecznością 68% i trafiając jak na zawołanie w obu TB, a przy *5-6 15-40 cztery razy przeczyścił linię solidnym grzmotnięciem. Isner z zawodnikiem innym niż Nadal, Djoković czy Federer by dzisiaj po prostu wygrał. Polecam poczytać statystyki Rafy:

72% pierwszego, 81% wygranych po pierwszym, 70% po drugim, 27 UE w pięć setów, przeciwnik miał 1bp.

I wszystko jasne - poza zastojem w drugim secie (głupio oddane podanie i dużo błędów) Nadal zagrał w pozostałych 4 partiach naprawdę dobrze (w czwartym secie ZERO niewymuszonych błędów) i tylko fenomenalna dyspozycja Amerykanina spowodowała, że nie było to jednostronne widowisko.

Bardzo ciężki przeciwnik na 1R, w Paryżu od 2 miesięcy nie padało, mąka szybka, piłki szybkie - wcale nie musiało być lekko i nie było. Teraz powinna być odpoczynkowa runda z Andujarem i baaardzo ciężki mecz z Dawydienką.

[Gość: r]

> I wszystko jasne - poza zastojem w drugim secie (głupio oddane podanie i dużo b
> łędów) Nadal zagrał w pozostałych 4 partiach naprawdę dobrze

Oczywiście porównując do tego, co prezentuje ostatnimi czasy. Do poprzedniego sezonu to nie ma startu.

[Gość: ps]

Wygląda na to, że jednak z Belgijką nie jest aż tak źle-wygrałą z Rumunką gładziutko. Teraz to nie powinno być problemów z dojściem do trzeciej rundy. Morita Ledwo wygrała z Mladenović, więc raczej nie stawi oporu. A Agnieszka gra debla z Danielą-mam nadzieję, że dziewczyna wie, co robi. Rozumiem, że dziewczyny się umawiały, ale zdrowie ważniejsze. Mam nadzieję, że Radwańska nie narobi sobie jakichś większych problemów. Mecz z Mirzą już jutro chyba i to ona jest ważniejszy. Ale cóż, Agnieszka jest pełnoletnia i to ona będzie ponosić ewentualne konsekwencje.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> Wygląda na to, że jednak z Belgijką nie jest aż tak źle-wygrałą z Rumunką gładziutko.

I rozjedzie Radwanska w trzeciej rundzie.



> A Agnieszka gra debla
> z Danielą-mam nadzieję, że dziewczyna wie, co robi. Rozumiem, że dziewczyny się
> umawiały, ale zdrowie ważniejsze. Mam nadzieję, że Radwańska nie narobi sobie
> jakichś większych problemów.

Jesli sama przyznaje,ze plecki bola od grania,to jak najbardziej zle robi.Debel jest o tyle trudniejszy do grania,ze wymaga szybszej reakcji i dlatego lawiej o kontuzje.

> Mecz z Mirzą już jutro chyba i to ona jest ważniejszy. Ale cóż, Agnieszka jest pełnoletnia i >to ona będzie ponosić ewentualne konsekwencje.

Niby pelnoletnia jest ale sedzia to matol a wiatr jest pier....

Gasquet - Štepánek

[ex.mila]

pomimo kiepskiej końcówki najlepszy mecz jak do tej pory, moim zdaniem. Dwa pierwsze sety - rewelacja.

[maksimum]

ex.mila napisała:

> pomimo kiepskiej końcówki najlepszy mecz jak do tej pory, moim zdaniem. Dwa pie
> rwsze sety - rewelacja.

Bo Gasquet jest rewelacyjny i trzeba sie do niego dostosowac by z nim wygrac.

Kubot pokonal Almagro!!!!

[maksimum]

To jest rewelacja na skale swiatowa,bo Almagro to moj ulubieniec z calej hiszpanskiej plejady.

#64 J.Larsson pokonala #21 A.Ivanovic

[maksimum]

Dobry mecz i Radwanska z Wozniacki maja szczescie ze na Larsson nie trafily.

W drugiej rundzie Larsson gra z Makarowa i tez ja powinna pokonac.

www.wtatennis.com/headtohead/johanna-larsson_2255881_10884/0,,12781~10884~10895,00.html
Nie zdziwie sie jak niedlugo Larsson wejdzie do 20-stki.

[ex.mila]

maksimum napisał:

>
> Bo Gasquet jest rewelacyjny i trzeba sie do niego dostosowac by z nim wygrac.

Sebastian Grosjean jednym z jego trenerów. Uwielbiałam jego tenis.

Kubot-Berlocq.

[maksimum]

www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=K540&oId=B884
W drugiej rundzie Kubot zagra z Carlosem,ktorego pokonal niedawno w Madrycie.
A w trzeciej rundzie zagralby z Falla/#20 Mayer czyli tez szansa na sukces.

www.rolandgarros.com/en_FR/scores/draws/ms/r1s2.html
No i pytanie zasadnicze,czy Kubot dojdzie do cwiercfinalu??

[Gość: J.]

maksimum napisał:

> No i pytanie zasadnicze,czy Kubot dojdzie do cwiercfinalu??

Niech on najpierw do III rundy dojdzie. Kubot jest jak Urszulka - dziś wygrywa z #12, jutro przegrywa z #120.

Ale z Almagro wygrał na Rolandzie i tego mu jż nikt nie odbierze...:)

[maksimum]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Niech on najpierw do III rundy dojdzie. Kubot jest jak Urszulka - dziś wygrywa
> z #12, jutro przegrywa z #120.

Rzeczywiscie pamietam,ze tak mu sie zdarzalo.

> Ale z Almagro wygrał na Rolandzie i tego mu jż nikt nie odbierze...:)

Trudno zeby stracil forme w dwa dni i przgral nastepny mecz.Wyglada na to,ze jest dobrze przygotowany.

[Gość: ps]

Na szczęście Aga poleciała w deblu i ma jutro wolne. Brawa dla Łukasza-ogromna niespodzianka. Almagro grał ostatnio dobrze przecież. No i nieczęsto widzimy Kubota odrabiającego stratę przełąmania, by potem wygrać. Jednak nie wciskajmy chłopaka do ćwierćfinału. Berlocq to dość solidny zawodnik, a Mayer gra chyba najlepszy sezon w karierze-jest blisko 20. Z innych wydarzeń-Nadal bardzo męczył się z Isnerem, Amerykanin walczył, ale nie da się ukryć, że Rafa nie jest taki jak dawniej. Jeśli Hiszpan chce wejść choć do finału, nie może sobie fundować takich maratonów i musi uważać. A Ivanović ma najgorszy sezon w karierze-nie może wygrać meczu nawet na ukochanej mączce. Chyba rozstanie z byłym trenerem Graff było błędem-on przecież poukładał Serbce grę. Gdy współpraca się skończyła, stare problemy wróciły.

[maksimum]

Gość portalu: ps napisał(a):

> -Nadal bardzo męczył się z Isnerem, Amerykanin walczył, ale nie da się ukryć, że Rafa nie >jest taki jak dawniej.

To zmeczenie Nadala rzuca sie w oczy i zastanawiam sie czy to juz lepiej nie bedzie jak u Federera i przyjdzie powoli przegrywac z zawodnikami spoza 10-tki.Isner niczego nie pokazal i walczyl tylko przy swoim serwie.

> Jeśli Hiszpan chce wejść choć do finału, nie może sobie fundować ta
> kich maratonów i musi uważać.

Dosc szczesliwie Nadal ma latwe losowanie i w jego cwiartce nikt nie gra rzeczywiscie dobrze.

> A Ivanović ma najgorszy sezon w karierze-nie może
> wygrać meczu nawet na ukochanej mączce.

Ona juz tych najgorszych sezonow w karierze ma wiecej niz jeden.Larsson grala dobrze i bedzie awansowac.


> Chyba rozstanie z byłym trenerem Graff było błędem-on przecież poukładał Serbce grę. >Gdy współpraca się skończyła, stare problemy wróciły.

Najlepszy trener to jest taki,ktory potrafi grac z zawodnikiem i go ograc,bo przekazy teoretyczne do wiekszosci nie trafiaja.

Petkovic-Jovanovski 5:4.

[maksimum]

Najlepszy mecz pierwszej rundy.Bardzo ostra wymiana ciosow po calej szerokosci kortu.

[ex.mila]

maksimum napisał:

> Najlepszy mecz pierwszej rundy.Bardzo ostra wymiana ciosow po calej szerokosci
> kortu.

Nie mogłam oglądać., Załapię się na drugiego seta.

[ex.mila]

maksimum napisał:

> Najlepszy mecz pierwszej rundy.Bardzo ostra wymiana ciosow po calej szerokosci
> kortu.

Pamiętam, że ty kibicowałeś Jovanowski swego czasu, ja będę kibicowała Petkovic w takim razie. Szaliki w górę, flagi narodowe w dłoń. Zróbmy to jak prawdziwi kibole:D Nie mam niestety flagi niemieckiej, ale gdzieś ze studenckich czasów została mi ogromna NRD-wska, która służy mi jako obrus czasami, więc jako zastępcza się nada:_)

[Gość: r]

Mecz jest nudny jak flaki z olejem, a Jovanovski gra tragicznie słaby tenis. Nie ma pojęcia o rotacjach, woleju, slajsie, skrócie - nic!

Wróci 3 razy piłka i nie wie co zrobić.

A drze sięęęęęęęę...

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Mecz jest nudny jak flaki z olejem, a Jovanovski gra tragicznie słaby tenis. Ni
> e ma pojęcia o rotacjach, woleju, slajsie, skrócie - nic!
>

Niestety zgadzam się z tobą. Może pierwszy set był ciekawy, ale ten jest słabiutki. Szkoda. Petkovic odpowiada za taki stan rzeczyw tym samym stopniu Jovanowski niestety. Nie widzę w żadnej z nich kandydatki na wielką mistrzynię, chociaż w turniejach podprowadzajacych pod RG Petkovic miała momenty gdzie potrafiła zachwycić.

Liczę na Clijsters, Szarapową (najwyżej dźwięk wyłączę, trudno) i Goerges (chociaz nie wiem czy trema jej nie zeżre).

Panowie znawcy drabinek - jest szansa, zeby któreś z tych trzech spotkały się w finale?

Petkovic-Jovanovski 6:4,2:3

[maksimum]

ex.mila napisała:

> Pamiętam, że ty kibicowałeś Jovanowski swego czasu,

Kibicowalem jej,bo ona umie grac i gdyby miala lepszego trenera niz tatusia-pilkarza to juz by byla w 10-tce.

[ex.mila]

maksimum napisał:

> ex.mila napisała:
>
> > Pamiętam, że ty kibicowałeś Jovanowski swego czasu,
>
> Kibicowalem jej,bo ona umie grac i gdyby miala lepszego trenera niz tatusia-pil
> karza to juz by byla w 10-tce.

Dzisiaj dowiedziałam sie, zę Ljucic miała ojca (chyba ma nadal, ale uciekła od niego z domu) który juz w szatni po przegranym meczu potrafił ją skatować do krwi. Znacie jeszcze jakieś takie przypadki toksycznych tatusiów? Poza Rezai, Szarapową i Radwańską?
>

Toksyczne mamusie to matka Murraya, ale chyba na tym się kończy lista.

[ex.mila]

Poza Rezai, Szarapową i Radwańską?
> >

Oczywiście Rezai i Ljucic, to inna kategoria (kryminalna) niż zwykli toksyczni tatusiowe pozostałych.

toksyczni tatusiowe cd

[ex.mila]

Jeszcze ojciec Dokic też podobno się nad nią znęcał. Nie pamiętam szczegółów ale coś mi się wydaje, że to przez niego zmieniła obywatelstwo na australijskie.

Gdybym napisała, ze bałkańskich tatusiów powinno się trzymac poza kortem byłoby to dla nich krzywdzące? Zwykły stereotyp czy rzeczywistość potwierdzona faktami?

No dobra, spróbuję skupić się na meczu..

[Gość: r]

Jakim meczu? Już po meczu :D

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> Jakim meczu? Już po meczu :D

Jak to pisałam było 5:4 w drugim secie, i 30:40 dla Jovanowski. Taka byłam meczem podniecona, że nie mogłam usiedzieć;D

żałuję, ze nie widziałam całego meczy Nadala z Isnerem. Widziałam ostatni set i miałam wrażenie, że Nadal zamiast przyspieszać robi baloniki jak hiszpańskie tenisistki. Zupełnie jak nie on, wszystko na środek, zero mocy w uderzeniach - cud, ze wygrał ten mecz.

[Gość: r]

On już dowoził breaka zamęczając przeciwnika.

Po co ryzykować 2 głupie błędy w gemie? Poprawi przeciwnik returnem i jest się w d***.
Gorzej, że marnie grał też wcześniej.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> On już dowoził breaka zamęczając przeciwnika.
Po co ryzykować 2 głupie błędy w gemie? Poprawi przeciwnik returnem i jest się
> w d***.
> Gorzej, że marnie grał też wcześniej.



Myślę sobie, że to nie dyspozycja fizyczna tylko widmo detronizacji przez Djokovica tak go sparaliżowała. Jak sądzisz?


A poza tym dieta molekularna sprawiła cuda, jeśli chodzi o Djokovica. Wcześniej alergie, udary słoneczne, poddawanie meczów - i nagle znalazł się dietetyk który mu wszystko pieknie poustawiał. Nikogo nie oskarżam, ale po prostu w to nie wierzę. Co do Nadala też są podejrzenia, tak więc my możemy tylko intuicyjnie do tego podchodzić.

Nie dotyczy to tylko tenisa oczywiście- casus Contadora, który nie wystartuje w TDF, bo znaleźli w jego organizmie jedną milionową miligrama zakazanej substancji, a teraz czysty (podobno - moze w tym czasie wymyślono coś nowego) w Giro wyprzedził innych kolarzy o ponad cztery minuty. Nie wiem co o tym myśleć..ale duzo mądrzejsi głowią się nad tym i też nie wiedzą.

Nie sądzisz, ze lepiej pozwolić wszystkim na doping, pod warunkiem, że pozwolą się podłączyć do wykrywacza kłamstw? Inaczej nigdy nie dowiemy się prawdy.

[Gość: r]

Sądzę, że facet w tym sezonie przesadza. Od początku ma problemy i nie jest wstanie dołożyć nic do swojej szybkości, która spadła w porównaniu do zeszłego sezonu. Do tego funduje sobie CHORY maraton (IW, Miami, MC, Barcelona, Madryt, Rzym, RG, Queen's, Wimbledon). Sam powiedział, że nie wie, jakie będą efekty.

Po prostu jest gorzej niż rok temu, nic na to nie poradzę (mimo że bardzo bym chciał móc).

> Co do Nadala też są podejrzenia, tak więc my możemy tylko intuicyjnie d
> o tego podchodzić.

Są. Dla mnie dziwne jest, że facet gra średnio (zeszłoroczne Mastersy w USA, obie serie), a za tydzień gania jak królik i leje wszystkich jak mu się podoba. Jednak nie wątpię w czystość zarówno Nadala, jak i Djoka. Po co mam kibicować, jeśli wychodzimy z założenia "gra dobrze, więc koksi"?

Nadal sie juz konczy.

[maksimum]

Gość portalu: r napisał(a):

> ednak nie wątpię w czystość zarówno Nadala, jak i Djoka. Po co mam kibicować, j
> eśli wychodzimy z założenia "gra dobrze, więc koksi"?

Nadal sie juz konczy,tak jak Federer,a wychodzic na wierzch beda Djokovic i ewentualnie Murray.

[Gość: r]

> Nadal sie juz konczy,
W 2009 też się kończył? I w 2010?

[maksimum]

ex.mila napisała:

> Nie sądzisz, ze lepiej pozwolić wszystkim na doping, pod warunkiem, że pozwolą
> się podłączyć do wykrywacza kłamstw? Inaczej nigdy nie dowiemy się prawdy.

Doping jest bardzo szkodliwy dla zdrowia,z tym ze wychodzi to 10 lat pozniej.Czasami 20.

[Gość: goralnizinny]

...
> żałuję, ze nie widziałam całego meczy Nadala z Isnerem. Widziałam ostatni set i
> miałam wrażenie, że Nadal zamiast przyspieszać robi baloniki jak hiszpańskie tenisistki.<


Zadecydowal 3-ci gem ostatniego seta.. Trzy swietne szybkie returny po serwie Isnera, a ty mowisz ze gral tylko baloniki.

[ex.mila]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> Zadecydowal 3-ci gem ostatniego seta.. Trzy swietne szybkie returny po serwie
> Isnera, a ty mowisz ze gral tylko baloniki.
>

Nie mówię, że grał tylko baloniki, tylko, że pierwszy raz w życiu widziałam, ze gra baloniki.

Dokic.

[Gość: MACIEJ]

> Jeszcze ojciec Dokic też podobno się nad nią znęcał.

Jej to sie akurat nalezalo,bo cpala i wpadla w bardzo zle towarzycho.

Ja sie nad swoimi nie znacam,ale czasami wpedzaja mnie w nerwy.
Ja mu mowie zyby gral z calej sily a on odbija leciutko.
Gadalem z jego trenerem w szkole i on tez powiedzial,ze syna jest ciezko trenowac.
Widzisz,sa tacy zawodnicy,ktorzy bez szemrania zrobia co im sie mowi,(np McHale) a sa inni ze ty do nich mowisz a oni robia swoje.
To samo jest z namawianiem na regularny trening.Jeszcze rok temu syn gral regularnie a w tym roku jak mu przywidzi i dziwi sie ze rezultaty ma gorsze.Zaczyna obwiniac siebie,ze sie nigdy nie nauczy itp horseshit,a ja mu na to,ze ma trenowac 3x w tyg zeby miec wyniki.
On trenowal 3x w miesiacu.

[Gość: goralnizinny]

innym radzisz zmiane trenera- tatusia, czas na ciebie, zobaczysz roznice...
Tu przede wszystkim chodzi o autorytet, ktory rodzice szybko traca.

[ex.mila]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> innym radzisz zmiane trenera- tatusia, czas na ciebie, zobaczysz roznice...
> Tu przede wszystkim chodzi o autorytet, ktory rodzice szybko traca.

a da się tak bez personalnych wstawek? bardzo proszę. szkoda tego naprawdę fajnego forum..wszyscy sie na wszystkich poobrażają i "niczego nie będzie'...

[Gość: goralnizinny]

Maciej ma te dobra zalete, ze sie prawie nigdy nie obraza, poczeka i odda z nawiazka.
Wyglada na to, ze na tym forum mozna obrazac bezkarnie wylacznie Wozniacki i Radwanska.

[maksimum]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> innym radzisz zmiane trenera- tatusia, czas na ciebie, zobaczysz roznice...
> Tu przede wszystkim chodzi o autorytet, ktory rodzice szybko traca.

Bo ja slysze porady panow Wozniacki i Radwanski,ze o innych nie wspomne i widze,ze oni nie bardzo pojecie o tenisie maja.
Licencje trenera jest stosunkowo latwo dostac i sama licencja o niczym nie swiadczy.
McEnroe nie jest trenerem,ale jego komentarze sa duzo bardziej fachowe niz panow Woz-Rad.
Gdyby moj syn gral zawodowo i przestal sie rozwijac jak Woz-Rad to oczywiscie ze zatrudnilby trenera za 200-300 tys doll jak byloby go stac.
Myslisz ,ze Urszule Radwanska stac na dobrego trenera?
Moze od Agi Radwanskiej trener zazadalby 300 tys rocznie a ona by w dalszym ciagu spadala w rankingu i co wtedy?

[Gość: goralnizinny]

Dobrze rozumiem twoja bezradnosc w zmotywowaniu dzieci, bo sam przez to w swoim czasie przechodzilem. Kiedys o tym dyskutowalismy.
W kazdym sporcie czy np w muzyce trzeba na poczatku niestety dziecko przymuszac, potem w miare dojrzewania przychodzi to dobrowolne poddania sie rezimowi treningu,
niestety najczesciej nie przychodzi i obie strony sa sfrustrowane. I tak masz swietnie, ze syn uprawia i tenis i kosz i hokej, a nawet niekoniecznie powaznego ping-ponga.
Nalezy podziwiac tych rodzicow, ktorym sie udalo swoje dzieci przekonac pozytywnie a nie wytykac palcami, ze jak tata pilkarz to nic nie umie.
Pozdrowko
ps.
Vancouver Canucks wlasnie wygrali zachodnia konferencje w NHL playoffs i czeka na Boston Bruins lub Tampe Bay Lightning.
Kibicuje Tampie ( spedzam czesto zime na Florydzie ), ale Boston Bruins chyba jest faworytem.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: goralnizinny napisał(a):

> Dobrze rozumiem twoja bezradnosc w zmotywowaniu dzieci, bo sam przez to w swo
> im czasie przechodzilem. Kiedys o tym dyskutowalismy.

Moze to jest nawal pracy w szkole,moze jakis inny powod,ale jakies pol roku temu syn przestal sie do tenisa przykladac.Troche mu trener w szkole dokucza,ze powinien grac jednoreczny forehand itp horseshit.
On nie przestal trenowac z mojego powodu.
Nie gral w tenisa,ale baaaardzo poprawil sie w kosza.Ma juz 1,8m wzrostu i takie zagrywki podpatrzone u najlepszych technikow,ze nawet czarni na korcie sa zaszokowani.
Po prostu wlozyl ambicje w cos innego.
By go troche zmotywowac kupilem mu nowa rakiete i zachecam do grania z kumplem z jego szkoly,ktory trenuje na tych samych kortach co my.
Syn rokrocznie robi postep w tenisie,bo caly czas utrzymuje sie w druzynie,a druzyna coraz lepiej gra.W tym roku Broooklyn Tech doszedl do finalu rozgrywek szkolnych gdzie przegral z Beacon HS.Rok temu nawet nie byli w finale.

> I tak masz swietnie, ze syn uprawia i tenis i kosz i hokej,

Cos mnie sie zdaje,ze jak pojdzie na studia,to bedzie gral w hokeja,bo on caly czas oglada hokej,a tenisa nie.Juz bardziej lubi ogladac kosza niz tenisa.

> a nawet niekoniecznie powaznego ping-ponga.

A w tym niepowaznym ping-pongu ma najwieksze sukcesy,bo majac 14lat juz wygral jeden turniej grajac z doroslymi,a w drugim byl drugi.
W Brooklyn Technical HS tez jest klub ping-pongowy ale syn tam nigdy nie chodzil,az wreszcie go kumpel naciagnal i poszedl tak ktoregos dnia po szkole i bez treningu ogral wszystkich z Chinczykami wlacznie.

> Nalezy podziwiac tych rodzicow, ktorym sie udalo swoje dzieci przekonac pozyt
> ywnie a nie wytykac palcami, ze jak tata pilkarz to nic nie umie.

Na pewno tata pilkarz sporo wie,skoro doszlo do sukcesow,ale oni w wiekszosci sa tam dodawac otuchy swoim pociechom,bo taka #1 Wozniacki zawsze wola tatusia na kort,bo jest czesto spanikowana,nawet jak prowadzi.
Ja widze to tez u moich dzieci,ze czasami w ferworze walki rozum im odejmuje i zachowuja sie jakby nigdy nie grali w tenisa.

> ps.
> Vancouver Canucks wlasnie wygrali zachodnia konferencje w NHL playoffs i czeka
> na Boston Bruins lub Tampe Bay Lightning.
> Kibicuje Tampie ( spedzam czesto zime na Florydzie ), ale Boston Bruins chyba
> jest faworytem.

Tak sie wkurzylem w czasie tych playoffs jak rzadko.
Calkiem niedawno Bergenheim gral w NY Islanders i byl calkiem dobrym zawodnikiem ale najwyrazniej nie uklada mu sie wspolpraca z zawodnikami lub trenerem czy kierownictwem druzyny i pozbyli sie go a teraz Bergenheim jest najlepszym strzelcem w playoffs.
Ja juz dawno zwracalem uwage ze facet jest dobry i trzeba mu dac wiecej szans i ustawic go z takimi zawodnikami,ktorzy beda chcieli z nim grac i pozwola mu strzelac.
Teraz w NY Islanders rzadzi mafia kanadyjska Tavares-Moulson

www.wtatennis.com/news/20110525/wozniacki-survives-hantuchova-up-next_2256076_2366741
Druzyna jest calkiem dobra tylko bez bramkarza.
Pozbyli sie Roloson,ktory teraz ........... jest w Tampie!!

Dwoch zawodnikow niedocenionych w NY Islanders prowadzi Tampe od zwyciestwa do zwyciestwa.

espn.go.com/blog/nhl/post/_/id/8438/bruins-bolts-dwayne-roloson-will-start
Bergenheim i Roloson to sa NY Islanders -Tampa connections.

Bergenheim+Roloson.

[Gość: MACIEJ]

espn.go.com/nhl/team/stats/_/name/tb/tampa-bay-lightning
Przez 5 lat gral dla NY Islandres a slawny stal sie dopiero teraz.

espn.go.com/nhl/player/stats/_/id/2148/sean-bergenheim
Roloson , 2 lata w NY Islanders i za czapke sliwek poszedl do Tampa!

espn.go.com/nhl/player/stats/_/id/796/dwayne-roloson

[Gość: goralnizinny]

..Bergenheim i Roloson to sa NY Islanders -Tampa connections.. .
Za chwile zaczyna sie do-or-die mecz dla Tampy.
Ja pamietam Rolosona jak gral dla Oilers ,w 2006r Stanley Cup final, kontuzja w pierwszym meczu.
Bergenheim nie jest najlepszym graczem Tampy( gra w 3-ciej linii), najlepsi przede wszystkim to Stamkos (akurat slabiej mu idzie w tej serii, ale w lidze 72 pkt) , Martin St. Louis, a takze Lecavalier.
Yzerman odwalil kawal dobrej roboty w tym klubie.

Ale ten Granollers męczy biednego Gasqueta

[ex.mila]

obydwaj ledwie dychają...

Upieklo sie Karoli.

[Gość: MACIEJ]

#1Wozniacki -#162 Wozniak 63 76.
W tie breaku bylo 6:3 dla Wozniak i nie umiala go wygrac,bo trzeci set bylby formalnoscia i Karola poszlaby na lody czekoladowe.

[ex.mila]

Karolina Woźniacka "zaćwierkała" po swoim meczu: "Wygrałam ciężką walkę 6:3, 7:6, broniąc 3 piłki setowe w drugiej partii. Po meczu udzieliłam kilku wywiadów, miałam masaż, zjadałam co nieco i byłam na małym spotkaniu. Teraz mogę spokojnie odpocząć w hotelu."

[Gość: MACIEJ]

A nic nie cwierkala,jak sie klocila o pilke autowa w tie breaku?
Wiadomo o co chodzilo,trzeba wybic z uderzenia mniej doswiadczona Wozniak.
A pozniej reke podnosila do gory gdy Wozniak miala serwowac by znowu ja wybic z uderzenia.
W trzecim secie przegralaby gladko,a tak moze sobie pocwierkac ze "wygrala" ale jej dni sa policzone i nikt jej nie lubi poza Radwanska.

[ex.mila]

widziałam to na żywo


forum.gazeta.pl/forum/w,1041,125522721,125524840,Wozniacka_zaczyna_grymasic.html

[Gość: current93]

Jedno jest pewne: gdy tylko jakaś zawodniczka zaczyna grać mocno, odważnie i w miarę regularnie, tak jak Wozniak w drugim secie, Wozniacki ma nie lada kłopoty.
W obecnej formie na pewno nie wygra w Paryżu.

[Gość: j.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> nikt jej nie lubi poza Radwanska.

Budzi powszechną sympatię wszędzie, gdzie oglądany jest tenis. Właśnie dlatego jest tak chętnie zatrudniana przez reklamodawców. Możesz jej nie lubić, ale nie powinieneś łudzić się, że reprezentujesz całośc tenisowej opinii.

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> > nikt jej nie lubi poza Radwanska.
>
> Budzi powszechną sympatię wszędzie, gdzie oglądany jest tenis.

To jest tak jak z Obama.Wszedzie niby budzi sympatie ale nie ma zadnych spektakularnych sukcesow poza Osama.

> Możesz jej nie lubić, ale nie powinieneś łudzić się, że reprezentujesz całośc tenisowej >opinii.

A jak publika reaguje na jej klotnie z sedzia o pilki autowe?

Juz za 2 dni bedzie grala z Mietla,zobaczymy czym sie popisze.

Ten Alexandr Dolgopolov

[ex.mila]

to ciekawy zawodnik. Podobno jego ojciec, były tenisista, donosił na swoich kolegów z reprezentacji jak wyjeżdżali za granicę i coś kombinowali nie po myśli partii (Karol Stopa opowiadał szczegółowo na wizji), co nie zmienia faktu, że lubię tenis Alexandra Dolgopolova jr.

[Gość: MACIEJ]

Dlugopolski jest niezwykle szybki i nic poza tym.Gdy szybkosc mu troche spadnie jak temu malemu Australijczykowi,bylemu narzeczonemu tegiej Belgijki,to juz jest po meczu.

[ex.mila]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dlugopolski jest niezwykle szybki i nic poza tym.Gdy szybkosc mu troche spadnie
> jak temu malemu Australijczykowi,bylemu narzeczonemu tegiej Belgijki,to juz je
> st po meczu.

E, nie tylko. Podskakuje podobnie do Grożana. Jest nieprzewidywalny ma wyobraźnię, i niezły kortowy instynkt.

I nie wiem czemu obrażasz Clijsters...

to ja wracam na mecz Tsongi.

[maksimum]

ex.mila napisała:

> Jest nieprzewidywalny ma wyobraźnię, i niezły kortowy instynkt.

To prawda.

> I nie wiem czemu obrażasz Clijsters...

Ona zupelnie nie pokazala formy w swoim pierwszym meczu.

[Gość: r]

> Jest nieprzewidywalny ma wyobraźnię, i niezły kortowy instynkt.

A ostatnio topił z kim popadnie... Ja tam jego tenis określam mianem "podwórkowego", bo techniki to się chyba właśnie na podwórku uczył ;)

> Ona zupelnie nie pokazala formy w swoim pierwszym meczu.

Ona wygrała Australian Open będąc kompletnie bez formy, a skoro tutaj gra gorzej, to Maciej ma rację.

[ex.mila]

Gość portalu: r napisał(a):

> > Jest nieprzewidywalny ma wyobraźnię, i niezły kortowy instynkt.
>
> A ostatnio topił z kim popadnie... Ja tam jego tenis określam mianem "podwórkow
> ego", bo techniki to się chyba właśnie na podwórku uczył ;)
>
ale jest nieprzewidywalny i inteligentny na korcie.. może to podwórkowa inteligencja, ale jest inny niż reszta - a ja lubię freaków.

[maksimum]

ex.mila napisała:

> .. może to podwórkowa inteligencja, ale jest inny niż reszta - a ja lubię freaków.

Inteligencje ma po tatusiu,ktory tez gral w tenisa zawodowo i byl jego trenerem,a jak swoj wzrost i wage(180-71)to zaszedl bardzo wysoko,choc to jeszcze nie Ferrer.

www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=D801&oId=F401

[maksimum]

Gość portalu: r napisał(a):

> Ona wygrała Australian Open będąc kompletnie bez formy,

Ona w AO miala forme ,ale juz nie grala tak jak w US Open ktory wygrala po powrocie.
Teraz gra gorzej a konkurencja jest wieksza,bo taka Wozniacki juz nie jest zadna konkurencja.
Jesli przejdzie przez Kirilenko,to w 4-tej rundzie zagra z Petkovic i to bedzie dobry sprawdzian formy.

Pierwszy HICIOR

[Gość: r]

Już w piątek.
Delpo zagra z Djokiem i będzie bardzo ciekawie, bo Argentyńczyk pokazuje na razie doskonałą formę, a zagrają na najszybszym korcie (PC, inaczej sobie tego nie wyobrażam). Jedyny z czołówki, który nie zebrał jeszcze w tym sezonie batów od Djoka, więc może nie będzie cały zestrachany :D Zresztą to nie w jego stylu.

[Gość: MACIEJ]

Del Potro jest bardzo dobry technicznie,a jednego czego nie lubi to niskich pilek,szczegolnie jak trzeba podbiec do przodu.
Del Potro by sobie znakomicie poradzil z Nadalem,bo jego pilki kozluja wysoko,ale nie z Djokocem,ktory gra plaski tenis.
Bede ogladal.

Lisicki-Zvonareva 6:4.

[Gość: MACIEJ]

Polki gora! Ona troche malo zwrotna jest,ale ma strasznego kopa z forehandu i serwuje dzis raczej slabo.Oczywiscie na stale mieszka na Florydzie.