Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[Gość: karol]

Hej Hiddink, KOREA 2002 !!!! hahahaha

zgadzam sie

[Gość: el]

zgadzam sie, ze Hiddink nie powienien sie wypowiadac o "bledach"
sedziow - to, co dzialo sie w Korei w 2002 roku przeszlo do historii
pilki, jako ewidentne walki, ze niby wielki trener o tym nie
wiedzial, ze niby nie pamieta? :)
zgadzam sie, ze sedzia wczorajszego polfinalu byl najslabszy na
boisku - nie nadazal za akcjami, mylil sie (ale w obie strony,
czerwona kartka dla Abidala byla niesluszna), wyszlo jego slabiutkie
doswiadzcenie w meczach o taka stawke. to zreszta blad UEFY - do
takiego meczu, z taka presja, dac sedziego z niklym doswiadczeniem i
nienikla nadwaga:)
Drogbe rozumiem i jest mi go zal, sam na jego miejscu urwalbym glowe
Norwegowi. inna sprawa, ze mogl duzo wczesniej rozstrzygnac sprawe
awansu - zmarnowal dwie czyste sytuacje.
w sumie, pasjonujacy mecz, zaskakujaca koncowka, zal jednych, radosc
drugich, nie mam poczucia, ze stala sie niesprawiedliwosc.
pozdrawiam!

[Gość: Peter]

Racja chlopie,sedzia najslabszy, mecz w koncowce super,Holender byl
by maszyna gdyby nie biadolil a po finale oczekuje lepszego meczu i
sedziowania

[Gość: chels]

Arbiter na zsyłkę do okręgówki! Jak powiedział Bosingwa - złodziej,
okradł wspaniale grający zespół z awansu do finału
Szacunek dla Chelsea za mecz i wyeliminowanie Barcy, która rzekomo ma
najsilniejszą ofensywę na świecie.

a co w pierwszym meczu było?

[Gość: ss]

dlaczego "pan korea" nie mówiło spisku po pierwszym meczu, kiedy to jego
zawodnik powinien był zobaczyć czerwoną kartkę (balak), a dwóch karnych dla
barcy (oczywistych) nie podyktowano???
a "spisek" czy "oszustwo" w korei to też nieważne?

POZA TYM KARNE W TYM MECZU BYŁY BAAARDZO WĄTPLIWE I NIE DZIWIĘ SIĘ, ŻE ŻADNEGO
SĘDZIA NIE PODYKTOWAŁ. I TAK BYŁ ŁASKAWY DLA DROGBY NIE DAJĄC MU KARTKI ZA
SYMULOWANIE I TEATRZYK...

[Gość: chels]

W pierwszym meczu również i Chelsea należał się jeden karniak.
Wówczas nie odgwizdano ani dla Barcy, ani dla CFC, więc przyjąć
można, że było sprawiedliwie
Wczoraj było już 4:0 a nawet 5:0 dla sędziego, bo na tyle jedenastek
zasłużyli Londyńczycy. A z pewnością ewidentne były 2-3.
Aż dziwne, że arbiter to przeżył...

[iniesta]

Błądzisz chłopie. 5 karnych? Obudź się.

[Gość: chels]

Przetrzyj oczy - 2-3 ewidentne - za faule na Drogbie i Maloudzie w
polu karnym oraz za rękę Piqueta:
i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/07/article-1178164-04D5BAAA000005DC-612_468x311.jpg
W jakimś Mozambiku Norweg leżałby już podziurawiony kałachem za takie
sędziowanie

Chelsea

[Gość: jaff]

Gdybanie o karnych nie ma najmniejszego sensu... no bo ja jako kibic
Barcelony mógłbym pomyśleć sobie tak ... sędzia popełnił ewidentny
błąd, wyrzucając z boiska zawodnika Barcelony ... gdyby ten zawodnik
grał ... to czy Barca podejmowałaby tak duże ryzyko i czy byłyby
wówczas sytuacje dla Chelsea w których powinny być rzekomo karne ?

A co w pierwszym meczu było?

[robertw18]

Myślę, że właśnie ze względu na to, iż powszechnie mówiono o krzywdzie Barcelony w pierwszym meczu, sądzia starał się sędziować tak, żeby podobnych zarzutów nie było. I raczej o jakimś szczególnym (zwłaszcza jak na Chelsea, która zazwyczaj gra ostro) kopaniu się przez zawodników nie było mowy.
Jednak sędzia nie chciał też pozwolić na to, żeby londyńczycy u siebie wkopywali piłkę w ręce graczy Barcelony. To też można zrozumieć. Moje wątpliwości budzi głównie zapaśnictwo na polu karnym w pierwszej połowie. Może sędzia nie chciał przesądzać wyniku wczesnym i nieoczywistym rzutem karnym, może miał w pamięci "krzywdy" Barcelony w poprzednim meczu itd. To w każdym razie najbardziej nadawało się na rzut karny, a dla Chelsea nieszczęśnie zdarzyło się to za wcześnie i niedługo po uzyskaniu dającej prowadzenie bramki.
"- Zrobiliśmy dokładnie to, co trzeba było - ocenił John Terry."
Być może, ale jednak p. Iniestę to zostawili w bardzo dla niego wygodnym miejscu ... A mieli o jednego zawodnika więcej.
Pozdr.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Trzeba było strzelać bramki

[plastelina2005]

Jakoś zapomnieli o pierwszym meczu, gdy murowali bramkę i faulowali. Tam też był
spisek? Przez ćwierć meczu grali z jednym zawodnikiem więcej. Zamiast to
wykorzystać dali sobie strzelić gola. Teraz płaczą. Niech mają pretensje do
genialnego stratega.

[marko_uk]

Dokladnie tak.

World Cup 2002 - Korea!

[Gość: Prospero]

W tej chwili musiałbym zastanowić się, czy widziałem coś gorszego -
Hiddink też wciąż wyraźnie był pod wpływem emocji.
****************************************************

Prawie kazdy mecz Koreancow, Ty zaklamany kurduplu!

[Gość: xxx]

chelsea przegrala na wlasne zyczenie - gdyby wykorzystala sytuacje
ktore miala, a drogba nie padal na murawe przy kazdym kontakcie z
przeciwnikiem - to blysk geniuszu iniesty by nie pomogl

Nie były ewidentne? Ty ślepy jesteś.

[Gość: Pio]

Pique prawie trzymał piłkę w łapach, Drogba był 2x ciągnięty za
koszulkę w polu karnym. To już 3 spokojnie można podyktować było :).

Czerowna kartka dla Abidala to też kpina. No cóż.

A do tych co gadają Korea 2002 co się stało 4 lata później to już nie
pamiętacie co? Włosi dostali karnego z KAPELUSZA i wyeliminowali
Australię Hiddinka :/.

Moim zdaniem sędzia bardzo pomógł Barcelonie.

[Gość: Jojo]

czas kupic kolorowy telewizor,fanie czelsi, moze zobaczysz jak
wyglada czymanie w lapach

[Gość: chels]

Czy czasem nie tak?:
www.as.com/futbol/foto/penaltis-pide-chelsea/dasftb/20090506dasdasftb_39/Ies

CO to kurna jest - koszykówka ??????????????

www.as.com/futbol/foto/penaltis-pide-chelsea/dasftb/20090506dasdasftb_40/Ies

a to oberek?? Czemu nie trzyma ręki przy ciele ??


Chelsea

[Gość: zbig1113]

Ręka jest zawsze przy ciele, chyba że amputowana. W przepisach gry w
piłkę nożną jest zapis o ruchu ręki w kierunku piłki. Z tego względu
przedstawione przez ciebie dowody nie potwierdzają zarzutów. Pozew
zostaje oddalony.

[Gość: chels]

No to zwłaszcza do pierwszego zdjątka polecam kupno lupy, bo ze
wzrokiem u pana sędziego coś nie tak. Pozew i tak daremny, trudno
stało się, teraz jako kibic Chelsea będę po raz pierwszy w
życiu trzymał kciuki za Manchesterem United, bo takiego drukowania
wyniku meczu nie przełknę. Jeśli Barca pokonałaby nas w pięknej
sportowej walce, to jej bym kibicował.

[dellik]

Ale walka była piękna, sędzia ją trochę szpecił :D

[Gość: zbig1113]

Lupa nie będzie konieczna, kontakt ręki z piłką jest. Jednakże na
podstawie tego zdjęcia nie da rady rozstrzygnąć o winie oskarżonego.
Proponuję zrócić sprawę do prokuratury.

[Gość: bibicz]

1 REKA EWIDENTNA. SEDZIA ZGLUPIAL PO TYM JAK WYWALIL ABIDALA CHCIAL
SIE BARCY ZREWANZOWAC (SEDZIA OCZYWISCIE NIE MOZE SIE TAKIMI
RZECZAMI KIEROWAC ALE TEMU ZABRAKLO DOSWIADCZENIA)
2 REKI NIE BYLO. OBRONCA PODNIOSL REKE I DOSTAL W BOK. NOE BYLO
ZATRZYMANIA PILKI REKA
3. FAUL NA MALOUDZIE BYL W POLU KARNYM, ALE TO NIE BYL FAUL!! DZIWIE
SIE ZE SEDZIA W OGOLE GO ODGWIZDAL. DROGBA WYKLADAL SIE CO CHWILA
ALE ZA KAZDYM RAZEM BYLO TO AKTORSTWO. JAK SLYSZE ZE KTOS MOWI O
OBRABOWANIU CHELSEA ZE ZWYCIESTWA TO MI SIE CHCE SMIAC BO BARCA
GRALA 30 MIN. W 10 I WYROWNALA. A DROGBA ZROBIL WSZYSTKO ZEBYM
PRZESTAL GO SZANOWAC JAKO PILKARZA. TO TOTALNY PAJAC. W OGOLE MUSZE
Z PRZYKROSCIA (BO UWIELBIAM ANGIELSKA PILKE) STWIERDZIC ZE CHELSEA
ROBILA W TYM DWUMECZU WSZYSTKO ZEBY NIE GRAC W PILKE. SPRAWIEDLIWY
AWANS BARCY

[Gość: domin]

co jak co ale to na wyspach graja ostry football a to co pokazal
Drogba i Ballack to kpina i powinni dostac po zoltej za wymuszanie
karnego - bledy sedziego. Faktem jest ze Pique ewidentnie dotknal
pilke reka - kolejny blad sedziego. Kartka dla Abidala za nic bo
znow pilkarz Chelsea liczyl na faul i sam sie polozyl. Tak sie nie
gra w Lidze Mistrzow i to prowadzac w meczu 1:0. Moze wkoncu Drogba
i inni symulanci jak np Ch. Ronaldo przestana sie klasc w polu
karnym liczac na faul. Dobranoc

[dellik]

Chyba nie doczekamy czasów, kiedy typki pokroju Drogby, czy innego Ronaldo,
przestaną nurkować...
Rozwiązaniem byłoby posyłać takich z czerwoną kartką na trybuny, żeby
przemyśleli sprawę. Do tego jednak potrzebny byłby sędzia z jajami i odpowiedni
przepis umożliwiający ukaranie nurka czerwienią.

Kilka takich akcji, i myślę, że by się nauczył jeden z drugim, że nie warto
nurkować.

[Gość: SHN]

Sam jesteś ślepy. Chociaż akcja Drogby w której ostro z jednym z obrońców
Barcelony się przepychał i padł dopiero po ostrym wejściu. Ty zapewne po takim
starciu z płaczem od razu do mamy byś poleciał. Wkurzają mnie tacy goście jak Ty
co pojęcia o piłce nie mają, a się wypowiadają. Grałeś kiedyś chociaż
amatorsko??? Jakbyś grał to byś wiedział że zawodnika o posturze i warunkach
fizycznych Drogby czy Ronaldo gdy ten jest na pełnej szybkości można położyć
wybijając go z równowagi zwykłym pociągnięciem koszulki. Oglądam ligę angielską
co tydzień i gwarantuję Ci, że po takich wejściach po jakich taki Ronaldo
biegnie z piłką dalej, Ty byś kończył ze łzami w oczach karierę. I nie dziwię mu
się że "płacze".. jakbyś zobaczył jakiego wejścia udało mu się ostatnio
uniknąć.. podpowiem.. wślizg DWIEMA(!) nogami prosto w KOLANO(!). To dla każdego
zawodnika byłby koniec kariery piłkarskiej.
Aha i czemu nie widziałeś jak wczoraj ładnego nurka dał Messi.. jak rażony
piorunem.. i ta mina skrzywdzonego dziecka jak sędzia nie podyktował wolnego.. ta..

Od kiedy w piłce nożnej można używać rąk ???

[business3]

Od kiedy w piłce nożnej można używać rąk ???
Sędzia wypaczył wynik spotkania. Poza tym to chory przepis aby po 2 remisach jedna drużyna miała finał, a druga nic...

[czterdziestyiczwarty]

W pilce noznej od zawsze mozna uzywac rak,chocby do wrzucania pilki z autu.W obu
przypadkach w tym meczu nie bylo ruchu reki w kierunku pilki
u zawodnikow Barcy - to byla tzw "reka nastrzelona" - za to nie dyktuje sie
rzutu karnego. Chelsea przegrala zasluzenie bo nie umiala wykorzystac prze 30
minut przewagi jednego zawodnika. Swoja droga ten sedzia to nadawal sie do IV
ligi - tam bylby to jego ostatni mecz.

[Gość: e4rt]

taaa.. jak terry pare lat temu wbił barcelonie bramke po faulu którego sędzia
nie widzial to wszystko było OK... nie było spisku. Jak teraz w odwrotna stronę
to spisek jest. To coś nazywa sie hipokryzja albo debilizm. W przypadku terrego
i jedno i drugie chyba.
Hiddink wypowiadajacy się o uczciwosci w sędziowaniu... LOL... może tak
wysluchać opinii urbana o uczciwosci i prawdomówności rzeczników rządów oraz
kwestii wolnosci prasy po 89 roku?
jest takie powiedzenie: jak siedzisz po uszy w g... to nie wierć sie za mocno
tylko czekaj aż cię stamtąd ktoś wyciągnie. i to polecam londuńskiej czelziii

[Gość: shima]

Nie posądzałbym Terry'ego o hipokryzję. On nie wygląda na człowieka znającego
znaczenie tego słowa ;-)

[Gość: zxc]

I za to właśnie nie znoszę czelski - HIPOKRYZJA - żadna drużyna w
lidze angielskiej (nawet MU z przewracającą się Krystyną) nie wygrała ciągu ostatnich lat tylu meczów dzięki "przychylności" sędziego i
żadna inna tak nie płacze kiedy to oni zostaną skrzywdzeni - zero
klasy. To samo tyczy się trenera H, któremu nigdy nie wybaczę, że
wziął udział w tej farsie, którą były mistrzostwa w 2002.
P.S. zabawne, ale zauważyłem że w postach kibiców czelski, ilość
karnych nie podyktowanych ich drużynie, rośnie wprost proporcjonalnie
do czasu jaki upłynął od meczu - aktualnie gdzieś pomiędzy 6-8,
poczekajmy jeszcze dwa tygodni i okaże się, że to nie Abidal, tylko
Cole wyleciał z boiska, a sędzie nie uznał, czterech bramek, które
czelski strzeliła

[seydlitz]

Szkoda mi Hiddinka,
przypomnę rok 2002 i ćwierćfinał Korea Hiszpania po karnych awansowali Azjaci.
Wtedy sędzia prowadzay mecz nie uznał dwóch strzelonych przez Hiszpanię bramek.
Hiddink na konferencji pomeczowej gdy trener Hiszpanii narzekał na pracę
sędziego stiwerdził, że "trzeba było strzelać gole"!!
Teraz siedem lat później mam te satysfakcję, że tez mogę powiedzieć do Hiddinka
- trzeba było strzelać gole.
PS.
Karny za rękę powinien być, ale i np. czerwona kartka dla Essiena za faul na
Inieście od tyłu korkami w pół łydki.

[Gość: hde]

Haha! Ja pamiętam mecz Korei z Włochami: tam Włochom sędzia nie uznał 5-ciu bramek!
Poza tym wystarczy mi mecz w Barcelonie, kiedy sędzia nie podyktował przynajmniej jednego karnego dla Barcy, i nie wyrzucił Ballacka ;).

Abidal nie faulował, Anelka powinien zobaczyć żółtko za symulowanie... Ogólnie to w dwumeczu wyszedł remis w błędach sędziów ;)

[campusek]

Gość portalu: hde napisał(a):

> Haha! Ja pamiętam mecz Korei z Włochami: tam Włochom sędzia nie
uznał 5-ciu bra
> mek!
> Poza tym wystarczy mi mecz w Barcelonie, kiedy sędzia nie
podyktował przynajmni
> ej jednego karnego dla Barcy, i nie wyrzucił Ballacka ;).
>
> Abidal nie faulował, Anelka powinien zobaczyć żółtko za
symulowanie... Ogólnie
> to w dwumeczu wyszedł remis w błędach sędziów ;)
Słusznie!

[Gość: banan]

Sędzie zdecydowanie wypaczył wynik i to tak bardzo, że nie wiadomo właściwie jak
ten mecz powinien się potoczyć. Gdyby to barca przegrała miałaby takie samo
prawo wściekać się na sędziego, zwłaszcza że w pierwszym meczu to ona była
bardziej pokrzywdzona przez arbitra, który nie dawał kartek chelsea za brudną
grę. Ktokolwiek by nie wygrał, miałby pretensje.

[Gość: banan]

A co do Hiddinka jeszcze: gdyby chelsea trenował dowolny inny trener, to dwumecz
skończyłby się pewnie jakimś 7:2 dla barcy. Tak jak za nim nie przepadam, tak
trzeba mu oddać, ze jest geniuszem.

[Gość: Kazuta]

Sedzia drukuje mecz, spisek zeby dwa angielskie kluby nie graly w finale bo na
30 minut przed koncem meczu przy prowadzeniu Chelsea 1:0 daje watpliwa czerwona
kartke dla Abidala. Ciekawe.

[Gość: PUTIN]

KOREA...pamiętasz?! koniec barbarzyńców!BYE

[Gość: kol@]

HEY, MR KOREA - STOP BITCHIN'!!!1 xD

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[mmanko2]

Moim zdaniem jeden karny dla Chelsea ewidentny (Pique) i dwa do dyskusji (faul
Alvesa w pierwszej połowie i czyjaś ręka w końcówce po strzale niemca).
Natomiast takiej kpiny jak ta czerwona kartka to dawno nie widziałem.

[Gość: ja]

Krótką mają pamięć Angole. W pierwszym meczu był ewidentny karny (Henry
ściągnięty na glebę za koszulkę) ale sędzia nie widział. Niech mają pretensje do
siebie, że swoje okazje zmarnowali. W końcówce popełnili błąd, dostali bramkę.
Koniec, kropka.

[Gość: Kinio]

Zgodzam się w 100%. w poważnych błędach sędziego 1:1.

W tej chwili musiałbym zastanowić się, czy widział

[Gość: janehk]

W tej chwili musiałbym zastanowić się, czy widziałem coś gorszego -
Hiddink - to może ja przypomnę Korea - Włochy i Korea - Hiszpania
2002 na MŚ jakoś wtedy pan Hiddink nie był tak zdegustowany

[Gość: Tomek]

Arbiter po prostu byl za slaby i gadanie, ze ktos zostal obrabowany
jest smieszne. Czerwona kartka tez byla smieszna - a pamietajmy, ze
zostala podyktowana w koncowce, gdy gracze Chelsea przemieszczajacy
sie ciagle za pilka opadali z sil (i nie mowcie, ze Barca tez
opadala, bo to naturalne, ze szybciej "siada" zespol biegajacy za
pilka, a nie ten, ktory nia gra). Podobnie bylo zreszta w pierwszym
spotkaniu.

Wiec gdyby nie ta czerwona kartka to Barcelona pewnie znacznie
szybciej wjechalaby z pilka do bramki.

Sedzia po prostu byl slaby. Najpierw dyskwalifikujacy blad z czerwona
kartka, a potem to juz sedzia "naprawial" swoje bledy nie dyktujac
m.in. rzutu karnego za reke Pique.

Gdyby Barcelona odpadla to jescze bym zrozumial pretensje do
sedziego, ale Chelsea ? Niech podziekuja swojemu aktorowi Drogbie,
ktory przy kazdej okazji lezal w polu karnym. Nie dziwie sie, ze
potem sedzia juz nic nie chcial zagwizdac. Tacy gracze jak Drogba, to
wstyd dla calego futbolu. To oszusci, ktorzy na oczach milionow z
premedytacja chca ugrac "swoje". Mial wystarczajaca ilosc okazji, aby
byc bohaterem, a tak to wg mnie anty-bohater.

Mam nadzieje, ze UEFA / FIFA na serio wezma sie za takich graczy
lacznie z czerwonymi kartkami, karami na kilka spotkan i
gigantycznymi karami finansowymi.

No coz, mimo, ze Barcelonie nie szlo i Chelsea pokazala wszystkie jej
slabosci to mimo wszystko ciesze sie, ze to Barcelona weszla (choc w
mojej opinii bardziej na to zasluzyla Chelsea)

[Gość: q]

A to były 2 największe pokazy sędziowskiego sku...syństwa jakie pamiętam z jakiejkolwiek dużej imprezy. Fakt, Hiddink nie powinien narzekać.

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[Gość: will]

Hiddink jest po prostu hipokryta! Nie ukrywam ze jestem fanem Barcelony i ze
Chelsea byla o wiele lepsza ale nie potrafila strzelic 2 gola i zostala ukarana
jedna jedyna grozna akcja Barcy... ale wiadomo bylo ze gra przeciwko Barcie
ktorej praktycznie kazdy zawodnik jest w stanie sam gola strzelic...

Odnosnie sedziwoania... Hiddink powiedzial po 1 meczu ze brak 2 zoltej kartki
dla Balacka to juz przeslosc i nie ma oczym gadac (we wtorek przed 2 meczem).
Zapomnial powiedziec o moim zdnaiem faulu na karnego na Henrym w polu karnym w 1
meczu... Karny? Jedna reka Pique ewidentna i karny, ale przepisy UEFA o braku
ruchu reki do pilki to glupota... sedziowie gwizdza jak chca. Alvesa faul chyba
za slaby na karnego, przy rece Eto'o w samej koncowce nie mam mowy, pilka i tak
by poleciala nad poprzeczke a ten sie chowal i dostal prawie w bark. Czerwona
dla Abidala? Moze sedzia sprzedal mecz bo tam kontaktu nawet nie bylo a liniowy
co byl blizej nic nie sygnalizowal!!! Barca przez 30 min grala w 10, pozniej
dopiero Chelsea miala najgrozniejsze sytuacje.

Hiddink to hipokryta, Korei to nie pamieta i gada ze gorszego sedziowania nie
widzial, niech jedzie do Azji i nie wraca juz nigdy do Europy... Sedzia moglby
byc lepszy, ale skrzywdzil obie strony a nie ewidentnie jedna, nie wspominajac
juz o 1 meczu...

Pozdrawiam
will

[czterdziestyiczwarty]

Przepis o " braku ruchu reki w kierunku pilki " wcale nie jest taki
glupi.Wyobraz sobie strzelanie pilka w rece obroncow na polu karnym - takie
proby mialy miejsce takze w tym meczu. Mozna w ten sposob bardzo latwo zdobyc
rzut karny -czyli niemal pewny gol.

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: bob]

"W tej chwili musiałbym zastanowić się, czy widziałem coś gorszego" - ciekawe
czy jak już się zastanowi, to przypomni sobie taką jedną drużynę skośnookich
gwiazd z 2002, którą sędziowie przepchnęli do półfinału MŚ, m.in w meczu z
Hiszpanią (nieuznany gol nie wiadomo dlaczego) i z Włochami. Wtedy jakoś go to
nie oburzało, choć oczywiście było to nieporównywalnie gorsze w porównaniu z
wczorajszym sędziowaniem. Ewidentny karny był faktycznie jeden (pierwsza
ręka), ale z kolei czerwona kartka + karny dla Barcy z pierwszego meczu
wyrównują stan rywalizacji, więc nie przesadzajmy z tym okradaniem.

[Gość: kapitan_statku]

[Gość: M]

ta prawda. juz zapomnialem, ze to on byl trenerem druzyny, ktora obrabowala
Wlochow.Swie

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: Kizab]

Moim zdaniem to co robił sędzia na boisku to była porażka.......UEFA
powinna......na takie spotkania stawiać na doświadczonych sędziów a nie na
amatorkę...która nie widzi 3 ewidentnych faulów w polu karnym a o zagraniu
ręka nie wspomnę.....

[Gość: will]

to Ty też masz problem ze wzrokiem jak widziałeś czerwoną kartkę dla Abidala,
tzn. ten faul :D

[Gość: mar]

Kibicie CHelsea są po prostu śmieszni jedyny poważny bład arbitra to czerwona kartka. Abidal może i chciał zatrzymać atakującego piłkarza chelsea ale nie mogl go dogonić a ten gdy zobaczył ze ucieka mu pilka "zanurkował" co widac dokladnie na powtorkach. O rece Pique nie ma mowy przepisy wyraźnie mowia o "ruchu reki " a nie o kontakcie pilki z reka wogole gdyby tak mialo byc to obroncy juz dawno biegaliby z zawiazanymi rekoma za plecami a i to nie wykluczaloby jedenastek. O rzekomej ręce Eto to już szkoda gadać po pierwsze chronił twarz a po drugie czy to jeszcze była reka czy już bark? Wracajac do fauli to smieszne jest ze sedzia w przypadku Abidala wyciaga od razu czerwony kartonik a po faulu na Messi, który wjezdza w pole karne ALex dostaje tylko żółtą - sprawiedliwe??. Poza tym Drogba nie miał zamiaru strzelić gola tylko caly czas probował wymuszac faule padając akrobatycznie na murawe.

PODSUMOWUJĄC:

ZWYCIĘŻYŁA Drużyna lepsza bo w końcu strzeliła bramkę na wyjeździe a mecz potoczyłby sie inaczej gdyby nie krzywdzące decyzje sedziego z meczu na Camp Nou i przypadkowy strzał życia Essiena w 8 minucie.
SPRAWIEDLIWOSCI STALO SIE ZADOSC.

[Gość: kol@]

amen to that!

LFC Forever! ;]

Drogaba moze mieć pretensje do samego siebie

[Gość: gosc]

Drogaba moze mieć pretensje do samego siebie bo nie wykorzystal 120 % sytuacji 2
drugiej polowie. Tam sędzia nic, nawet jak by chciał by nie zrobił. Moze dlatego
tak wybuchł po ostatnim gwizdku. Szacunek dla Anelki - bardziej inteligentnie
grajacego napastnika dawno nie widzialem

[Gość: vonavi]

zgadzam sie

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[Gość: Kris]

Rozumiem, że w stanie silnych emocji, po odpadnięciu swojej drużyny
trener "serwuje" tego typu wypowiedzi. Patrząc jednak na cały
dwumecz uważam, że awans Barcelony był zasłużony. Szacunek dla
Hiddinka za świętną taktykę, które mimo, iż niezbyt miła dla oka, to
skuteczna i prawie powstrzymała Barcelonę. Ale ponieważ wiadomo, że
prawie robi wielką różnicę ... wyszło jak wyszło. Niech się chłopak
nie pielki na sędziego ale na swoich "gwiazdorów" typu Anelka i
Drogba. Chłopaki może i kopać piłkę potrafią, ale bardziej lubiją
się chyba w "aktorzeniu" w polu karnym.

[Gość: prawde gadam]

większych głupot nie słyszałem...
przynajmniej dwa karne dla Barcy w pierwszym meczy i Alex i Ballack powinni
wylecieć...

drugi mecz: niesłuszna kartka czerwona, ale dla Essiena wchodzącego od tyłu w
nogi inieście tylko żółta?
Karne? jakie karne? Pique zagrał ręką przypadkowo, ale sekunde wcześniej piłkarz
Czelsi wleciał w Alvesa w walce o górną piłkę, kompletnie nie interesując się
piłka... faul na alvesu ewidentny...
druga ręka... która to była minuta 95?... sedzia juz po bramce nie powinien
pozwolić wznowić gry!!
taka prawda...

[Gość: zbig1113]

Jeżeli policzyć błedy sędziów i wydumane lub nieuznane karne, to w
dwumeczu wyniki powinny wyglądać tak. I mecz 2:0 dla Barcelony; II
mecz 3:1 dla Chelsea. Tak czy owak awans uzyskała drużyna lepsza.

W 2002 Hiddink w skandlaiczny sposób ograł Hiszpa

[Gość: fondosurreal]

Pamiętam jego słowa, to nie była wina sędziego to była wina
piłkarzy, którzy nie umieją strzelać, tak powiedział o drużynie
Hiszpańskiej Hiddink i nic nie widział złego, że sędzia anulował 2
prawidłowo strzelone gole przez Hiszpanów. Bóg jest sprawiedliwy po
latach to Hiszpania- Catalonia pokonała Hiddnika w ten sam sposób co
Korea Hiszpanie. A jak się nie strzela bramek Drogba, to się nie
awansuje. Po pierwszym meczu w Barcelonie, po prostu im się nie
należał ten finał. oglądałem ten mecz i to była totalna porażka
piłki nożnej. Murowanie bramki przez 90 minut, od razu przypominała
się Grecja z ME gdzie nie grała tylko się bronił grając anty futbol.
Zasłużenie i sprawiedliwie się stało nie żałuję Chelsea, żałowałem
ich w zeszłym roku jak przegrali MU. W tym roku nie grali w cale i
nie powinni awansować, samą taktyką meczów się nie wygrywa.

[Gość: opi]

Wymądrzyłeś sie ślicznie, ale teraz już poukładaj ładnie mąkę na
półkach.

[iniesta]

Złotousty się odezwał. Merytorycznie.

Jesteś debil i nie wiesz co to taktyka...

[Gość: Pio]

Tyle w temacie.

Murowanie bramki w Barcelonie to geniusz Hiddinka. Powiedz mi ile
zespołów z Barcy wyjeżdżało z remisem 0-0? Słucham :).

Gdyby nie murowanie bramki to Barca byłaby już w finale :P.

Za to w drugim meczu Chelsea pokazała, że umie atakować i nie pozwala
gwiazdorzyć Messiemu i innym. Messi najlepszy na świecie? Buahaha.

Do tego niewybaczalne błędy sędziego wczoraj. Powinni go kibice
zabić.

A do tych co krzyczą Korea 2002 przypomnijcie sobie rok 2006 gdzie
Włosi dostali karnego z kapelusza w meczu z Australią Hiddinka.

[iniesta]

Ale ty chyba nie lubisz piłki nożnej. Jako szczytowe osiągnięcie swoje pokazywać
brak strzelonej bramki i faule? Bardzo spektakularne stanie 9 zawodników w polu
karnym. Genialne. Gratulacje.

[Gość: zbig113]

Zdarzyło mi się oglądać genialny mecz, który skończył się 0:0. II
mecz finału pucharu UEFA Ajax Amsterdam-AC Torino. Było to 13 maja
1992 roku.

[Gość: woltron]

Pamiętam jak Fernando Morientes po meczu z Koreą powiedział: "Może sędzia
popełnił błędy, ale nie zmienia to faktu, że powinniśmy strzelić dwa gole więcej
i byłoby po sprawie. Nie zrobiliśmy tego i dlatego przegraliśmy'. To jest
różnica klas pomiędzy Morientesem a Drogą i Hiddinkiem.

[Gość: hiddink oszust]

zgadzam się, Hiddink oszust na zawsze starcil moja sympatie po
tamtych MŚ, jaki byl nie byl genialny. zreszta zadnych ewidentnych
karnych tam nie bylo do gwizdania a histeria ballacka na samym koncu
zalosna wrecz.

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[Gość: joker]

...BARCA!!!!...ha ha ha i bardzo dobrze tak angolom...bałaka za to szczekanie to powinni zaj...na boisku, wk...mnie ten koles maksymalnie...pozdrawiamfanów BarCY!!!

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[maz-46]

Ten sędzia powinien natychmiast zostać przewieziony do Wrocławia i stanąć przed
obliczem tamtejszych inkwizytorów!
Ukradł Chelsea awans i być może Hiddink ma racę. To był spisek!

[Gość: Neolit]

Oczywiscie to byl uklad. Tusk za tym stoi. Palnij Ty sie w leb czlowieku.
Sedzial byl po prostu slaby i popelnial bledy na niekorzysc obu stron. Czerwona
kartka Abidala to po prostu kpina. Anelka do Hollywod sie nadaje. Karny dla
Chelsea powinien byc ale tak samo powinien byc dla Barcy w pierwszym meczu w
ktorym conajmniej 2 czerwone kartki dla Chelsea by sie uzbieraly.
A poza tym jak sie ma Drogbe wielkiego napastnika ktory nie umie podniesc pilki
nad lezacym bramkarzem tylko na sile wali mu w nogi to sie przegrywa ;)

[Gość: zbig1113]

Piszesz "...Hiddink ma racę." Czy na stadiony w Anglii wolno je
wnosić?

[Gość: miks]

Guus Hiddink już zapomniał jak sędziowano mecze na mistrzostwach
świata w 2002 roku kiedy był trenerem Korei i jakoś dziwnie jego
drużyna była faworyzowana przez sędziów w paru meczach (m.in. z
Hiszpanią).

I mecz, nieodgwizdany karny, czerwona kartka dla

[Gość: leon]

Ballacka, spalony z kapelusza przy sytuacji sam na sam dla Barcy.
Sądziowie położyli oba mecze ale i tak Barca jest najlepsza.

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[Gość: kesionek]

Viva la Espana! 7 lat czekałem i się doczekałem aż drukarz zginie od
własnej broni. Tak, Chelsea powinna wygrać, ale "nie wygrała bo nie
strzelała goli". Proste.

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: marsz]

Ja juz widzialem wiekszy skandal, akurat z Hiddinkiem w roli glownej: Korea
2002, cwiercfinal Korea-Hiszpania, egipski sedzia nie uznaje dwoch regularnych
goli Hiszpanow, dogrywka, karne, Korea w polfinale..."spisek" to powazne
slowo, ale gdy sie temu dokladnie przyjzec. Hiddink najwyrazniej juz nie
pamieta...

gdybm JA zwolal taka konferencje i mial DVD z mecz

[Gość: xx]

to bylbym w stanie pokazac, ze w DWU-MECZU Chelsea nie powinna poczuc sie
skrzywdzona. Wiele kluczowych sytuacji bylo takze gwizdanych na niekozysc
Barcelony.

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: wh]

Hiddink po tym, co sie dzialo w Korei jest ostatnia osoba, ktora moze narzekac
na sedziowanie.

Guus Hiddink: Chelsea została obrabowana

[sven_b]

Sędzia przyjął pacyfistyczną zasadę, że w tym meczu po prostu nie będzie karnych.

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: alf]

spisek???? to jak skomentuje mecze w Korei na mundialu 2002r. jak
był trenerem Korei ,co wtedy mówił o pracy sędziów? niech sobie
puści DVD Z meczu Korea-Hiszpania lub Korea-ITALIA .Myślałem że ten
facet ma jaja!!!

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: Krzysiek]

wszyscy mówią o błędach sędziego fakt karny po ręce Pique ewidentny był
jeszcze faul na Drogbie w polu karnym a nie przed.Ale to co zrobił ten łysy
jegomość nadaję się do piłkarskich jaj czerwona kartka dla Keity przed którym
się potykał o własne nogi Drogba to mistrzostwo <lol>.Trzeba przyznać że
Chelsea była lepszą drużyną a Barca waliła głową w mur.Ale gdyby wykorzystali
sytuacje 100% a mieli ich nie mało to by nie było pretensji do sędziego i ich
łabędziego śpiewu po meczu a trzeba grać do końca a Barca ma piłkarzy którzy
mogą być niewidoczni ale jednym zagraniem mogą odmienić losy meczu Messi
Iniesta.Stare porzekadło się sprawdziło że niewykorzystane sytuacje się lubią
mścić.Piękny gol Essiena strzał poezja :).Mecz godny półfinału i czekam na
święto futbolu Barca-MU :D Pozdrowienia dla obiektywnych!! :)

[Gość: chels]

Wiesz, trudno wykorzystać 100% sytuację w momencie, kiedy nagle
jesteś w polu karnym koszony równo z trawą. Wstyd dla arbitra! Nie
odgwizdać 1 karnego można nazwać pomyłką, ale 4-5 ????

pracując w JZO powinieneś lepiej widzieć

[Gość: JZO?]

skąd Ci się wzięły te 4 karne? :-D
może przesadziłeś z dioptriami?
fani czelsi są tacy pyskaci, bo nie było w otwartej tv pierwszego meczu, w
którym sędzia skręcił barcelonę na przynajmniej dwie bramki.

Troche popłaczą i im przejdzie...

[Gość: gość]

Czerwona kartka dla Abidala to był szczyt. Sorry, samo podyktowanie faulu na nurkującym Anelce to był SZCZYT.

Hiddink ty Koreanie!

[Gość: miszon]

Jestem wkurzony wynikiem, bo Barca nie zasłużyła na awans i na pewno sędziowanie nie było idealne (conajwyżej średnie), ale akurat Hiddink za to co wyprawiał w Korei powinien mieć odrobinę pokoryi honoru i dożywotnio nie komentować sędziowania.
Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka - proste.

Guus Hiddink: "Spisek" to poważne słowo. Ale gd...

[Gość: Depesz]

Hiddink to biedny stary idiota. Zamiast próbować "dobić" Barcelonę w
końcówcę, to zdjął z boiska napastnika, a wprowadził obrońcę, żeby
dalej murować. A sędzia słusznie nie podyktował dla Czelsi żadnego
karnego, bo ręka nastrzelona, to nie przewinienie. Jeżeli ktoś tego
nie wie, to nie wie niczego..

[Gość: chels]

Belletti tylko w Barcy był obrońcą, w Chelsea w tym sezonie Scolari
przemianował go na pomocnika i tak tez gra u Hiddinka
Hiddink raczej powinien w końcówce grać na czas, dokonując jeszcze 2
zmian, jakie mu pozostały