Dodaj do ulubionych

Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski

14.05.10, 20:03
Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.

Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.
Obserwuj wątek
    • simera16 Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:04
      hummer napisał:

      > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
      >
      > Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
      > największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
      > była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.
      >
      >

      Pytanie jest z gatunku tych retorycznych, podchwytliwych, czy...?
      • hummer To szczere pytanie. 14.05.10, 20:07
        simera16 napisał:

        > hummer napisał:
        >
        > > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
        > >
        > > Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
        > > największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Pol
        > ska
        > > była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.
        > >
        > >
        >
        > Pytanie jest z gatunku tych retorycznych, podchwytliwych, czy...?

        Komorowski odpada. Masz do wyboru oddać Polskę w łapy Kaczyńskiego, albo
        Napieralskiego. Kogo byś wybrał?
        • simera16 Re: To szczere pytanie. 14.05.10, 20:10
          hummer napisał:

          > simera16 napisał:
          >
          > > hummer napisał:
          > >
          > > > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
          > > >
          > > > Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swoj
          > ego
          > > > największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce
          > by Pol
          > > ska
          > > > była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.
          > > >
          > > >
          > >
          > > Pytanie jest z gatunku tych retorycznych, podchwytliwych, czy...?
          >
          > Komorowski odpada. Masz do wyboru oddać Polskę w łapy Kaczyńskiego, albo
          > Napieralskiego. Kogo byś wybrał?
          >

          Przy takim dicktum nie ma wyboru...tylko Grzesio...!
          • hummer Dziękuję za odpowiedź 14.05.10, 20:12
            Miłego dnia.
    • wanda43 Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:22
      Zdecydowanie Napieralski!
      Każdy, byle nie kaczor!
      • taziuta Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:24
        wanda43 napisała:

        > Zdecydowanie Napieralski!
        > Każdy, byle nie kaczor!

        Trzeba by to pytanie zadać Komorowskiemu, przy najbliższej okazji. ;)
        • hummer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:28
          taziuta napisał:

          > wanda43 napisała:
          >
          > > Zdecydowanie Napieralski!
          > > Każdy, byle nie kaczor!
          >
          > Trzeba by to pytanie zadać Komorowskiemu, przy najbliższej okazji. ;)

          Komu przekaże głosy? Stawiam jednak na kolegę od lustracji Kaczyńskiego.
        • veglie Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:34
          taziuta napisał:

          > wanda43 napisała:
          >
          > > Zdecydowanie Napieralski!
          > > Każdy, byle nie kaczor!
          >
          > Trzeba by to pytanie zadać Komorowskiemu, przy najbliższej okazji. ;)
          Właśnie.Ja w tym wątku nie mogę się wypowiadać.;)
          • hummer Dlaczego? 14.05.10, 21:01
            veglie napisał:

            > taziuta napisał:
            >
            > > wanda43 napisała:
            > >
            > > > Zdecydowanie Napieralski!
            > > > Każdy, byle nie kaczor!
            > >
            > > Trzeba by to pytanie zadać Komorowskiemu, przy najbliższej okazji. ;)
            > Właśnie.Ja w tym wątku nie mogę się wypowiadać.;)

            Masz bana czy cuś?
            • veglie Re: Dlaczego? 14.05.10, 21:08
              hummer napisał:

              > veglie napisał:
              >
              > > taziuta napisał:
              > >
              > > > wanda43 napisała:
              > > >
              > > > > Zdecydowanie Napieralski!
              > > > > Każdy, byle nie kaczor!
              > > >
              > > > Trzeba by to pytanie zadać Komorowskiemu, przy najbliższej okazji.
              > ;)
              > > Właśnie.Ja w tym wątku nie mogę się wypowiadać.;)
              >
              > Masz bana czy cuś?

              "Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
              największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
              była normalnym, europejskim krajem." nie jestem zwolennikiem PO a do nich było
              pytanie.Odzew niewielki więc mogę się tylko domyślać,że na Jarasa by zagłosowali.:)
              >
              • hummer A wspólne korzenie :) 14.05.10, 21:12
                veglie napisał:
                > > Masz bana czy cuś?
                >
                > "Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
                > największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
                > była normalnym, europejskim krajem." nie jestem zwolennikiem PO a do nich było
                > pytanie.
                Odzew niewielki więc mogę się tylko domyślać,że na Jarasa by zagłosowal
                > i
                .:)

                Dlatego założyłem sondę. Tam nie trzeba się obawiać utraty lump-sum, za pisanie
                na forum.
    • mao111 Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 20:26
      Napieralski przynajmniej przegłosował reformę emerytalną, to na +
      • republika.republika Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 15.05.10, 10:40
        mao111 napisał:

        > Napieralski przynajmniej przegłosował reformę emerytalną, to na +

        to akurat było jeszcze za Olejniczaka, IMO za Napieralskiego wsparliby veto
        • hummer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 15.05.10, 11:25
          republika.republika napisała:

          > mao111 napisał:
          >
          > > Napieralski przynajmniej przegłosował reformę emerytalną, to na +
          >
          > to akurat było jeszcze za Olejniczaka, IMO za Napieralskiego wsparliby veto

          I emeryci czują się szczęśliwymi?
    • szmul.bender Problem to bedzie jak w dugej rundzie 14.05.10, 20:27
      znajda sie Lepper i Korwin
      • hummer Też możliwe, ale załóż proszę swój wątek 14.05.10, 20:30
        szmul.bender napisał:

        > znajda sie Lepper i Korwin

        O Lepperze i Korwinie.
        • szmul.bender Re: Też możliwe, ale załóż proszę swój wątek 14.05.10, 20:44
          hummer napisał:

          > szmul.bender napisał:
          >
          > > znajda sie Lepper i Korwin
          >
          > O Lepperze i Korwinie.
          >
          Informuje cie ze bede sie dopisywac do kazdego watku ilekroc bede
          miec na to ochote. Jak ci sie nie podoba to mnie podaj do sadu, albo
          donies na mnie do giwi.

          Informuj
          • hummer Re: Też możliwe, ale załóż proszę swój wątek 14.05.10, 20:49
            szmul.bender napisał:

            > hummer napisał:
            >
            > > szmul.bender napisał:
            > >
            > > > znajda sie Lepper i Korwin
            > >
            > > O Lepperze i Korwinie.
            > >
            > Informuje cie ze bede sie dopisywac do kazdego watku ilekroc bede
            > miec na to ochote. Jak ci sie nie podoba to mnie podaj do sadu, albo
            > donies na mnie do giwi.
            >
            > Informuj

            OK Lepper - Korwin. Stawiam na Leppera jako inteligentniejszego.
            • szmul.bender Re: Też możliwe, ale załóż proszę swój wątek 15.05.10, 03:38
              No prosze. Slusznie wyczulem ze masz poczucie hummeru ;)
              A swoja droga - ja nie wiem czy lepszy cham czy lepszy dziwak - na
              szczescie to tylko zyrandolei fotele.
              • hummer Re: Też możliwe, ale załóż proszę swój wątek 15.05.10, 09:04
                szmul.bender napisał:

                > No prosze. Slusznie wyczulem ze masz poczucie hummeru ;)
                > A swoja droga - ja nie wiem czy lepszy cham czy lepszy dziwak - na
                > szczescie to tylko zyrandolei fotele.

                Miłego weekendu :)
      • veglie Re: Problem to bedzie jak w dugej rundzie 14.05.10, 20:32
        Ten przypadek w tym wątku nie jest rozważany.Możesz założyć nowy.
      • hummer Poparłbym Leppera 14.05.10, 20:42
        szmul.bender napisał:

        > znajda sie Lepper i Korwin

        jeśli byłby taki przypadek. W końcu to koleś inteligentniejszy. A że w karty nie
        gra. Prezydent nie musi być dobry w kartach li tylko.
    • upior_w_moherze science fiction :) 14.05.10, 20:36
      ale sie usmialem
      • hummer Re: science fiction :) 14.05.10, 20:38
        upior_w_moherze napisał:

        > ale sie usmialem

        Znaczy nie pójdziesz na drugą turę z kwestii kolki jelitowej?
        • upior_w_moherze [...] 14.05.10, 20:49
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • przecinek_cambridge More fiction, less science :-) 16.05.10, 18:07
        .
    • autarkia2 załóżmy, przed fabryką stoi Napieralski i Chaplin 14.05.10, 21:06
      z kogo się śmieje lud pracujący w kapitalistycznych fabrykach-wynik
      sondażu nie jest pewny
      • hummer Re: załóżmy, przed fabryką stoi Napieralski i Cha 14.05.10, 21:14
        autarkia2 napisał:

        > z kogo się śmieje lud pracujący w kapitalistycznych fabrykach-wynik
        > sondażu nie jest pewny

        Jest taka opcja forum - sonda.
    • nieslusznie.zabanowany.kon pytał juz o to kiedyś Taziuta 14.05.10, 21:13
      • hummer Re: pytał juz o to kiedyś Taziuta 15.05.10, 15:20
        Preferencje się zmieniają. Niemniej ciekawy jestem, jakie wtedy były opinie.
    • remez2 Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 14.05.10, 21:15
      Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
      największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
      była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.

      Obawiam się, że mogą zagłosować na J.K.
      PS - To nie jest wina lekarzy czy pielęgniarek, bo oni mogą sobie tego nie
      uświadamiać. Ale inni szatani są tam czynni.

      Opis: fragment przemówienia podczas konwencji samorządowej PiS w Radomiu,
      dotyczący strajków pracowników służby zdrowia, 30 sierpnia 2007.

      Źródło: gazeta.pl, 30 sierpnia 2007
    • wkkr To proste 15.05.10, 09:48
      ja na takie wybory nie idę.
      Grześ ktory surfuje nie nadaje siena prezydenta.
      Jarek ktory zdradza objawy socjopatii tez sie nie nadaje.
      PS
      Ide do kościola pomodlić się w intencji RP.
      • ruski99 Re: To proste 15.05.10, 10:10
        Ja w takim przypadku zagłosuję na Grzesia. Qrde, każdy tylko nie kaczor. Nikt
        tak nie umie jak on zapsuć wszystko. Szkoda, że Konon nie startuje...
      • hummer Jeste jeszcze trzeci kandydat - ten od kaszalotów 15.05.10, 10:17
        wkkr napisał:

        > ja na takie wybory nie idę.
        > Grześ ktory surfuje nie nadaje siena prezydenta.
        > Jarek ktory zdradza objawy socjopatii tez sie nie nadaje.
        > PS
        > Ide do kościola pomodlić się w intencji RP.

        Możesz mi wymienić jego zalety i wady?
        • wkkr Po pierwsze i najważniejsze 15.05.10, 10:21
          NIESZKODZI!
          • wkkr nie szkodzi n/t 15.05.10, 10:22

            • hummer A odpowiedź na moje pytanie? 15.05.10, 10:33
              wkkr napisał:

              Chyba masz jakieś przemyślenia na ten temat?
    • zoil44elwer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 15.05.10, 10:27
      Stara,POPiSowa miłość nie rdzewieje więc platfusy mimo wszystko w tym układzie
      głosowali by na KACZYŃSKIEGO.
      • hummer Tylko czemu się siebie wstydzą? 15.05.10, 10:34
        zoil44elwer napisał:

        > Stara,POPiSowa miłość nie rdzewieje więc platfusy mimo wszystko w tym układzie
        > głosowali by na KACZYŃSKIEGO.

        Obłuda?
    • angazetka Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 15.05.10, 10:38
      Jak dobrze, że to tylko teoretyczne rozważania ;)
      Na Napieralskiego.
      • hummer W 2005 były teoretyczne rozważania na LK. 15.05.10, 10:41
        angazetka napisała:

        > Jak dobrze, że to tylko teoretyczne rozważania ;)
        > Na Napieralskiego.

        Do wyborów jeszcze ponad miesiąc.
      • zoil44elwer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 15.05.10, 10:44
        angazetka napisała:

        > Jak dobrze, że to tylko teoretyczne rozważania ;)
        > Na Napieralskiego.

        Dziś za młody(36) to fakt,ale za 10 lat kto wie?
    • notozobaczymy Oddałbym raczej głos nieważny 15.05.10, 15:52
      Nienawistnik na prezydenturze b. groźny nie jest. Odrobiłoby się straty w
      samorządowych i parlamentarnych. Prezydentura Napieralskiego nic nie daje -
      mizerny polityk bez żadnego doświadczenia państwowego z co najwyżej przeciętnym
      zapleczem (Winiarczyk? Arłukowicz? Siwiec?) - po prostu za wysokie progi na
      Grzesia nogi.
      • hummer I co byś tym zmienił? 16.05.10, 09:52
        notozobaczymy napisał:

        > Nienawistnik na prezydenturze b. groźny nie jest. Odrobiłoby się straty w
        > samorządowych i parlamentarnych. Prezydentura Napieralskiego nic nie daje -
        > mizerny polityk bez żadnego doświadczenia państwowego z co najwyżej przeciętnym
        > zapleczem (Winiarczyk? Arłukowicz? Siwiec?) - po prostu za wysokie progi na
        > Grzesia nogi.

        To samo mówiono o pewnym młodym rabinie 2000 lat temu. By mówić o kimś, że jest zły lub się do tego nie nadaje, trzeba mieć merytoryczne przesłanki. A nie gadać pod publisię.

        Z Napieralskim, jest tak, że prawica próbowała go ignorować. O kim się nie mówi tego nie ma. Jak się okazało, że Napieralskiego nie da się ignorować, bo facet ma własne zdanie, to się pojawiły głosy, że jest przeciętny.

        To bardzo merytoryczne głosy prawicy, skłoniły mnie, że oddam głos na Napieralskiego.

        Gdyż jak mawiał Konfucjusz

        "Tylko bardzo mądrzy i zdecydowani głupcy niczego w swym postępowaniu nie zmieniają." Nadzieja na zmianę.

        I kolejna myśl.

        "Nie poprawi się już ten, kto czterdzieści lat osiągnął, a wad się nie wyzbył."

        Nie pozostaje więc nikt inny niż Napieralski spośród kandydatów. Reszta będzie trwała albo w swoim geniuszu, albo w swojej głupocie.
        • autarkia2 Re: I co byś tym zmienił? 16.05.10, 10:24
          Napieralskiemu już nic nie pomoże - to był absolutnie durny ruch z
          kandydowaniem. Przystąpił do walki bez zadnych atutów. Ale dziw
          bierze,że jego polityczni mentorzy na to się zdecydowali. To jest
          pytanie - czy mają już "nowego Napieralskiego" w SLD? Kto zacz?
          • hummer Nawet Ty sugerujesz, że wygra 16.05.10, 10:47
            autarkia2 napisał:

            czy mają już "nowego Napieralskiego" w SLD? Kto zacz?

            Się okaże, jak Napieralski zostanie Prezydentem Polski
        • notozobaczymy Re: I co byś tym zmienił? 17.05.10, 20:59
          Napieralski politycznie jest po prostu prowincjonalnym działaczem partyjnym.
          Wyrobnicy są potrzebni w polityce, ale nie są od zajmowania najwyższych
          stanowisk państwowych.
    • kaczkodyl Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 10:55
      hummer napisał:

      > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
      >
      > Wszystko jest możliwe.
      >
      >
      Wszystko zmiany mogą być odwracalne a mama cię jednak kochała.
      • 1tobi Re: Rozważmy przypadek Olechowski-Tusk 16.05.10, 11:48
        Albo Shrek-Bambi
      • hummer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 16:30
        kaczkodyl napisał:

        > hummer napisał:
        >
        > > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
        > >
        > > Wszystko jest możliwe.
        > >
        > >
        > Wszystko zmiany mogą być odwracalne a mama cię jednak kochała.

        I nie brała udziału w Powstaniu Warszawskim :)
        • kaczkodyl Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 16:40
          Szacun dla mamy.
          • hummer Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 17:55
            kaczkodyl napisał:

            > Szacun dla mamy.

            W '68 miała 17 lat. Trudno, by walczyła w Powstaniu Warszawskim.
            • 1tobi Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 18:16
              no to całkowicie zmienia postać rzeczy, i tak szacun
    • marta_sk Na Rozbrat grypa filipinska wsrod towarzyszy ? 16.05.10, 16:49
      Czy moze beczki spirytusu przygotowane na zwyciestwo towarzysza Napieralskiego
      juz pekly i towarzysze pija wiadrami pod druga ture tow Pierwszego Sekretarza ?

      Tematy i koncepcje jak z bunkra Adolfa Hitlera w kwietniu 1945 roku

      Polewajcie towarzysze w mniejsze wiadra bo wasze watroby moga nie doczekac
      pabiedy tow Napieralskiego
    • tornson Zależy która część PO. 16.05.10, 17:53
      hummer napisał:

      > Do drugiej tury przechodzi Kaczyński i Napieralski.
      >
      > Wszystko jest możliwe. Na kogo będą głosować zwolennicy PO. Na swojego
      > największego wroga Kaczyńskiego, czy na Napieralskiego, który chce by Polska
      > była normalnym, europejskim krajem. Ot, choćby jak Czechy.
      Twardogłowy konserwatywno-liberalny elektorat bez mrugnięcia okiem poparłby
      swego ideologicznego pobratymca Kaczyńskiego, ale to zdecydowana mniejszość
      elektoratu PO. Ci którzy głosują bo dali się nabrać na żałosną propagandę PO =
      opozycja PiSu, raczej poparliby Napieralskiego.
    • allspice Re: Rozważmy przypadek Kaczyński - Napieralski 16.05.10, 18:25
      To hipotetyczne rozważania. Ja wyjadę na wakacje,bo to już 4 lipca:)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka